Автор#1
Тип сервиса: ПАММ-счет
Дата основания: 2016.10.10
Ссылка: http://www.alpari.ru/ru/investor/pamm/374613/
Мониторинг:


Описание: ПАММ аналог сигналов ветки позиционной торговли ( /interaktivnaya-torgovlya/9/pozitsionnaya-torgovlya-onlayn-otkrytyy-interes-optsionnye-urovni-obyomy/12584 ). Автоматизированная торговля.
Условия участия: Прибыль 0100%
Доп. инфо: Система автоматизированной торговли, разделённая физически на три части. Виртуальное разделение по ММ плохо заканчивается в момент резких движений цены.
С целью скорейшего восстановления комиссия равна нулю до 300% прибыли, дальше по ситуации. В рамках ММ инвестируемую сумму требуется разделить на три части и закинуть в три счёта, а не в один. Каждый счёт работает по своему инструменту, форс-мажор на одном из них не затрагивает остальные.
*** К примеру, если есть лишь 700р для инвестирования (минимум что позволяет альпари), настоятельно рекомендуется вливать в счёт наименьшего, а не наибольшего размера. это выгоднее. у него будет приоритет торговли с наиболее качественным инструментом, в то время как счёт наибольшего размера будет ожидать третьего подходящего инструмента.

TG.jpg

Изменено 23 ноября, 2016 пользователем Pavel888

#2


во первых напоминаю что провал был один раз за весь год публикации



Да причем тут то, что вы публикуете вашу аналитику, речь идет именно о памм счете. Памм счетам вашим было всего 20 дней, а после начался слив. Так что стажа в год не было, неизвестно что могло случится ранее, может быть такой же подобный слив.

Почему вы не используете стоп лоссы? слишком низкое качество сделок (часто будут срабатывать стопы)?
Автор#3


Да причем тут то, что вы публикуете вашу аналитику, речь идет именно о памм счете. Памм счетам вашим было всего 20 дней, а после начался слив. Так что стажа в год не было, неизвестно что могло случится ранее, может быть такой же подобный слив.

Почему вы не используете стоп лоссы? слишком низкое качество сделок (часто будут срабатывать стопы)?




* речь не об аналитике а о позиционной торговле по той же самой стратегии (с незначительным отличием), где за год по конкретным сигналам и без тех же самых стопов был тот же самый один слив, а все остальные месяцы, каждый месяц примерно по 50-70% прибыльности к рабочему депозиту.
что говорит об эффективности, а не о везении.

* не имеет значения через 20 дней или через 200, без учёта тех данных слив был бы неизбежен. а его не должно быть.

---

не использую стоплоссы по тому что это противоречит здравому смыслу. почему противоречит:

1. во всех курсах, во всех книгах и все брокеры во всю глотку орут что надо ставить стоплоссы.
вы часто делаете то что говорят вам делать бомжи (все эти авторы зарабатывающие с продажи книг, а не с торговли) ? а вы часто делаете то что вам говорят враги (все форекс кухни, заинтересованные в вашем сливе) ?
вот почему то рекомендации бомжей и врагов не слушаете, а в сфере форекса считаете это святым делом без которого результата не будет.

очевидно же что раз враг говорит делать одно значит надо делать наоборот. очевидно же что раз абсолютное большинство использует стоплоссы и использует график для анализа цены, и при этом абсолютное большинство сливает - то этого делать не надо.

ну это было не углубляясь в детали пояснение. теперь углубимся.

2. согласно третий концепции капитал-толпа, если цена условно идёт вниз и позиция капитала копится вверх то что-бы гарантированно заработать надо тоже открываться вверх по направлению накопления (цена может падать и без накопления, тогда сидим на заборе).
согласной этой же схемы, вероятность продолжения накопления на снижении цены многократно превышает вероятность разворота и ухода вверх. условно говоря вероятность дальнейшего снижения 99%. и 1% разворота. разница лишь в том что разворот будет и итоговый подъём будет выше или многократно выше текущей цены с вероятностью 100%

использование стоплоссов приведёт к тому что по ним придётся вечно кататься снижая прибыль до микроскопической, если не отрицательной.

добавим к этому то что крайне часто, перед разворотом происходит шпилька в обратную сторону против позиции. будь там стоплосс - он выбъется, будет минус, а цена после этого уйдёт куда надо. почему эти шпильки происходят - другой вопрос. от части как раз что бы толпу стоящую в нужном направлении снять по стопам.

3. я не против использования стоплоссов, но они должны обоснованы а не лиж бы были. есть наработки которые позволяют их использовать для увеличения качества операций, а не для их ухудшения, но до их внедрения в систему пока руки не дошли. это сейчас не самое важное и далеко не решающий фактор будет слив или нет. если направление всегда можно верно определять то слива не будет без стопов. люди этого делать не могут (а мы ошиблись один раз за всё время), по этому люди естественно сольют без стопов а мы слили один раз (хоть миллион счетов бы слилось, место и инструмент было одно и тоже, это была одна ошибка которая и торговалась).

если вы за использования стоплоссов не смотря ни на что, вопреки здравому смыслу и результат вас устраивает - на здоровье.

Изменено 21 октября, 2016 пользователем chadaevr

#4


Да причем тут то, что вы публикуете вашу аналитику, речь идет именно о памм счете. Памм счетам вашим было всего 20 дней, а после начался слив. Так что стажа в год не было, неизвестно что могло случится ранее, может быть такой же подобный слив.
Почему вы не используете стоп лоссы? слишком низкое качество сделок (часто будут срабатывать стопы)?


не в защиту управа и денег в этом памме моих нет, а справедливости ради. Ответы на свои вопросы вы сможете получить, ознакомившись со стратегией, которая лежит в основе советника, торгующего на данном счете, историей реальных сделок последнего года и т.д. Это в соседней ветке)
упс. Ответ уже есть)))
Автор#5
Спойлер


Да причем тут то, что вы публикуете вашу аналитику, речь идет именно о памм счете. Памм счетам вашим было всего 20 дней, а после начался слив. Так что стажа в год не было, неизвестно что могло случится ранее, может быть такой же подобный слив.

Почему вы не используете стоп лоссы? слишком низкое качество сделок (часто будут срабатывать стопы)?




да, и еще кое что забыл добавить. был народ который ставил стопы перед падением фунта. и знаете какой итог? протащили стоплоссы вместе ценой на дно. не спасло. так же еще помню CHF полтора года назад упал... писал программисту не надо его по тренду покупать - туда толпа становится. он покупал. крайне консервативным лотом с коротким стоплоссом. когда франк упал, у него от депозита даже не ноль а минус в н-ной степени остался.
не спасает ваш хвалёный стоплосс в критических ситуациях. они редкие но они рано или поздно происходят. стоплосс и не может спасти и дело не в брокере, по тому что цена сейчас условно 10, а в следующий же тик уже становится 1. стоплосс на 1 и отрабатывается. это не проскальзывание а гэп можно сказать, причём без выходных, праздников или новостей, которых трейдеры обычно боятся. их избегание тоже не спасает.
но несмотря на конкретный факт того что стоплосс не спасает при форсмажоре, все упорно его ставят. ну идите тогда на биржу, там вроде как стоплосс не может сработать по цене хуже чем он установлен. там от него однозначно больше смысла.
#6

"ну идите тогда на биржу, там вроде как стоплосс не может сработать по цене хуже чем он установлен. там от него однозначно больше смысла."
Вы это серьёзно, любезнейший?
Стоповый ордер является при исполнении рыночным, т.е. на сильных движениях и низколиквидных инструментах, проскальзывание имеет место быть. Местами даже серьёзное.
И таки да, стопы толпы нужны смартам чтобы драйвить свои набранные объёмы.
Так что зоны скопления стоповых ордеров, являются лакомой добычей крупных игроков, и хорошим драйвером рынка.
Лучше могут быть только срабатывающие маржин-коллы несчастных)

Изменено 22 октября, 2016 пользователем Borat

#7

Любопытно, зачем писать умную стратегию чтобы описать банальный пересиживатель, судя по мониторингу держать 4 дня сделку по золоту чтобы получить +3 пункта, как минимум не разумно.

Автор#8


Любопытно, зачем писать умную стратегию чтобы описать банальный пересиживатель, судя по мониторингу держать 4 дня сделку по золоту чтобы получить +3 пункта, как минимум не разумно.



ТП в доработке, сейчас 10п но может закрыться и раньше в зависимости от данных ленты фьючерса. потом будет динамический
Автор#9

#TradersGuild #Seer #Info
смотрю заждались =)
итак. коротко и по делу:
1. как уже писал функционала по открытию и закрытию замков в провидце пока нет, а у меня было табу на ручное мешательство в торговлю при нулевом запуске (будет так на будущее называться для простоты. ID0), так что даже в случае раннего обнаружения перевеса форекса на фунте толку от этого было мало. сейчас как уже говорил, в случае появления данных на дальнейшее движение против позиции буду открывать замок и сопровождать в ручном режиме - вот именно это на фунте сейчас и сделали. есть намёк что в понедельник будет откат сильный, там поболтаемся и после этого уже по направлению уйдём. это по всем инструментам. ну либо второй вариант это ошибка (шанс которой 1%) и будем а замком идти по основному направлению, разруливать по ситуации. так что по ID3 сейчас такой расклад

2. по ID1 закрытие серебра - тоже пошли намёки на отскок, вместо замка решил закрыть позицию пораньше дабы не пережидать этот момент из-за сказанного ниже.

3. итак у нас был один счёт. ок, слив может быть рано или поздно и решили разделить на несколько. сейчас поторговали, можем подвести итоги этого разделения и сопоставить цифры по эффективности, уже на более трезвую голову.
итак, разделение одного счёта на два даёт нам
---
в случае недосмотра каких то данных 50% потерь средств (выигрываем 50%)
прибыльность падает примерно на 25%
---
в случае разделения на три, потенциальные потери 33% (выигрываем 17%)
прибыльность падает уже на 25% + 33% = 58%, по скольку толку от третьего набора при столь малочисленных инструментах почти нет, проверил это дело по истории за последние три месяца. профитность там конечно будет, но для простоты расчётов пишу так пока.
---
короче говоря от третьего счёта фактические потери прибыльности даже больше чем от второго, а потенциальный выйгрышь в случае фейла 17% (в сравнении с 50%если разделить только на два счёта).

в связи с этим сейчас запущу процесс ликвидации ID1. на нём заработали 5% и принимая во внимание сказанное выше, наилучшим решением будет перебросить его баланс равноценно между ID2 и ID3.
таким образом скорее всего мы сможем добиться прибыльности в 50% за месяц и при этом рисковать 50%ами в случае ошибки, достаточно будет один месяц поработать что бы дальше со спокойной душой всё шло.

4. сетка ордеров. даже статическая проявила себя порядком лучше на франке да и на серебре (с учётом его косяков) чем по одному конкретному ордеру. так что будем использовать статическую со статическим тейком, пока идёт работа по динамической сетке (еще не смогли закончить) и динамическом тейк профите. в сумме это всё должно дать прежнею прибыльность при разделённых счетах. атам может и на три обратно разделим когда будет больше модернизаций. нужно находить оптимальный баланс среди всего что имеется в данный момент и это сложнее всего, легче всего в крайности излишней надёжности и копеячной прибыли или сверх прибыли но излишних рисках без запаса даже на одну потенциальную ошибку.

5.в течении месяца будут добавлены инструменты для торговли провидцем: WTI; Natural Gas; SNP500; NASDAQ

P.S> по скольку система одна но разбита на три (а теперь на два) счёта - буду дублировать пост в обоих темах. мало ли кто на какую подписан, а дойти должно до каждого читателя.

Автор#10


Супер



сразу видно людей которые год не торговали и не имели 80-90%ные просадки которые замечательно переходили в хороший плюс.
вслучае ид3 - именно такой расклад сейчас. слишком сильно евро ротягивают - закрыл позиции и переоткрыл консервативной сеткой по тренду которая даст от 100 до 300% если ничего больше не делать.
#11

Опять какой-то вброс пошел ничем не подтвержденный про 100 и 300 процентов. С удовольствием посмотрю как из просадки в 80% получится профит в 300% 8-}

#12



Супер



сразу видно людей которые год не торговали и не имели 80-90%ные просадки которые замечательно переходили в хороший плюс.
вслучае ид3 - именно такой расклад сейчас. слишком сильно евро ротягивают - закрыл позиции и переоткрыл консервативной сеткой по тренду которая даст от 100 до 300% если ничего больше не делать.

С одной стороны пофигу, НО. Включим Вашу любимую математику. 100-80%=20. Чтобы вернуься к первоначальному депо теперь надо сделать 400%!!!
Тоже с удовольствием понаблюдаю))))
Автор#13


С одной стороны пофигу, НО. Включим Вашу любимую математику. 100-80%=20. Чтобы вернуься к первоначальному депо теперь надо сделать 400%!!!
Тоже с удовольствием понаблюдаю))))



во, конструктивная критика) и математика) это я люблю)

значит что по ид3... евро тянут вниз, рассчётное дно уже пробито. по этому я не стал рисковать всем депозитом и пока он еще в нормальном минимальном объёме для восстановления незатяжного - закрыл все операции. переоткрыл с консервативным лотом и сеткой оров по тренду что бы восстановить депо. 100-300 это имел ввиду от текущих и вы правильно посчитали что надо 400 только для восстановления, так что еще один-два ордера буду по ситуации открывать с коротким стопом.

теперь о евро. моё мнение что оно будет расти и что покупать надо было от того уровня где покупали естественно не авторитетно - ок. есть более авторитетное - у биржевого трейдера (можно найти на ютубе). он тогда в тот же день после нас опубликовал сигнал на покупку евродоллара с тем же тейк профитом. и набор позиций еще держит, в пятницу всем написал что тоже надо терпеть и держать - цена вернётся.

так что...... хаять меня можно. вот только он просто пишет аналитику без загрузки лотов и без конкретной торговли. кто как хочет так и заходит. естественно люди сливаются до взятия тейка, но ввиду того что лот он не пишет то к нему претензий ровно ноль. у меня куда сложнее задача - и торговлю вести и по нагрузке и много чего еще писать для людей, что куда более сложная задача. голова уже просто кипела, много нафейлил в конце прошлой недели. спал вчера. сегодня. вот сейчас проснулся и начинаю отвечать да стратегии корректировать что бы исправить допущенные ошибки с минимальным риском. приношу свои извинения что так вышло. а то что это повторяется начиная с фунта полуторамесячной давности - вероятно взял слишком много на себя что из стабильной торговли и прибыли которая была весь год пошли ошибки и потери. посмотрим выйдет ли это стабилизировать и решить на текущем уровне или нет. стараюсь максимально.

теперь я попрошу пока не комментировать и дождаться результата, спасибо.
#14

Судя по мониторингу альпарей - сегодня 371 кредитное плечо а вчера было 675!!! Результат был предсказуем. >:d

#15

Что и требовалось доказать, ахах

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Перейти к списку тем
Форум · 2.0.20260627.0025