@websmith @The NorD Господа!

@websmith 🙂Непосредственно выше твоего первого ответа мне что шаг и ТР сетки должен быть исключительно переменным от волатильности, я дал ссылку на моник почти 7ми летних торгов мартином со среднегодовой рентабельностью 100%+- годовых. Моники нельзя идеализировать, моники сами подтверждают, что пару раз за много лет боту могло немного повезти в торгах. Но как к моникам ни относись, но это моник полностью безиндикаторного бота - в которых настройки шага и ТП заданы в пипсах. Моник это абсолютная противоположность тому, что ты описываешь как правильное непосредственно под ссылкой на моник. Это не значит, что ты абсолютно не прав и тебе надо из-за этого застрелиться - наверно кто-то смог сделать насколько-то работоспособного бота с плавающими от волатильности шагами и ТП. Но это точно значит, что не нравящийся тебе подход точно работоспособен и это подтверждается почти 7ми летним моником с фиксированным лотом и очень пристойной рентабельностью.

@websmith понятно, что разные подходы и реализации (как минимум попытки) имеют право на жизнь. И наверняка возможны более-менее успешные реализации принципиально отличающихся идей торгов распределенной позицией, сетками ордеров. Но фишка в том, что моник Сетки есть подтверждением работоспособности практически полностью противоположного тому, что ты считаешь правильным и абсолютно необходимым.

@Старик не претендую на абсолютную истину, всего лишь высказываю свое мнение.

отправлять меня все время к одним и тем же моникам, это все равно, что изобрести колесо и дальше этого не пойти. Показывать видишь колесо, оно круглое и катиться. Что? Тележка? Нет, не слышали и в помине не нужно.

Итак работает, уже 7 лет. Крутиться.

@websmith ну и что касается обязательно переменного шага сетки... Плавающий шаг сетки иногда определяется настолько примитивными методами, что просто напрочь офигиваешь от реализации. Например, я столкнулся с сеточником на золоте, в котором проскальзывание при открытии ордеров задано в 3 пункта - что очень мало для золота. То есть эта банальнейшая настройка управления открытием ордеров задана так, что на иногда сильно волатильном золоте блокирует открытие ордеров в даже небольшом тренде и ну очень сильно растягивает сетку, пока золото не дойдет куда шло и не успокоится. Без многолетних вычислений какой должен быть каждый шаг сетки в пипсах и без двух десятком запаздывающих и противоречащих друг другу индикаторов! Ну там ещё есть простой как дверь переключатель какой ордер после растягивания сетки открывать - очередной или согласно позиции открываемого ордера в сетке в пипсах... Но то детали.

А факт в том, что сетка растягивается без раздумий и в автомате - простой проверкой физически можно открыть ордер или нет. Можно? Отлично, открываем! Нет? Отлично, тренд - растягиваем сетку! И всё, сетка сама растягивается по мере необходимости, голова и обе руки свободны и даже можно пойти гулять или на рыбалку уехать!

@Старик аргумент насчет рыбалки годный.

@websmith 😁 я надеялся, что тебе понравится!

@Старик 😀

@websmith а что касается сеток в пипсах... Создаешь набор сетов для пары и меняешь сеты в торгах прям налету, если волатильность сильно меняется...

@Старик у меня атр волатильность считает

🐱

@websmith Дим, ну мне эта идея не по душе... Индикаторы запаздывают. То есть перед трендом сетка может быть минимальной длины с максимальным риском слива, а после коррекции оставаться длиннее необходимой. Понятно, что идеи/реализации могут быть разные... Но явного преимущества вычисления длины сеток через atr в наиболее опасные моменты не вижу - из-за неизбежного запаздывания индикаторов. И как самому удлинить сетку на atr в стремной ситуации, кроме как молиться?! В наборе сетов с сетками разной длины перейти на более длинную сетку можно очень быстро...

@Pavel888 ✌️

@Старик советник работает на м15, смотрит последние 14 свечей, т.е разбежку котировки за последние сколько выходит, 3 с копейками часа. Умножаю полученное число на выбранный в бектесте коэффициент. Вроде выходит нормально.

я не знаю, когда ставишь сеточный бот, остается только молиться.

или забить на эти деньги, или купить на них хороший 10 сильный мотор.. Сложно.

тогда не надо будет молиться и гонять с ветерком.

но мотор, это вещь. И все вещи однажды оказываются на свалке. А молитва возвышает и делает ближе к Богу :)

с другой стороны молитва, это невнятный бубнеж не пойми кому, а материальные блага дарят прекрасные моменты, которые скрашивают серые будни.

вот вам и причина, почему бедные остаются бедными. Потому что то мотор, то тапочки новые купить надо. А богатым деньги не нужны, поэтому они спокойно приумножаются.

@websmith 🔥

@websmith ну да, вроде неплохо... "м15, смотрит последние 14 свечей, т.е разбежку котировки за последние сколько выходит, 3 с копейками часа. Умножаю полученное число на выбранный в бектесте коэффициент. Вроде выходит нормально."

@Старик за 5 лет бектеста не слился ни разу, и даже показал какой то профит

@websmith это вообще-то очень динамичные, я бы сказал агрессивные настройки... Потому что на Лондон ты заходишь из тихой Азии. Но на Штаты ты заходишь из Европы более-менее адекватно настроенным

@Старик я понимаю, но пока не подводит

есть идея вообще отказаться от ботов, оставить вспомогательный, чтобы сопровождал мои граальные входы

где там Спектрум, у меня для него припасен хороший момент затяжки