Новый редактор текста на форуме: норм или вернуть старый ?

Сабж.
Голосуем

Проголосовал за возврат старого, поскольку новый по умолчанию подсовывал мне визуальный режим форматирования, тогда как я тот еще олдфаг, предпочитающий старый добрый plain text + bb code. Так оно как-то надежнее и проще. Плюс новый редактор обладает рядом особенностей и откровенных багов, которые увеличивают количество телодвижений для создания и последующего редактирования форматирования. Из замеченого недавно - при редактировании удаляет все проставленные ранее текстовые метки у спойлеров.

Ну и тут еще целый ворох других багов - Тыц.

И мешает не столько этот самый режим визуального форматирования, который можно в принципе и отключить, жмякнув на кнопку, сколько эти вот многочисленные баги из-за которых приходится проделывать одну и ту же работу по нескольку раз и наблюдать, что проделанная ранее работа по форматированию чудесным образом исчезла.

ответ с цитированием с мобильных девайсов сейчас иногда становится тем еще квестом... Иногда - нормально. А часто - твой ответ лепится в конец цитаты хоть ***сь.

Собственно, пару моментов уже озвучивал в теме вопросов по форуму, сейчас исправлял баги редактора после редактирования первого поста в теме ePayService, то ещё занятие оказалось, всё съехало визуально, из-за чего долго искал нужный текст, спойлеры потеряли текст, куча дополнительных строк в спойлерах. С новым редактором все баги придётся исправлять каждый раз при редактировании поста. И это ещё тема без большого числа элементов, представляю что может случиться с темами посложнее.

В обеих редакторах есть плюсы и минуса.

Новый редактор намного лучше для новичков - самое главное, в нем корректное копирование цитат всех видов как из топика, так из из результатов поиска.
новички особо длинных и сложных постов не пишут и некоторая нестабильность нового редактора им не страшна.
но в старом редакторе новички допускают ошибки в цитировании в 90%+ случаев и модерам приходится править огромное количество постов. В новом редакторе этой проблемы нет, цитирование идеальное.

В старом редакторе (или движке форума?) плохо работало выборочное/частичное цитирование из постов и из результатов поиска.
Настолько плохо, что приходится копировать иногда очень сложные посты целиком и потом руками вырезать из поста лишнее, чтобы оставить маленькую цитатку.
Чаще всего новички копировали куски чужого поста и вставляли как часть своего, отчего всем было непонятно где цитата, а где текст автора поста.
Если цитирование в новом движке работает корректно и для старого редактора, то тогда в старом редакторе в новом движке форума проблем вообще нет.

-----

Наибольшим плюсом старого редактора есть его стабильность в процессе набора текста, в режиме предварительного просмотра и при коррекции уже существующих постов.
То, что ты набрал или корректируешь, самостоятельно старым редактором не будет ни утрачено, ни изменено.
(Понятно, что большие/сложные тексты надо набирать в блокноте/ворде с сохранением и без редактора форума.)
В старом редакторе, если ты в посте исправил букву или цифру, то это и только это и будет изменено, а остальное останется таким как было, не о чем переживать.
И в старом редакторе за годы нажатие клавиши Предварительный просмотр не то что не приводило утрате набранного текста, но и как-то фиксировало в браузере набранный текст и, после рестарта браузера, набранный текст сохранялся и обычно можно было продолжать набор текста.
И в старом редакторе корректно работает "Выделить всё - Копировать", которое надо обязательно применять как перед отсылкой поста, так и перед Предварительным просмотром - скопированное корректно сохраняется в файл и/или может быть вставлено в редактор в случае сбоя и вы ничего не потеряете.
(В новом редакторе "Выделить всё - Копировать" сохраняет цитаты в тексте с искажением и потом вставить текст как было не выйдет).

Если цитирование в новом движке работает корректно и для старого редактора, то тогда в старом редакторе в новом движке форума проблем вообще нет.

Главный недостаток старого редактора обилие ВВ-кодов в тексте, привычных ветеранам, но слишком сложных для родившихся со смартфоном.

-----

Новый редактор, близкий к ворд, в основном лучше для всех.
Режим предварительного просмотра там даже не нужен - ты и в окне редактора видишь как будет в посте.

Но в новом редакторе без вариантов надо повысить стабильность, потому что набираемые тексты в течение дня пропадать не должны ни при каких обстоятельствах. Вот никогда вообще!
Также плохо, что инфу из нового редактора нельзя скопировать и сохранить/вставить в редактор/блокнот/ворд без искажения цитат. Это реальная проблема (и х.з. решаемая ли), что набираемый текст поста/лички нельзя корректно скопировать с целью сохранения или вставки в случае сбоя.

Также в новом редакторе надо по любому устранить 2 известных недостатка:
- добавление пустых строк перед закрывающим кодом спойлера. Это просто пипец, что если ты при наборе 10 раз вызвал предварительный просмотр, то редактор вставит 10 пустых строк в абсолютно все спойлеры в тексте и растянет пост вдвое.
- изменение шрифта и его размера, начиная с места вставки текста. Этот пост написан 2 шрифтами - дефолтным и другим с места вставки скопированного текста. Это и нафиг никому не нужно.

Если устранить известные баги нового редактора, то он будет лучше для большинства - особенно новичков.

-----

По сумме факторов, предлагаю:
- дефолтным оставить старый редактор как более стабильный, а новый сделать опцией по кнопке
- допилить новый редактор, вроде не так много не нем проблем и дожать можно.

Новый редактор - это есть плагин, который медленно но верно обновляется.
Есть вариант отключить его, вернуть старый, а через годик попробовать снова, оценить стабильность обновлений.

В старом редакторе (или движке форума?) плохо работало выборочное/частичное цитирование из постов и из результатов поиска.

Главный недостаток старого редактора обилие ВВ-кодов в тексте, привычных ветеранам, но слишком сложных для родившихся со смартфоном.

К посту Старика выше, где о идеальном цитировании нового редактора, а я перед этим писал что с мобилу цитирование стало анриал.

3 скрина.
1- просто пишу текст "пишу ответ"
2- попытка поста с идеальным цитированием - текст набираю тот же, после цитаты, т.е. "пишу ответ" - получаю мешанину букв.
3- при попытке редактировать этот хаос символов - он (хаос) уходит в текст цитаты, редактированию не поддается (трётся текст до этого набора символов), выйти за пределы цитаты уже невозможно.

Просто нужно исходить из принципа разумной целесообразности. Только и всего.

Кто больше генерирует сложного контента, использующего спойлеры, вложения и т.д.? Новички или "ветераны"?

Сейчас же складывается ситуация, когда "ветераны" должны будут по сути каждый раз заново переформатировать сложный контент при каждом его редактировании, тогда как среднестатистическое дитя смартфона пусть и с удобным форматированием "как в ворде", но напишет что-то типа - "Извените А как скочать индикатор?", и это будет весь его контент.

В новом редакторе не раз приходилось, кроме набирания контента, бороться с самим редактором, т.к. он в окошке для набора текста при цитировании и редактуре уже существующего - начинает организовывать свой личный предпросмотр, что для редактирования СТРУКТУРЫ сильно мешает (а я почти всегда использую насыщенную структуру поста, особенно при создании новых тем и подробных ответах), приходится переключать "вид", это не проблема, но при этом периодически всплывают какие-то сюрпризы.

К тому же, для нашего, специализированного форекс-форума, и в новой, и в старой версии нет, например, удобных кнопок для вставки мониторингов с myfxbook и fxblue, именно на этом новички спотыкаются 100%.

Я за то, чтобы основным сделать старый способ представления, а новый - по отдельной кнопочке, типа "расширенный редактор", и чтобы можно было без потерь туда-сюда переключать.

среднестатистическое дитя смартфона

Ну и тут еще целый ворох других багов - Тыц.

Вернул старый редактор.

кому понравился предыдущий редактор -
идем: профиль-внешний вид форума и ставим галочку, где отмечено: