[Обсуждение] Критерии отнесения ДЦ к белому и черному списку📌

Предлагаем и обсуждаем.

Администрация использует что сочтет полезным.

Очень сложная тема. Большинство предлагаемого будет очень субъективно. Объективных факторов для отнесения к белому списку, думаю, не существует, кроме долгой работы без явных кухонных косяков.

Что касается черного списка, то там есть некоторые красноречивые моменты, например:

• Пункты регламента об ограничении времени и прибыльности сделок.
• Уровни заморозки ордеров.
• Гарантия прибыли (для управляемых счетов).
• Частые отмены прибыльных сделок.
• Явные кухонные косяки.

50 минут назад, Rann сказал:

Объективных факторов для отнесения к белому списку, думаю, не существует, кроме долгой работы без явных кухонных косяков.

Вот и первый парадокс.   И действительно...

Понимаете, я лишь пытаюсь немного добавить осмысленности в диалоги в некоторых топиках ДЦ.

А то сейчас кто громче кричит и круче фразы заворачивает, тот чаще всего и победил.  Но это ж форекс форум, а не рэп батл все же...

Самосуд опасен, можно по быстренькому и не сильно виновного расстрелять вместо на полгода поразить в правах.

Ну не средневековье же и те, кто считают себя вправе судить и сжигать на костре, должны иметь свод хотя бы общих норм/правил.

Возможно, неверна сама двоичная классификация черного и белого - отсюда и сложности в отнесении.

Возможно, нужно больше разделов, например:

1) ДЦ, по которым нет собственной информации

2) Платящие ДЦ с минимумом или без вопросов

3) Платящие ДЦ с вопросами в прошлом или сейчас

4) ДЦ с вопросами по отдельным платежам и иными

5) Скам

Возможно, уход от черно-белого деления позволит всем проще понимать особенности разных ДЦ.

Тэги также могут оказаться полезны, например, тэг типа "есть просроченный платеж", "есть спорный платеж" можно временно присваивать отдельным ДЦ...

Самая бесправная часть в работе с ДЦ это клиенты. Поэтому надо их интересы ставить в первую очередь во главу угла а не интересы контор, чьи регламенты позволяют удалять сделки, переоткрываться по несуществующим ценам и так далее.

Все очень неоднозначно. Даже в той же отмене сделок могут быть очень разные кейсы. Сравните, например, у брокера что-то сбойнуло в кое веков и вынужден был отменить клиенту сделку из-за очевидного сбоя (полностью неадекватная цена). Или брокер (кухонный) раз за разом отменяет сделки, которые не явно ошибочные, а просто у брокера отставали котировки (по причине дерьмо софта), клиенты смогли на них заработать и брокер признал их нерыночными.

Вроде и там, и там отмена сделок, только в одном случае это явный сбой, во втором кухонный дилинг и нежелание платить прибыль.

ИМХО должен быть еще и серый список, где будут находиться все брокеры, предоставляющие услуги центовых счетов или услуги торговли в БО (Альпари, Робофорекс, Форекс4ю и пр.), т.к. наличие центовых счетов предполагает, что брокер в них куховарит - сделки никуда не выводятся, а значит успешные трейдеры невыгодны компании. Про бо вообще молчу.

А в белом оставить только белых и пушистых ) с хорошей лицензией и выводом на межбанк, без центовиков, бо и прочих кухонных услуг.

Вот идея классная. Можно сделать по каждому брокеру список настораживающих факторов и там ссылку на разъяснение настораживающих факторов. Например, бонус на депозит это настораживающий фактор, а по ссылке разъяснить, что бонус это либо явный признак кухонности, т.к. рыночной компании бонус процентов в 200% отработать нереально, либо это развод. Развод бывает двух типов. Первый, когда бонус надо отработать объемом, который обычно нереальный для выполнения, либо, когда бонус не участвует в просадке и, фактически, клиенту просто повышают плечо, что равносильно обману, на мой взгляд.

отличная идея ребята! кухни оборзели их надо ставить на место и наказывать!

Вот так! Вот вам белые ДЦ... ВТБ, Альфа, Финам...
Там был ТелеТрейд, свалил...
 

Альпари...

У меня только один критерий к выбору брокера – возраст больше 10 ЛЕТ. Если он за 10 лет не закрылся, значит изначально не планировал по-быстрому срубить бабла с клиентов 

4 часа назад, Natali111 сказал:

У меня только один критерий к выбору брокера – возраст больше 10 ЛЕТ. Если он за 10 лет не закрылся, значит изначально не планировал по-быстрому срубить бабла с клиентов 

Значит хватает бабла на поддержку работы, значит исправно стрижет его с клиентов. Можно и с такой стороны посмотреть.

4 часа назад, Natali111 сказал:

Если он за 10 лет не закрылся

Телетрейду много лет было. Он и сейчас мелькает где-то, вроде даже работает я слышал...

Оживим старую тему.

Какие ДЦ сейчас можно добавить в белый список?

Критерии по минимуму:

• возможность пополнять/выводить в рублях с карты
• наличие центовых счетов

Если кто будет делать список, то просьба добавить ссылку на официальный сайт, ибо по многим я так и не понял где он, развелось много дублей-партнерки, судя по всему.