4 часа назад, Старик сказал:

Коллеге @Corvuses надо сказать спасибо за готовность быстро помочь соратнику по борьбе с рынком!

Спасибо,  @Corvuses, что откликнулись на мою просьбу!

4 часа назад, Старик сказал:

Наконец, дав ссылку на сет, вы не убедились в том а тот ли это именно сет, которым вы торгуете.

Да, был невнимателен с ссылкой и не проверил тот ли сет, извиняюсь.

В этом посте сет именно с рабочего ВПС которым торговал.

/topic/2738-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/page/629/?tab=comments#comment-485566

Продублирую его еще раз в этом сообщении, а так же модель, что бы точно не возникло путаницы.

EA_-_Setka_v1.43_-_EURUSD_13-247_10000_kitaro.zip35 скач.

В 01.08.2021 в 12:07, Sergey-009 сказал:

три сета @M0kassа споймали s/l  по eurchf и eurcad 

  Показать контент

    Начал переписку с автором , выяснилось что у него эти все сеты отработали без s/l 

    Переслал ему скрины графика и историю ордеров, и @M0kass заметил такую вещь на графике, что в сете стоит один t/p (также автору отправлял сеты с терминала) а в настройках сета он другой  , другими словами t/p по настройкам бота не соответствовал t/p который был на графике , и получается у автора сетки закрылись, а у меня из за неправильного выставленного t/p  закрылись по s/l 

==== =

дальше мой пост дополнить @M0kass покажет свой скрин графика с этого сета и как у него закрылась сетка 

==== =

терминалы стоят на vps  в одном терминале пара EURCHF в другом терминале пара EURCAD EURCHF даю архив с скринами графика, истории ордеров, с сетами терминала и логами 

  п.с. Помните пару недель была немного похожая ситуация у меня когда сетка закрылась с меньшим t/p но там мы все списали на зажатый фильтр спреда , а в чем тут дело я не знаю 

вобшем даю инфу в архиве, а дальше пост дополнит @M0kass 

на форум.zip 542 \u043a\u0411 · 2 загрузки

Добрый день. Коллега @Sergey-009несколько сумбурно пересказал суть дела. Попробую еще больше вас не запутать.  Итак, он последовательно получил стопы по франку, на счетах, где торгуют сеты: (EA) - Setka v1.43-R321- EURCHF_dd572_M0kass_v2.20180115-20201027 ---- у которого есть более свежая рабочая версия: (EA) - Setka v1.43-R321- EURCHF_dd496_M0kass_v2.19_117%_180115-210611(и я собственно ей пользуюсь) И (EA) - Setka v1.43-R321- EURCHF_dd147_M0kass_v2.2_200115-210525.F4U.

На это его сообщения о стопах я дал ему  и цитирую вам вполне развернутый ответ:

В 30.07.2021 в 15:11, M0kass сказал:

Добрый день.

Посмотрел) Итак!

Сет, который у вас в первом сообщении у меня с торгов снят, заместо него везде торгует сет версии 2.19(ДД 496, Кдепо 625) и это не разгонный сет, это просто обновленный сет с меньший Кдепо и мультом, по сравнению с сетом версии 2, у которого Кдепо 704! Вот несколько скринов работы данного сета у меня, но стоит сразу оговориться у меня стоит ограничение по мультиторгам. Первый скрин Альпари, второй Ф4ю

Разгонный сет версии 2.2 и он на одном из счетов тянет счет на дно, есть такое и там открыто не расчетное 8 колено, но боюсь что поздно, цена вышла из нисходящего канала. Но ни сет версии 2, ни сет версии 2.19 ничего подобного, как у вас на скриншотах не показал.

Далее. Интересная история получается со стопом, по Канадцу! Вот из-за этого стопа я посоветовал коллеге написать сюда в топик, возможно, это какая то техническая ошибка. По Модели и личной практике ТП на старшем колене в используемом сете: (EA) - Setka v1.43 R321 - EURCAD_M0kass_v2.1_dd533_7Kol_VolTF6_20170115-20201221

56, а судя по скринам коллеги Сергея Николаевича, у него ТП был 81 пипс, откат на паре EURCAD был 66!!! пипсов, то есть хватало заглаза чтобы закрыться по ТП. П.С. у меня не было такой сетки по канадцу, совсем не было.

В 30.07.2021 в 17:59, Sergey-009 сказал:

только что eurcad закрылся по s/l

 

Сейчас я готовлю обзор с анализом 2х лет торгов сетами @jocker на стороннем мониторинге и, отдельно, хотел бы напомнить один очень важный нюанс управления мультиторгами в Сетке.

В 21.07.2021 в 21:52, Старик сказал:

Еще одна возможность оптимизации торгов этим комплектом сетов есть использование опции CurrencyBlock.

У автора в сетах она отключена, в мониторинге тоже - некоторые в торгах использовали CurrencyBlock=1, что выглядит несколько жестковато...

Комплект же 6 сетов включает по 3 сета с AUD и CAD - остальные валюты не более чем в 2х сетах.

Возможно, что более оптимальным было бы использование CurrencyBlock=2 как компромисс между минимумом ограничений в торгах, но с возможностью блокирования торгов AUD или CAD одновременно в 3х парах из 3х, разрешенных автором в MaxTradePairs=3.

То есть (в дополнение к авторскому MaxTradePairs=3):

- CurrencyBlock=0 пропускает просадку 1й валюты в 3х сетках одновременно, что довольно рискованно

- CurrencyBlock=1 сильно душит торги, ограничивая высокоприбыльные торги AUD и CAD (см. стату)

- CurrencyBlock=2 существенно меньше ограничит торги, но не допустит торги AUD и CAD в 3 сетках из 3х.

Этот нюанс отражен в Таблице описания параметров бота, но всё же напомню, что опции MaxTradePairs и CurrencyBlock даже в мультиторгах задаются индивидуально - в каждом сете раздельно и независимо!

И, в мультиторгах, настройки этих опций в сете каждой пары могут быть разными!!

Управление мультиторгами в Сетке не централизованное, не одинаковое для всех - а индивидуальное для каждой пары!!

Каким-то парам вы можете максимально ограничивать активность - а какими-то торговать почти или вообще без ограничений!

Вы можете очень гибко раздавать привилегии (доступ в торги) каждой паре в мультиторгах, задавая разные, индивидуальные настройки MaxTradePairs, CurrencyBlock и No1Order_ByDrawdownPercent!

И если я предлагаю рассмотреть настройку CurrencyBlock=2, то это не значит, что такая настройка для вообще всех сетов - в разных сетах CurrencyBlock вы можете задавать разный вплоть до отключить вообще (CurrencyBlock=0)!

Это же относится и к параметру MaxTradePairs - разными индивидуальными настройками в разных сетах вы можете:

- как запретить данному сету открывать сетки, если на счете уже есть сетки 3х или даже лишь 2х сетов на других графиках,

- так и разрешать торговать, не считая сколько пар уже есть в торгах на счете!

Это одна из статистик торгов сетами @jocker на https://www.myfxbook.com/members/minmalizm/forex-setka-govpsfxcom/3464572 за 2 года.

Как наглядно видно, в 3х из 6 сетов трижды встречается AUD и CAD и не более 2х раз остальные валюты.

Набор сетов прибыльный, но повторяемость подвижных валют в мультиторгах несколько беспокоит...

У автора в сетах MaxTradePairs=3 и CurrencyBlock=0 (+ No1Order_ByDrawdownPercent=10).

Подумайте как, задавая в разных сетах где надо разные значения MaxTradePairs и CurrencyBlock, попробовать:

- сколь возможно снизить риски одновременного растягивания нескольких сеток с какой-то одной валютой,

- сохранив при этом достойную частоту и рентабельность торгов этим набором сетов!

Это не очевидная и не простая, но очень интересная и полезная для успешности наших торгов задача!!

16 минут назад, Старик сказал:

Сейчас я готовлю обзор с анализом 2х лет торгов сетами @jocker на стороннем мониторинге

Если можно выскажите в этом обзоре такой момент как настраивать s/l для корзины, если торговля ведется с реинвестом 

и в валютных парах задействован параметр CurrencyForMinLot как тогда правильно задать s/l

для всей корзины ? Не знаю как коллегам, мне этот вопрос очень интересен! И хотелось бы разобрать его всем форумом, возможно после того как вы напишите свой пост, кто то еще из форумчан что то добавит по этому вопросу, считаю его очень актуальным !

==== =

от себя же могу добавить что данная корзина сетов очень зависима от спреда , не на все центовики подойдет и на каждом брокере работает по разному 

ниже приведу пример по паре nzdcad торги сейчас в реальном времени ниже скрин брокера Альпари 

раскрыто 7 из 10 колен

ниже форекс 4ю там уже раскрыто 8 из 10 колен 

а на  робофорексе sell сетки вобше не было там была сетка buy 

1 час назад, Sergey-009 сказал:

ниже приведу пример по паре nzdcad торги сейчас в реальном времени ниже скрин брокера Альпари 

  Показать контент

 

 

 

раскрыто 7 из 10 колен

ниже форекс 4ю там уже раскрыто 8 из 10 колен 

  Показать контент

 

 

 

а на  робофорексе sell сетки вобше не было там была сетка buy 

  Показать контент

 

 

 

 

NZD потенциально наиболее опасна для сеточников из мажоров, так как в Новой Зеландии со здравоохранением и экономикой всё класс и они могут стать первыми, кто начнет сворачивать стимулирование и поднимать ставку ЦБ уже в этом году.

Цитата

ГОВОРЯТ НА РЫНКЕ: Привлекательность новозеландского доллара возрастет

4 Августа 2021, 12:58

 

4 августа (Dow Jones). В ближайшие недели новозеландский доллар будет торговаться лучше других основных валют, особенно против низкодоходных валют, таких как японская иена, австралийский доллар и швейцарский франк, так как после выхода позитивных данных по занятости повышение ключевой процентной ставки в Новой Зеландии представляется неминуемым , отмечают в Oanda.

 

Безработица в Новой Зеландии во 2-м квартале упала до 4,0% с 4,6% в 1-м квартале, тогда как на рынке ожидалось ее снижение до 4,5%.

 

"Это должно дать Резервному банку Новой Зеландии зеленый свет для повышения ставок 18 августа, и все основные банки страны прогнозируют, что до конца года ключевая ставка будет повышена трижды", - говорит Джеффри Халли из Oanda.

Подумайте насчет задать CurrencyBlock=1 в сетах с NZD - и снизить лотность торгов этой валютой, увеличив CurrencyForMinLot примерно до конца года!

2 часа назад, Старик сказал:

NZD потенциально наиболее опасна для сеточников из мажоров

А лучший аналист Оанды меж тем говорит:

2 часа назад, Старик сказал:

В ближайшие недели новозеландский доллар будет торговаться лучше других основных валют

А вы советуете лучшую валюту снизить лотность? Да ещё и до конца года.

Аналисты они на то и аналисты, им что-то писать надо. Что значит "лучше" у него? Да хз.

Зато потом не подкопаться в любом варианте.

В 04.08.2021 в 18:50, RSICCI сказал:

В 04.08.2021 в 17:20, Старик сказал:

NZD потенциально наиболее опасна для сеточников из мажоров

А лучший аналист Оанды меж тем говорит:

В 04.08.2021 в 17:20, Старик сказал:

В ближайшие недели новозеландский доллар будет торговаться лучше других основных валют

А вы советуете лучшую валюту снизить лотность? Да ещё и до конца года.

Аналисты они на то и аналисты, им что-то писать надо. Что значит "лучше" у него? Да хз.

Зато потом не подкопаться в любом варианте.

Чуть не порвали Вы нас с аналитиком... 

Еле выжили.

Конечно, платным аналитикам за говорить деньги платят - и им надо что-то говорить.

Но всё же давайте сосредоточимся.

Во-первых, "будет торговаться лучше других" переводится как окрепнет против большинства валют и может даже бакса.

Во-вторых, под "лучше" подразумеваются однонаправленные движения/рост хотя бы эпизодически.

В-третьих, NZD очень подвижна на новостях - а на ставке может взлететь и на 100-200 пипсов сразу.

А повышений ставки в НЗ до конца года может быть и 3 - и первое 18 августа.  А в других странах не ожидается...

Так что аналитик опосредствованно говорит о возможном росте NZD на 400-600 пипсов против других валют до НГ...

В-четвертых, рынок главные события торгует на опережение за 2-3 недели как минимум.

И рост NZD "на ожиданиях" реально уже потихоньку материализуется и даже текущие Sell сетки в NZDXXX уже опасны стопами, если не закроются до 18.08.2021.

А если не закроются, то на заседании ЦБ НЗ будет то ли быстро ТР, то ли мигом стоп - и х.з. чем кончится...

В-пятых, сет [EA][Qj] - Setka v1.43-RSI-CCI-NZDCAD-M15-jocker A2 - 20180407 имеет такие настройки:

S_MaxOpenOrders=10
S_GridStep=23
B_GridStep=31

Этим некрупным сеткам просто бы повышение (или не повышение) ставки пережить даже без предварительного разворачивания...

Мы рассматриваем постпандемические движения - возможную раскорреляцию мажоров на неодновременном выходе разных стран из пандемии.  Аналогов подобному в новейшей истории нет...

100% гарантии, что именно так будет, конечно нет.  Но не снижающийся риск именно такого развития событий есть.

А у нас же не пробойник - у нас контртрендовый бот.  Сильные тренды мартинов напрягают.

Мы за растягивание сеток, они наша прибыль - но хорошо бы без повышение ставки со стопом в итоге.

Поэтому я и предложил подумать в сетах с NZD о CurrencyBlock=1 и снижении лотности теми, кто торгует с реинвестом...

я, конечно, могу быть не прав.   Будущее не предопределено.

Но пока не вижу оснований отзывать идею некоторого ужесточения торгов NZD в бюджетных сетах @jocker

Но, в итоге, каждый сам решает как торговать.

P.S. Еще немного инфы из инета про перспективы NZD в 2021

В 04.08.2021 в 16:00, Sergey-009 сказал:

В 04.08.2021 в 15:28, Старик сказал:

Сейчас я готовлю обзор с анализом 2х лет торгов сетами @jocker на стороннем мониторинге

Если можно выскажите в этом обзоре такой момент как настраивать s/l для корзины, если торговля ведется с реинвестом 

и в валютных парах задействован параметр CurrencyForMinLot как тогда правильно задать s/l

для всей корзины ? Не знаю как коллегам, мне этот вопрос очень интересен! И хотелось бы разобрать его всем форумом, возможно после того как вы напишите свой пост, кто то еще из форумчан что то добавит по этому вопросу, считаю его очень актуальным !

В торгах с реинвестированием прибыли для задания стопов используется опция CloseAllOrders_ByDrawdownPercent.

Я бы вам посоветовал вбить в поиск в топике CloseAllOrders_ByDrawdownPercent и автором постов указать Старик.

Поиск уверенно отберет посты с упоминанием этой опции и за вечер вы с этой важнейшей опцией разберетесь.

Особенности применения этой специфической опции рассматривались в топике серьезно и не один раз...

Так-то да, CloseAllOrders_ByDrawdownPercent опция не самая простая - надо понимать как задать в мультиторгах...

Есть непростые для понимания нюансы и не один - особенно в мультиторгах с реинвестированием...

Но я не думаю, что мне стоит обширно цитировать десяток моих постов, которые любой может сам найти поиском в топике.

Давайте вы (и кто захочет) всё таки прочтете ранее публиковавшиеся обширные пояснения с примерами - и потом обсудим оставшиеся вопросы.

P.S. С версии 1.46 в сетке появилась опция, позволяющая максимально точно задавать размер стопа в $$/деньгах в любых торгах для Sell и Buy сеток раздельно.

Это опция CloseOrders_ByDrawdown_For001Lot. 

Эта опция может использоваться как более точная альтернативная, так и параллельно с опцией CloseAllOrders_ByDrawdownPercent - в торгах первым сработает тот стоп, чьё условие наступит/сработает раньше.

Но, в большинстве случаев, новая опция CloseOrders_ByDrawdown_For001Lot обеспечит наиболее точное исполнение необходимого вам контроля уровня просадки сеток.

когда есть один сет и депо мы знаем какой s/l тогда нету ни каких вопросов,

вопрос по стопу именно в корзине jocker , так как там одна пара рассчитана примерно на депо ~ 4 200 +- а вся корзина из 6 пар (трех активных одновременно) стартует с депо 5к 

вот из за этого и у меня и есть вопрос по этой корзине 

депо 4 200 s/l = 4 200

пошел реинвест депо увеличелось в два раза

stop= 50 % 

сетка достигла  просадки 8 400 сработал s/l  задан 50 % и т.д 

в тупик заводит то, когда две пары раскрываются одновременно на все колена (я такого не припоминаю но хотелось бы разобраться)

==== =

если это моно торги одна пара 4 200

пошел реинвест задали s/l =50 %

депо увеличилось в два раза   8 400 просадка достигла 8 400 (сработал s/l =50%)

а если разворачиваются две пары одновременно получается для них нужен депо 16 800

а у нас всего 8 400 весь депозит (удвоенный в два раза) из за этого и возник этот вопрос

хотя изначально вся корзина стартует намного меньшем депо который необходим для каждой валютной пары 

Получаются две валютные пары если сетки развернутся полностью, и в случаи стопа, две пары могут слить весь депозит торгов с реинвестом 

52 минуты назад, Старик сказал:

CloseAllOrders_ByDrawdownPercent опция не самая простая

да это я раз прочувствовал на своей шкуре, когда после одного штатного стопа огреб второй нештатный стоп. Этот нюанс, насколько я помню @Стариком не описывался в его трудах, да и вообще ранее не упоминался вроде, так как редкоиспользуемая штука.

Бот не выделяет одному сету какую-то сумму, не запоминает данных по балансу на момент первого ордера. Все деньги на счету он считает всегда своими.

Когда на счету скажем 1000, то лотность считается от этой 1000. Тут просто.

Когда CloseAllOrders_ByDrawdownPercent задан например 50%, то бот каждый момент времени считает эти 50% от текущего баланса. Например баланс увеличился на 100, то при балансе 1100 стоп настанет при просадке 550. Ну это тоже не сложно.

Но, когда по какому-то случаю баланс уменьшается (вывод, стоп где-то ещё случился и тп), то если баланс уменьшился скажем на 300 и стал 700, то сетка рассматриваемая закроется уже при просадке 350 (50% от 700).

Т.е. ваша сетка будет мгновенно автоматически закрыта не развернувшись и на 70%, возможно.

А если таких сеток открыто несколько и вы человек не самый везучий... то это каскадное закрытие остальных таких сеток.

19 часов назад, RSICCI сказал:

CloseAllOrders_ByDrawdownPercent

Ну эта опция вообще-то рассчитана в основном на торги с реинвестом прибыли - и скорее в моноторгах...

CloseAllOrders_ByDrawdownPercent совершенно не нужна в наиболее распространенных мультиторгах с фикслотом (без реинвеста прибыли, CurrencyForMinLot=0) - там оптимально применять CloseAllOrders_ByDrawdownMoney!

CloseAllOrders_ByDrawdownPercent также приемлемо точно работает и в мультиторгах с большим количеством пар.

Но вот в мультиторгах с реинвестом с небольшим количеством пар да, идея CloseAllOrders_ByDrawdownPercent может быть нормально не применима...  И да, это проблемка - похоже, требующая решения.

В 08.04.2018 в 00:23, jocker сказал:

Дополнения модератора:

1) во всех авторских сетах надо обновить устаревший FinalGridDate, задав дату в 2025+ году (в будущем).

2) сет GBPCAD через полгода был автором доработан.  Обновленный сет прикреплен к посту отдельно.

3) Этот комплект сетов предназначен для мультиторгов и включает активированные опции управления мультиторгами и контроля просадки MaxTradePairs и No1Order_ByDrawdownPercent.

Многие в торгах этими сетами используют и CurrencyBlock>0.

Мультиторги с ограничениями количества одновременно торгующих пар и валют, а также просадки в принципе невозможно воссоздать или промоделировать в тестере, где тестируется лишь одна валюта!

Ввиду этого попытки тестирования по одному сетов для мультиторгов с ограничениями де-факто бесполезны!

4) торги данным комплектом сетов надо выполнять строго на том ТФ, что в названии каждого сета!

При оценке возможности открытия 1го ордера сетки мод бота RSI-CCI также анализирует 2 последних свечи.

Сетки будут открываться существенно иначе, если вы будете торговать не на том ТФ, что в названии сета!

Коллеги, в пост с модом бота RSI-CCI и набором сетов @jocker я добавил важную информацию о ТФ торгов!

Просьба учитывать её в ваших тестах и торгах этими сетами!

Пытаюсь завершить анализ 2х летнего мониторинга https://www.myfxbook.com/members/minmalizm/forex-setka-govpsfxcom/3464572 с торгами авторской версией сетов @jocker

Один из фрагментов поста решил выделить в отдельный пост как важный, но обособленный кусочек анализа.

Анализируя подобные мониторинги, надо очень четко понимать, что они показывают лишь 1 вариант торгов - тот, который сложился в торгах онлайн на этом конкретном счете одного из ДЦ!

И что ваши торги, даже с такими же настройками, могут моментами отличаться даже очень существенно!

Во-первых, индикаторный первый вход, всегда зависимый от свечей на конкретном счете конкретного ДЦ.

Вряд ли для кого-то секрет, что индикаторные торги могут немного отличаться даже на одинаковых счетах 1 ДЦ.

А уж счета с разными свойствами в разных ДЦ могут создавать намного больше отличий в торгах любыми ботами!

Во-вторых, эксцессы исполнения - например, зависания ботов или графиков, а то и всего терминала.

В июне терминал висел более 2х недель и это не только урезало прибыль, но и существенно изменило историю и статистику торгов как в момент подвисания, так и после рестарта терминала.

Возможно, что и в августе торги идут существенно иначе против того, как было бы, если бы терминал не завис в июне...

Вот уже недели 3 в мониторинге нет сеток с NZD - а в топике они есть у всех про кого знаю...

Что причина: залипли оба графика с NZD - или последствия паузы в торгах в июне?!  Трудно сказать...

В-третьих, даже минимальные отличия в настройках MaxTradePairs, No1Order_ByDrawdownPercent и CurrencyBlock могут включать в торгах радикально разнящиеся сценарии, разный ход торгов, разные просадки и прибыль.

Например, торги с CurrencyBlock=0 или =1 или =2 по сеткам и результатам могут совпадать ну может на 1/3...

А если у вас еще и разнящиеся настройки управления мультиторгами в разных сетах, то ваши торги будут уникальны и не повторятся в точности ни у кого!

Недавно у людей в топике были сетки NZDCAD, а в мониторинге AUDCAD...

Есть практически 100% гарантия, что эти сетки не закроются одновременно (может с разницей аж в несколько дней) - и реально гарантируется, что торги в мониторинге и у людей еще несколько дней или недель не будут совпадать может частично, а у кого-то и полностью!...

-----

Давайте "по крупному" (даже не вникая в разность стартовых депо, ММ и лотность ордеров) сравним за строго одинаковый период c 20191117 по 20201022 (с проходом основной волатильности пандемии) торги сетами @jocker на https://www.myfxbook.com/members/minmalizm/forex-setka-govpsfxcom/3464572 и у коллеги @kitaro_777 в /topic/2738-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/?do=findComment&comment=467079

Это примерно 11 месяцев: но в них уместились все самые волатильные месяцы пандемии - отличный период!

На https://www.myfxbook.com/members/minmalizm/forex-setka-govpsfxcom/3464572 ~авторские торги @jocker!

Основное отличие в настройках @kitaro_777 это CurrencyBlock=1 - что делает торги max консервативными.

Кроме того, у @kitaro_777 в этом периоде были намного более адекватные (практически оптимальные) настройки No1Order_ByDrawdownPercent=10 - а на анализируемом монике этот ограничитель был уже настроен настолько не оптимально, что де-факто отключен.

Т.е. у Китаро_777 реально консерватив - а на анализируемом монике ограничений торгов радикально меньше!

Т.е. у коллеги в торгах за 11 мес ~118% (128% годовых) - а на исследуемом монике ~171% или 187% годовых.

Разница между консервативным подходом и демократичным ограничением "в торгах max 3 пары" ~60% годовых!!

Это одна из причин, по которой я недавно рекомендовал обдумать торги с CurrencyBlock=2 как компромисс...

Очень интересна и разница в статистике консервативных от @kitaro_777 и де-факто jocker авторских торгов - за точно одинаковый период.

У @kitaro_777 безоговорочные лидеры EURGBP и NZDCAD, минимально конкурировавшие с другими валютными парами ввиду меньшего повторения входящих в них валют! 

Конкурентов же пар-лидеров у коллеги устраняла опция CurrencyBlock=1, ограничивавшая открытие сеток другим парам...

На монике же с авторскими сетами @jocker лидеры @kitaro_777 лишь 3 и 5 из 6 - с трудом зацепившись за "бронзу".

А явные Jocker лидеры AUDCAD и GBPCAD - чьи параллельные торги не запрещала настройка CurrencyBlock=0.

И, сравнивая эти торги одними и теми же сетками, можно предположить, что их ход не совпадал даже и наполовину!

Это были вполне успешные торги - двумя очень разными последовательностями торгов одними и теми же сетками, в разных комбинациях, 8 самых тяжелых месяцев пандемии были пройдены просто на ура! 

Это очень важно, что комплект сетов был успешен в торгах даже при их очень разной отработке, с разными РМ/ММ - это говорит о достойной устойчивости всех сетов при торгах ими даже в разное время!

Представьте себе: настройки сеток одинаковые, по парам использовались де-факто одни и те же сеты - но торговали они в разное время на совсем разных участках графиков!  Это было круто!

Но это были лишь немного похожие торги - хоть и совсем одинаковыми по настройкам сетками!

И причина таких огромных различий в ходе торгов на 2х счетах в рискмэнеджменте - в микроотличиях настроек ограничителей активности мультиторгов, в ограничениях количества одновременно торгующих пар и валют!

И в управлении торгами в зависимости от просадки: корректном у @kitaro_777 - и не точном на монике, где No1Order_ByDrawdownPercent=10 де-факто не ограничивает как должно на в 4.5 раза завышенном балансе счета!

Надо понимать, что практически невозможен эталонный мониторинг мультиторгов с несколькими ограничителями активности (открытия сеток) - тем более с пусть и одинаковым, но индикаторным первым входом.

Любой мониторинг мультиторгов с ограничением числа пар/валют показывает лишь один вариант/ход событий - который сложился! А ваши торги могут быть существенно иными по составу, просадкам и рентабельности в %%.

Это нормально - мы торгуем вероятности.  И каждая сетка, открывшись, делает то что должна.

Но с этим надо свыкнуться: что даже стартуя мультиторги в точности как на мониторинге, реально нет гарантии, что ваши торги со сторонним мониторингом будут совпадать всегда - особенно если есть ограничения одновременных торгов пар или валют!

Есть вероятность, что совпадение торгов будет - но есть и не нулевая вероятность, что скорее лишь частично!

А может торги сильно разойдутся и на месяцы...

21 час назад, Старик сказал:

Это нормально - мы торгуем вероятности.  И каждая сетка, открывшись, делает то что должна.

Но с этим надо свыкнуться: что даже стартуя мультиторги в точности как на мониторинге, реально нет гарантии, что ваши торги со сторонним мониторингом будут совпадать всегда - особенно если есть ограничения одновременных торгов пар или валют!

Есть вероятность, что совпадение торгов будет - но есть и не нулевая вероятность, что скорее лишь частично!

А может торги сильно разойдутся и на месяцы...

Поэтому я и предлагал тестировать сеты на разном скольжении и мульте спреда.

Чтоб заранее подготовить план для таких расхождений.

А не кричать потом, что Сетки ( мартины) сливают )

Это не они сливают, а неумелое управление ими. Вообще Сетка слить не может, ей просто может не хватить депо (яркий пример несливаемого Форекс Взломщик) и верного управление трейдера.

2 часа назад, ostapbender сказал:

яркий пример несливаемого Форекс Взломщик) и верного управление трейдера

что за случай? думаю многим интересно

24 минуты назад, ademen сказал:

что за случай?

Не понял вопроса.

Я показал пример, когда Форекс Взломщик при своем депо не сольёт уже видимо никогда )

Сейчас все кинулись искать, что за форекс взломщик такой, ведь многие дальше этой ветки не ходят (я в том числе) 

11 часов назад, ostapbender сказал:

(яркий пример несливаемого Форекс Взломщик)

ФОРЕКС ВЗЛОМЩИК ПРО

Торговый эксперт Форекс Взломщик Про является уникальным экспертом который основан на всем известном рискованном методе управления капитала как мартингейл. Данный эксперт является улучшенной версией советника Forex Hacked который мы публиковали немного ранее на нашем сайте.

В данной версии разработчики сделали советник мультивалютным, так что теперь можно работать с ним не только на паре фунт/доллар как это было ранее. В данной версии советник может работать с такими валютными парами: GBPUSD, AUDUSD, USDCAD, EURUSD, EURGBP, EURCHF, EURJPY, USDJPY, USDCHF.

Тайм фрейм остался прежним, поэтому эксперт предназначен для работы на часовом графике. Так же разработчики позаботились о самом алгоритме входа в позицию, добавивши три торговые стратегии в него.Теперь эксперт входит уверенно, и все чаще берет прибыль не используя мартингейл.

В 08.08.2021 в 14:54, Devil13 сказал:

Сейчас все кинулись искать, что за форекс взломщик такой, ведь многие дальше этой ветки не ходят (я в том числе) 

Парни, расслабьтесь!

Не всё то золото, что блестит - гласит народная мудрость. 

Есть такое явление, как демо и тестерные граали - на мартинах и не мартинах.

Их не так-то просто бывает выявить - в тестере и даже на демо иногда вроде всё отлично...

Их, наверно, большинство из продающихся в инете за деньги...

Но на них не следует вестись, потому что такие торги, как в их тестах, на реальных деньгах в реальных ДЦ просто абсолютно невозможны.

Над такими ботами, кто понимает, смеются и их сразу выбрасывают.

То есть бот-ночник в тестере может показывать миллиарды, но в реале в реальных условиях торгов он топчется возле нуля.

Поставщики ликвидности и ДЦ просто не дают в реальных условиях ночами зарабатывать миллиарды на огромных сделках с ТР 2-5 пипсов - расширения спрэдов, проскальзывания в минус и убытки вместо невообразимых прибылей.

Но в тестере, а иногда и на демке вы видите хуллиардные прибыли - которых никогда не будет в реальных торгах.

Демо/тестерные граали на мартинах - пересиживание на абсолютно нереальных по размеру демо депо.

У нас в топике был 6 летний демо моник старого Forex Setka Trader Mod - он в 2015-16 годах успел быстро наколотить под 700% и потом лет 5 не мог слиться на 8 кратном депозите.

То есть были просадки под 600% - но моник пересиживал на 8 кратном демо депо и не сливался.

Кто не понимал, тот был от этого моника в экстазе - типа аж 5+ лет торгов, сотни %%! 

А кто понимает деньги, понимал, что при регулярном выводе прибыли этот бот сливался бы каждый год по 2 раза и никакого реального заработка на таком примитиве иметь нельзя...

Но на демо, где прибыль не выводится вообще, подобные примитивные мартины могут торговать годами, пересиживая по полгода-год кошмарные просадки во много стартовых депозитов!

Аналогичная ситуация и в торгах /topic/3416-sovetnik-martingeyl-foreks-vzlomschik-pro/

Довольно простой и бажный мартин 2011-12 годов разработки - очень прогрессивный для 10 лет назад.

И моник чрезвычайно удачный, но не первый - были слитые до этого 1-2 моника Хакед ПРО в 2014-15 годах.

Но этому не первому монику повезло больше: поставили на минимально терпимый депо, он сходу не слился - успел накрутить огромные %% и ДЕМО депо и теперь может годами пересиживать гигантские просадки на гигантском демо депо.

Типичный демо грааль на базе не самого худшего мартина, торгующего именно мультиторги.

Проблема в том, что к реалу это имеет малое отношение: в реале вы или выводите прибыль, или её реинвестируете - и тогда этот моник за 6 лет был бы слит 3-4 раза (на депо нормального размера).

И безумные демо %% надо делить на 3 или 5 - и тогда выясняется, что в реале со стопами там было бы лишь может 50% годовых.

А мы такое даже не торгуем - мы умеем намного лучше. 

Причем даже новички иногда умеют, моники показывали...

Так что бежать изучать старинный Форекс Хакед ПРО точно не нужно - у нас здесь точно ничуть не хуже, чем там.

Моник Форекс Хакед ПРО, несомненно, чрезвычайно удачный: но мы здесь все взрослые - и где много гигантских пересиживаний (а реально стопов) на монике умеем видеть глазами.   

Надо лишь внимательно смотреть на графики моников, пересчитывая просадки в %% именно в $$...

Всё как обычно - разуваем глаза и включаем мозги!

Но формально коллега @ostapbender кое в чем несомненно прав:

1) мартинами оптимально торговать именно мультиторги - причем чем больше пар, тем часто стабильнее и перспективнее.

Конечно, при соблюдении разумного риск и маней менеджэмента.

6-10+ хороших сетов в мультиторгах дают очень неплохую вероятность годами торговать в реальные плюсы.

10-15 и более хороших сетов в мультиторгах превращают торги мартинами в очень даже неплохой бизнес.

В топике Сетки именно такие торги мы годами (с 2016!!) исследуем и нарабатываем!!

2) если мартину дать огромный депо, то можно пересидеть огромные просадки и все сетки когда-то закроются в плюсы.

Это утверждение неоднократно проверялось в демо торгах - мартины-отморозки годами пересиживали гигантские просадки на гигантских демо депо.  И да, за исключением единиц сеток, в итоге сливавших любые гигантские демо моники, 99,9% сеток когда-то закрывались в +.

Но так как у нас с вами лишних десятков-сотен тысяч $$ для подобных экспериментов на себе нет, то мы это наблюдение проверять на себе наверно и не будем?!

P.S.  а официальный Роботест форума https://www.myfxbook.com/members/Merlin777 и https://tlap.io/robotest/

Коллега @kitaro_777 подскажите, ни как не могу понять:

К-депо как такой получился для данных сетов?

Если по модели смотреть пару AUDUSD, то сейчас он необходим гораздо меньше(Плечо 1:500), направление селл:

 Если по  тестеру то гораздо больше:

9 часов назад, elavr сказал:

К-депо как такой получился для данных сетов?

Если по модели смотреть пару AUDUSD, то сейчас он необходим гораздо меньше(Плечо 1:500), направление селл:

Здравствуйте, коллега!

1. На момент формирования корзины сетов @jocker для AUDUSD залог был 153.48 (для плеча 1:500).

2. Учитывая рекомендации автора о том, что его сеты являются 10-коленными, и был расчитан К-депо. Лично я тестов не проводил, однако предпочитаю, чтобы заступ за последнее колено был побольше.

3. В результате проведенных коллегами тестов, было достоверно установлено, что указынные сеты требуют значительно большего К-депо, что вероятно приведет к необходимости разрешения открытия большего количества колен. Но.... это уже будут совершенно другие сеты и совершенно другая ТС со значительно большим суммарным К-депо и существенно меньшей рентабельностью.

4. Ранее я уже говорил, но повторю еще - при создании данной ТС, я лишь следовал рекомендациям автора. Торгуя данной корзиной с явно заниженным К-депо (как выяснилось позже) я действую на свой страх и риск.

5. Чем руководствовался @jocker при создании сетов, я не знаю. Автор уже давно не посещает данный форум.

6. Лично я данной ТС торгую более 3-х лет. Более 2-лет на реальных счетах. Почему данная система еще ни разу не допустила существенных просадок - не знаю. Возможно здесь ключевая фраза - торговая система.

И в завершении позволю себе скопировать фрагмент из своей переписки со Стариком:

Как-то довольно давно я написал пост, в котором отмечал, что в торгах мартинами вот просто никак нельзя полагаться на то, что принято называть "здравый смысл".

20190124 - о ложности здравого смысла в мартинах, достаточности КДепо и формулы сколько $$ на покрытие просадки в КДепо

То, что на первый взгляд кажется "очевидным" и, соответственно, неоспоримым и априори заведомо правильным - далеко не всегда реально верно.

То, что подсказывает "здравый смысл", в торгах на форекс, особенно мартинами, далеко не всегда оказывается реально верным: очень часто кажущееся поверхностно очевидным и верным - реальности не соответствует!

Для установления истины, для не предположений и оценочных суждений, а формирования целостной картины реальности торгов необходимо устанавливать и анализировать только факты.

Как ученые или как следователи: устанавливаем факты, которые невозможно опровергнуть - и на основе их делаем выводы.

В 09.08.2021 в 21:40, kitaro_777 сказал:

3. В результате проведенных коллегами тестов, было достоверно установлено, что указынные сеты требуют значительно большего К-депо, что вероятно приведет к необходимости разрешения открытия большего количества колен. Но.... это уже будут совершенно другие сеты и совершенно другая ТС со значительно большим суммарным К-депо и существенно меньшей рентабельностью.

Пока что никем не установлено, что сетам @jocker требуется большие КДепо для мультиторгов этими 6 сетами и любыми другими сетами, которые могут быть добавлены к авторскому комплекту (например, + сетом Ильнура, протестированным @RSICCI).

При этом тесты коллег в технической части (корректности исполнения, качество котировок и ПО) мною не ставятся под сомнение - большинство из них точно выполнены на приемлемом техническом уровне и первоклассных котирах.

Но в раздельных тестах Сетки отдельных сетов @jocker невозможно установить необходимый им КДепо для торгов в мультиторгах.

Взамен (частично замещают) есть лишь специально разработанные для анализа Модель, Анализатор статистики сеток и статистика торгов онлайн за 2-3 года.

Как я уже указывал в 20210722 - Старик - сеты jocker - новый GBPCAD, особенности и оптимизация этого комплекта сетов , пока (без невообразимой по объему переработки Сетки) не существует технической возможности моделирования в тестере именно мультиторгов на более чем 1 валютной паре.

В тестере мт4 и мт5 сейчас невозможно промоделировать мультиторги Сеткой и 99.9% вообще всех ранее написанных ботов!

Для эмуляции мультиторгов в тестере мт5 надо специальным образом выписывать ботов, очень сильно их усложняя.

В относительно простых ботах это делается приемлемо сложно - но для сложных существующих ботов полноценная эмуляция мультиторгов в мт5 может потребовать радикального усложнения вплоть до удвоения кода.

Поэтому опираться будем на уже созданный/имеющийся в топике инструментарий и статистику 3 летних торгов онлайн!

Это во-первых.

Во-вторых, я пока тяжело созреваю для чрезвычайно сложного поста по оптимальному тестированию мартинов.

Это действительно чрезвычайно сложные вопросы/методика - логически и математически, на грани понимания.

Одним из нюансов, который я буду рассматривать там - это обязательный поиск и использование сколь возможно оптимальных стопов в сетах.  Во многих случаях тесты, особенно 5+ лет, без стопов реально бессмысленны!

Еще одним учитываемым нюансом есть обход в тестах участков, которые вы не могли (не дало бы ДЦ) или сами не стали бы торговать - типа Брэкзитного референдума, НГ или первых сотни-другой пипсов после огромных трендов.  Потому что тестирование этих участков истории дико искажает результаты тестирования и приводит к совершенно неверным выводам!

Еще одним нюансом есть то, что по ходу длительного теста, по мере роста баланса теста, перестает корректно работать No1Order_ByDrawdownPercent: что приводит к отклонению от корректной работы сетов - и открытию в тестере сеток там, где согласно настроек их и близко не должно быть!

В общем, оптимальное/корректное тестирование мартинов - это далеко не просто включить TDS2 или мт5!!

Просто зарядить тест на большом депо и сохранить отчет крайне недостаточно - надо очень хорошо продумывать и планировать тесты, искать сколь возможно оптимальный стоп, тестить версии сета с разным MaxOpenOrders!

Проблема в том, что общепринятые тесты мартинов с большими депо без стопов, особенно за 5 лет и более, на каком-то участке истории могут показывать ну что угодно... 

И событий было море, и просто сетка может в одном месте неудачно лечь на график... 

При чуть другом проходе всё класс - но в этом тесте видите катастрофу где просто случай в тесте. 

Каждый тест мартина это гигантская цепочка событий, множество из которых случайны и неповторимы...

Это особенность мартинов, max рассмотренная мною 20210109 - Старик - специфичность тестов мартинов

После получения в единичном начальном/первичном тесте без стопов больших просадок включается "всё пропало!" и потенциально отличный сет и даже целая мультиТС отправляется в мусорку - торги сорваны, прибыль потеряна.

Последствия "недотестов" и недопонимания как надо тестировать мартинов просто ужасающи и  абсолютно катастрофичны - десятки потенциально хороших сетов просто выбрасываются, а люди массово уходят из торгов или убегают рыться в часто дерьмоботах из инета, будучи буквально в шаге от успеха!... 

В общем, тесты мартинов это та тема, где "разуваем глаза и включаем мозги!" требуется круглогодично!

Так вот аккуратно, но на скорую руку проведенные коллегами ретесты сетов @jocker это всё же далеко не то глубокое исследование, которое надо провести в рамках освоения этой 3+ года блестяще торгующей онлайн ТС!!

И, кроме ретестов, надо исследовать и уже несколько летнюю статистику онлайн торгов!

В 09.08.2021 в 21:40, kitaro_777 сказал:

С текущим ММ, просадка не превышает 10-11% при среднемесячном доходе 5-7%.

Это исключительно важный факт, который нами сейчас почему-то совершенно игнорируется!

На самом деле с текущим ММ, CurrencyBlock=1 и корректно работающим No1Order_ByDrawdownPercent=10 вы торгуете около 2х лет с просадками до 660 на сетах с 0.01/0.02 лота.

Причем торгуете со стопами - и стопы у вас ни разу не срабатывали!!

Это факт - который абсолютно независимо подтверждается https://www.myfxbook.com/members/minmalizm/forex-setka-govpsfxcom/3464572

Здесь торги ведутся с примерно втрое большей лотностью, CurrencyBlock=0 и некорректно работающим (де-факто не работающим) No1Order_ByDrawdownPercent - и здесь просадки ровно того же (с учет лотности) уровня, что и у вас

(за исключением единственной просадки EURGBP на диком осеннем 2020 пандемическом разноходе евры и фунта - видим место, где мог быть 1 стоп)!!

То есть в 2х совершенно независимых 2+ летних торгах онлайн мы имеем подтверждение просадок (0.01/0.02 лота) до 1000 максимум на 6 сетах в радикально разных по риск менеджменту и ходу торгах!!

Причем это хоть и центовые, но реал торги - и торги не чего-нибудь, а первой за 100 лет и в новейшей истории пандемии!!

Отдельные валютные пары в 2020 отлетали в обе стороны на 2000-3000 пипсов!!

Так чему будем верить: аккуратным, но принципиально не корректным тестам с включенным опциями ограничения активности в мультиторгах - или собственным параллельным успешным торгам?!

---

Мартины это далеко не всё линейно и это реально сложно.  Форекс вообще сам по себе это очень сложно.

Ситуации, когда невозможно достичь 100% определенности и однозначности, не так уж и редки...

Да, торги сетами jocker немного похожи на магию...  Даже весьма похожи на магию!  

Но всё же это скорее хорошо продуманная и вроде реально работающая торговая идея, уже давно  весьма грамотно реализованная опытным и толковым человеком.

Стопы, как и везде на форекс, нельзя исключать в принципе. 

Но это же наша работа управлять рисками, не так ли?!

И "всё пропало!" пока в упор не вижу!   Даже наоборот - пока лучший моник.

Сеты любые, конечно, не иконы - молиться на них не следует...  На сеты надо смотреть "а как еще улучшить"!

Но есть отличные параллельные онлайн реал торги - а контроль рисков наша зона ответственности!!

Всем доброго дня. Подскажите для изменения лотности в сов. (EA) - Setka v1.43-ADX-IMP-R295-SR10 достаточно изменить S_MinLot? Или нужно еще, что то  менять? Например CloseAllOrders_ByDrawdownMoney. 

Или сов. все считает сам?

16 часов назад, Serg6803 сказал:

Всем доброго дня. Подскажите для изменения лотности в сов. (EA) - Setka v1.43-ADX-IMP-R295-SR10 достаточно изменить S_MinLot? Или нужно еще, что то  менять? Например CloseAllOrders_ByDrawdownMoney. 

Или сов. все считает сам?

Лучше бы вы сказали что вам надо сделать - поставить в торги чей-то сет с другой лотностью или доработать чей-то сет под себя или самому разработать сет...  В зависимости от что вам надо отчасти зависит и ответ.

Последний релиз 1.44.19 - он точно лучше упомянутого вами. Есть в первом посте - и ссылка, и файл архива.

Параметр CloseAllOrders_ByDrawdownMoney на разную лотность сетки автоматом не пересчитывается: какую просадку в $$ в этом параметре указали - на такой стоп в сете и сработает.

Всем доброго времени суток, смотрю на график, и такое ощущение, что какой-то крупный игрок ботом торгует)))