[Советник] ФГПроБот - основан на ускорении цены

FGProBot.zip433 скач.

Настройки по-умолчанию или есть оптимизированные сеты для указанных пар?

Настройки по-умолчанию или есть оптимизированные сеты для указанных пар?

Бота в тестере тестировать/оптимизировать реально можно?
Просто не вполне понятно как моделируется ускорение цены в тестере.

Бэктесты-то есть, вижу. Только насколько тесты адекватны?

Бота в тестере тестировать/оптимизировать реально можно?
Просто не вполне понятно как моделируется ускорение цены в тестере.

Бэктесты-то есть, вижу. Только насколько тесты адекватны?

ОК. К нарастанию объемов баров приставать не буду. :)

Просто боты, ловящие импульсы, в реале почти всегда оказываются тестерными граалями, которым ДЦ расчетно работать не дают.
Что беспокоит.

Пролистал авторский топик.
Из плюсов то, что автор хороший программист.
Из минусов то, месяцев как 20 автор на форуме и с ботом больше не работает, случаев хоть сколько-нибудь длительных торгов ботом и мониторингов за этом период нет.

Имхо, нужен онлайн тест хотя бы на центовике и лишь тогда станет понятно заслуживает ли бот внимания или это очередной, еще и не сопровождаемый автором скоро 2 года тестерный грааль.

ОК. К нарастанию объемов баров приставать не буду. :)

Просто боты, ловящие импульсы, в реале почти всегда оказываются тестерными граалями, которым ДЦ расчетно работать не дают.
Что беспокоит.

Пролистал авторский топик.
Из плюсов то, что автор хороший программист.
Из минусов то, месяцев как 20 автор на форуме и с ботом больше не работает, случаев хоть сколько-нибудь длительных торгов ботом и мониторингов за этом период нет.

Имхо, нужен онлайн тест хотя бы на центовике и лишь тогда станет понятно заслуживает ли бот внимания или это очередной, еще и не сопровождаемый автором скоро 2 года тестерный грааль.

Родственником этого бота является ранее выложенный здесь "Кальмар" - расхождение его результатов на реале с бэктестами минимальное. Однако "Кальмар" - вылеченный коммерческий бот, исходник недоступен.

То, что автор перестал писать в ветку, вовсе не значит, что он перестал пользоваться своим ботом. Согласитесь, это разные вещи.

ОК. К нарастанию объемов баров приставать не буду. :)

Просто боты, ловящие импульсы, в реале почти всегда оказываются тестерными граалями, которым ДЦ расчетно работать не дают.
Что беспокоит.

Пролистал авторский топик.
Из плюсов то, что автор хороший программист.
Из минусов то, месяцев как 20 автор на форуме и с ботом больше не работает, случаев хоть сколько-нибудь длительных торгов ботом и мониторингов за этом период нет.

Имхо, нужен онлайн тест хотя бы на центовике и лишь тогда станет понятно заслуживает ли бот внимания или это очередной, еще и не сопровождаемый автором скоро 2 года тестерный грааль.

Родственником этого бота является ранее выложенный здесь "Кальмар" - расхождение его результатов на реале с бэктестами минимальное. Однако "Кальмар" - вылеченный коммерческий бот, исходник недоступен.

То, что автор перестал писать в ветку, вовсе не значит, что он перестал пользоваться своим ботом. Согласитесь, это разные вещи.

Идею тестирования на форварде (хоть центовом, хоть каком) всячески поддерживаю - но в ней будет больше смысла после подборки оптимальных сетов на истории котировок. Бот торгует на больших движениях - то есть, входит не так уж часто, и для полноты картины его работы на форварде нужны сеты под несколько пар.

...Eugene Labunsky, известный здесь как elab74

советники с таким входом (размер свечи больше минимума и больше предыдущей в n-раз), индикатор такого входа в комплекте с Монетизёром, не очень для текущего рынка (широкий флет)

Это довольно-таки старый советник в исходных кодах. Оптимизируется легко.

...Eugene Labunsky, известный здесь как elab74

советники с таким входом (размер свечи больше минимума и больше предыдущей в n-раз), индикатор такого входа в комплекте с Монетизёром, не очень для текущего рынка (широкий флет)

Это довольно-таки старый советник в исходных кодах. Оптимизируется легко.

Это довольно-таки старый советник в исходных кодах. Оптимизируется легко.

Это довольно-таки старый советник в исходных кодах. Оптимизируется легко.

Вот это ж я и отметил особо - автор был классным программистом, пока не бросил тот форум и все проекты на нем.
И поддержки и развития проекта нет и нет давно.
И мы не знаем насколько полно автор реализовал в боте то, что считал необходимым, является ли данная версия промежуточной или стабильной какого-то этапа разработки. Это надо понимать и это не учитывать нельзя.
Но исходный код бота вроде достойного уровня, это не продукт школяра на коленке, и есть надежда, что даже промежуточной версией бота пробовать пользоваться можно с достаточной степенью доверия, но с пониманием что у нас в руках.

С нетерпением жду того, кто попробует значимо улучшить код непростого бота первоклассного программиста.
С нетерпением! :d

С нетерпением жду того, кто попробует значимо улучшить код непростого бота первоклассного программиста.
С нетерпением! :d

pipsbuster - удачи в проекте!

Ваша удача будет и нашей удачей! :)

ОК. К нарастанию объемов баров приставать не буду. :)

Просто боты, ловящие импульсы, в реале почти всегда оказываются тестерными граалями, которым ДЦ расчетно работать не дают.
Что беспокоит.

Пролистал авторский топик.
Из плюсов то, что автор хороший программист.
Из минусов то, месяцев как 20 автор на форуме и с ботом больше не работает, случаев хоть сколько-нибудь длительных торгов ботом и мониторингов за этом период нет.

Имхо, нужен онлайн тест хотя бы на центовике и лишь тогда станет понятно заслуживает ли бот внимания или это очередной, еще и не сопровождаемый автором скоро 2 года тестерный грааль.

Родственником этого бота является ранее выложенный здесь "Кальмар" - расхождение его результатов на реале с бэктестами минимальное. Однако "Кальмар" - вылеченный коммерческий бот, исходник недоступен.

То, что автор перестал писать в ветку, вовсе не значит, что он перестал пользоваться своим ботом. Согласитесь, это разные вещи.

Идею тестирования на форварде (хоть центовом, хоть каком) всячески поддерживаю - но в ней будет больше смысла после подборки оптимальных сетов на истории котировок. Бот торгует на больших движениях - то есть, входит не так уж часто, и для полноты картины его работы на форварде нужны сеты под несколько пар.

Вообще то родоначальником всего движения подобных роботов был Forex Growth Bot (создатель Евгений Липинский(Eugene Lipinsky), когда то с ним преписывался о результатах тестов)мониторинг которого и по сей день живой http://www.myfxbook.com/members/fxgrowthbot/forex-growth-bot/71611, потом появился доработанный Forex Invest Bot http://www.myfxbook.com/members/fxgrowthbot/forex-invest-bot/461824, все остальные (Монетизатор, Кальмар) это попытка создать что то лучшее и более устойчивое :) Вся идея этих советников состоит на пробое волатильности

У него за этот и предыдущий годы бэктест намного лучше, чем у советников, написанных "под текущий рынок". А прибыль по итогам года у этого бота есть всегда, вне зависимости от того, каким был год.

У него за этот и предыдущий годы бэктест намного лучше, чем у советников, написанных "под текущий рынок". А прибыль по итогам года у этого бота есть всегда, вне зависимости от того, каким был год.

у советников этой серии заметил одно не странное свойство, они стабильно зарабатывают циклично в определённую фазу рынка с сентября по декабрь (бывает и дольше), на направленном волатильном рынке, когда импульс имеет достаточное продолжение, долгосрочная прибыльность этих ботов чаще зависит от фактора сколько заработал за прибыльный период и сколько удалось сохранить, с января по сентябрь тоже иногда зарабатывают если проводить регулярную оптимизацию или на больших всплесках на новостях, это моё наблюдение, пробывал оптимизации - у меня результатов на долго не хватает, поэтому у меня эти советники до середины сентября сняты с торгов

фундаментально не анализировал отличия, поделился своими наблюдениями торговли на текущих рынках

предполагаю, разные Большие игроки с разными потенциалами двигают цены, образуя технические различия

фундаментально не анализировал отличия, поделился своими наблюдениями торговли на текущих рынках

предполагаю, разные Большие игроки с разными потенциалами двигают цены, образуя технические различия

кстати, здесь на форуме в одной из тем советника этой серии замечал интересное предложение на этот период фильтровать входы по группам новостей высокой волатильности, подобному входу нужно безоткатное продолжение движения после сигнальной свечи, в советниках с более чем 1 входом за сессию, небольшой откатик иногда идёт на пользу, а например Монетизёру сбивает стоп, далее может следовать попутное движение с малой или средней волатильностью, но мы не в рынке - сигнала на вход больше нет

кстати, здесь на форуме в одной из тем советника этой серии замечал интересное предложение на этот период фильтровать входы по группам новостей высокой волатильности, подобному входу нужно безоткатное продолжение движения после сигнальной свечи, в советниках с более чем 1 входом за сессию, небольшой откатик иногда идёт на пользу, а например Монетизёру сбивает стоп, далее может следовать попутное движение с малой или средней волатильностью, но мы не в рынке - сигнала на вход больше нет

А что в весенних периодах срывает оптимизацию этого бота?