Цитировать (выделенное)
Не заглохла. Жду удобного случая. Хочу после того, как карточные платежи запустим, а то может и паммов дождемся.
О, а ориентиры по срокам карточных платежей есть?
И известен ли комис уже (хотя бы ориентировочно, больше/меньше 2.5%)?
Ps: и у ранна "дырочки" бывают). Не, без претензий, просто крайне интересно пока наблюдать за вашими котировками/исполнением. На скрине бритишфранк 15 минут назад
Автор#1107
О, а ориентиры по срокам карточных платежей есть?
И известен ли комис уже (хотя бы ориентировочно, больше/меньше 2.5%)?
Уже должны были запустить еще 2 месяца назад, в последний день фактически ужесточились требования и теперь приходится менять схему и регить другую компанию для карточных платежей. Надеюсь, в июне запустим.
Комисс будет 3%, если ничего за это время не изменится.
Ps: и у ранна "дырочки" бывают). Не, без претензий, просто крайне интересно пока наблюдать за вашими котировками/исполнением. На скрине бритишфранк 15 минут назад
Для ночи нормальная ситуация. скорее всего спреды были большие и отфильтровались по лимитам. Движений нет, а стопы снести легко может, поэтому лучше не дать котировку, чем дать плохую.
Автор#1109
Здесь тема поднималась на счет повышения спреда ПЛ под конкретного брокера. Дмитрий, у вас по GBPCAD и GBPAUD спреды в 22:00-23:30 терминального остались без изменений, у многих других брокеров тоже прежние спреды, в альпах спред по этим парам вырос примерно в 2 раза. Возможен ли вариант, что чисто под Альпы ПЛ повысил размер спреда по этим парам?
Может быть и такое. А может быть, что у них набор поставщиков отличается от других, и их поставщики расширяют в это время для всех своих клиентов.
В голосовании Payeer а не Peyeer.
Автор#1111
В голосовании Payeer а не Peyeer.
Думаю, это просто опечатка. Или существуют обе? Поправил.
Дмитрий, у меня возник вопрос... Какие ограничения по размеру лота Вы устанавливаете для держателей крупных депозитов ? К примеру, завтра я завожу 20 000$ ... Какой максимальный лот Вы позволите мне открыть ?
Автор#1113
Дмитрий, у меня возник вопрос... Какие ограничения по размеру лота Вы устанавливаете для держателей крупных депозитов ? К примеру, завтра я завожу 20 000$ ... Какой максимальный лот Вы позволите мне открыть ?
100 лотов максимальный объем для одного ордера.
К примеру, завтра я завожу 20 000$ ... Какой максимальный лот Вы позволите мне открыть ?
Лотов 20 вы откроете, не больше.
Плечо макс 1:100.
Добрый день Дмитрий!
Подскажите, коснутся ли изменения Адмирала принятые ESMA (по плечам)? И скажется ли это как-то на RannForex?
Если вопрос поднимался - ткните пжл. носом. )
Добрый день Дмитрий!
Подскажите, коснутся ли изменения Адмирала принятые ESMA (по плечам)? И скажется ли это как-то на RannForex?
Если вопрос поднимался - ткните пжл. носом. )
Дмитрий, скажите, пожалуйста, такое нововведение __http://ru.forexmagnates.com/esma-vvelo-ogranicheniya/ европейского регулятора скажется на ваших торговых условиях?
Только если поставщик, который у меня европейский, установит мне такие институциональные условия. Пока на институционалов это не распространяется, но вроде как разговоры нехорошие ходят.
Я вообще не люблю загадывать, будут проблемы будем думать что делать. Сейчас этот закон меня никак не касается, а что будет дальше, неизвестно.
Пост № 1000 в этой ветке.
Изменено 14 июня, 2018 пользователем ALEX_SPB_RU
До сегодняшнего дня была возможность открыть лок при марджен колле. Сегодня войти в него не смог. Что то поменялось или меня забанили?)))
Автор#1118
Добрый день Дмитрий!
Подскажите, коснутся ли изменения Адмирала принятые ESMA (по плечам)? И скажется ли это как-то на RannForex?
Если вопрос поднимался - ткните пжл. носом. )
Пока вроде не касается, хотя может коснуться. Если коснется, будем решать, как быть дальше.
Добавлено: 14-06-2018 20:42:48
До сегодняшнего дня была возможность открыть лок при марджен колле. Сегодня войти в него не смог. Что то поменялось или меня забанили?)))
Нужна конкретика. Номер счета и приблизительное время. Я ничего не менял.
Дмитрий, а просветите по теории.
Если от клиента ордер ушел одним куском, целиком - то как он может быть потом закрыт частично (2 кусками), и это не частичное закрытие со стороны клиента.
Т.е. если поставщик принял на себя ордер (и принял целиком я так понимаю, ордер по рынку), ордер доходит до уровня тейпрофита - откуда тут может появится закрытие по тейку двумя частями (при едином то принявшем начально контрагенте)? первый раз такое вижу на памяти...
Исключительно с теории интересует. 35797166 + 35797177
Автор#1120
Дмитрий, а просветите по теории.
Если от клиента ордер ушел одним куском, целиком - то как он может быть потом закрыт частично (2 кусками), и это не частичное закрытие со стороны клиента.
Т.е. если поставщик принял на себя ордер (и принял целиком я так понимаю, ордер по рынку), ордер доходит до уровня тейпрофита - откуда тут может появится закрытие по тейку двумя частями (при едином то принявшем начально контрагенте)? первый раз такое вижу на памяти...
Исключительно с теории интересует. 35797166 + 35797177
У поставщиков нет ордеров. Там неттинг. Открыто у компании 10 лотов, затем вы купили еще 2, в итоге у компании открыто 12 лотов. Никаких отдельных позиций.
Затем вы выставили ТП на каком-то уровне, цена до уровня дошла первым бандом, на котором был 1 лот ликвидности, вам его залили, у компании осталось 11 лотов. Потом цена дошла еще раз, залили остальное, осталось 10.
Добавлено: 15-06-2018 08:53:54
Частичное исполнение можно отключить, и тогда ордера будут слаться как Fill-Or-Kill, но повысится вероятность незаливки с первого раза. Это делают обычно те, кому частичное исполнение мешает нормальной работе советников.
(вообще без привязки к какому-либо брокеру)
Т.е. теоретически, возможна ситуация, когда цена (как лучшая "в терминале"):
1. доходит до уровня клиентского тейкпрофита.
2. поставщик исполняет закрытие но в пределах доступного у себя объема по цене не хуже (мы же о тейке говорим).
3. Часть клиентской позиции остается незакрытой.
4. у поставщика более не появляются объемы по уровню тейка и оставшаяся часть клиентской позиции остается висеть...
5. "разворот" цены и остаток позиции через какое-то время выносит по стопу.
Итого, теоретически, возможна ситуация, когда часть клиентского объема будет исполнена по тейку, а часть по стопу? И клиент видит в истории тиков что цена доходила до уровня тейка, но имеет частичное закрытие стопом? Все верно в рассуждении? ;)
(я просто исполнение отложек (лимитных) видел частичное и понимаю. А исполнение тейков частями увидел вживую первый раз; Хоть по-сути и то и то лимитники)
Изменено 15 июня, 2018 пользователем andy.lugansk
Дмитрий, добрый день.
Позволю себе продолжить викторину. :)
Корректно ли исполнение лимитных ордеров форекс-брокером с отрицательным проскальзыванием, если это носит не случайный, а системный характер?
Время исполнения - с 23 до 01 по времени терминала.
Или просто меня хотят победить?
Автор#1123
(вообще без привязки к какому-либо брокеру)
Т.е. теоретически, возможна ситуация, когда цена (как лучшая "в терминале"):
1. доходит до уровня клиентского тейкпрофита.
2. поставщик исполняет закрытие но в пределах доступного у себя объема по цене не хуже (мы же о тейке говорим).
3. Часть клиентской позиции остается незакрытой.
4. у поставщика более не появляются объемы по уровню тейка и оставшаяся часть клиентской позиции остается висеть...
5. "разворот" цены и остаток позиции через какое-то время выносит по стопу.
Итого, теоретически, возможна ситуация, когда часть клиентского объема будет исполнена по тейку, а часть по стопу? И клиент видит в истории тиков что цена доходила до уровня тейка, но имеет частичное закрытие стопом? Все верно в рассуждении? ;)
(я просто исполнение отложек (лимитных) видел частичное и понимаю. А исполнение тейков частями увидел вживую первый раз; Хоть по-сути и то и то лимитники)
Все верно.
Добавлено: 15-06-2018 18:53:26
Дмитрий, добрый день.
Позволю себе продолжить викторину. :)
Корректно ли исполнение лимитных ордеров форекс-брокером с отрицательным проскальзыванием, если это носит не случайный, а системный характер?
Время исполнения - с 23 до 01 по времени терминала.
Или просто меня хотят победить?
Бывает такое, что брокер шлет лимит маркетом. Это говорит о некачественных технологиях или поставщиках. "Победить" вас тоже вполне могут хотеть. Наша индустрия, к сожалению, не отличается высоким уровнем морали (за исключением некоторых компаний :) ).
Самый правильный вариант - дать клиенту решать, что для него важнее: цена или исполнение, как слать лимит (лимитом или маркетом) и маркет (маркетом или лимитом). Именно так сделано в Раннфорексе и в любой другой компании, которая использует технологии AMTS и сервис "Настройки торговли" (_https://rannforex.com/ru/trading/settings/)
Изменено 15 июня, 2018 пользователем Rann
Бывает такое, что брокер шлет лимит маркетом. Это говорит о некачественных технологиях или поставщиках.
Да, вы правы, Дмитрий.
Получил от них ответ спустя полмесяца после отправки претензии и дополнительного пинка, в ответе они прямо заявляют именно это - мы люди простые, не паримся особо и любые ордера отправляем маркетом и поф.
Кому интересно - отпишу в профильной ветке IC.
P.S. Но что забавно - по идее лимитник же это вход против движения, а не по движению. Т.е., по логике вещей, в большинстве случаев все равно должно быть исполнение по лучшей цене. Здесь же стабильно именно в момент срабатывания лимита цена вдруг откатывает назад. >D-b
Изменено 16 июня, 2018 пользователем СергейСергей1975
Автор#1125
P.S. Но что забавно - по идее лимитник же это вход против движения, а не по движению. Т.е., по логике вещей, в большинстве случаев все равно должно быть исполнение по лучшей цене. Здесь же стабильно именно в момент срабатывания лимита цена вдруг откатывает назад. >D-b
Несомненно. Точно так же стоп чаще наоборот проскальзывает в минус по инерции. Плюсы бывают, но редко.
Технический вопрос:
Какая разница во времени должна быть между ордерами, чтобы сервер посчитал их пришедшими одновременно? 1 мс. 1 микросекунда ... Просто у меня был случай когда у меня 2 ордера были отправлены одновременно с точностью до миллисекунды. Но между ними оказалось, судя по номерам, еще 30 других ордеров. Если ордера приходят одновременно, как определяется очередность их исполнения?
Автор#1127
Совокупный депо сегодня первый раз превысил сотку.
Технический вопрос:
Какая разница во времени должна быть между ордерами, чтобы сервер посчитал их пришедшими одновременно? 1 мс. 1 микросекунда ... Просто у меня был случай когда у меня 2 ордера были отправлены одновременно с точностью до миллисекунды. Но между ними оказалось, судя по номерам, еще 30 других ордеров. Если ордера приходят одновременно, как определяется очередность их исполнения?
В мт сервере номера ордеров идут последовательно от всех клиентов. Если было послано одновременно 2 запроса на сервер и между номерами ордеров разница 30, то это значит, что между ордерами на сервере открылось ещё 29 ордеров.
Во время новостей или движений рынка это нормально. Если будет больше инфы, то может скажу точнее.
Автор#1128
ePayments c 16.07.18 вводит мне комиссию 1% за пополнение. Соответственно я тоже пополнение eP повышаю на 1%. Я долго с ними бодался, но они непреклонны. Я на себя никакие комиссии брать не готов, как я уже неоднократно озвучивал.
Комиссия за вывод не меняется и остается 0%.
Подробнее _https://rannforex.com/ru/about/news/news/201807031200/
Кто собирался пополнять и не хочет терять на комиссии, у вас есть две недели.
ePayments c 16.07.18 вводит мне комиссию 1% за пополнение. Соответственно я тоже пополнение eP повышаю на 1%. Я долго с ними бодался, но они непреклонны. Я на себя никакие комиссии брать не готов, как я уже неоднократно озвучивал.
Комиссия за вывод не меняется и остается 0%.
Подробнее _https://rannforex.com/ru/about/news/news/201807031200/
Кто собирался пополнять и не хочет терять на комиссии, у вас есть две недели.
По сути пополнение RF - это же внутренний перевод)) а он же 0%. Чей то они так напряглись?
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Перейти к списку тем