RannForex

6 минут назад, Gelium сказал:

Согласен, но хотелось бы еще помечтать не только о защите от проскальзывания, но и о последующем исполнении лимитного ордера. Без советника увы пока никак. А тем, кто торгует руками и не силен в MQL, еще труднее.

Нет смысла разработчику программного обеспечения реализовывать хотелки клиентов, которые делаются самим клиентом за полчаса с помощью советника.

Если клиент не может писать советников, есть фриланс-биржа.

Если клиенту это реально надо, он это получит легко и быстро. Если клиенту это не надо, то он будет продолжать мечтать. Но это совершенно не значит, что если это не надо самому клиенту, то это может понадобиться разработчику софта.

Все равно, что просить автомобильный гигант разработать автомобиль со встроенным освежителем воздуха, потому что клиенту лень купить его и повесить самостоятельно.

9 минут назад, Rann сказал:

Если клиенту это реально надо, он это получит легко и быстро. Если клиенту это не надо, то он будет продолжать мечтать. Но это совершенно не значит, что если это не надо самому клиенту, то это может понадобиться разработчику софта.

На фондовых и фьючерсных биржах так не считают и позволяют трейдерам пользоваться стоп-лимитами. Жаль, что для розничного Форекса этого нет.

Посчитал статистику по фунту за 12 месяцев. У вас на сайте очень много открытой информации, но нет статистики по средним проскальзываниям. Как вы считаете, какие поправки нужно делать в плане проскальзываний во время настройки советника на базе индикативной тиковой истории, чтобы итог был максимально приближен к тому, что будет в реале?

13 часов назад, Rann сказал:

Если опция включена (N pips > 0), то при открытии рыночного или стоп ордера*, на поставщика будет отправлен лимитный ордер с ценой, сдвинутой на указанную клиентом в настройке величину (N pips) в худшую сторону относительно текущей рыночной цены. Текущей рыночной ценой в случае маркет ордера является лучшая цена в потоке котировок на сервере в момент получения ордера сервером, а в случае стоп ордера цена, указанная в стоп ордере. Фактически будет послан лимитный ордер, условие активации которого уже наступило.

А разве поставщики принимают лимитные ордера с ценой хуже рынка? Если да, то ведь поставщик может всегда исполнять ордер именно по этой плохой цене, если уж он принял решение его исполнить, т.е. у клиента проскальзывание не будет меньше N.

Или может быть вы шлете лимитные ордера строго по цене рынка и делаете это до тех пор, пока цена не уйдет от уровня ордера дальше N пипсов?

3 часа назад, fx-y сказал:

Если да, то ведь поставщик может всегда исполнять ордер именно по этой плохой цене,

Я отвечу как клиент именно раннфорекс, использующий эту опцию с прошлого лета.

У меня стоит в настройке 4 пипса. Записи в комментах -4 бывают крайне редко, процентах в 5... В процентах 20 отклонения нет вообще. Т.е. проскальзывание 0 от цены на момент открытия с моей стороны.

Положительные проскальнывания регулярны и в целом чаще чем отрицательные.

Перестал отслеживать неоткрыиые сделки, но они есть. Чем меньше n-пипс, тем больше вероятность офквот. В какой-то момент к меня было 2 параллельных счета здесь, идентичные по настройкам в терминале, но отличающиеся настройками торговли в ЛК. Если не изменяет память -на втором было n-2.

Оыквоты ессно чаще. Остановился что мне лично -4 вполне устраивает. Потерянных входов не много, а получить -4 пипса максимум на входе не критично. Тем более в большинстве случаев сигнал моего сова действителен определенное время, т.е. нет проблемы входа именно на тиковых запросах, и в большинстве случаев, если получил офквот - сов входит таки со 2-3-х попытки.

Отзыв для вечерне-ночной торговли (в.т.ч в ролловерное время, в роловер офкворы с такой настройкой часты, и логичны) объемами входов 0.05-0.15 лота.

На скринах последние 10 сделок, перввые цифры в комментах как иллюстрация

 Ps: 2 модерам - не могу с мобильного скрины в спойлер запихнуть, сори, подправьте pls если что.

11 часов назад, Gelium сказал:

 

На фондовых и фьючерсных биржах так не считают и позволяют трейдерам пользоваться стоп-лимитами. Жаль, что для розничного Форекса этого нет.

Попробуйте на фондовой и фьючерсной бирже автоматизировать свою торговлю и будете очень удивлены, насколько это непростая и недешевая задача. А после этого рассказывайте нам что считают или не считают там.

11 часов назад, Gelium сказал:

Посчитал статистику по фунту за 12 месяцев. У вас на сайте очень много открытой информации, но нет статистики по средним проскальзываниям. Как вы считаете, какие поправки нужно делать в плане проскальзываний во время настройки советника на базе индикативной тиковой истории, чтобы итог был максимально приближен к тому, что будет реале?

Это вопрос дилетанта. Очевидно, что проскальзывание зависит от многих факторов, многие из которых логичны и лежат на поверхности. Если вы торгуете лимитами, то у вас будут только положительные проскальзывания (если вы торгуете в нормальной компании). Если вы торгуете стопами, то у вас проскальзывания будут чаще отрицательными (иногда положительными, но только в нормальных компаниях). Если вы торгуете стопами на пробой, то проскальзывания будут не только отрицательными, но и немаленькими. Все зависит от торговой стратегии. И среднее проскальзывание по брокеру будет для вас так же информативно, как средняя температура по больнице.

9 часов назад, fx-y сказал:

А разве поставщики принимают лимитные ордера с ценой хуже рынка? Если да, то ведь поставщик может всегда исполнять ордер именно по этой плохой цене, если уж он принял решение его исполнить, т.е. у клиента проскальзывание не будет меньше N.

Или может быть вы шлете лимитные ордера строго по цене рынка и делаете это до тех пор, пока цена не уйдет от уровня ордера дальше N пипсов?

Принимают. Некоторые поставщики исполняют исключительно по цене запроса (не по рынку, без положительных проскальзываний, таких у нас нет в пуле). Например, банки всегда исполняет по запрошенной цене, поэтому банковская схема имеет серьезный минус в этом плане, там эти настройки работать не будут.

12 часов назад, Gelium сказал:

MT4 может не отдать информацию об исполнении ордера, советник запрашивает список позиций, видит, что нет ни ордера, ни позиции. В логах тоже ничего нет. Советник открывает позицию по рынку и через некоторое время получает две позиции. Конечно кому надо, тот получает стабильную работу терминала.

Из своего опыта: такие вещи я встречал только в одной  общеизвестной компании,  где периодически клиенты жаловались на подобный эффект.

Поэтому  у меня сложилось впечатление, что это больше зависит от каких-то настроек на конкретном сервере. Конкретно в Rannforex я таких вещей ни разу не наблюдал. А вы? Пробуйте реализовать реализовать свою задачу советником, других вариантов все равно нет, а озвученные вами страхи  слишком уж зависят от использующего МТ брокера.

11 часов назад, Rann сказал:

Попробуйте на фондовой и фьючерсной бирже автоматизировать свою торговлю и будете очень удивлены, насколько это непростая и недешевая задача. А после этого рассказывайте нам что считают или не считают там.

Автоматизация стоит ноль, так как там тоже уже есть MetaTrader. Но чего там нет, так это Форексных рычагов.

11 часов назад, Rann сказал:

Все зависит от торговой стратегии. И среднее проскальзывание по брокеру будет для вас так же информативно, как средняя температура по больнице.

Не соглашусь. Меня интересует именно "средняя температура по больнице" не в последнюю очередь именно для того, чтобы сравнить как работают "обогревающие батареи" в разных "больницах". Реальная торговля показывает, что усредненные данные по истории очень даже неплохо коррелируют с тем, что было в итоге на реале.

11 часов назад, vadd сказал:

Из своего опыта: такие вещи я встречал только в одной  общеизвестной компании,  где периодически клиенты жаловались на подобный эффект.

Поэтому  у меня сложилось впечатление, что это больше зависит от каких-то настроек на конкретном сервере. Конкретно в Rannforex я таких вещей ни разу не наблюдал. А вы? Пробуйте реализовать реализовать свою задачу советником, других вариантов все равно нет, а озвученные вами страхи  слишком уж зависят от использующего МТ брокера.

Проблема решается паузой между проверочными запросами на наличие позиций. С таким сталкивался только в MT4, который подключен к банку. В MT5 это пофиксили и дали гораздо больший контроль в этом плане за состоянием отправленного на исполнение приказа. Случается редко, поэтому терпимо.

1 час назад, Gelium сказал:

 

Автоматизация стоит ноль, так как там тоже уже есть MetaTrader. Но чего там нет, так это Форексных рычагов.

 

 

Не соглашусь. Меня интересует именно "средняя температура по больнице" не в последнюю очередь именно для того, чтобы сравнить как работают "обогревающие батареи" в разных "больницах". Реальная торговля показывает, что усредненные данные по истории очень даже неплохо коррелируют с тем, что было в итоге на реале.

Для этого открывается реальный счет, торгуется и собирается статистика. Все профессиональные трейдеры (тут таких хватает) делают именно так. Причем даже мониторинги заводят нескольких брокеров и сравнивают среднюю температуру.

1 час назад, Gelium сказал:

 

Проблема решается паузой между проверочными запросами на наличие позиций. С таким сталкивался только в MT4, который подключен к банку. В MT5 это пофиксили и дали гораздо больший контроль в этом плане за состоянием отправленного на исполнение приказа. Случается редко, поэтому терпимо.

По каждому торговому запросу в ответ приходит ответ, успешно или нет, который и проверяется. Пауза нужна лишь для того, чтобы не спамить.

В 19.03.2018 в 15:16, Rann сказал:

 

В 19.03.2018 в 11:02, 0ll сказал:

В 19.03.2018 в 09:40, FXZ сказал:

Если в будущем ePayments перестанет обслуживать граждан РФ, что делать и как быть?

Дык в будущем и банковские платежи за границу могут перестать проходить... и обмен валют опять станет уголовным преступлением...

Вчера такой вариант заметно приблизили. =))

 

Вот и еще приблизили. ))

https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/gosduma-zapretila-inostrannye-elektronnye-koshelki-1028364313?fbclid=iwar06nopqa2xvskufcx-esp01fz_ti9ty4api3wjedxlref1r2oquj7_s7qu

15 часов назад, Rann сказал:

 

Вот и еще приблизили. ))

 

https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/gosduma-zapretila-inostrannye-elektronnye-koshelki-1028364313?fbclid=iwar06nopqa2xvskufcx-esp01fz_ti9ty4api3wjedxlref1r2oquj7_s7qu

А как РФ запретит эти электронные кошельки, если они за границей? В частности, для брокеров, которые тоже за границей? Разве что вывод в российские банки будет закрыт, что, конечно, тоже неприятно.

15 часов назад, Rann сказал:

Дык в будущем и банковские платежи за границу могут перестать проходить... и обмен валют опять станет уголовным преступлением...

Хоть беги из этой дебильной страны. 

41 минуту назад, W_Trader сказал:

А как РФ запретит эти электронные кошельки, если они за границей? В частности, для брокеров, которые тоже за границей? Разве что вывод в российские банки будет закрыт, что, конечно, тоже неприятно.

Сами кошельки запретить не смогут. Запрет может относиться только к российским банкам, чтобы те никак не работали с неподконтрольными платежными системами. Пластиковых карт это вряд ли коснется. Но хотелось бы прочитать сам законопроект, а не гадать.

1 час назад, fx-y сказал:

Сами кошельки запретить не смогут. Запрет может относиться только к российским банкам, чтобы те никак не работали с неподконтрольными платежными системами. Пластиковых карт это вряд ли коснется. Но хотелось бы прочитать сам законопроект, а не гадать.

По поводу карт я тоже не питаю оптимизма.

Частенько от клиентов приходил такой вопрос:

"При попытке пополнить счет с карты виза пришло уведомление от банка, что согласно ФЗ 244 платёж вам невозможен. Есть решение?"

Думаю, это тоже вопрос времени, и станет нормой.

56 минут назад, Rann сказал:

По поводу карт я тоже не питаю оптимизма.

Частенько от клиентов приходил такой вопрос:

"При попытке пополнить счет с карты виза пришло уведомление от банка, что согласно ФЗ 244 платёж вам невозможен. Есть решение?"

Думаю, это тоже вопрос времени, и станет нормой.

ФЗ 244 - это против азартных игр. Видимо, отдельные банки просто перестраховываются.

Плохо будет, когда из России выдавят Visa и MasterCard, и наши банки перестанут обслуживать такие карты.

Напрямую наши власти запрещать их, конечно, не будут, но они постоянно создают такие условия работы бизнесу и вводят всяческие запреты, которые в итоге могут привести к тому, что для Visa и MasterCard работа в России окажется просто невозможной или убыточной.

https://www.kommersant.ru/doc/4027298

54 минуты назад, fx-y сказал:

ФЗ 244 - это против азартных игр. Видимо, отдельные банки просто перестраховываются.

Это сейчас против азартных игр, скоро будет против всего интернета.

Дмитрий, такой вопрос:

- при выводе на ЕП есть ли у вас проверка/блок на соответствие аккаунта у вас и у ЕП на одного человека? Т.е. смогу ли я выводить на не свой (чужой или новый) аккаунт в ЕП?

10 часов назад, andy.lugansk сказал:

Дмитрий, такой вопрос:

- при выводе на ЕП есть ли у вас проверка/блок на соответствие аккаунта у вас и у ЕП на одного человека? Т.е. смогу ли я выводить на не свой (чужой или новый) аккаунт в ЕП?

Нет, у нас нет возможности узнать владельца кошелька, но иногда ЕП запрашивает ответ о торговых операциях клиента при выводи больших сумм. В этом случае ЕП сможет проверить.

58 минут назад, Rann сказал:

иногда ЕП запрашивает ответ о торговых операциях клиента при выводи больших сумм. В этом случае ЕП сможет проверить.

А каким ещё третьим лицам может быть предоставлена торговая история без решения суда ?

В 19.07.2019 в 17:18, fx-y сказал:

ФЗ 244 - это против азартных игр. Видимо, отдельные банки просто перестраховываются.

Плохо будет, когда из России выдавят Visa и MasterCard, и наши банки перестанут обслуживать такие карты.

Такими темпами мы скоро Украине завидовать будем ... (никакой "политики", если что)

Сейчас все страны идут к полному контролю за движением денег и обменом этой информацией. Общемировой тренд по борьбе с серым и малоподконтрольным баблом.

57 минут назад, vadd сказал:

Сейчас все страны идут к полному контролю за движением денег и обменом этой информацией. Общемировой тренд по борьбе с серым и малоподконтрольным баблом.

Ну да, правительства всех стран озабочены контролем бабла, которое им еще не принадлежит...

P.S. Неужели "цифровые валюты" как выход?

52 минуты назад, W_Trader сказал:

P.S. Неужели "цифровые валюты" как выход?

Банковский перевод, заработал - заплатил налог, имхо издержек меньше.