[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka📌

1 час назад, Devil13 сказал:

Мне кажется вы про разное говорите. Зачем тянуть первое колено к 10 или к 8, если его можно закрыть на уровне второго колена, пусть с минусом, но с меньшим, чем оно закроется на 10. Я понимаю, что это уже другой бот, не сетка, но тот же мартингейл, и тот же стоп на определенной просадке, просто нижние колени не тянутся, а закрываются раньше, а на верхних, учитывался бы минус полученный на нижних, но он был бы меньше чем, от растянувшихся колен.

На развернутой сетке можно же закрыть в ручную несколько нижних колен, что подвинет профит ближе, а если бы они раньше закрылись автоматически и бот бы это учитывал

5 часов назад, Al2ex3 сказал:

Просадка - это и есть убыток, плавающий ли он или зафиксированный. У меня к 10 колену будет убыток 9-ти колен, у вас же будет убыток 165-ти колен разного веса. Элементарная математика.

Это не реализуемо в мультиторгах, так как такая система напрочь «убьет» все защитные механизмы,  не позволяющие раскрываться сеткам при обозначенной просадке,  а длительное безоткатное движение сожрет депозит множеством сеток,  которым не покажется,  что счет уже проеден вашими стопами,  и они будут торговать пока хватает средств на залог. Это простая математика и знание Сетки. ИМХО

П.С. Если 18 июня я получил 1стоп по usdcad, которая раскрылось за несколько суток,  Но других сеток у меня не было,  потому что боты на других парах видели просадку по счету и не лезли в рынок,  то будь у меня то, что вы предлагаете,  я бы слил депозит гораздо быстрее,  потому как боты на других парах не видели бы моей большой просадки и тоже торговали!  Небольшое пояснение по элементарной математике.

Вопрос защиты в мультиторгах это уже другое, если бы бот видел уже закрытые ордера (а без этого никак, ему же надо видеть сколько колен закрыто с минусом), то и защиту можно было бы реализовать. Я думаю эта идея (закрывать первые колени, при открытии очередного и не тянуть их за собой) не для этого бота просто.

Парни, да расслабьтесь! 

Коллега @Al2ex3, пока еле знакомый с Сеткой, в размышлениях и творческом поиске чего-то своего, с Сеткой может вообще не связанного.

У него всё хорошо, полагаю, нам о нём напрягаться незачем - думает человек о чем-то своем и думает.

Надумает что-то реально полезное для нас - ну и мы тогда подумаем.  А пока нам есть о чём своем думать...

В 11.09.2021 в 22:05, Devil13 сказал:

Мне кажется вы про разное говорите. Зачем тянуть первое колено к 10 или к 8, если его можно закрыть на уровне второго колена, пусть с минусом, но с меньшим, чем оно закроется на 10. Я понимаю, что это уже другой бот, не сетка, но тот же мартингейл, и тот же стоп на определенной просадке, просто нижние колени не тянутся, а закрываются раньше, а на верхних, учитывался бы минус полученный на нижних, но он был бы меньше чем, от растянувшихся колен.

На развернутой сетке можно же закрыть в ручную несколько нижних колен, что подвинет профит ближе, а если бы они раньше закрылись автоматически и бот бы это учитывал

Парни, давайте отвлечемся от конкретного вопроса и поднимемся на уровень выше - уровень разработки мартинов вообще.

А здесь очень особая ситуация... 

Я плохо понимаю как объяснить крайне особую специфику истории разработки мартинов, но попробую...

Если кратко, то 99.99% любых "улучшений" кода мартинов, приходящих в голову новичкам и не новичкам, уже были реализованы в коде от десятков до сотен и даже тысяч раз минимум сотнями разработчиков по всему миру за 13-15 лет разработки мартинов в мире в mql4|mql5.

Это трудно представить, но я первого крохотного индикаторного мартина написал в 2008 году 13 лет назад - и до этого люди по всему миру уже минимум пару лет писали мартинов на mql4. 

Есть ряд 5-7 летних сложнейших проектов с проверкой всего (кстати, кончившихся без видимого выхлопа)...

И за прошедшие 15 лет достаточно рабочих мартинов писали тысячи (может десятки тысяч) программистов разной квалификации, создавшие скорей всего десятки тысяч мартинов и их модов с любыми мыслимыми опциями в реализациях разного качества (конечно, много разработок хлам).

И более 99% не нашло подтверждение эффективности - добавление какой-то плюшки ухудшало финансовый результат.

Это не обреченность и это не остановка ни нашего, ни соседских мартин проектов - тех, которые делались по уму.

Но если кто-то думает, что добавление индивидуальных стопов в пипсах к каждому колену сетки с целью "не тянуть" просадку младших колен до уровня старших работает и выгодно, то нет. 

Это было проверено еще в 2012 году парнями с нашего форума, было как плюшка даже в коммерческом боте - и ни в одной паре не защитило от слива в 2014-15 годах.

И тралы/БУ не работают - не выгодно, потери больше выигрыша.  Опция БУ не лишняя, но нужна раз в 1-2 года...

И локи не работают: фиг разрулишь - и часто один фиг в убытки возня с ним, да и просто локирующим ордером можно слить.

Все это сотнями/тысячами людей сотнями способов проверялось в коде и тысячами людей тщательно тестировалось...

Практически всё по "здравому смыслу", что казалось бы должно улучшать торги, ухудшает их или не работает вообще...

Но работает арифметика, учет особенностей движения пар - иногда в совершенно примитивных реализациях.

Сет @Gureev примитивен - но когда пришел издец десятилетия, он не то что не слил, но и заработал 200% за месяц.

Работают грамотно спроектированные мультиторги, разные свечные и некоторые иные фильтры, идея гэп-контроля...

Работают некоторые кажущиеся слишком простыми вещи, старательно собранные в Сетке.

В 11.09.2021 в 00:17, bll сказал:

именно в этом топике я застрял из за этой самой сетки, которая может торговать без нас лучше чем с нами.

Вот хорошо человек сформулировал!

Коллеги, конечно продолжаем думать и обсуждать, включая кажущиеся необходимыми опции.

Но очень полезно сначала упереться и проштудировать наш серьезный топик.

И если приходит в голову кажущаяся хорошей идея доработки бота, подумайте почему она еще не реализована везде за 15 лет мартиностроения тысячами людей, месяцами/годами думавших до/раньше нас.

Ну боты от явных мошенников с маркета не считаем, конечно - там напихивают всего, чтоб дороже продать...

Вот пришедшая вам в голову идея в других мартинах хотя бы на форуме есть? Если нет, то почему?!

Почему ваша идея, вроде такая хорошая, не реализована и не используется в мартинах хотя бы на форуме?!

И ищите/считайте какие слабости в вашей идее есть...  Ведь если не внедрена, то наверно что-то не так...

Это не значит, что ваша идея заведомо плохая - нет!  Но стоит подумать почему в других ботах похожего нет...

Самое очевидное точно не работает. Проверено тысячами людей на десятках тысяч слитых депозитов.

Мартины - это другое.

Но менее очевидное иногда оказывается хорошим решением.  Но надо накапливать знания/понимание и умения, чтобы увидеть.

Без багажа знаний действительное хорошие решения не достижимы.

17 часов назад, Старик сказал:

Парни, давайте отвлечемся от конкретного вопроса и поднимемся на уровень выше - уровень разработки мартинов вообще.

А здесь очень особая ситуация... 

Я плохо понимаю как объяснить крайне особую специфику истории разработки мартинов, но попробую...

 

Если кратко, то 99.99% любых "улучшений" кода мартинов, приходящих в голову новичкам и не новичкам, уже были реализованы в коде от десятков до сотен и даже тысяч раз минимум сотнями разработчиков по всему миру за 13-15 лет разработки мартинов в мире в mql4|mql5.

Это трудно представить, но я первого крохотного индикаторного мартина написал в 2008 году 13 лет назад - и до этого люди по всему миру уже минимум пару лет писали мартинов на mql4. 

Есть ряд 5-7 летних сложнейших проектов с проверкой всего (кстати, кончившихся без видимого выхлопа)...

И за прошедшие 15 лет достаточно рабочих мартинов писали тысячи (может десятки тысяч) программистов разной квалификации, создавшие скорей всего десятки тысяч мартинов и их модов с любыми мыслимыми опциями в реализациях разного качества (конечно, много разработок хлам).

И более 99% не нашло подтверждение эффективности - добавление какой-то плюшки ухудшало финансовый результат.

 

Это не обреченность и это не остановка ни нашего, ни соседских мартин проектов - тех, которые делались по уму.

Но если кто-то думает, что добавление индивидуальных стопов в пипсах к каждому колену сетки с целью "не тянуть" просадку младших колен до уровня старших работает и выгодно, то нет. 

Это было проверено еще в 2012 году парнями с нашего форума, было как плюшка даже в коммерческом боте - и ни в одной паре не защитило от слива в 2014-15 годах.

 

И тралы/БУ не работают - не выгодно, потери больше выигрыша.  Опция БУ не лишняя, но нужна раз в 1-2 года...

И локи не работают: фиг разрулишь - и часто один фиг в убытки возня с ним, да и просто локирующим ордером можно слить.

Все это сотнями/тысячами людей сотнями способов проверялось в коде и тысячами людей тщательно тестировалось...

Практически всё по "здравому смыслу", что казалось бы должно улучшать торги, ухудшает их или не работает вообще...

 

Но работает арифметика, учет особенностей движения пар - иногда в совершенно примитивных реализациях.

  Скрыть контент

Сет @Gureev примитивен - но когда пришел издец десятилетия, он не то что не слил, но и заработал 200% за месяц.

Работают грамотно спроектированные мультиторги, разные свечные и некоторые иные фильтры, идея гэп-контроля...

Работают некоторые кажущиеся слишком простыми вещи, старательно собранные в Сетке.

Вот хорошо человек сформулировал!

 

Коллеги, конечно продолжаем думать и обсуждать, включая кажущиеся необходимыми опции.

Но очень полезно сначала упереться и проштудировать наш серьезный топик.

И если приходит в голову кажущаяся хорошей идея доработки бота, подумайте почему она еще не реализована везде за 15 лет мартиностроения тысячами людей, месяцами/годами думавших до/раньше нас.

Ну боты от явных мошенников с маркета не считаем, конечно - там напихивают всего, чтоб дороже продать...

Вот пришедшая вам в голову идея в других мартинах хотя бы на форуме есть? Если нет, то почему?!

Почему ваша идея, вроде такая хорошая, не реализована и не используется в мартинах хотя бы на форуме?!

И ищите/считайте какие слабости в вашей идее есть...  Ведь если не внедрена, то наверно что-то не так...

Это не значит, что ваша идея заведомо плохая - нет!  Но стоит подумать почему в других ботах похожего нет...

 

Самое очевидное точно не работает. Проверено тысячами людей на десятках тысяч слитых депозитов.

Мартины - это другое.

Но менее очевидное иногда оказывается хорошим решением.  Но надо накапливать знания/понимание и умения, чтобы увидеть.

Без багажа знаний действительное хорошие решения не достижимы.

До сих пор стоит на реале данный сет? @Gureev 

В 10.09.2021 в 13:23, Sergey-009 сказал:

 

  Скрыть контент

по паре NZDCAD получил еще s/l последнего ордера 138,42 

когда сетка подходила к s/l закрыл последнее колено и запретил торги , думал поможет переседеть просадку 

 

 

 

 

Мои торги сетом @jocker для NZDCAD удалось закрыть после открытия 9-го колена выставив параметр CloseAllOrders_ByProfitMoney = 0.01

41 минуту назад, Evgeni_x_67 сказал:

для NZDCAD удалось закрыть после открытия 9-го колена выставив параметр CloseAllOrders_ByProfitMoney = 0.01

1)Если можно , напишите какие у вас стопы стоят на каждую валютную пару по данной корзине

2) это торги без реинвеста, фикс лот ?  

3) какой брокер, какой тип счета ?

==== =

Спасибо!

Всех приветствую, коллеги.

Решил проверить, а вдруг из новых параметров импульсного фильтра можно извлечь пользу. Можно. Вот эти:

Для тестирования взял сет по EURCAD, в первом спойлере цитата на последнее упоминание данного сета(сетов), но для начала решил протестировать обе версии сета на 8 и 7 колен по настоящее время.

1.         Первая часть поста. Сам до последнего времени использовал версию на 7 колен, там "жестче" настроен фильтр волатильности и вроде как сет должен быть живучее. В этом 21м году сет выходил за расчетную просадку, хотел выяснить, что покажут тесты. Для начала - настройки фильтра волатильности сета версии 2:

VolCandleTF=15

VolCandleMaxSize=16

VolStopTradeTimining=915 -  при этом просадка сета по тестам была 1215, 8 колен

сет версии 2.1:

VolCandleTF=15

VolCandleMaxSize=6

VolStopTradeTimining=915 -  при этом просадка сета по тестам была 533, 7 колен - оба сета тестировались с 2017 по конец 2020 года.

Какого же было мое удивление, когда протестировал обе версии сета по настоящее время!

У сета версии 2 просадка увеличилась до 1374 (1374-1215= 159!) при цене пипса на 8 колене 10.7, заступ всего 159/10,7=~15 пипсов дальше расчетных, по сравнению с тем что показал сет на 7 колен это сущие копейки. Ретест сета версии 2.1 просадка увеличилась до 1318 (1318-533= 785!!!) при цене пипса на 7 колене 5,2, заступ составил 785/5,2=~151 пипс. Просадка увеличилась на 147%.

Отсюда делаю вывод, что доказано тестами и проверено временем: версия сета v2 на 8 колен однозначно надежнее и в добавок прибыльнее, сам я считал иначе, но был неправ.

2.            Вторая часть. Дальше решил посмотреть, как же повлияет отключение фильтра волатильности - данный сет становится непригодным "к употреблению". Не сохранил для вас скриншотов и даже результатов тестов. Но провел прогон в оптовом режиме за 2021 год, с изменением параметров:

VolFromLevel = 1,2,3;

VolBlockBothDirection  = true/false

VolCandleMaxSize=4-16 шаг 1

Результаты:

Отчет прогона будет прикреплен в общем архиве в конце поста. Наиболее интересные результаты получились с параметрами :

VolCandleMaxSize=16,

VolFromLevel = 1,2,3;

VolBlockBothDirection= false

Так как в данном конкретном случае включение фильтра волатильности с первого второго или третьего колена особо не повлияло, то оставлю значение 1, зато VolBlockBothDirection= false - добавляет ~37 долларов за год и около 800 за 5 лет тестов, при этом не увеличивая просадку.

Итоговые значения параметров в сете установил такими:

VolFromLevel = 1

VolCandleMaxSize=16,

VolBlockBothDirection= false.

3. Третья часть поста.

Приняв новый параметр сета провел тестирование

Также провел тесты со стартовым лотом 0.02, 0.05, реинвестом, и стопом 1700 с 2014 года.

Все результаты в архиве. Стоит сказать, что в версии бота 1.43 нет параметра VolBlockBothDirection, поэтому рентабельность сета в версии 1.43 будет несколько ниже. Сет и архив соответственно переименованы под новую версию Сетки и даты тестирования. Вдобавок: какие пары проверял через accountinfo, у всех цена залога немного увеличилась, в сравнении с 2020годом.

 Все результаты в архиве. Всем профитов!

(EA) - Setka v1.44. 19 - EURCAD_M0kass_v2_dd1374_8k_20170115-20210911.zip124 скач.

9 часов назад, M0kass сказал:

Какого же было мое удивление, когда протестировал обе версии сета по настоящее время!

У сета версии 2 просадка увеличилась до 1374 (1374-1215= 159!) при цене пипса на 8 колене 10.7, заступ всего 159/10,7=~15 пипсов дальше расчетных, по сравнению с тем что показал сет на 7 колен это сущие копейки. Ретест сета версии 2.1 просадка увеличилась до 1318 (1318-533= 785!!!) при цене пипса на 7 колене 5,2, заступ составил 785/5,2=~151 пипс. Просадка увеличилась на 147%.

  Скрыть контент

 

Отсюда делаю вывод, что доказано тестами и проверено временем: версия сета v2 на 8 колен однозначно надежнее и в добавок прибыльнее, сам я считал иначе, но был неправ.

Интересный пост! 

В фильтр волатильности №1 параметры были добавлены формально: был выписан такой код для другого разрабатываемого фильтра - но код был совместим и мы добавили эти опции в фильтр волатильности №1.

С VolBlockBothDirection= false я, кстати, ожидал именно такого эффекта и рад, что и у вас это подтвердилось!...

Правда, у вас более выраженный эффект из-за большой VolStopTradeTimining - на меньших будет менее выгодно.

Надеюсь, в обозримом будущем мы дадим вам возможность произвести намного более значимые и полезные исследования!

Ну а что касается заступа цены за максимальную просадку именно в 2021 после тестов 2017-2020 года, то тут есть интереснейшие нюансики, несколько разъясняющие почему это происходит именно в намного более спокойном 2021 году ("спокойном" по сравнению с пандемическим 2020).

Но, к сожалению, сейчас совсем нет времени на выписать эти вещи.

9 часов назад, Zemlyanin сказал:

До сих пор стоит на реале данный сет? @Gureev 

Сет GBPUSD 2018г.р. от @Gureyev весной 2020 торговал коллега @Altegron - его же и этот феерический скрин.

Но тот сет GBPUSD должен оставаться рабочим, так как сейчас волатильность фунта намного ниже, чем в 2020 году.

6 часов назад, Sergey-009 сказал:

1)Если можно , напишите какие у вас стопы стоят на каждую валютную пару по данной корзине

2) это торги без реинвеста, фикс лот ?  

3) какой брокер, какой тип счета ?

==== =

Спасибо!

 

@Sergey-009

Стоп во всех сетах 50000. Максимальное количество колен -10

Торги фиксированным лотом.

PoboForex - центовый счет

Часто народ пытается удалённо влиять на торговлю при помощи телефона. Мобильная версия МТ очень урезана, и для серьезных изменений (перестроить сет) не годится. Под андроид есть приложение в плеймаркет, parallels, такое же, как и десктопная версия, в результате - мы получаем полноценный доступ к VPS/VDS. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.parallels.client Скрин с телефона.

Подскажите, задано начальное значение:
S_Mult=1.4 – Начальный множитель лота для ордеров сетки.
  Я правильно мыслю, чтобы получить множитель 2,0 на следующих заданных коленах требуется в переменной выставить

25 минут назад, Al2ex3 сказал:

Подскажите, задано начальное значение:
S_Mult=1.4 – Начальный множитель лота для ордеров сетки.
  Я правильно мыслю, чтобы получить множитель 2,0 на следующих заданных коленах требуется в переменной выставить

S_MultCorr=0.6 – Величина коррекции (на каждом колене) текущего/расчетного значения множителя лота сетки, начиная с колена S_MultLevel2 включительно.
Т.е. 1,4+0,6=2,0?

 

Эксель модель выглядит так

В первом посте находите ссылки на описание структуры Модели и примеры применения.

Скачиваете эксель Модель в составе книги Анализатора (ссылка в 1 посте) и экспериментируете с построением сетов с любыми нужными вам настройками.

Друзья, кто следит за моим счетом (в подписи ссылка), я добился своего, 470 единиц на счете, без доливов с 1 июня, начинал с 111 единиц. Коней на переправе не меняют, но я поменял, так как теперь есть возможность уже так не рисковать. До этого стояли еврой против франка, теперь совершенно другой сет, стоим австралийцем против франка. Если этот сет покажет себя как я того ожидаю, то он будет элитноразгонным (во всяком случае, по моим предположениям, до декабря) Элитноразгонный шутка юмора - тоесть, гораздо меньше дичи, фильтрация цены получше и еще кое-что... Пока тестирую 

Очень тяжко, почти на грани, осознавать работу сетки... Гораздо проще новичку понять и встроиться в торги, нежели тому, кто долго торговал руками... Это капец, господа. Борюсь,  пытаюсь!))) Но и ручные наработки да и просто длительные наблюдения тоже наталкивают на мысли... Если выйдет путёвый сет - продемонстрирую.

В 13.09.2021 в 19:49, Старик сказал:

С VolBlockBothDirection= false я, кстати, ожидал именно такого эффекта и рад, что и у вас это подтвердилось!...

Логика говорит, что использование опции «VolBlockBothDirecton – false» должно дать положительный результат, но это далеко не всегда так. Наверное, сетки не дружат с логикой в моем понимании.  Протестил кучу сэтов. Прибыль иногда увеличивается, но и просадка растет тоже и часто быстрее прибыли.  Вывод – использовать можно, но перед применением нужна тщательная проверка. Всем удачи

Поставил на тест сет коллеги @Lihodeev на центовый счет в Альпари, чтобы посмотреть как он будет торговать на реале. Заметил что вчера не открылся селл ордер в 10:35 по терминальному времени. В логе советника написано, что размер свечи меньше допустимого 80пп

Хотя сама свеча не меньше 110пп. В тестере стратегий мт4 с котировками дукаса ордер открывается с тем же самом сетом

на реале не открылся.

Версия бота (EA) - Setka v1.44.19-ADX-IMP.ex4

Сет и логи прикрепляю в архиве. Единственное почему мог не открыться ордер это из за расширения спреда, так как я включил фильтр спреда и вполне возможно что он расширился в этот момент, но вот почему в логе написано другое не понятно.

Логи с ВПС.zip13 скач.

21 минуту назад, bll сказал:

Поставил на тест сет коллеги @Lihodeev на центовый счет в Альпари, чтобы посмотреть как он будет торговать на реале. Заметил что вчера не открылся селл ордер в 10:35 по терминальному времени. В логе советника написано, что размер свечи меньше допустимого 80пп

1. Крайне интересно как вы пытаетесь в мт4 в тестере добиться аналогии торгов реала?

2. Необходимо скидывать все логи и из двух папок: MT4\logs и MT4\MQL4\Logs

21 минуту назад, elavr сказал:

1. Крайне интересно как вы пытаетесь в мт4 в тестере добиться аналогии торгов реала?

Вы меня не правильно поняли. Я пытаюсь разобраться по какой причине не открылся ордер на реале.

21 минуту назад, elavr сказал:

2. Необходимо скидывать все логи и из двух папок: MT4\logs и MT4\MQL4\Logs

В прикрепленном архиве логи даже  из трех папок. Из тех что Вы указали плюс еще из тестера на всякий случай.

2 часа назад, Lihodeev сказал:

В 13.09.2021 в 19:49, Старик сказал:

С VolBlockBothDirection= false я, кстати, ожидал именно такого эффекта и рад, что и у вас это подтвердилось!...

Логика говорит, что использование опции «VolBlockBothDirecton – false» должно дать положительный результат, но это далеко не всегда так. Наверное, сетки не дружат с логикой в моем понимании.  Протестил кучу сэтов. Прибыль иногда увеличивается, но и просадка растет тоже и часто быстрее прибыли.  Вывод – использовать можно, но перед применением нужна тщательная проверка. Всем удачи

Вы меня не полностью процитировали

В 13.09.2021 в 19:49, Старик сказал:

Правда, у вас более выраженный эффект из-за большой VolStopTradeTimining - на меньших будет менее выгодно.

Но в целом я согласен с утверждаемым вами - эта опция неоднозначная и полезна скорее в единицах сетов.

По смыслу это разрешение (отмена запрета) входа в сторону новостного импульса - что может быть применено только на сетах с некоторыми вариантами входа, с далеко не всеми настройками фильтра волатильности и с другими оговорками.

Эта опция дополнительная степень свободы в торгах (дефолтно отключена) - и надо в каждом сете отдельно проверять лучше с этой опцией торгует сет или может даже и хуже (и включение опции не оправдано).

56 минут назад, bll сказал:

В прикрепленном архиве логи даже  из трех папок. Из тех что Вы указали плюс еще из тестера на всякий случай.

1 час назад, elavr сказал:

2. Необходимо скидывать все логи и из двух папок: MT4\logs и MT4\MQL4\Logs

Скинут только лог от 14-го числа, в котором не видно параметры с которыми вы запустили бота.

1 час назад, bll сказал:

Поставил на тест сет коллеги @Lihodeev на центовый счет в Альпари, чтобы посмотреть как он будет торговать на реале. Заметил что вчера не открылся селл ордер в 10:35 по терминальному времени. В логе советника написано, что размер свечи меньше допустимого 80пп

Молодец - вы внимательны!

Но причин не открытия ордера в торгах по сравнению с тестером (или с торгами в другом ДЦ или даже на другом счете/графике в том же ДЦ) может быть множество - особенно в индикаторном сете, где индикаторы отработали чуть иначе из-за чуть иных свечей на всем периоде индикаторов.

Вы смотрите на последнюю свечу - а не открытие ордера могло быть из-за видимых индикатору микро отличий в свечах до неё.

И индикаторы молча не выдают разрешения на открыть ордер - в логе запрет индикатора вы не увидите...

Но да, посмотреть чего в логе именно такое сообщение может и стоит - если речь именно об этой закрытой свече...

Вы ж точно уверены, что в логе сообщение точно об указываемой вами свече - а не о соседней?

И, в любом случае, нам в логах бота надо увидеть загрузку сета, которым вы реально торгуете!

Потому что не так и редко люди думают, что торгуют одним сетом - а реально торгуют иным...

46 минут назад, elavr сказал:

Скинут только лог от 14-го числа, в котором не видно параметры с которыми вы запустили бота

Теперь понял! Прикрепляю все логи, но хочу предупредить  что счет экспериментальный и на нем не раз  менялись и пары и боты и сеты.

26 минут назад, Старик сказал:

Вы смотрите на последнюю свечу - а не открытие ордера могло быть из-за видимых индикатору микро отличий в свечах до неё.

И индикаторы молча не выдают разрешения на открыть ордер - в логе запрет индикатора вы не увидите...

 

Но да, посмотреть чего в логе именно такое сообщение может и стоит - если речь именно об этой закрытой свече...

Если бы этого сообщения не было я бы не начал с этим разбираться, решил бы что нет условий для входа по индикаторам. Но смутило именно сообщение о малом размере свечи. хотя по факту размер более чем достаточен. Вот и решил сообщить об этом факте.

Логи на форум.zip8 скач.

2 часа назад, Старик сказал:

Вы ж точно уверены, что в логе сообщение точно об указываемой вами свече - а не о соседней?

Просмотрел еще раз внимательно лог и сравнил свечи по размеру. Действительно похоже что это соседняя свеча. Похоже та свеча которая в терминале закрывается в 7:35 в логе записывается как 7:40 (таймрейм М5) Если это так, то значит это была соседняя свеча которой в логе нет вообще.

35 минут назад, bll сказал:

Просмотрел еще раз внимательно лог и сравнил свечи по размеру. Действительно похоже что это соседняя свеча. Похоже та свеча которая в терминале закрывается в 7:35 в логе записывается как 7:40 (таймрейм М5) Если это так, то значит это была соседняя свеча которой в логе нет вообще.

Все верно. Би фильтр работает по предыдущей свечи. но у вас там еще должен быть сигнал по АДХ, очевидно его на этой свечи и небыло, поэтому отсутствовал сигнал на вход..