От vvaa7, 30 января, 2013 в Советники Форекс
ЦитатаВ тестере он показывает чуточку лучший результат с включенным re invest. Но лот не меняется вообще.
Я извиняюсь, если этот аназил лишний, но несмог удержаться и проанализировал эти 2-а советника со стандартными показателями, за тот же самый период))
FGB: просадка 1189 прибыль 11558, отношение прибыль/просадка = 9,72
FIB: просадка 562 прибыль 4262, отношение прибыль/просадка = 7,58
В итоге, если заморачиватся с числами, можно смело сказать, что за исследуемый промежуток времени, FGB проявил себя лучше, как со стандартными настройками, так и с моими личными. А если сравнивать чисто настройки FGB, то с личными настройками показатель прибыль/просадка больше, а следовательно они лучше))
ЦитатаВ тестере он показывает чуточку лучший результат с включенным re invest. Но лот не меняется вообще.
Меняется, но он не очень чувствителен. Изменение обьема произойдет только после существенного увеличения или уменьшения депозита.
да нет, вы сильно ошибаетесь.Цитатапоказатель прибыль/просадка больше, а следовательно они лучше))
ЦитатаДа я ещё разочек прогнал на большем периоде. Но у меня сработал с уменьшением лота с 0.1 до 0.07... странно
как знаете >:dЦитатаVladimirM я думаю не стоит сильно заморачиваться
думаю, что все присутствующие в этой ветке умеют обращатся с тестером :dЦитатаесли свои доказательства вы выложите на всеобщее обозрение.
На мой взгляд, FIB куда безопаснее для небольшого депозита. Поэтому я им заменил гроу бота на реале. Через год, после увеличения депозита, сделаю наоборот :)
по поводу реинвеста:
тут все аналогично FGB-через каждые 1500 единиц депозита увеличивать лот на 0.05
Изменено 8 февраля, 2013 пользователем Ugrael
начинают меня терзать смутные сомнения.
DLL у FGB и FIB абсолютно идентичные по размеру и содержимому.
MQL тоже различаются незначительно. можно сказать что основна логика одинаковая.
так что либо изменения чисто маркетинговые, либо выложенный сов не тот сов.
Советник может и тот, но возможно настройки немного другие. За 7 фев. на оф. мониторинге xfot торгует - 6 сделок (у Бёрта 7), у меня на AlpariECN - 4
Уважаемые, сделайте тест одной и другой совы с одинаковыми параметрами. Увидите практически одинаковые картинки.
Просто у них по умолчанию параметры разные. Гроубот можно настроить так же, как инвест. И наоборот.
Просто разработчики решили по второму разу одно и то же продать имхо.
Уважаемые, сделайте тест одной и другой совы с одинаковыми параметрами. Увидите практически одинаковые картинки.
Просто у них по умолчанию параметры разные. Гроубот можно настроить так же, как инвест. И наоборот.
Просто разработчики решили по второму разу одно и то же продать имхо.
К сожалению, в форексе названия ботов редко соответствуют их сути (гроубот тут редкое исключение).
Я говорил о тесте с ОДИНАКОВЫМИ настройками, а не с настройками по умолчанию.
Вот тесты 2000-2014, где в Гроу поставил настройки от Инвеста. Моя младшая дочка любит играть в "найди Х отличий". Тут ей пришлось бы нелегко (в цифрах больше 10 она пока ещё не очень :) ).
Спред на выходных 5+ пипсов (влом было искать программку, чтоб менять), так что тесты по доходности не отражают действительность, но просто сравнить 2 советника вполне можно.
Я надеюсь, Инвест уже перестал терять свои позиции при пропуске сигнала или отключении (хотя параметр ClosePreviousSessionOrders=2 в нём напрягает), чем грешил Гроубот. Но чисто по сделкам старичок выглядит достойнее. А качество моделирования в случае этих роботов влияет не сильно.
Добавлено: Если у Инвестбота параметр SmartEntry поставить в false, сделки с гроуботом совпадают вообще практически 1 в 1.
Изменено 10 февраля, 2013 пользователем Vlad1917
У тебя метод в тестере - "по ценам открытия". А надо "все тики", для того чтобы, хотя бы 90% точность получить.
Надо? Вперед, тестер у всех есть. Мне не надо. Я и так уже понял, что совы идентичные. :)
Я ж написал: "А качество моделирования в случае этих роботов влияет не сильно."
в четверг на демо этот бот гораздо больше профита принес чем граубот! оба со стандартными настройками. и входы намного точнее и выходы правельные! поставил на реал с минимальным лотом
Какую стратегию использует советник? Как он принимает решение открыть ордер или закрыть? Утром открыл три подряд селла, очень прибыльных на мой взгляд, но на первом же откате закрыл в минусе три сделки.
Вспоминается - лет 7 назад реклама не помню уже чего (туалетной воды, наверное) была:
"Незнакомые девчонки - вау - дарят мне цветы!
Реагируют на импульс, переходят на "ты"!"
Вот типа того же, только цветов не дарит. Сидит сов такой, смотрит - импульс. Думает - начало тренда. Продался. Потом раз - откат. Он решил, что ошибся, что нету тренда. Закрылся. Оказалось - действительно ошибся. Тогда, когда 1-й раз подумал, что ошибся. Пришлось ему открываться заново.
Вот так оно и работает.
Сейчас вот он с позами сидит. Как из флэта выйдем куда-нить - оно закрываться начнёт.
Мануал на английском языке.
На сколько я понял принцип советника заключается в "антимартингейл".
Сделал тест 99%. Прогонял с разными значениями targetprofit и stoploss.
Депо 1000, lot 0,1 reinvestcapital=true.
По мере увеличения параметра targetprofit и уменьшения stoploss понижается процент прибыльных сделок и уменьшается просадка. Но прибыль по результату периода существенно увеличивается из-за соотношения TP и SL.
Я считаю оптимальным для этой совы targetprofit=0,6 и stoploss=0,1. Результаты тестирования во вложенном архиве.
Что-то мне подсказывает что этому советнику больше нет места в разделе на заметку. Покупает на вершинах продает на низах.
Небольшой отчет с Донны по пробойным ботам за период - февраль и по сей день :
RV = -493 pips
FGB = -678 pips
FIB = -329 pips
FFB(фэнси бот) = +286 pips
Что-то мне подсказывает что этому советнику больше нет места в разделе на заметку. Покупает на вершинах продает на низах.
FFB(фэнси бот) = +286 pips - а что это за бот? Какое его полное название?
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Перейти к списку тем