Речь шла о прагматичном подходе - о просто качественном описании.
Просто письменная формы передачи мыслей/идей/ТС позволяет зафиксировать излагаемые мысли действительно в полном объеме и быть откорректированной при необходимости в любой части.
В аудио и видио возможность улучшения описания и увеличения понятности уже намного меньше, в устной речи, как ни странно, тоже меньше - люди плохо понимают друг друга вообще и в динамике особенно.
И только письменная форма позволяет полностью выписать излагаемые мысли и, если надо, со временем дополнить или уточнить полноценное описание.
И тогда изложенные тобой мысли, знания станут понятны и доступны абсолютному большинству и избавят тебя от иногда десятков уточняющих вопросов.
Это технология.
Описываешь что решил сообщить людям: не у всех твой уровень знаний - не пожалей букв, выпиши свои мысли полностью.
Если возникнут вопросы и увидишь, что что-то упустил в описании или что-то выписал двусмысленно - не пожалей несколько минут, дополни или уточни описание ТС или бота в первом посте.
Чем лучше выписан первый пост топика - тем разы меньше непонимания и дополнительных вопросов.
И тогда сопровождение топика станет совершенно необременительным и даже полезным - общение почти всегда дает обратную связь и позволяет улучшить выложенные на форуме ТС или бота.
P.S. Вообще-то формальное полное писание того, что ты делаешь - это финализация осмысления того, что ты делаешь.
Это исключительно важно - письменное (!) комплексное подведение итогов.
Поэтому, в процессе детального описания, весьма часто наступает понимание, что что-то можно делать лучше, чем ты делал до сих пор.
Так что сам по себе процесс описания того, что ты сделал или делаешь, обладает существенной самостоятельной ценностью и может приносить дополнительную прибыль.
Изменено 1 июля, 2015 пользователем Старик
