От AlexanderV, 15 апреля, 2016 в Платежные системы
СергейСергей1975. абсолютно согласна, но , как написал Старик, кроме слов, никаких доказательств переписки не было, а представители действительно не любят отвечать.
а про спреды я писала гораздо раньше (еще в августе), и не про 1,5-2 пункта, а про 30-40 п (старыми). И то сообщение так и не было прокомментировано
Ситуация говорит лишь о том что не стоит в EP держать сколько-нибудь серьезные суммы.
Изменено 3 марта, 2019 пользователем AlexanderV
А я уже несколько раз писал, что не следует долго держать средства в платёжных системах и не следует переводить туда крупные суммы.
Изменено 28 апреля, 2019 пользователем AlexanderV
Вопросы к averam:
Для чего вы перевели в ePayments $ 48 000?
Как средства попали на счёт?
Какой экономический смысл переводов, вы что-то про договоры говорили, что за договоры?
Как долго средства находились на счёте?
Вы предлагали подтвердить личность по видео-связи?
Изменено 28 апреля, 2019 пользователем AlexanderV
деньги криминальные и пока идут следственные действия, вывод средств должен быть заблокирован (а он был блокирован 4 декабря)
и комментариев от компании не будет - таков регламент.
Что такое криминальное деньги и я где могу почитать этот регламент.
Изменено 26 января, 2019 пользователем IQ
Какая-то не здоровая тенденция в последнее время делать из тех у кого брокеры/платежки отобрали деньги виноватых. Прямо, как при Сталине - посадили, значит виноват.
Доводилось воевать в свое время с ebay и paypal, помню насколько это было тяжело. А в моих деньгах уж точно не было ничего криминального. Кстати, отвечали. Шаблонами, но отвечали. И с таможней был конфликт, тоже отвечали. И со всеми я решил вопросы, в конце концов. Эти то чем лучше? Демократичней что ли? :d
Возможно всё достаточно просто - деньги криминальные и пока идут следственные действия, вывод средств должен быть заблокирован (а он был блокирован 4 декабря)
и комментариев от компании не будет - таков регламент.
Факты пока такие -
1-это явно единичный случай с ePayments иначе бы шум стоял на форумах от самых разных людей и со скринами и с видео, а этого нет
2-было бы очень глупо вложить в компанию огромные средства и просто похитить 50К в надежде что ничего не будет - репутация стоит гораздо дороже
3-клиент очень мутный №1 - пишет одно и то же простым текстом и никаких скринов (кроме этого из почты - это не серьезно),
можно ведь замазать в скрине ЛК номер счета и выложить хоть какие-то доказательства, никто не просит селфи, да и не нужно оно
4-клиент очень мутный №2 - на аккаунт набежало почти 50К по каким-то договорам. Что? У Васи, Пети, Джона и ещё десятка людей вдруг проснулась совесть
и они решили отдать долги по договорам займа. через ePayments? fcplm гадать можно бесконечно а подробностей - ноль
5-клиент очень мутный №3 - вдруг понадобилось менять номер? зачем? старый был скомпрометирован? Только одно это действие уже поднимает флаг антифрод защиты
6-клиент очень мутный №4 - вроде бы как у него пытаются отнять почти 50К, но он не пытается особо ничего доказать, больше того, даже в грубой форме
предупреждает что ничего не выложит, типа личное и все такие, но это не похоже на поведение человека который хочет доказать что он прав
И ещё - какие-то расширенные доказательства можно просто отправить админу форума или модераторам - они посмотрят и дадут свой коммент.
Это ведь не сложно, если конечно есть что предъявить и деньги чистые
p.s. пока печатал - появился новый ответ. хотя смысла в нем опять ноль, обычные отговорки про комм. тайну где суть одна - ничего не скажу и меня игнорят
Изменено 26 января, 2019 пользователем averam
срёт там где работает, а ещё и пилет сук на котором сидит.
Возможно всё достаточно просто - деньги криминальные и пока идут следственные действия, вывод средств должен быть заблокирован (а он был блокирован 4 декабря)
и комментариев от компании не будет - таков регламент.
Факты пока такие -
1-это явно единичный случай с ePayments иначе бы шум стоял на форумах от самых разных людей и со скринами и с видео, а этого нет
2-было бы очень глупо вложить в компанию огромные средства и просто похитить 50К в надежде что ничего не будет - репутация стоит гораздо дороже
3-клиент очень мутный №1 - пишет одно и то же простым текстом и никаких скринов (кроме этого из почты - это не серьезно),
можно ведь замазать в скрине ЛК номер счета и выложить хоть какие-то доказательства, никто не просит селфи, да и не нужно оно
4-клиент очень мутный №2 - на аккаунт набежало почти 50К по каким-то договорам. Что? У Васи, Пети, Джона и ещё десятка людей вдруг проснулась совесть
и они решили отдать долги по договорам займа. через ePayments? fcplm гадать можно бесконечно а подробностей - ноль
5-клиент очень мутный №3 - вдруг понадобилось менять номер? зачем? старый был скомпрометирован? Только одно это действие уже поднимает флаг антифрод защиты
6-клиент очень мутный №4 - вроде бы как у него пытаются отнять почти 50К, но он не пытается особо ничего доказать, больше того, даже в грубой форме
предупреждает что ничего не выложит, типа личное и все такие, но это не похоже на поведение человека который хочет доказать что он прав
И ещё - какие-то расширенные доказательства можно просто отправить админу форума или модераторам - они посмотрят и дадут свой коммент.
Это ведь не сложно, если конечно есть что предъявить и деньги чистые
p.s. пока печатал - появился новый ответ. хотя смысла в нем опять ноль, обычные отговорки про комм. тайну где суть одна - ничего не скажу и меня игнорят
какие криминальные деньги. перестаньте пороть чушь.
может вы и занимаетесь криминалом, не равняйте всех по себе.
они не маленькие дети, у них есть пресс служба. а на форуме есть зульфия_епейментс.
украли и пытаются отмолчаться. бегая по маултокам и серчам и прося меня забанить.
Добавлено: 26-01-2019 17:37:16
вообще, есть такая поговорка - не сри там где живёшь.
все же прекрасно понимают, что такие компании как епейменст существуют за счёт того, что пока не попадают под налоговый обмен.
если уж на то пошло, то это российские владельцы епейментса организовали структуру для уклонения от уплаты налогов.
и чем больше историй похожи на мою будет - тем больше публичных всплесков. и если кто-то очередной у кого они подрежут деньги окажется куда более горячим и сольёт это ещё и журналистам (например, жалоба контролирующему органу - инфоповод), а журналист окажется дотошным... то вполне себе может привлечь внимание европейский законодателей. а они там сейчас за каждый евро налогов трясутся.
так что епейментс таким образом не только срёт там где работает, а ещё и пилет сук на котором сидит.
Ситуация говорит лишь о том что не стоит в EP держать сколько-нибудь серьезные суммы.
А я уже несколько раз писал, что не следует долго держать средства в платёжных системах и не следует переводить туда крупные суммы. Основная причина - это попросту бессмысленно, основное назначение платёжных систем - транзит средств, а лимиты не позволят вывести средства сразу. В случае разбирательства на пути встанет сложная структура компаний в платёжных системах, средства получает одна, сайт разрабатывает другая, карты выпускает третья и так далее, разбирательство также усложняется отсутствием каких-либо подписанных договоров обслуживания.
Для хранения средств есть банки, обязательства по отчётности у банков гораздо выше плюс страхование счетов.
Вопросы к averam:
Для чего вы перевели в ePayments $ 48 000?
Как средства попали на счёт?
Какой экономический смысл переводов, вы что-то про договоры говорили, что за договоры?
Как долго средства находились на счёте?
Вы предлагали подтвердить личность по видео-связи?
Изменено 26 января, 2019 пользователем Magrs7
Я так понимаю товарищ averam построил мутную сеть из оффшорок, полез в епейментс, т.к. открыть банковский счет на оффшор сейчас отдельный гемор, а епейментс его от греха подальше заблочили. Пока не разберутся, комментировать не хотят.
Т.е. обычным трейдерам, коих здесь большинство, опасаться нечего. Сам пользуюсь платежкой много лет.
averam могу посоветовать на будущее ЗАРАНЕЕ общаться с платежкой и говорить какие платежи будут и от кого и с какими целями. Я когда брокера думал открывать, с epayservice переговоры успешно вел, они вначале испугались, но когда конкретно объяснил что планируется и в каких объемах, дали добро. Вот так же и тут надо было поступить.
Раннев ЗАРАНЕЕ с epayments обо всем договаривался чтобы для своего брокера потоки организовать. Тоже, не сразу epayments согласились...
Изменено 26 января, 2019 пользователем pavlus777
Я так понимаю товарищ averam построил мутную сеть из оффшорок, полез в епейментс, т.к. открыть банковский счет на оффшор сейчас отдельный гемор, а епейментс его от греха подальше заблочили. Пока не разберутся, комментировать не хотят.
Раннев ЗАРАНЕЕ с epayments обо всем договаривался чтобы для своего брокера потоки организовать. Тоже, не сразу epayments согласились...
Изменено 26 января, 2019 пользователем Lebowski
Какая-то не здоровая тенденция в последнее время делать из тех у кого брокеры/платежки отобрали деньги виноватых.
Прямо, как при Сталине - посадили, значит виноват.
Доводилось воевать в свое время с ebay и paypal, помню насколько это было тяжело. А в моих деньгах уж точно не было ничего криминального. Кстати, отвечали. Шаблонами, но отвечали. И с таможней был конфликт, тоже отвечали. И со всеми я решил вопросы, в конце концов. Эти то чем лучше? Демократичней что ли? :d
Привет, читаю эту тему пару дней, уже, у самого есть карта, уже 2 года как пользуюсь их услугами, крипта майнинг трейдинг, все отлично работает, на счетах бывают разные суммы, повторяюсь все отлично работает.
Есть у меня предположение что чел мог заниматься (кардингом), или принимать заливы черных денег на этот ак. Для примера в даркнете, хакер ХХХХ создал тему нужно принять платеж на карту или на банк или на яндекс, впрочем не важно, ваша для 30 %, легкие деньги, почему бы и нет? Чел принимает все довольны схема работает, суммы увеличиваются, но в один момент ак блокируется. Это как вариант, такие схемы можно делать через снг броков, через робокасу через ебей, вариантов много! Хотя может я ошибаюсь и чел тут не причем, но такой вариант возможен, и отлично работает, правда не долго :)) Надеюсь все будет хорошо. Если кому надо консультацию в этой теме обращайтесь :))
Я так понимаю товарищ averam построил мутную сеть из оффшорок, полез в епейментс, т.к. открыть банковский счет на оффшор сейчас отдельный гемор, а епейментс его от греха подальше заблочили. Пока не разберутся, комментировать не хотят.
Т.е. обычным трейдерам, коих здесь большинство, опасаться нечего. Сам пользуюсь платежкой много лет.
averam могу посоветовать на будущее ЗАРАНЕЕ общаться с платежкой и говорить какие платежи будут и от кого и с какими целями. Я когда брокера думал открывать, с epayservice переговоры успешно вел, они вначале испугались, но когда конкретно объяснил что планируется и в каких объемах, дали добро. Вот так же и тут надо было поступить.
Раннев ЗАРАНЕЕ с epayments обо всем договаривался чтобы для своего брокера потоки организовать. Тоже, не сразу epayments согласились...
Привет, читаю эту тему пару дней, уже, у самого есть карта, уже 2 года как пользуюсь их услугами, крипта майнинг трейдинг, все отлично работает, на счетах бывают разные суммы, повторяюсь все отлично работает.
Есть у меня предположение что чел мог заниматься (кардингом), или принимать заливы черных денег на этот ак. Для примера в даркнете, хакер ХХХХ создал тему нужно принять платеж на карту или на банк или на яндекс, впрочем не важно, ваша для 30 %, легкие деньги, почему бы и нет? Чел принимает все довольны схема работает, суммы увеличиваются, но в один момент ак блокируется. Это как вариант, такие схемы можно делать через снг броков, через робокасу через ебей, вариантов много! Хотя может я ошибаюсь и чел тут не причем, но такой вариант возможен, и отлично работает, правда не долго :)) Надеюсь все будет хорошо. Если кому надо консультацию в этой теме обращайтесь :))
Вы не питались обратится в Financial Conduct Authority(FCA) ?
Изменено 27 января, 2019 пользователем averam
Вот уже просто становится интересно...
Насколько помню, в данной ветке претензий к ЭПС не было.
А известно ли кому-то о каких-то других реальных случаях проблем, не выплат этой ЭПС?!
я не берусь утверждать, что ЕР идеал и лучшая кампания всех времен и народов.
Идеальных организаций не бывает, всюду люди, сбои возможны.
Но кроме одного возможного инцидента, которым уже всему рунету вынесли мозги - известны ли другие реальные случаи длительного не исполнения кампанией взятых на себя обязательств?!
Некто заявляет, что некая ЭПС совершенно от балды похитила у него десятки тысяч честно заработанных долларов.
Сумма очень большая - но не настолько, чтобы вызвать излишние сомнения в её реалистичности.
Масштаб беспредела (денег не отдают, молчат и всё, сволочи!) тоже неслыханный.
Для трейдеров, зарабатывающих каждый бакс в страшной борьбе с рынком, это просто шок.
Для большинства эта такая сумма, за которую проще ДЦ или ЭПС убить, чем такие деньги подарить.
Шок настолько велик, что интеллект отключается, читатели "всей душой" ЗА "пострадавшего" и вся последующая инфа по теме должна строго возмущенно восприниматься читателями без попыток осмысления.
Но кроме одного возможного инцидента, которым уже всему рунету вынесли мозги - известны ли другие реальные случаи длительного не исполнения кампанией взятых на себя обязательств?!
Вот уже просто становится интересно...
Насколько помню, в данной ветке претензий к ЭПС не было.
А известно ли кому-то о каких-то других реальных случаях проблем, не выплат этой ЭПС?!
я не берусь утверждать, что ЕР идеал и лучшая кампания всех времен и народов.
Идеальных организаций не бывает, всюду люди, сбои возможны.
Но кроме одного возможного инцидента, которым уже всему рунету вынесли мозги - известны ли другие реальные случаи длительного не исполнения кампанией взятых на себя обязательств?!
А история про сервер в германии всеми принимается как данное. Отрубили значит, всех просто послали и морозятся.
Через 2 месяца получают 1000 исков и банкротятся. Это же Европа!
На мой взгляд это грамотная (соглашусь) попытка перевести внимание.
Не комментировать это прямое требование закона
Не комментировать это прямое требование закона
А что конкретно запрещает комментировать тот закон? Вы знаете? Или может есть ссылка на него, где это можно прочитать?
Я понимаю, если закон запрещает комментировать информацию о ходе расследования. Но запрещает ли он комментировать сам факт расследования?
Возможный ответ от ЕП мог бы быть таким (подсказка для Лидии): "Мы не можем прокомментировать данную ситуацию согласно пункту правил (или закону) такому-то". Т.е. можно даже о факте расследования не упоминать. Неужели даже такой возможный ответ запрещен законом?
Не комментировать это прямое требование закона
А что конкретно запрещает комментировать тот закон? Вы знаете? Или может есть ссылка на него, где это можно прочитать?
Я понимаю, если закон запрещает комментировать информацию о ходе расследования. Но запрещает ли он комментировать сам факт расследования?
Возможный ответ от ЕП мог бы быть таким (подсказка для Лидии): "Мы не можем прокомментировать данную ситуацию согласно пункту правил (или закону) такому-то". Т.е. можно даже о факте расследования не упоминать. Неужели даже такой возможный ответ запрещен законом?
Кто-нибудь может указать явно (ссылки, текст) на подобный закон в ЕС ? Желательно чтоб распространялся на все финансовые учреждения.
Мне что-то сложно представить картину в банке, когда клиенту заморозили счёт, он записывается на встречу с управляющим, управляющий выходит к назначенному времени, делает вид, что не видит клиента и удаляется в свой кабинет. Или это как-то иначе будет работать в случае банка ?
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Перейти к списку тем
