От Zxx, 17 октября, 2016 в Архив ПАММ-счетов и Сигналов
Мы вышли заранее, до выхода новости. Или вы имеете в виду, что вообще входить не стоило?
Так вы уверены, что это новость виновата?
Я понял, спасибо. Учту.
Я когда подключался к сигналу смотрел бэктесты и мониторинг. Если управляющий будет слушать даже очень умные советы, когда ему что включать и выключать, это будет уже не то, к чему я подключался. Большая просьба - не давить на управляющего, а управляющему - самостоятельно принимать решения.
Большая просьба - не давить на управляющего, а управляющему - самостоятельно принимать решения.
Я когда подключался к сигналу смотрел бэктесты и мониторинг. Если управляющий будет слушать даже очень умные советы, когда ему что включать и выключать, это будет уже не то, к чему я подключался. Большая просьба - не давить на управляющего, а управляющему - самостоятельно принимать решения.
Улучшать до бесконечности тоже не получится. Перфекционизм может привести к тому, что старой работающей системы уже не будет, а получившаяся в результате постоянных "улучшений" новая не оправдает ожиданий. При этом в результате постоянного поиска и ошибок будет упущено время и деньги. Если по данным сигналам правильно регулировать риски, самое сложное, что может быть, это не влазить в нее руками, чтобы не испортить. Есть желание приобрести сигналы, но что сдерживает, так это то, что если Zxx будет постоянно влазить в нее руками, чтобы улучшить или избежать лишних лосей, будет только хуже. Чтобы дать волю рукам и творчеству, лучше не экспериментировать с текущим счетом, а открыть новый. Если нет претензий к работающему механизму, зачем мешать ему работать?
Господа, я вас услышал. Последние убытки были вызваны именно красными новостями, выходящими ночью, потому вопрос отключения советника на новостях и обсуждался. Раз подписчики против, то далее система будет полностью автоматизированной, я в ее управление не вмешиваюсь. Добро?
Решать Вам, а нам бы знать, будете вмешиваться или нет, если да - то в каком виде (отключать перед новостями, отключать откровенно льющие пары, менять алгоритм открытия-закрытия и т.п.). Как по мне - можно когда будет убедительная статистика отключить откровенно льющие пары и этого будет достаточно.
Что касается доработки сетов.
Вот пример с cadjpy был. Отличный вход, дурацкий выход. Вышли по первому фильтру (время). Я понимаю, что или время выхода надо увеличивать, или profit pips. Иду в тестер, начинаю гонять на истории и понимаю, что увеличение time действительно улучшает результаты. С тех пор он увеличился. Так же было на eurjpy. А на nzdcad, к примеру, тест на истории показал, что увеличение time ухудшает результат, хотя в некоторых последних сделках он и был слишком ранний. Поэтому в него изменения я не внес.
По поводу новостей. Да, на момент публикации сигнала я не запрещал ему торговать на новостях и не было ни одного лося или крупного убытка из-за них. Но две последние недели картину омрачили. Потому мое предложение - на важных новостях пары с затрагиваемой валютой отключать.
Льющие пары, конечно, будем отключать. Я даже знаю первого претендента) Но на истории gbpnzd бывало и хуже. Под рукой один из грубых тестов, 8 лет период. Как видно, бывало и три лося почти в ряд, но в долгосрочной перспективе все неплохо. Я просто к тому, что статистику собирать придется значительное время. Это не сейчас и не через месяц.
Потому мое предложение - на важных новостях пары с затрагиваемой валютой отключать.
Привет. Тоже смотрю но подписку, но есть вопросы по копированию лотов... Кто может объяснить?
Привет. Тоже смотрю но подписку, но есть вопросы по копированию лотов... Кто может объяснить?
По управлению лотами - нельзя торговать более агрессивно, чем источник сигнала. А вот риски снижать можно, уменьшая загрузку депозита.
Сейчас ММ 0.01 лот на $70. Это не более 10% депо на одну сделку при срабатывании SL, но сделок бывает одновременно много, так что просадки бывают значительные. Это довольно агрессивно (для самых жадных), остальные могут риск снизить сами. При копировании 1 в 1 нужно $210, чтобы открывались лоты 0.03.
По управлению лотами - нельзя торговать более агрессивно, чем источник сигнала. А вот риски снижать можно, уменьшая загрузку депозита.
Сейчас ММ 0.01 лот на $70. Это не более 10% депо на одну сделку при срабатывании SL, но сделок бывает одновременно много, так что просадки бывают значительные. Это довольно агрессивно (для самых жадных), остальные могут риск снизить сами. При копировании 1 в 1 нужно $210, чтобы открывались лоты 0.03.
Тогда здесь и не было бы такого результата быстрорастущего >:d
10% на сделку - это максимально агрессивно! По классике должно быть не более 2-3% суммарно по всем сделкам!
Изменено 15 ноября, 2016 пользователем Zxx
10% на сделку - это максимально агрессивно! По классике должно быть не более 2-3% суммарно по всем сделкам!
Вот именно, что максимально. Кто хочет меньше - может сам уменьшить.
Кстати, у меня есть несколько счетов с риском 70% на сделку. А это тогда насколько агрессивно, если максимально уже было?
Добавлено: 15-11-2016 08:03:08
NZD-пары временно отключаю за их бестолковостью. На реале вход по CCI фильтру совершенно непредсказуемо работает, так что они идут на переоптимизацию без него. На экспериментальном счете пока поработают, может просто черная полоса по киви.
10% на сделку - это максимально агрессивно! По классике должно быть не более 2-3% суммарно по всем сделкам!
Вот именно, что максимально. Кто хочет меньше - может сам уменьшить.
Кстати, у меня есть несколько счетов с риском 70% на сделку. А это тогда насколько агрессивно, если максимально уже было?
Добавлено: 15-11-2016 08:03:08
NZD-пары временно отключаю за их бестолковостью. На реале вход по CCI фильтру совершенно непредсказуемо работает, так что они идут на переоптимизацию без него. На экспериментальном счете пока поработают, может просто черная полоса по киви.
а 70% на сделку - это уже просто п...ц! =))
Изменено 15 ноября, 2016 пользователем Bag-76
Нормальные здесь риски (10%) для разгона депо. Ток автор не разгоняет, а снимает постоянно. Хотя месяцев 8-9 теперешнего везения и сотку до ста тысяч разогнать не проблема.
Уменьшить риски в 3-4 раза и этим же набором можно спокойно торговать нормальным депо.
Нормальные здесь риски (10%) для разгона депо. Ток автор не разгоняет, а снимает постоянно. Хотя месяцев 8-9 теперешнего везения и сотку до ста тысяч разогнать не проблема.
На практике конечно такое трудно достижимо, но потеря скажем 20% за ночь для этого мм вполне реально и однозначно будет.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Перейти к списку тем
