Для новостной торговли не плохо, я бы сказал.
Да там не новостная, скальперы на пробой уровней.
Да там не новостная, скальперы на пробой уровней.
Да там не новостная, скальперы на пробой уровней.
Вообщем, здесь вы предлагаете ликвидность Адмиралов, правильно:
http://amtssolutions.com/ru/products/liquidity/
Добавлено: 26-08-2017 01:41:13
Скольжение отложек и стопов на реальном счете.
Сейчас столько пробойников, что тьма-тьмущая :d Особенно популярны с коротким стопом и сумасшедшим лотом. Видел на счетах с депо 1000 объем на пробой 5-10 лотов, поэтому скользить будет как не крути.
Изменено 26 августа, 2017 пользователем ivanvp
Тест реального счета.
спреды отличные, исполнение очень быстрое.
Два момента.
Ордера открытые и/или закрытые по рынку на умеренно спокойном рынке ни разу не скользнули в плюс. Либо 0 либо небольшой минус. Это либо случайность либо техническая проблема. На альпари ранее на счете(с той же амтс технологией) на подобных ордерах был либо 0 либо небольшой минус либо небольшой плюс
Второе. Свопы сильно разнятся по сравнению с альпари. Не думал что так будет. Например по продаже eurusd на альпари существенный положительный своп, а здесь вообще чуть отрицательный. Мелочь, а неприятно.
Автор#307
Для новостной торговли не плохо, я бы сказал.
Да там не новостная, скальперы на пробой уровней.
Я посмотрел, практически везде движняки.
Добавлено: 26-08-2017 08:51:04
Вообщем, здесь вы предлагаете ликвидность Адмиралов, правильно:
http://amtssolutions.com/ru/products/liquidity/
Да.
Добавлено: 26-08-2017 08:53:47
Тест реального счета.
спреды отличные, исполнение очень быстрое.
Два момента.
Ордера открытые и/или закрытые по рынку на умеренно спокойном рынке ни разу не скользнули в плюс. Либо 0 либо небольшой минус. Это либо случайность либо техническая проблема. На альпари ранее на счете(с той же амтс технологией) на подобных ордерах был либо 0 либо небольшой минус либо небольшой плюс
Второе. Свопы сильно разнятся по сравнению с альпари. Не думал что так будет. Например по продаже eurusd на альпари существенный положительный своп, а здесь вообще чуть отрицательный. Мелочь, а неприятно.
Свопы копия адмиральских. Я, к сожалению, на свопы никак влиять не могу, могу только попросить Адмирал проверить их на актуальность, что и сделаю.
Изменено 26 августа, 2017 пользователем Rann
добавите мониторинг спредов на myfxbook?
Автор#309
добавите мониторинг спредов на myfxbook?
Пока WL не куплю, не смогу, т.к. де юре спреды будут от Мтрейдинга, а не от Раннфорекса.
скальперы на пробой уровней.
На пробоях спреды покруче чем на новостях бывают. Брокеры\ поставщики рады этим пользоваться. А так бы все пробойщиками зарабатывали, но граалей не бывает, потому что на каждую хитрую резьбу найдется свой болт...
Дело не в спредах, а в скольжениях. Даже по евре на 4 пипса скользят. Но мне то лучше, что многие не понимают природу происходящего ;)
День добрый, Дмитрий.
В торговых условиях счета локированная маржа установлена в 50%. Возможно ли ее снижение до 0?
И чем вызван установленный уровень Stop out в 60%? И у адмирала, и у мтрейдинга меньше.
Автор#313
День добрый, Дмитрий.
В торговых условиях счета локированная маржа установлена в 50%. Возможно ли ее снижение до 0?
И чем вызван установленный уровень Stop out в 60%? И у адмирала, и у мтрейдинга меньше.
50% локированной маржи значит, что с вас не бертся дополнительная маржа за открытие лока. Нулевой залог при открытом локе несет разные риски при выходе из лока.
Стоп аут у Адмирала (и Мтрейдинга) для институционалов равен 100%, и я, предлагая клиентам 60, еще беру на себя определенный риск, на самом деле.
Многие ошибаются, думая, что Адмирал для ритейла и для институционалов это одно и то же.
По стоп ауту теперь понятно.
Раскройте еще, пожалуйста, какие риски возникают у Вас при нулевом залоге локированной позиции?
Если это опасение нехватки средств для залога при раскрытии лока, то в такой ситуации возможно установление запрета на его полное раскрытие по недостаточности средств или закрытие оставшейся позиции по стоп ауту. Или я не прав?
Автор#315
По стоп ауту теперь понятно.
Раскройте еще, пожалуйста, какие риски возникают у Вас при нулевом залоге локированной позиции?
Если это опасение нехватки средств для залога при раскрытии лока, то в такой ситуации возможно установление запрета на его полное раскрытие по недостаточности средств или закрытие оставшейся позиции по стоп ауту. Или я не прав?
Нет такой функции, запрет раскрытия лока. Нельзя запретить клиенту закрыть позицию.
Риски такие, что при нулевом залоге можно счет слить почти в ноль и при этом может остаться лок большого объема. При раскрытии система попытается вывести обе сделки на контрагента, и может получить большой убыток, например, если это будет на неликвидном или быстром рынке. Если есть открытые позиции, за них должен быть взят залог. Нерыночные компании могут позволить себе делать что угодно, рыночным рисковать сложнее.
День добрый, Дмитрий.
В торговых условиях счета локированная маржа установлена в 50%. Возможно ли ее снижение до 0?
И чем вызван установленный уровень Stop out в 60%? И у адмирала, и у мтрейдинга меньше.
Стоп аут у Адмирала (и Мтрейдинга) для институционалов равен 100%, и я, предлагая клиентам 60, еще беру на себя определенный риск, на самом деле.
То есть если я закроюсь при маржинальном уровне 61-99% по стоплоссу, то Rannforex несет убытки?))
День добрый, Дмитрий.
В торговых условиях счета локированная маржа установлена в 50%. Возможно ли ее снижение до 0?
И чем вызван установленный уровень Stop out в 60%? И у адмирала, и у мтрейдинга меньше.
Стоп аут у Адмирала (и Мтрейдинга) для институционалов равен 100%, и я, предлагая клиентам 60, еще беру на себя определенный риск, на самом деле.
То есть если я закроюсь при маржинальном уровне 61-99% по стоплоссу, то Rannforex несет убытки?))
Допустим у вас марж. уровень 61-99% , - оставляете на выхи, - а в понедельник гэп > 1000пп. Всё. Брокер понесет прямые убытки. если клиент не захочет оплатить отрицательный баланс счета. Таких ситуаций брокеры очень боятся. Например недавно gkfx и fxopen предупредили своих клиентов, что могут значительно ужесточить маржинальные требования в связи с ростом риска начала военных действий США-КНДР
RannForex
« Ответ #317 : Сегодня в 20:59:19 »
0Цитир
День добрый, Дмитрий.
В торговых условиях счета локированная маржа установлена в 50%. Возможно ли ее снижение до 0?
И чем вызван установленный уровень Stop out в 60%? И у адмирала, и у мтрейдинга меньше.
Стоп аут у Адмирала (и Мтрейдинга) для институционалов равен 100%, и я, предлагая клиентам 60, еще беру на себя определенный риск, на самом деле.
То есть если я закроюсь при маржинальном уровне 61-99% по стоплоссу, то Rannforex несет убытки?))
Допустим у вас марж. уровень 61-99% , - оставляете на выхи, - а в понедельник гэп > 1000пп. Всё. Брокер понесет прямые убытки. если клиент не захочет оплатить отрицательный баланс счета. Таких ситуаций брокеры очень боятся. Например недавно gkfx и fxopen предупредили своих клиентов, что могут значительно ужесточить маржинальные требования в связи с ростом риска начала военных действий США-КНДР
Но это если депо сливается в минус, а я про те затраты что имеют место быть до стоп аута
RannForex
« Ответ #317 : Сегодня в 20:59:19 »
0Цитир
День добрый, Дмитрий.
В торговых условиях счета локированная маржа установлена в 50%. Возможно ли ее снижение до 0?
И чем вызван установленный уровень Stop out в 60%? И у адмирала, и у мтрейдинга меньше.
Стоп аут у Адмирала (и Мтрейдинга) для институционалов равен 100%, и я, предлагая клиентам 60, еще беру на себя определенный риск, на самом деле.
То есть если я закроюсь при маржинальном уровне 61-99% по стоплоссу, то Rannforex несет убытки?))
Допустим у вас марж. уровень 61-99% , - оставляете на выхи, - а в понедельник гэп > 1000пп. Всё. Брокер понесет прямые убытки. если клиент не захочет оплатить отрицательный баланс счета. Таких ситуаций брокеры очень боятся. Например недавно gkfx и fxopen предупредили своих клиентов, что могут значительно ужесточить маржинальные требования в связи с ростом риска начала военных действий США-КНДР
Но это если депо сливается в минус, а я про те затраты что имеют место быть до стоп аута
Ну так Раннев и не писал про прямые затраты, а писал именно о рисках, - пример реализации таких рисков я и описал
Добавлено: 27-08-2017 18:26:19
к слову, когда-то тиковую историю с дукаскопи программно прогонял на максимальную разницу между двумя соседними тиками, не связанную с гэпом через выходные. Оказалось были ситуации, когда разница между двумя соседними тиками могла быть около 650п. на ликвидных инструментах (eurusd или gbpusd). Год вроде 2008
Изменено 27 августа, 2017 пользователем leon
Автор#320
То есть если я закроюсь при маржинальном уровне 61-99% по стоплоссу, то Rannforex несет убытки?))
Нет, не несет. Я говорил о другом.
Если будет лок 100 лотов в покупку и 100 в продажу, и при этом залог 0, то можно другими сделками слить весь счет практически до нуля, и тогда например, на счете будет 10 долларов и лок в 100 лотов.
Далее резкое расширение спреда на гэпе, стоп аут, у клиента огромный минус на счете, у меня огромный минус на контрагенте.
Добавлено: 27-08-2017 19:05:49
Но это если депо сливается в минус, а я про те затраты что имеют место быть до стоп аута
Речь не про затраты, а про риски.
Все бы хорошо, но размеры кредитного плеча разочаровали. Для EURNZD всего 1 к 66, USDZAR вообще 1 к 20, по другим кроссам тоже оставляет желать лучшего. Возможно ли в будущем увеличение плеча хотя бы до 1 к 200?
Все бы хорошо, но размеры кредитного плеча разочаровали. Для EURNZD всего 1 к 66, USDZAR вообще 1 к 20, по другим кроссам тоже оставляет желать лучшего. Возможно ли в будущем увеличение плеча хотя бы до 1 к 200?
Размер кредита правильный... если Вы научитесь работать с сотым плечом, то научитесь и не проигрывать на форексе))
Вся фишка в этом)))
Изменено 29 августа, 2017 пользователем Wispa
Все бы хорошо, но размеры кредитного плеча разочаровали. Для EURNZD всего 1 к 66, USDZAR вообще 1 к 20, по другим кроссам тоже оставляет желать лучшего. Возможно ли в будущем увеличение плеча хотя бы до 1 к 200?
Да, плеча охота. 1 к 200 было бы само то.
Rann,
можете сориентировать по срокам добавления счетов в USD?
Октябрь 2017? Декабрь 2017? и т.д.
можете сориентировать по срокам добавления счетов в USD?
Октябрь 2017? Декабрь 2017? и т.д.
Автор#325
Все бы хорошо, но размеры кредитного плеча разочаровали. Для EURNZD всего 1 к 66, USDZAR вообще 1 к 20, по другим кроссам тоже оставляет желать лучшего. Возможно ли в будущем увеличение плеча хотя бы до 1 к 200?
Только в том случае, если компания заработает много денег и сможет позволить себе держать на счетах поставщика в 3 раза больше средств, чем присылают клиенты.
Если я сделаю такие плечи сейчас, то буду каждый день ловить на поставщике стоп ауты.
Добавлено: 29-08-2017 09:27:32
Rann,
можете сориентировать по срокам добавления счетов в USD?
Октябрь 2017? Декабрь 2017? и т.д.
Объясняю ситуацию.
Если я добавлю счета в USD, то мне придется:
1. Конвертить все в евро, теряя на конвертации, и слать поставщику евро, т.к. счет для хеджа в евро.
2. Придется организовывать хеджирование клиентских долларовых депозитов, т.к. если доллар будет расти, то я будут терять деньги и нести прямые убытки. Хеджирование требует уплаты спредов, комиссий и свопов, и тоже несет некоторые риски, что выливается в прямые затраты.
Чтобы безболезненно предложить доллары, я вынужден ввести комиссии, в которые придется вложить все вышеперечисленные затраты. Просто дать доллары, без комиссии я не могу, т.к. не смогу окупить ввода/вывод. Поэтому пока предлагаю клиентам конвертить в евро и заводить евро. Как будет в будущем, не знаю, можно и придумаю скоро нормальный вариант для долларов. Либо просто комиссии по долларам сделаю на ввод и вывод, кто захочет, тот захочет.
Изменено 29 августа, 2017 пользователем Rann
Видел статистику нескольких брокеров.
Примерно 95% счетов – это долларовые счета.
5% - всё остальные валюты.
Очевидно, что отсутствие долларового счета, будет сильно тормозить рост клиентской базы.
Автор#327
Видел статистику нескольких брокеров.
Примерно 95% счетов – это долларовые счета.
5% - всё остальные валюты.
Очевидно, что отсутствие долларового счета, будет сильно тормозить рост клиентской базы.
Ну, я естественно буду все взвешивать и обдумывать.
То, что база будет медленнее набираться, сильно не пугает, я в общем-то не тороплюсь никуда.
Долларовые счета добавлю (пусть и не сразу), хотя, возможно, по ним будет комиссия выше, по крайней мере на старте.
95% и 5% это в компаниях, где есть и USD и EUR. В моей сейчас 100% EUR, я уже поломал статистику. :)) Шутка.
Но на самом деле, если я сделаю комиссию за ввод долларов выше, то не исключено, что многие трейдеры выберут EUR, т.к. На самом деле разницы критичной нет, вся разница в комиссии за конвертацию.
Добавлено: 29-08-2017 17:05:17
Пора избавляться от гегемонии Соединенных Штатов, и привыкать к гегемонии Еврозоны. :d
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Перейти к списку тем