[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka📌

В 06.10.2020 в 12:31, ademen сказал:

  

@Старикя где то пол года пытался сделать подобное, но вы мой призыв перенести флуд и дискуссию удалили полностью. Я даже на следующий день не понял то ли я не нажал кнопку отправить, то ли проблемы с интернетом, то ли нарушения правил, пока другие модераторы потом подсказали что пост был почищен, хотя нарушений не было. 

 

Сейчас делать это совершенно не интересно, да и в связи с последними событьями я пересматриваю свое участия в проекте, мне ваш тоталитаризм не нравится от слова совсем.  

 

Для новичков в мессенджере уже даже создали "Справочное бюро Setka TLP", где есть динамическое FAQ, что должно было быть на ветке, имхо.

 

Я бы вам порекомендовал создать что то подобное на личный блог, или ветку где сможете только вы писать, и пересылать что посчитаете за нужное. Что бы все полезное и важное, на ваше мнения было в одном месте, мне бы такая ветка была очень полезная. Участники буду стремится все делать грамотно что бы вы их скопировали. А эту ветку передайте другому модератору, что бы не было предвзятое отношения. Как вам такой эксперимент? 

 

В дискуссии рождается истина Я иногда вас не понимаю, зачем вы стараетесь, пишете грамотный длинный пост, и потом сами же его удаляете? Вам не жаль вашего потраченного времени? Иногда бывает не успеешь даже почитать то что вы написали. Бывает перечитываешь топик за 1-3 лет назад и не понимаешь мысль до конца, то ли автор не ответил, то ли цензура прошлась.

Здесь дискуссии грамотные, нет перехода на личности, религию национальность и другие плохие вещи. Пусть будет, зачем такое удалять?

 

На счет того что иногда обсуждения идет не по теме. Имхо, это нормально, небольшое отклонения допустимо. Вы в посте октября 2019 года описали очень грамотно геополитическую ситуацию в мире, и это точно сохранило 1 депозит в размере 1 000 долларов, хотя пост и в другую ветку можно было оформить.

 

Я к примеру писал этот пост около 30 минут, несколько раз перечитывал, исправлял. Здесь мое мнения, и удаления этого поста это не уважения ко мне, если я ничего не нарушил, не так ли?

 Иногда я абсолютно не понимаю как и о чем люди думают...

Хотя понимаю, что молодым понты часто важнее - и иногда больше всего угнетает что не все кланяются им издалека...

Вы действительно настолько угнетены "тоталитаризмом" инициатора и координатора проекта и это настолько мешает вам думать над математикой сеток, что вы до сих пор считаете багом не повтор тестов при изменении только лотности?!

Потому что если вы считаете это "багом", то вы недопонимаете математику сеток и как идут тесты/торги в мт4/мт5...

Я не знаю что вы подразумеваете под "авторитаризмом" и какие страсти чего-то бушуют у вас в душе, но если вы серьезно собираетесь зарабатывать Сеткой, то чей-то "авторитаризм" реально ну самая последняя из ваших проблем...

Я практически никогда (от слова совсем) не удаляю в этом топике ни чужие, ни свои посты.  Совсем!

Там может 1 пост на сотню корректируется или удаляется - причем 9 из 10 таких постов флуд меряния пиписьками или в 50-й раз заданный вопрос новичка.

Но я не удалял заведомо ошибочные посты новичков с какими-то идеями - и в огромных постах в ответ в цифрах объяснял в чем ложность какой-то их "гениальной" идеи...

То есть если вам кажется, что я тут непрерывно всех стираю, то, опасаюсь, у вас паранойя.

Другое дело, что я не один модер на форуме и есть еще минимум один, который снес в топике сотни (в основном старых) постов и множество полезных постов того же @DENYA.  

Вроде его немного успокоили, но непоправимый вред он уже нанес.

И, возможно, продолжает наносить - потому как, как вы понимаете, я не удаляю больших собственных постов...

Вы же понимаете, надеюсь, что я не больной на всю голову - и не пишу и тут же стираю всё что написал...

Такое может делать только, имеющий возможности вредить, враг проекта и лично мой недоброжелатель.

Проект Сетки на форуме вызывает бурю эмоций.

Проблема в том, что в его оценке облажалось по полной множество людей, считающих себя умными и значимыми.

Причем облажалось публично - годами улюлюкая и выкрикивая кричалки, они утверждали, что заработка в этом проекте не будет никогда.   

Вы чего-то любите потусоваться в чате среди многолетних отрицателей Сетки и душевно поговорить с ними обо мне...

Не тратьте на это время - это ничуть не приблизит вас к успешным торгам...

А заработок уже есть и будет, в этой или иной реализации Сетки, и в более чем серьезных объемах. 

Объемы заработка и сейчас уже недетские у некоторых людей...

И вот наступает момент истины: то, над чем годами тупо громко ржали, начинает приносить деньги - и это прямо указывает на коллективную некомпетентность критиканов.
А индивидуально или коллективно опозориться это очень разные вещи: к своему разовому позору можно стерпеться и привыкнуть, ну облажался разок, перемолчишь и забудешь когда-то - а вот каждый день смотреть друг на друга намного тяжелей.
И как бы надо эту тупую ситуацию разруливать: или публично признавать, что облажались и годами херню писали - или замочить/дискредитировать таки координатора лично и проект в целом, ежедневно демонстрирующий их коллективную некомпетентность.
Пока идут по пути продолжения нагнетания негатива - признать, что облажались и годами несли херню, ни сил ни мужества...

Так что если вы и впредь будете замечать иногда исчезновение материалов в топике, то лучше скорее информируйте меня - чтобы я просмотрел лог модерации топика и принял надлежащие меры.

И понимайте, что я скорее всего последний, кто заинтересован в удалениях постов в топике и к этому причастен.

-----

Ну ладно, то лирика...
Я посмотрел развитие событий по Сетке в телеге, про которую вы упоминали...
К сожалению, там ранняя и достаточно хаотичная стадия первичного бессистемного ознакомления с обширным материалом с набрасыванием давно не торгуемых версий и сетов и регулярными вопросами новичков типа "А куда я попал" и дискуссиями о что такое пипс и в чем задаются настройки...
С трудом представляю как возможно упорядочить и сделать более информативным подобный процесс в структуре телеграмм чата...
Я туда подключусь, чтобы туда хотя бы последнее ПО сбрасывать - а то там промежуточные версии бота 2016 года ходят...
Но я не участвую в телеграмм чатах, у меня нет ни времени, ни сил на онлайн ответы на вопросы и дискуссии со всеми подряд о чем угодно...
Физически не могу.

Что касается моего+других блога типа канала с целью нести информацию о Сетке отдельно новичкам, то это тоже уже вряд ли реализуемо...
У меня сейчас в разной степени выписанности посты по продвинутым приемам использования недавно или ранее созданного ПО типа идеи и примеров применения таблицы Достаточности средств или как в модели можно анализировать статистику торгов даже индикаторных сеток...
И хотя много моделей и иллюстраций, но эти материалы адресуются и будут понятны только достаточно знакомыми с материалами топика.
А материалы для начинающих, по практически всем вопросам вариантов сеток, математики сеток, подготовки к торгам и ведения обычных и форс-мажорных торгов были выписаны (на том уровне понимания) в 2017-19 годах - и их надо читать в топике.

Вот вы беспокоитесь о посте, на который потратили полчаса - а у меня есть в топике посты объемом до 10+ страниц А4, которые писались и переписывались мною от недель до 2-3 месяцев, пока были выписаны и отшлифованы...
Lite версии подобных материалов для торопыг из телеграмма невозможны - и читать их надо именно в топике...
Пока я реально не представляю ни зачем создавать, ни как поддерживать подобный блог/канал.

Все материалы есть в топике, понимаете?!  Тут действительно много информации о сетках и торгах.

Много идей/инфы других людей.
Диаметрально противоположные подходы к торгам рассматриваются!!!  

Кто хочет углубиться - надо читать людей в топике.
На сейчас объем информации в топике - ну курс по какой-то дисциплине в институте или техникуме.

Объем 1 учебника.
Посильно большинству.  Ну а кому непосильно - так может не стоит и к форексу приближаться?!  Ну а как?!

Что касается столь угнетающего вас модерирования мной и этого топика наряду со всеми остальными на форуме, то это внезапно.
Я даже не знаю что вам ответить...  На мой взгляд, это какая-то чрезмерная форма демократии - гипердемократия, что ли.

Вы знаете, в рунете надо научиться терпеть существование других...  

И не тратить единственную жизнь на борьбу против не той формы носа.
В т.ч. потому, что вы либо зарабатываете, либо боретесь с мнимым авторитаризмом и носами неправильных форм.

Это непросто!  
У меня месяцы ушли на понять, что не обязательно всем отвечать - и тем более кого-то переубеждать и что-то свое впаривать...
Пусть говорят...  Им абсолютно нехер делать?!  Они о чем-то думают не так?!  Ну и хер с ними, мне-то что...

-----

В 08.10.2020 в 10:42, Виталий2701 сказал:

В 06.10.2020 в 10:50, valerii.badaev сказал:

Тут старожилов то ногами избивают, новобранцам даже не знаю как быть

Огребсти сходу, встряхнуться и тихонечко читать...читать...читать....)) Салют всем и профитов , Коллеги!

Вооооот, вы начали понимать и уже намного ближе к феншую. 

В этом топике много людей много думали о сетках и торгах ими - как нигде много думали, писали, пробовали...

И разрабатывали дополнительное программное обеспечение, возможности применения которого тоже надо понимать.

И хотя топик писали не Пушкины, это скорее протокол и тут рассмотрено много чего позднее не оправдавшегося, топик прочесть стоит.

Потом вы пойдете своим путем - но сначала стоит ознакомиться с тем, что ранее думали и делали люди.

В какой-то части это станет базой вас будущего.

В 08.10.2020 в 06:59, ostapbender сказал:

В 06.10.2020 в 19:37, Старик сказал:

Имхо, опция не совсем бесполезная, в каких-то ботах подобное имеется, допустимо иметь подобное и у нас.

Без этой опции можно убрать и опцию реинвеста.

Ну я бы не рискнул утверждать столь категорически...

При торгах аж 6 сетами стартовыми лотами от 0.03-0.05 и более сетки масштабируются очень хорошо по самой математике сеток и не требуют принудительного масштабирования.  И торги с реинвестом идут на ура с 2016.

То есть я не утверждаю, что вообще нет вопроса адаптации сетов под разную лотность - как-то адаптировать бывает надо, особенно выопченные на лоте 0.01.

Но этот вопрос имеет более одного приемлемого для реал торгов решения и это проверено в онлайн торгах годы назад.

Коллега, не воспринимайте личностно происходящее в топике - здесь нет ситуации "Игори против не Игорей" и нет врагов.

Есть моё известное годами слегка параноидальное желание обдумать всё и, по возможности, описать словами... 

В данном случае как понятые ограничения, так и возможности.

Вот в моем анализе, может недопонятом и совершенно не залайканном теми, кому он принесет вполне очевидную пользу, есть попытка формализации возникшего вследствие дискуссии понимания границ применения опции TestMinLot, границ применения тестера и альтернативной тестеру модели + немножко отрезвления для разработчиков сетов.

В принципе, при разработке новых опций бота/торгов, до и после, надо анализировать возможность и цели опции, границы применения, место и время применения опции в боте/тестах/торгах...

То есть каждая разрабатываемая опция подлежит анализу как до, так и после разработки по факту.

Вот по факту я и выполнил анализ: да, подход/формулы верны, реализация опции TestMinLot возможна.

Но тестировать в тестере сеты с разной лотностью, если изменяется только лотность, нет смысла не только без этой опции, но и с опцией TestMinLot тоже реально бесполезно.

И что при разработке сета не следует чрезмерно обольщаться тем, что использование опции TestMinLot делает сопоставимыми тесты с изменением только лотности - потому что надо ясно понимать, что опция TestMinLot не для тестера, а только для реала и, имхо, для масштабирования сетов опта 0.01-0.02 лота.

Это, может, не очень приятные, но реально очень важные выводы для всех, кто разрабатывает сеты.

@ostapbender, подумайте, пожалуйста, насчет эксперимента с выопчиванием сетов с лотом 0.05.

Теоретически такие сеты должны быть "нейтральны" по масштабируемости и чуть более устойчивы.

Давайте проверим такую гипотезу?!

Однонаправленный сет пересижеватель для CADCHF  на основе идей @ostapbender. DST-USA, ducas 2014-2020, в МТ4 не проверялся.

Анализ:

elavr.cadchf.asia-cci-sell-leg-13-lots-0.78-tp77 DST-USA 2014-2020.rar44 скач.

@Старик Думаю после лиричного отступления начинаем зарабатывать.

Я открыл счет в Exness , после того как посчитал что сбои на ф4ю стоили мне 10% всего дохода. Да и ребейт система там лучше, а это еще где то +10% к общему профиту в зависимости от сета.

Планирую 2 недели вести зеркальные торги на ф4ю и Exness, потом на 2 недели сделать паузу, пока выборы в США, и принять решения какой брокер лучше.

Влияет ли комиссия за лот брокера на модель сетки? Я думаю что нет. Поэтому могу ли поставить сеты которые оптил на настройках счета ф4ю на Exness?

Forex4you Cent NDD no Swap

Exness Cent Classic

Заодно и проверим версию @capteen что брокер мешает роботу.

Буду благодарен если поделитесь мнение о торговли Сеткой на Exness.

18 часов назад, Старик сказал:

подумайте, пожалуйста, насчет эксперимента с выопчиванием сетов с лотом 0.05.

Подумаю конечно. Но проще вообще использовать множитель 2, и проблем с масштабируемостью не будет.

Тут ещё из реальных торгов смотрю расхождения между ДЦ. Спред конечно понятно, ролловер исключил, а расхождения порой сильные. И вот смотрим на график, и вроде всё одинаково. Но если сравним свечи, то у них Лоу на 3 пипса разница, а Клоуз может и на все 7. И вот уже идёт расхождение, в одном ДЦ начинает строиться сетка во много колен. 

А цена на кону - Стоп. Любой чих, и уже может быть Стоп. В сетках-мартинах, это не в скальперах, где незначительные расхождения не так сильно влияют на итоговый годовой результат.

Конечно можно заложить больше колен, но и рентабельность тогда упадёт, да и капитал огромный может по итогу понадобиться.

Как пример вот такого сета.

Анализ безвременного сета

На счёт тестов без проскальзывания - задержек по времени. Оно всегда есть, и минимум 100мс.

Setka 295 Ostap.Bender EURUSD v3.2 DST-EUR (slip 300-500ms) Dukas 4$-lot 2014-2020.zip112 скач.

В 10.10.2020 в 08:01, ostapbender сказал:

В 09.10.2020 в 12:41, Старик сказал:

подумайте, пожалуйста, насчет эксперимента с выопчиванием сетов с лотом 0.05.

Подумаю конечно. Но проще вообще использовать множитель 2, и проблем с масштабируемостью не будет.

Вы знаете, я рассматриваю то, что мы делаем, не как конечные знания, а продолжение поиска знаний и методик.

То есть исхожу из предположения, что никто (включая меня) не является носителем истины в конечной инстанции в такой сложной теме, как мартины.

При этом я признаю, что есть методика и подходы настолько совершенные, насколько это достижимо в реальности - и именно их и надо в точности и применять.

Например, используемая в топике классическая методика выопчивания сетов в TDS2 (5-9 лет истории, 2-3 года выопчивается, многолетний бэк и форвард тесты по н.в.), имхо, безусловно является оптимальной, де-факто неоспоримой методикой и такой, результатам которой можно сколь возможно максимально доверять.

Также у меня давно вырабатывается понимание, что, хотя действительно можно выписать в коде исключительно сложные алгоритмы и реализовать очень совершенные решения, всё равно при этом остается желательным

"не плыть против течения" и стараться следовать математике сеток вместо (или наряду) попыток хитростями нагнуть рынок под себя.

То есть мой подход это сколь возможно разобраться в математике сеток и, если есть не алгоритмическое решение возникшей проблемы, то в первую очередь ориентироваться (изучать) на математическое решение/подход.

Общий подход: полагаться на математику и рынок - и не пытаться влиять на то, что не выглядит явно требующим воздействия или целенаправленной трансформации. А арифметика в ходе любых торгов сделает всё правильно.

Именно потому, что опт мартинов с лотом 0.05 может оказаться наиболее математически толерантным и таким, который "сам по себе" адаптируется к оптимальной для пользователей лотности, я и предлагаю проверить и столь странную идею опта сетов с лотом 0.05.

Это не исключает разработку новых алгоритмических решений типа TestMinLot опции масштабирования - это допустимое решение.

Но в мартинах мы должны наравне рассматривать все варианты приемлемых решений - и не отвергать и исследовать все.

-----

Мы, конечно, экстремально горячо провели дискуссию о масштабировании - хотя это действительно существующий реальный вопрос, который требует изучения и выработки приемлемых методик/решений.

Я, допустим, считаю его значимость в реальных торгах лишь средней, поскольку в реале есть люфты, сплошь и рядом превосходящих обсуждаемые изменения точности - но я не носитель истины в конечной инстанции.

И действительно нужно понять/сформулировать/формализовать, а может и реализовать все возможные решения вопроса.

Вопрос в том, что если в сете надо поменять "только лот" (что является стандартной технологической потребностью в торгах мартинами), то это, из-за разной степенью округления ордеров разной лотности, насколько-то меняет закрываемость сеток (расстояние до БУ/ТП) на разных коленах.

В реальных торгах с их люфтами для диапазонных сетов это практически некритично - а вот для додиапазонных сеток, особенно совсем коротких, это может представлять определенную проблему.

Вполне очевидным является, что, как минимум для части сеток, поменять "только лот" неполное решение - в сет/торги надо внести еще какие-то поправки, компенсирующие отклонение закрываемости от сета-эталона.

Хотя я считаю и уже несколько недель настойчиво пишу, что в реале компенсации изменения лотности требуются далеко не всегда, есть по крайней мере 2 варианта внесения компенсирующих поправок в сет/торги:

1) уже несколько лет применяемое некоторое/незначительное изменение сета в модели с тем, чтобы приблизить закрываемость слегка измененного сета к эталонной/желаемой закрываемости, например, сета из опта с 0.01 лота.

Это плохо формализуемое "на понимание что торгуешь" решение, возможно, приемлемое лишь тем, кто освоил теорию.

Но модель есть и это очень сильный инструмент  20180828 - Старик - примеры дооптимизации сетов из опта в модели

Пост несколько наивный и слегка устаревший - но общий подход он передает и пример правки так себе сета любопытен. 

2) алгоритмическое решение типа опции TestMinLot правки лотности ордеров "на лету" в торгах таким образом, чтобы в сетке с большей лотностью ордера и закрываемость были пропорциональны аналогам из сета, выопченного с лотом 0.01.

Это решение, в основном, применимо в торгах и имеет свои некоторые недостатки - но оно рабочее и для новичков.

В итоге есть min 2 решения вопроса масштабируемости - каждое из которых имеет свои преимущества и недостатки.

Годится ли решение TestMinLot от коллеги@Rigal ?! Имхо, да - оно выглядит точным и рабочим!

Его преимущество в простоте использования менее подготовленными пользователями и этим оно технологично.

Должно ли это альтернативное решение быть в Сетке? Имхо, да - я буду рекомендовать внедрить в будущие версии.

Есть вопрос с внедрением опции в уже верифицированную готовящуюся к релизу версию 324.26 - но, может, придется повторить цикл сверок преемственности готовящегося релиза с 321.24 и это отсрочит де-факто готовый релиз.

Но мы никак не можем позволить себе неприятно удивлять торгующих Сеткой по разному торгующими релизами бота...

В 10.10.2020 в 08:01, ostapbender сказал:

Но проще вообще использовать множитель 2, и проблем с масштабируемостью не будет.

Такой жести у нас не было и нет - у нас любая необходимая адаптация сетов производилась в модели с 2016 года с приемлемой для реала точностью.

У нас никогда не было как таковой проблемы масштабирования потому, что у нас модель от самого начала!

Теперь будет 2 решения - в модели для более продвинутых и алгоритмическое, формальное и тоже точное.

Это, видимо, насколько-то должно способствовать стабильности торгов - что хорошо и, следовательно, правильно! 

Имхо, так тому и быть!

В 10.10.2020 в 08:01, ostapbender сказал:

Тут ещё из реальных торгов смотрю расхождения между ДЦ. Спред конечно понятно, ролловер исключил, а расхождения порой сильные. И вот смотрим на график, и вроде всё одинаково. Но если сравним свечи, то у них Лоу на 3 пипса разница, а Клоуз может и на все 7. И вот уже идёт расхождение, в одном ДЦ начинает строиться сетка во много колен. 

А цена на кону - Стоп. Любой чих, и уже может быть Стоп. В сетках-мартинах, это не в скальперах, где незначительные расхождения не так сильно влияют на итоговый годовой результат.

Ну это то, что называется эксцесс исполнения...

Форекс внебиржевый, единого потока котировок и свечей в ДЦ нет - мы реально торгуем разновероятностные торги.

Даже в одном ДЦ на смежных однотипных счетах торги одинаковыми сетами абсолютно точно не повторяются - схожи лишь.

Чего я так часто, к месту и не к месту, упоминаю, что реал существенно не тесты на дукасе и надо представлять его люфты.

Для диапазонных сеток подобные отклонения обычно менее напряжны, для коротких "точных" сеток это бОльшая проблема.

Это форекс. 

Считаем деньги тщательно, РМ/ММ правильный изо всех сил и шансы на стабильный заработок останутся высоки.

34 минуты назад, Старик сказал:

В реальных торгах с их люфтами для диапазонных сетов это практически некритично - а вот для додиапазонных сеток, особенно совсем коротких, это может представлять определенную проблему.

@Старик,  мне казалось, мы раскрыли и закрыли тему "люфтов": расхождения ТП, вызываемые округлениями лота, составляют до 15% шага сетки и прямо этому шагу пропорциональны.

Я это показал на примерах расчета.

И мне не совсем понятно, почему вы снова говорите о том, что для диапазонных сетов это некритично - чем больше шаг, тем больше погрешность. Напомню, 15% от 50 пунктов - это 7.5 пунктов. Заметная дистанция, совершенно точно не сопоставимая ни с одной из "неоднородностей" рынка, на которые вы так любите ссылаться.

45 минут назад, Старик сказал:

Есть вопрос с внедрением опции в уже верифицированную готовящуюся к релизу версию 324.26 - но, может, придется повторить цикл сверок преемственности готовящегося релиза с 321.24 и это отсрочит де-факто готовый релиз.

Я не вижу особого смысла все ретестить.

По логике реализации, если значение TestMinLot = 0, исходная логика никак не меняется. Совсем.

И я этот момент, кстати, верифицировал серией тестов, которые я выложил, намеренно повторяя тест бОльшими лотами с TestMinLot = 0

Поэтому я не вижу смысла взваливать на себя повтор всего цикла тестирования, которое у вас, я так понимаю, месяцы занимает - ибо есть изменения, степень изоляции которых достаточна для оценки влияния на преемственность.

В 10.10.2020 в 17:42, Rigal сказал:

В 10.10.2020 в 16:49, Старик сказал:

Есть вопрос с внедрением опции в уже верифицированную готовящуюся к релизу версию 324.26 - но, может, придется повторить цикл сверок преемственности готовящегося релиза с 321.24 и это отсрочит де-факто готовый релиз.

Я не вижу особого смысла все ретестить.

По логике реализации, если значение TestMinLot = 0, исходная логика никак не меняется. Совсем.

И я этот момент, кстати, верифицировал серией тестов, которые я выложил, намеренно повторяя тест бОльшими лотами с TestMinLot = 0

Поэтому я не вижу смысла взваливать на себя повтор всего цикла тестирования, которое у вас, я так понимаю, месяцы занимает - ибо есть изменения, степень изоляции которых достаточна для оценки влияния на преемственность.

Наши мнения практически совпадают.

Нет, верификацию последнее время удавалось проводить намного быстрее и это ретест лишь одного готовящегося релиза, так как 321.24 уже верифицирован и сверять надо с имеющимся.  Так что это никак не месяцы, быстрее.

Тоже склоняюсь к тому, что вашу опцию можно будет внести формально - лишь очень постараться не нахомутать.

Определенная проблема в том, что в тестах версии от 351 и ни в одной из 30 версий от сегодня вашего кода нет и его надо местами вставить, что в метаквотовском репозитарии я не вполне понимаю как решать...

Руками всюду стремно, а в автомате уже наработанный и сохраненный код вроде не подкорректировать.

Но верификация зависит и от того что мы еще может быть добавим из нескольких более поздних версий в релиз.

Ладно, разберемся за недолго.

Что касается

В 10.10.2020 в 17:42, Rigal сказал:

@Старик,  мне казалось, мы раскрыли и закрыли тему "люфтов": расхождения ТП, вызываемые округлениями лота, составляют до 15% шага сетки и прямо этому шагу пропорциональны.

Я это показал на примерах расчета.

И мне не совсем понятно, почему вы снова говорите о том, что для диапазонных сетов это некритично - чем больше шаг, тем больше погрешность. Напомню, 15% от 50 пунктов - это 7.5 пунктов. Заметная дистанция, совершенно точно не сопоставимая ни с одной из "неоднородностей" рынка, на которые вы так любите ссылаться.

то может я недооцениваю ваши расчеты или недопонимаю их...

Мне мало что говорит до 15% от шага, если учесть, что у нас абсолютное меньшинство сетов с фиксированным шагом.

Особенно с учетом того, что расстояние до ТР сетки обратно пропорционально Mult и чем он больше, тем до ТР ближе - а влияние округления вроде меньше.

Также ну очень сильно на расстояние до ТР влияет MultStart, в абстрактных расчетах не учитываемый, но весомый - лотность строится и округление влияет по разному.  MultStart=2 же не единственный вариант построения сеток.

Мне немного чужды абстрактные обсчеты каких-то теоретических сеток - кто что в них видит и о чем думает, х.з...

Я использую модель и приведу вам уже 3-й пример сравнения расстояния до ТР одного сета с разной лотностью.

Это дефолтный сет 3.5 летней давности - не специально подобранный для вас сет, а настройки бота по умолчанию!

Есть ли в дефолтном сете, при MinLot 0.01 и 0.05, настолько существенные расхождения в расстоянии от каждого колена до ТР, что надо корректировать сет в модели или опцией TestMinLot корежить лоты ордеров в торгах ??!!

Нет, при смене MinLot в 5 раз абсолютно никаких сколь либо существенных отличий в расстоянии до ТР сеток

(в закрываемости сеток) в дефолтном сете очевидно нет!! 

И не видно никакой "проблемы" масштабируемости, настолько страшной, что надо ломать лотность в торгах...

В примере со стандартным дефолтным сетом я не вижу никаких настолько существенных расхождений в расстоянии до ТР, что не считаю необходимым (точнее, оправданным) в этой ситуации вообще что либо корректировать - тем более с учетом обычных люфтов реального исполнения в боевых торгах.

Люфтов реала без кавычек - они есть практически всегда.

То есть вот в ситуации на скрине: различия в расстояниях до ТР настолько малы, что не нужны ни корректирующая микроправка в модели, ни применение опции TestMinLot - задаешь лот 0.05 и торгуешь дефолтным сетом как есть!

Математика правильно спроектированных сеток работает и с масштабированием лота справляется хорошо!

Я понимаю, что с другой лотностью расхождения могут быть и побольше - особенно если Mult<1,5. 

Но я не демонизирую этот вопрос и считаю, что разные решения коррекции расстояний до ТР (модель, TestMinLot) адекватны и применимы в разных ситуациях.  То есть в каждом сете отдельно думать надо - и корректить или нет!

Если кто-то предпочтет использовать TestMinLot, это его дело.   Но что в примере можно улучшить, я не вижу вообще.

Честно, уже не очень понимаю в чём мы продолжаем друг друга горячо убеждать...

Насколько понимаю, у нас вроде консенсус практически по всем обсуждавшимся вопросам. 

53 минуты назад, Старик сказал:

Честно, уже не очень понимаю в чём мы продолжаем друг друга горячо убеждать...

Насколько понимаю, у нас вроде консенсус практически по всем обсуждавшимся вопросам. 

Я тоже не вижу смысла ломать копья. Тем более, если опция приживется

Setka 295 Ostap.Bender EURUSD v2.2 DST-EUR (slip 300-500ms) Dukas 4$-lot 2014-2020 DD-195

Сет для людей с небольшим капиталом )

Анализ

Setka 295 Ostap.Bender EURUSD v2.2 DST-EUR (slip 300-500ms) Dukas 4$-lot 2014-2020.zip219 скач.

В 10.10.2020 в 21:49, Rigal сказал:

Я тоже не вижу смысла ломать копья. Тем более, если опция приживется

Я например ещё раз перепроверил, что версия 295.10.rm3 (обычная и для опта) корректно отрабатывает на используемых мной сетах и решает проблему с масштабированием лота. Включил эту версию вместо 295.10 для некоторых сетов.

На мой взгляд данная опция точно имеет право на жизнь. Спасибо за доработку.

Добрый день, подскажите тонкости с настройкой тестирования, все делаю по стандартной схеме тестер стратегий в мт4 показывает 2% за год хотя на демо счете совершенно другие показатели, помогите плиз в форуме закопался не могу найти инфу про это.

1 час назад, jet сказал:

Добрый день, подскажите тонкости с настройкой тестирования, все делаю по стандартной схеме тестер стратегий в мт4 показывает 2% за год хотя на демо счете совершенно другие показатели, помогите плиз в форуме закопался не могу найти инфу про это.

/obschie-voprosy/1/obsuzhdenie-testirovanieoptimizaciya-sovetnikov-obschie-voprosy/601/

/hardwaresoftware-dlya-treydera/27/programma-tick-data-suite-2/21233/

14 часов назад, egor8777 сказал:

Включил эту версию вместо 295.10 для некоторых сетов.

А для остальных сетов 321.24?!  Почему 295.10 используете? 

Понятно, что привыкли к 295 и знаете: но 321.24 строже и быстрей - в тестах в пару раз.

/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=465473

38 минут назад, Старик сказал:

А для остальных сетов 321.24?!  Почему 295.10 используете?

Для остальных пока работает 295.10 т.к. изначально на ней тестировал сеты.

39 минут назад, Старик сказал:

Понятно, что привыкли к 295 и знаете: 

Дело в основном в этом, но и руки не дошли ещё если честно до 321.24. Пользуясь случаем, хочется сказать спасибо команде разработки за очередной релиз, буду тестировать как появится время.

Хорошо бы конечно потестировать сразу с опцией из 295.10.rm3.

45 минут назад, egor8777 сказал:

Дело в основном в этом, но и руки не дошли ещё если честно до 321.24.

Пользуясь случаем, хочется сказать спасибо команде разработки за очередной релиз, буду тестировать как появится время.

В 05.10.2020 в 17:11, ostapbender сказал:

В 05.10.2020 в 17:07, Старик сказал:

Для торгов я бы рекомендовал версию 321.24 как существенно дорабатывавшуюся на основании инфы из топика в т.ч..

Делал два ретеста в этой версии. Всё сошлось с 295 релизом.

В порядке информирования

Сегодня закрылась сетка по фунту, висела с 9 сентября, своп сожрал 11,56 доллара.

52 минуты назад, sohatyj сказал:

Сегодня закрылась сетка по фунту, висела с 9 сентября, своп сожрал 11,56 доллара.

Т.е. ограничение стояло на 15 колен, и Сетка не стала дальше открываться?

И теоретический вопрос. Если например на 5м колене внести больше шаг сетки (предполагая что пошло падение), это бы улучшило ситуацию и сетка могла бы раньше закрыться с большим шансом? Верно?

Т.е. насколько оправдана и необходима такая коррекция в подобном случае? (если поймал момент конечно)

5 часов назад, sohatyj сказал:

Сегодня закрылась сетка по фунту, висела с 9 сентября, своп сожрал 11,56 доллара.

  Показать контент

 

Аж интересно стало...   

Не, падение на 700 пипсов быстренько это не шутки - но я не помнил никаких драм из-за этого.

Глянул Роботест - 2 сеточки 10 и 12 колен, падение отработано за 2 недели, закрытие чуть выше 1.29 месяц назад.

Глянул чужой Роботест https://www.myfxbook.com/members/minmalizm/setka-tlp/3549371 вообще на 3 сетки падение разбито с закрытием 4, 9 и 11 сентября - чётко разобрали движ.

Это вы фунта сетом Altegron торговали?

Эти посты читали/помните?! 

20191026 - Старик Использование в моноторгах для не входа на экстремумах No1Order_ByDrawdownPercent и No1Order_ByDrawdownPercent_Off

20200322 - Старик - о ретестах экстремумов трендов и пропусках 20% отскока для не слить

Случай вроде был из уже рассмотренных...

2 часа назад, Старик сказал:

Это вы фунта сетом Altegron торговали?

Сетом Altegron я торговал по фунту, слив был 30.07.20 г.

А сейчас : 

(EA) - Setka v1.43 GBPUSD M1 ADX-IMP r285 2017-2020 Altegron.set

(EA) - Setka v1.43-RSI-CCI-AS-191224-R285-SR7.ex4

2 часа назад, HappyManMos сказал:

Т.е. ограничение стояло на 15 колен, и Сетка не стала дальше открываться?

Да, так. 

5 часов назад, sohatyj сказал:

8 часов назад, HappyManMos сказал:

Т.е. ограничение стояло на 15 колен, и Сетка не стала дальше открываться?

Да, так. 

иногда я просто недогоняю о чем вы вообще...   Сосредотачиваемся, а то какая-то сплошная деза идет в топик.

Насколько помню, в сетах Altegron 14 и менее колен.  Он ищет варианты редкого открытия последнего колена и меньшего депо.

О каком отсутствующем в сетах и на графике 15 колене один спрашивает, а второй подтверждает, понять сложно...

9 часов назад, sohatyj сказал:

своп сожрал 11,56 доллара

Если бы задан TakeProffitType= tp_level_without_loss (=1), то ТР был сдвинут в + настолько, чтобы компенсировать своп.

Вы бы в этом случае ничего не потеряли - своп был бы полностью компенсирован ботом.

6 часов назад, sohatyj сказал:

7 часов назад, Старик сказал:

Это вы фунта сетом Altegron торговали?

Сетом Altegron я торговал по фунту, слив был 30.07.20 г.

А сейчас : 

(EA) - Setka v1.43 GBPUSD M1 ADX-IMP r285 2017-2020 Altegron.set

(EA) - Setka v1.43-RSI-CCI-AS-191224-R285-SR7.ex4

Я пытаюсь расшифровать и этот ваш ответ и снова не въезжаю.

Вроде в обеих случаях вы торгуете сетами Altegron - наверно, разными?

И если вы торгуете сетом для ADX-IMP r285 мода, то почему совершенно иной RSI-CCI-AS мод бота?! 

Они же несовместимы!

В общем, я тоже хочу курить то же, что и вы, и тоже видеть радугу!  А то такой праздник и напрочь без меня.

P.S. После очередного обновления винды PDF файлы стали открываться медленным вызовом браузера EDGE.

Среди опций этого чуда майкрософтовской мысли оказалось Прочесть/(Озвучить) содержимое просматриваемого PDF.

Я просматривал PDF отчет Анализатора статистики сеток теста одного из сетов Бадаева и попробовал опцию озвучки.

Чтение по-русски (на выбор много языков) осуществляла некая Ирина, явно еле помнящая русский и сильно картавящая.

Картавое зачитывание Ириной таблицы Анализатора статистики сеток вставляет не хуже дури - и совершенно бесплатно! 

8 часов назад, Старик сказал:

О каком отсутствующем в сетах и на графике 15 колене один спрашивает, а второй подтверждает, понять сложно...

Извиняюсь за дезу, да, не 15 колен, а 14. Это же на скрине видно, но я не стал поправлять коллегу, ночью писал, решил, что он и сам догадается. 

8 часов назад, Старик сказал:

Вроде в обеих случаях вы торгуете сетами Altegron - наверно, разными?

И если вы торгуете сетом для ADX-IMP r285 мода, то почему совершенно иной RSI-CCI-AS мод бота?! 

(EA) - Setka v1.43 GBPUSD M1 ADX-IMP r285 2017-2020 Altegron.set

(EA) - Setka v1.43-RSI-CCI-AS-191224-R285-SR7.ex4 (было до сегодня)

Нет не разными, извиняюсь, что ввёл в заблуждение, тот же сэт на котором был слив. А не тем модом, то это был эксперимент. Уже всё исправлено. Вот такая радуга.

Уважаемый коллега Старик высказал мнение что у кого-то из "взрослых" есть мониторинги реальных счетов с Сеткой, там где он-они-она неприлично зарабатывают.

Прошу всех, кто неприлично зарабатывает Сеткой, выложить мониторинги в общее обозрение, дабы остальные знали к чему стремиться. А то демо мониторинги из шапки не дают понимания что же тут в теме происходит.

1 час назад, nixxer сказал:

Уважаемый коллега Старик высказал мнение что у кого-то из "взрослых" есть мониторинги реальных счетов с Сеткой, там где он-они-она неприлично зарабатывают.

Ну вообще-то я высказал прямо противоположное утверждение - что нормально зарабатывающие люди очень редко делают и, тем более, публикуют мониторинги своих торгов.

Ну если не ведут ПАММов/сигналов, где наличие и публикации мониторингов обязательны.

Поэтому ждать в топике изобилия мониторингов торгов именно и только Сеткой с депо от нескольких штук дело почти безнадежное.

Также нам известно, что многие ведут мультиторги разными ботами на одних счетах и вычленить торги именно Сеткой отдельный вопрос.

И даже если бы эти люди сочли возможным сделать такие публикации, требовался бы дополнительный анализ моников.

Но многолетним хейтерам проекта неймется - покажь нам ваши торги и мы тогда будем думать что еще вам втирать.

Я, конечно, был бы признателен участникам топика за еще 2-3 моника торгов на реал счетах - очень интересно для анализа!

Но при этом не настаиваю: поскольку гон исходит от людей, годами круглосуточно хуливших то, что мы делаем, и бегом исполнять их очередную предъяву просто бессмысленно - они за день их еще 5 новых придумают.

Работаем - и пусть говорят. 

В первый пост, по совету админа, добавил несколько моников из топика и рунета.

P.S. На форуме глюк - не видны моники.  Сообщил - починят.  Но ссылки на моники активные.

1 час назад, nixxer сказал:

Прошу всех, кто неприлично зарабатывает Сеткой, выложить мониторинги в общее обозрение, дабы остальные знали к чему стремиться.

Сейчас публичный у @Rigalесть, там по мэджикам отсеять можно. Ещё Валера может выложить, у него с начала года вообще тьма сетов работает без изменений.

У меня куча всего разного + руками + постоянно заменяются сеты.

Но конечно у всех у нас на Сетку как опасный инструмент стоят минимальные риски. Поэтому у нас нет хулиардных заработков )

Конечно интересно глянуть кто же всё таки зарабатывает хотя бы года три Сеткой, чтоб в год прибыль была от 5000$