2 часа назад, Lihodeev сказал:Самая прибыльная и безопасная торговля у меня получается когда используешь проверенный сет и входишь руками по тренду
Как тренд определяете?На каком TF?
[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka📌
От ApMSoft, 24 августа, 2012 в Лаборатория ProfitFX
1 час назад, valerii.badaev сказал:3 часа назад, Lihodeev сказал:Самая прибыльная и безопасная торговля у меня получается когда используешь проверенный сет и входишь руками по тренду
Как тренд определяете? На каком TF?
а что это такое - "тренд"?! 
10 часов назад, Старик сказал:11 часов назад, valerii.badaev сказал:Expand13 часов назад, Lihodeev сказал:Самая прибыльная и безопасная торговля у меня получается когда используешь проверенный сет и входишь руками по тренду
Как тренд определяете? На каком TF?
а что это такое - "тренд"?!
Тренд (англицизм от trend — тенденция[1]) — основная тенденция изменения чего-либо
ПОНИМАЮ, посягнул на святое. Руками вмешиваться – табу. Депозит солью, но с места не сдвинусь.
Я ни к чему не призываю. Сетку считаю очень полезной штукой и весьма признателен авторам проекта. С этим ботом стал зарабатывать больше, чем во времена чистой торговли руками. Но вот с ручным вмешательством в торговлю бота прибыль у меня больше и сплю спокойней. Это плохо?
Тайм фрейм, на которм определяю тренд зависит от используемого сета. Чаще всего это часовик. Метод определения самый простой. Есть новые лоу – падаем, рисуем новые хаи - растем.
Всем спокойствия и мира
13 часов назад, Lihodeev сказал:Тренд (англицизм от trend — тенденция[1]) — основная тенденция изменения чего-либо
ПОНИМАЮ, посягнул на святое. Руками вмешиваться – табу. Депозит солью, но с места не сдвинусь.
Я ни к чему не призываю. Сетку считаю очень полезной штукой и весьма признателен авторам проекта. С этим ботом стал зарабатывать больше, чем во времена чистой торговли руками. Но вот с ручным вмешательством в торговлю бота прибыль у меня больше и сплю спокойней. Это плохо?
Тайм фрейм, на которм определяю тренд зависит от используемого сета. Чаще всего это часовик. Метод определения самый простой. Есть новые лоу – падаем, рисуем новые хаи - растем.
Всем спокойствия и мира
нет, в принципе, в торговле на своих деньгах примерно как в сексе - приемлемо всё, что устраивает двоих.
включая варианты, для большинства неприемлемые - если устраивают двоих.
Но, тем не менее, всё что законом не запрещено - разрешено.
Тем более в торговле сетками, да и вообще на форекс - где нет законов, есть лишь не обязательные для всех рекомендации.
Но /topic/2738-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/?do=findComment&comment=501234 никто не отменял...
И не может отменить, потому что это математика: торгуете именно сеткой в одну сторону отсутствующий 80% времени тренд, берете заведомо меньше половины - и рискуете войти на экстремуме (на смене тренда) против старого тренда.
Потому что торги по тренду априори предполагают риск входа сеткой против нового тренда на экстремуме предыдущего тренда.
Это не говоря о том, что тренд понятие не столь однозначное - смотрим июньский фунт
Спойлер
Ну и торгуя только "по тренду" этот график именно сеткой, можно не взять и 5% от консервативно заработанного на скрине - заработанного ботом в автоматических торгах в обе стороны.
Потому что входить будете min лотами в довольно выраженных трендовых участках, таким образом минимизируя заработок: как ручными входами именно min ордерами по тренду - так и отсутствием прибыли сильно растягивающихся сеток с входами против тренда.
Потому что в ваших торгах всех приносящих max прибыли наибольших сеток на скрине в принципе не должно быть - вы вроде их все пытаетесь не допустить, не дать им открыться...
Но, повторюсь, это не рекомендации - это достаточно отстраненный анализ такого варианта однонаправленных торгов только "по тренду" "в общем".
Если вы используете Сетку как инструмент сглаживания ваших ручных торгов - это ваше конституционное право.
Но я формально должен был прокомментировать, что вы не ведете торги Сеткой - вы ведете ручные торги с применением Сетки.
В чём, полагаю, все в топике желают вам всяческих успехов! 
В 16.06.2022 в 17:52, Lihodeev сказал:Самая прибыльная и безопасная торговля у меня получается когда используешь проверенный сет и входишь руками по тренду. Как только бот закрывает ордер, тут же руками открываешь новый.
Задаете только S_OpenFirstOrder=true или B_OpenFirstOrder=true - этим указываете какие ордера (sell|buy) открывать.
И CandlesToOpen1Order=0 - новый первый ордер откроется почти немедленно после закрытия сетки по ТР.
Это резко уменьшит ваше личное участие в процессе торгов, ограничив его эпизодическим контролем смены тренда Н1.
Изменено 17 июня, 2022 пользователем Старик
bll, valerii.badaev и ещё 51 час назад, Старик сказал:7 часов назад, Lihodeev сказал:ExpandТренд (англицизм от trend — тенденция[1]) — основная тенденция изменения чего-либо
ПОНИМАЮ, посягнул на святое. Руками вмешиваться – табу. Депозит солью, но с места не сдвинусь.
Я ни к чему не призываю. Сетку считаю очень полезной штукой и весьма признателен авторам проекта. С этим ботом стал зарабатывать больше, чем во времена чистой торговли руками. Но вот с ручным вмешательством в торговлю бота прибыль у меня больше и сплю спокойней. Это плохо?
Тайм фрейм, на которм определяю тренд зависит от используемого сета. Чаще всего это часовик. Метод определения самый простой. Есть новые лоу – падаем, рисуем новые хаи - растем.
Всем спокойствия и мира
нет, в принципе, в торговле на своих деньгах примерно как в сексе - приемлемо всё, что устраивает двоих.
включая варианты, для большинства неприемлемые - если устраивают двоих.
Но, тем не менее, всё что законом не запрещено - разрешено.
Тем более в торговле сетками, да и вообще на форекс - где нет законов, есть лишь не обязательные для всех рекомендации.
Но /topic/2738-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/?do=findComment&comment=501234 никто не отменял...
И не может отменить, потому что это математика: торгуете именно сеткой в одну сторону отсутствующий 80% времени тренд, берете заведомо меньше половины - и рискуете войти на экстремуме (на смене тренда) против старого тренда.Потому что торги по тренду априори предполагают риск входа сеткой против тренда на экстремуме предыдущего тренда.
Это не говоря о том, что тренд понятие не столь однозначное - смотрим июньский фунт
Ну и торгуя только "по тренду" этот график именно сеткой, можно не взять и 5% от консервативно заработанного на скрине - заработанного ботом в автоматических торгах в обе стороны.
Потому что входить будете min лотами в довольно выраженных трендовых участках, таким образом минимизируя заработок: как ручными входами именно min ордерами по тренду - так и именно растягивающимися сетками с входами против тренда.
Потому что в ваших торгах всех приносящих max прибыли наибольших сеток на скрине в принципе не должно быть...
Но, повторюсь, это не рекомендации - это достаточно отстраненный анализ такого варианта однонаправленных торгов только "по тренду" "в общем".
Если вы используете Сетку как инструмент сглаживания ваших ручных торгов - это ваше конституционное право.
Но я формально должен был прокомментировать, что вы не ведете торги Сеткой - вы ведете ручные торги с применением Сетки.
В чём, полагаю, все в топике желают вам всяческих успехов!
21 час назад, Lihodeev сказал:Самая прибыльная и безопасная торговля у меня получается когда используешь проверенный сет и входишь руками по тренду. Как только бот закрывает ордер, тут же руками открываешь новый.
Задаете только S_OpenFirstOrder=true или B_OpenFirstOrder=true - этим указываете какие ордера (sell|buy) открывать.
И CandlesToOpen1Order=0 - новый первый ордер откроется почти немедленно после закрытия сетки по ТР.
Это резко уменьшит ваше личное участие в процессе торгов, ограничив его эпизодическим контролем смены тренда Н1.
Все это так и совсем немножечко не так. Каждая валютная пара имеет свои особенности (Волатильность, дневной ход и т.д.). Используя эти данные, теоретически, можно создать сет, который будет постоянно в рынке ( сет без тормозов, нет индикаторов или других ограничений на вход). Сразу после закрытия ордера открывается новый. Такой сет будет максимально прибыльный, какое-то время. Но рынок не линейная математическая функция и в какой-то момент начнутся какие-то катаклизмы и аномальное движение убивающее депозит. Дабы это не произошло, создавая сет мы используем какие-то ограничения на вход (индикаторы, время входа или ждем когда нарисуется определенное количество свечей нужного размера). Все это бережет депозит, но и прибыль режет. Проанализируйте как торгует тот или иной сет. Большую часть времени мы вне рынка и пропускаем хорошие трендовые движения. Вместо этого мы наблюдаем как растягивается сетка против тренда и гадаем хватит депозита или нет. Да, торговля корзиной несколько улучшает ситуацию, хоть какая-то пара может быть в рынке, но не факт. Как правило, все взаимосвязано и веселье на рынке по всем инструментам начинается в одно и тоже время. Дабы не пропускать движуху, вхожу руками в сторону движения. Можно снять все тормоза, но торговлю, как я считаю, нужно остановить при подходе к каким-то уровням, что бы не оказаться не на той стороне рынка. Я вижу это как-то так, а не тупо ограничить торговлю в каком-то направлении. Всем удачи.
Можно как вариант, когда идет хороший безоткат, допустим евро бакс падает и сетка сильно растянулась 14 и более колен в бай, на отдельный график накидываем еще одну сетку с другим магиком при этом ставим запрет на продажу, чтобы не захватить двойной лой на дне от первой сетки и новой с другим магиком. шанс закрыться по новой сетке в бай и что будут небольшие сетки с быстрым закрытием очень велик, но опять тут же стоит понимать чтобы депо был достаточным для таких маневров ( очень пасно если депо ТЕМ БОЛЕЕ ЗАНИЖЕН) . Как только цена приближается по первой растянутой сетке к тейк профиту, ставим запрет по второй сетке на открытие новых сделок и ждем пока опять будет большой без откат и сетка ратсянется на большое количетсво колен и можно снова совершать маневр ) 
Тем самым мелкими сетками в бай на большом безоткате немного стрегем капусту.
Старик, ваш сет по фунту который выкладывал чуть выше сетка строится в данный момент так же как на монике. А последняя сетка в 16 колен начала строится чуть раньше, хотя сама сетка чуть более растянутая(длинее) получается по настройкам. Почему так ?
Изменено 18 июня, 2022 пользователем Zmanovskiy
В 17.06.2022 в 21:36, Zmanovskiy сказал:Старик, ваш сет по фунту который выкладывал чуть выше сетка строится в данный момент так же как на монике. А последняя сетка в 16 колен начала строится чуть раньше, хотя сама сетка чуть более растянутая(длинее) получается по настройкам. Почему так ?
Коллега, вы вообще о чём? И, главное, почему вопрос мне - если вся инфа есть у вас, а у меня нет?
Вы даже сет не назвали, про который меня спрашиваете - нужно однозначное название файла сета или ссылка на пост с сетом...
И доступа к истории ваших торгов у меня нет - как я вам отвечу?!
Я стараюсь отвечать/комментировать в топике - но max самостоятельный анализ каждый должен делать лично!!
В данном случае ваш вопрос вообще-то к вам, а не мне - потому что вся информация именно у вас!...
Для начала вам необходимо очень внимательно посмотреть насколько различались торги на вашем демо и монике, начиная с даты открытия максимальной сетки у вас.
Можно скачать историю торгов из MyFxBook, но намного надежней взять в первом посте топика инвест доступ к терминалу мониторинга, подключиться и изучать историю торгов на монике хоть и в микроскоп.
Я именно так и сделал - в терминале мониторинга есть история торгов за 33 месяца и можно анализировать ну всё!
На мониторинге торги gbpusd 7-16 июня сетом от 3 ноября 2017 года ботом были исполнены де-факто идеально.
Серия buy сеток от 2 до 4 колен с 7 июня открывалась и быстро закрывалась по ТР, тем самым сопроводив за ~2 дня беспроблемное пошаговое снижение уровня открытия первого ордера buy сетки на ~80 пипсов до чуть выше 1.25.
Спойлер
В результате такого хода торгов на момент начала обвала фунта 10 июня висящей buy сетки не было.
И обработка падения почти на 600 пипсов до 1.194- ботом была выполнена построением buy сетки, начиная с 1го колена.
Спойлер
Получился просто учебный пример обработки огромного падения диапазонной асимметричной (более длинной) buy сеткой!
То есть на вопрос "Зачем нужны и как работают диапазонные сетки" можно публиковать этот график и пояснять, что диапазонные сетки создаются для того, чтобы не морщась обрабатывать даже вот такие гигантские движения цены!!
Конечно, столь идеальная отработка даже диапазонной сеткой огромных движений цены бывает не всегда.
Только в этом квартале в фунте было аж 2 16-ти коленных сеток и первая в монике была обработана похуже.
Спойлер
И, в ожидании подобных беспределов, я временно на 1(один) пипс увеличил 2 и 3 коррекцию buy сетки в этом сете...
Но, в целом, и сет 2017 года 33 месяца проходит росты и обвалы фунта вполне в рамках приличий и с отличной прибылью.
Почему у вас не столь идеально (чуть другим сетом?) было (всё равно успешно!) обработано второе падение фунта?!
Тому может быть множество причин...
Могут быть разные свечи в разных ДЦ и/или неодновременная обработка ордеров - единого потока котировок на форекс нет, даже на смежных счетах в одном ДЦ торги могут несколько отличаться из-за котировок и очереди обработки ордеров на серверах ДЦ.
Может сказалась разница в настройках сетов, включая настройки фильтров спрэда, БИ входа, волатильности, шага и ТР.
Демки не главная забота ДЦ, бывают подвисают: пару минут потупила и все, момент открытия очередного колена упущен - и сетка не закрылась по ТР!... А следом обвал 600 пипсов...
Вам надо выполнить комплексный анализ - детально сравнить графики, скачать из первого поста сет с мониторинга и изучить в модели (при импорте применить buy), построчно сравнить сет из моника и что торговался у вас, изучить лог бота и терминала за 7 июня...
На самом деле у вас отклонение было очень малое: почему-то быстро не закрылась малая buy сетка от 7 июня (не открылось очередное колено?) - и это дало столь наглядное последствие...
Так карты лягли - бывает. Это практически не формализованный форекс, совсем не фондовый рынок.
Но точные причины должны были устанавливать лично вы - у вас вся инфа и все инструменты.
Для вас создан уникальный инструментарий для анализа и тьма рекомендаций. Здесь намного серьезней, чем много где.
Непонятно - берете инфу и вгрызаетесь. Можно и спросить - но сначала самостоятельно ищете ответ!
Вопрос "почему так?" хороший, конструктивный - но он в самую первую очередь к себе.
И только если ну никак найти ответ не получается, стоит задать вопрос предельно развернуто мне.
Я, конечно, тоже не знаю всего - но на полном массиве информации сообща разобраться легче.
Изменено 19 июня, 2022 пользователем Старик
В 15.06.2022 в 19:41, Sergey-009 сказал:Интересная ситуация получается в торговле лотом 0.01 и лотом 0.1 одни и те же сеты одного и того же автора отрабатывают по разному один и тот же д.цлот 0.01
лот 0.1
сетка закрылась кончиком хвоста, еще пару пипсов и был бы слив,
Вроде бы все логично мы уже обсуждали закрываемость сеток, и знаем чем больше мульт и множетель лота тем быстрее сетка закроется, как в данном примере, а в реальности бывает и по другому...
Снова один и тот же автор, один и тот же сет , и один и тот же д.ц. разница только в стартовом лоте:лот 0.1 вроде бы должен закрыться лучше , но закрылся по стопу
а лот 0.01 закрылся по тейку
С чего вы взяли, что торги с большим MinLot (например, с 0.10 вместо 0.01) имеют какую-то "лучшую" закрываемость и должны закрываться типа "быстрее" против сеток с меньшим лотом??!!
Да ничего подобного!!
Есть только одно микроскопическое отличие: сетки с лотом 0.03 и более более пропорциональны в лотах ордеров колен - если пересчитать на 0.01 лоты ордеров в сетках с MinLot 0.05 и 0.10, то они будут практически 1:1.
А вот ордера сеток с MinLot 0.01 и 0.02, из-за округления, на некоторых коленах округляются грубее...
Я вроде предельно внятно объяснял какие искажения в лотность ордеров вносит округление и как это влияет на торги!
В 09.01.2021 в 18:59, Старик сказал:Имхо, это всегда была, есть и будет несуществующая в реале "проблема" "масштабирования лота" в мартинах.
Это особенность именно и только мартинов, крайне неприятно проявляющаяся в длительных тестах, но не имеющая практического значения и заметного влияния на торги.
Я хотел позже в новом году написать обстоятельный пост на эту тему и попробовать закрыть этот непростой вопрос сколь возможно навсегда - достали возобновляющиеся обсуждения и упоминания каких-то мифических багов бота...
Странно, что в уникальном по глубине понимания арифметики сеток топике вообще возникает эта тема...
Именно в нашем топике недопонимания неестественности (если не через колено) точного масштабирования лота именно в мартинах быть не должно в принципе - ведь это арифметика, в т.ч. сеток!
Я уже километры исписал пояснениями почему точное масштабирование лотности против арифметики сеток.
Например, 20201006 - Старик - о недоказанности целесообразности применения опции масштабирования сеток
Но кто-то недостаточно глубоко понимает сетки, кто-то просто полагается на чьи-то слова, кто-то искренне надеется на шару вместо тяжкого и сложного труда, кто-то предпочитает свои недоработки в сетах если не перевесить на кого-то, то хотя бы снять ответственность с себя...
И люди продолжают недопонимать, спрашивать снова, делать ложные выводы и торговать как не надо...
То есть тема недорассмотрена... Все строем ходить никогда не будут - но большинство должно понимать суть.
Приходится вернуться к этой теме - таки требующей достаточного понимания тестов и торгов сетками.
-----
Все знают, что лотность ордеров задается дискретно, на форекс с шагом 0.01 лота.
В одноордерных ботах, где лотность ордеров часто задается прямо, а выходы очень часто происходят по сигналам, дискретность лотности ордеров почти незаметна в тестах и де-факто не видна в торгах.
Хотя даже в тех одноордерных ботах, где есть режим рекавери с умножением лота ордера на какой-то мульт, должны проявляться некоторая нелинейность лотности и результатов тестов/торгов.
Но в одноордерных ботах, даже с режимом рекавери или редкими микросетками, как правило, никто не делает тестов с разной лотностью - это считается типа не нужным!
А если специально не искать проблемы в тестах, то хороший шанс проблем и не найти...
-----
В мартинах же, где, с MultStart колена, лот стартового ордера и лоты последующих ордеров умножаются на дробное число мульта, лот большинства колен задаются с какими-то микро округлениями в последнем знаке.
Округления, если мульт дробный, есть де-факто на каждом колене любой сетки - включая сетки с MinLot=0.01.
Какой бы ни был стартовый лот сетки, вы умножаете дробный лот ордера на нецелочисленный мульт и округляете до 2-х знаков после запятой - это даже не форекс, это школьная арифметика.
И вполне очевидно, что если в одном/одинаковом сете вы умножаете на одинаковый мульт разную лотность (если разные MinLot), то ордера большинства колен сеток будут задаваться с различающимся округлением!!
Для примера 3 первых колена сеток с CalcLotType=0, Mult=1.5 и MultStart=2
(лот любого/каждого N-го колена считается "с нуля" без промежуточных округлений от MinLot до N-го):
MinLot=0.01 надо/лот 0.01/0.01; 0.015/0.02; 0.0225/0.02 - округления 0/0%; +0.005/33%; -0.0025/12.5%
MinLot=0.05 надо/лот 0.05/0.05; 0.075/0.08; 0.1125/0.11 - округления 0/0%; +0.005/6.7%; -0.0025/2%
MinLot=0.10 надо/лот 0.10/0.10; 0.150/0.15; 0.2250/0.23 - округления 0/0%; 0/0%; +0.005/2%
Понятно, что если Mult и MultStart иные (а они в каждой сетке свои), то лоты и погрешности округления иные!
При почти любом Mult, начиная с MultStart колена, при CalcLotType=0=MinLot лот почти любого колена практически во всех сетках вычисляется с каким-то округлением - особенно при малых MinLot!
Это школьная арифметика и это стандартное округление, применяемое абсолютно везде.
Нет правильных и неправильных сеток: во всех сетках, где лот умножается на мульт - обычно есть округление!
Ну и вполне очевидно, что чем больше перемножаемые лот и мульт, тем меньше влияние округления и тем стабильнее и точнее/однороднее вычисляемые лоты ордеров и арифметика выстраиваемых сеток!!
-----
В пересчете на 0.01 очень невелика разница в лотах ордеров сеток со стартовым лотом 0.01, 0.05 и 0.10.
Т.е. с MinLot=0.01 N-й ордер 1.10 лота (например) - а со стартовым лотом 0.05 этот ордер 1.09 (в пересчете на 0.01).
Лишь в таких микроотличиях и проявляются накапливающиеся (в обе стороны) округления лотов ордеров при вычислении лотов ордеров от MultStart ордера сетки до N-го колена...
И суммы лотов таких разных сеток, в пересчете на стартовый лот 0.01, могут отличаться всего на 0.02-0.03 лота - на менее 1%...
Ну и понятно, что сетки из-за чуть-чуть отличающихся (в пересчете на 0.01) из-за округления ордеров минимально, но по разному вычисляют расстояние от наибольшего ордера сетки до ТР сетки (в зависимости от MinLot сетки).
Причем максимум округлений и максимальные отличия от "смежников" в сетках с MinLot=0.01!
Сетки с MinLot=0.01 самые "кривые" - в ордерах до лота 0.10 наибольшие часть/последствия округления!
Сетки с MinLot=0.01 и самые "дорогие" - сеткам с лотом 0.03+ нужно на немного %% меньшие депо на 0.01.
А сетки с MinLot=0.05 точней и дешевле - и отличия с арифметикой сеток-смежников уже минимальны.
Отличия лотности любой сетки в пересчете на 0.01 невелики, скорее микроскопичны - но чем больше стартовый лот, тем точнее и однотипнее сетки. Что правильно в теории и точно хорошо в торгах.
Это чистая арифметика, свойство любой многоордерной сетки любого из тысяч сеточника - не только нашей Сетки.
И о не точной линейности сеток известно десяток лет минимум - открытия в топике никто не совершал.
И то, что лоты лишь с 2 знаками после запятой и из-за этого неизбежны округления, тоже не тайна.
И что чем меньше лотность сетки, тем больше округлений и тем они весомей - а сетки "кривей".
И наоборот, чем больше MinLot, тем округлений меньше и их влияние на лотность и однотипность сетки стремится к нулю.
Может быть менее известно лишь то, что округление при вычислении лотности работает в обе стороны, видимый дисбаланс лотности не накапливается (ну, в просмотренных мной сетах) - и, вследствие этого, сетки с разным MinLot в пересчете на 0.01 лота на самом деле очень схожи в торгах и по ММ.
Ну и эту тонкую особенность сеток мы, в общих чертах, теперь тоже понимаем.
-----
Очевидно, что изменение MinLot не меняет радикально многоордерную сетку и её функциональность.
Все остальные настройки те же, не меняется ни количество колен, ни длина сетки, ни схема входа/открытия сетки, ни места и условия открытия 2+ колен, ни все фильтры и обработка гэпов.
Меняются только лоты ордеров - не строго пропорционально из-за разной степени округления лотов ордеров.
И лишь чуть-чуть плавающая лотность, легкая непропорциональность изменения ордеров колен сетки очень незначительно влияет только на вычисляемое расстояние от наибольшего ордера до уровня ТР сетки.
Причем обычно речь идет об отличиях в расстоянии до ТР в пределах 1го 4-х значного пипса!
Всмотритесь в расстояние до ТР моделей одного и того же сета с разнящимися MinLot - +-1 пипс максимум!
Сетка с Minlot=0.01 на 1 пипс лучше на 2 и 5 коленах - и на 2 пипса хуже на 4 и на 1 пипс хуже на 9.
На остальных коленах расстояние от старшего ордера до уровня ТР сетки совпадает до 1пп 4-хзнак.
Если же вы оцените потребность в деньгах (просадку и Min. депо по коленам), то сетка с MinLot=0.05, начиная со 2-го колена, требует меньше денег (так как имеет чуть меньшую просадку).
Т.е. сетки с большим MinLot обычно требуют пропорционально меньше денег и способны выдерживать чуть большую просадку - так как лотность вычисляется точнее и из своего кармана не нужно оплачивать бОльшие округления малых MinLot.
Но, в целом, сетки с разным MinLot функционально очень близки - такова арифметика мартинов.
Я выкладывал в топике несколько сравнительных скринов моделей сетов с разными MinLot и везде функционально сетки с разными MinLot были очень близкими, а лоты и ТР округлялись в обе стороны.
Такие отклонения в реальных торгах в пределах люфтов исполнения, вписывается в неотвратимую вероятностность торгов, в известные всем различия в торгах даже на смежных счетах одного ДЦ...
И, следовательно, в торгах онлайн совершенно не принципиальны - из-за люфтов исполнения реала.
Кратко говоря, в торгах похер на иную лотность и ТР +- полпипса, потому что в реале точность сеток 1-2 пипса - и у вас один фиг не будет в точности одинаковых торгов даже на смежных счетах одного ДЦ.
Форекс не биржевый рынок, котировки в разных ДЦ и даже на разных серверах ДЦ имеют отличия...
В каждом своём терминале каждый из нас каждым сетом торгует онлайн немножко иные торги немножко иначе разворачивающимися сетками.
Это давно хорошо известно по торгам одноордерными ботами - а в сетках это еще более выражено.
И, имхо, микроотличия сеток с разными Minlot в реальных онлайн торгах можно совершенно спокойно игнорировать как не принципиальные именно в торгах онлайн!
Арифметически есть одно малозначимое свойство сеток с большим MinLot - им надо на несколько %% меньше депо, чем наиболее грубой (по округлениям) сетке с MinLot=0.01. Немного, на 3%-7% нужен меньший депо...
Это именно из-за того, что в сетках с большим MinLot практически идеально вычисляются лоты ордеров.
Вот один и тот же сет гляньте в модели с MinLot 0.01 и 0.10 и вы увидите, что для последней нужен депо 930%-970% - а не ровно 1000% против депо для MinLot=0.01.
Но на торги это не влияет практически никак и любое значение MinLot не дает торгового преимущества над другим MinLot!
Вот просто ради интереса в одном ДЦ на 3х одинаковых демках одинаковым сетом с одинаковым MinLot поторгуйте 3 месяца.
С огромной вероятностью вы убедитесь, что при полном совпадении условий торгов микроотличия всё же будут!!
Просто потому, что сервер не открывает 3 одинаковых ордера на 3х счетах строго синхронно - он делает это с каким-то микросмещением во времени и, соответственно, может и по цене.
И на интервале в несколько месяцев во вроде совершенно одинаковых торгах микроотличия возникнут.
И микроотличия просто гарантируются в торгах одинаковым сетом на разных счетах одного или разных ДЦ.
Это люфты реальных торгов на форекс.
Разные MinLot тоже вносят свой микровзнос в микроотличия в торгах.
Но разные MinLot всё равно остаются в пределах люфтов исполнения реальных торгов на форекс.
В 99.9% на люфты исполнения абсолютно пофиг, так как они не грозят прибыльности и стабильности торгов.
Это просто надо принять и с этим надо смириться, что 3е одинаковых торгов иногда могут исполняться по разному!
Изменено 20 июня, 2022 пользователем Старик
bll, valerii.badaev и ещё 6Наверно, не будет лишним вспомнить пост 4+ летней давности о подготовке к возможным форс-мажорным торгам.
С примерами адаптации сетов и возможных вариантов подготовки к торгам.
Это лишь один из ряда постов такого типа в топике - но в выросшей волатильности вспомнить наработки и примеры лишним не будет.
Изменено 21 июня, 2022 пользователем Старик
В 24.08.2012 в 22:34, ApMSoft сказал:
Похоже на этом мониторинге бот завис на паре EURCHF после того как в прошлый четверг весьма элегантно обработал мощное укрепление франка (гэп-контролем насколько я понял).
Ни одной сделки с того времени...
@Мерлин проверьте пожалуйста!
Изменено 22 июня, 2022 пользователем Старик
4 часа назад, kovi сказал:Похоже на этом мониторинге бот завис на паре EURCHF после того как в прошлый четверг весьма элегантно обработал мощное укрепление франка (гэп-контролем насколько я понял). Ни одной сделки с того времени...
В данный момент 5 ордеров по евройене. Вы что-то путаете, там почти каждый день торговля идет. Или речь именно про еврофранк?
11 часов назад, kovi сказал:Похоже на этом мониторинге бот завис на паре EURCHF после того как в прошлый четверг весьма элегантно обработал мощное укрепление франка (гэп-контролем насколько я понял).
Ни одной сделки с того времени...
@Мерлин проверьте пожалуйста!
на терминале проблем не вижу, всё запущено.
В 23.06.2022 в 03:28, Мерлин сказал:В 22.06.2022 в 16:14, kovi сказал:Похоже на этом мониторинге бот завис на паре EURCHF после того как в прошлый четверг весьма элегантно обработал мощное укрепление франка (гэп-контролем насколько я понял).
Ни одной сделки с того времени...
@Мерлин проверьте пожалуйста!
на терминале проблем не вижу, всё запущено.
Можно переключить туда-сюда ТФ на EURCHF - или вызвать окно настроек на EURCHF и сразу ОК.
Бот в обеих случаях рестартует и, если условия для входа будут, торги активируются.
Крайне редко бывает зависание бота или графика и их не увидишь - цена продолжает ходить...
Крайне маловероятно, чаще виснет терминал - но чем черт не шутит, может 1 график и подвис...
@Мерлин, не факт что висит - но последняя сделка EURCHF лишь на 8 экране истории счета...
Может и всё ОК, но руками рестартовать бота на одном графике вроде уже оправдано.
Изменено 24 июня, 2022 пользователем Старик
В 23.06.2022 в 05:55, Старик сказал:Можно переключить туда-сюда ТФ на EURCHF - или вызвать окно настроек на EURCHF и сразу ОК.
Бот в обеих случаях рестартует и, если условия для входа будут, торги активируются.
Крайне редко бывает зависание бота или графика и их не увидишь - цена продолжает ходить...
Крайне маловероятно, чаще виснет терминал - но чем черт не шутит, может 1 график и подвис...
@Мерлин, не факт что висит - но последняя сделка EURCHF лишь на 8 экране истории счета...
Может и всё ОК, но руками рестартовать бота на одном графике вроде уже оправдано.
Никого, почему то, не интересует, что euraud уже несколько месяцев не открывался на данном мониторинге
1 час назад, M0kass сказал:Никого, почему то, не интересует, что euraud уже несколько месяцев не открывался на данном мониторинге
Кстати на счёте M0kass_5_lite по euraud последняя сделка была 14 февраля. Связано с фильтрами ?
EURAUD может подколоть конкретно, коллега. Это как поцелуй цыганки) Есть такая песня у deep purple. Конечно, любая сырьевая пара может такой засос на шее, ой, счёте, оставить. Я уже почти 3 года пытаюсь приручить самого доходного сырьевого мустанга, канадца. Слабенько, знаете ли. А потом меня Старче просветил, что даже канадские трейдеры к нему относятся, как к казино...
Изменено 27 июня, 2022 пользователем Caravadgo
В 25.06.2022 в 10:20, M0kass сказал:В 23.06.2022 в 03:55, Старик сказал:Можно переключить туда-сюда ТФ на EURCHF - или вызвать окно настроек на EURCHF и сразу ОК.
Бот в обеих случаях рестартует и, если условия для входа будут, торги активируются.
Крайне редко бывает зависание бота или графика и их не увидишь - цена продолжает ходить...
Крайне маловероятно, чаще виснет терминал - но чем черт не шутит, может 1 график и подвис...
@Мерлин, не факт что висит - но последняя сделка EURCHF лишь на 8 экране истории счета...
Может и всё ОК, но руками рестартовать бота на одном графике вроде уже оправдано.Никого, почему то, не интересует, что euraud уже несколько месяцев не открывался на данном мониторинге
Ну, на EURCHF внимание наверно обратили из-за недавнего поста с упоминанием весьма успешного нештатного использования этого сета коллегой @Altegron...
А про EURAUD никто не написал хвалебного, вот никто в торги этой парой и не всматривался - кроме вас как автора.
@Мерлинв Роботесте ведет реально мозговыносящий и крайне трудоемкий фронт работ по старту и некоему сопровождению десятков всех разных мониторингов Роботеста - и отследить там всё, скорее всего, малореалистично!...
Но недостаточный контроль торгов проблема не только для Мерлина, но и почти каждого из нас лично!
Многие из нас тестируют (или торгуют) в режиме мультиторгов иногда очень много ботов одновременно на арендованном VPS или на личном/рабочем компе.
Это вопрос не только Сетки - в инете тысячи разной вшивости ботов, которыми нам предлагают торговать. И всех ботов из инета надо, как минимум, надежно тестировать!
Причем не столь важно мультиторги в тесте на демо или мультиторги на реальном счете, в любом случае каждому из нас надо сколь возможно уверенно знать, что:
- все тестируемые (или боевые в торгах) боты корректно работают в тестах или торгах,
- ни один бот ни на одном графике не завис и
- что всё ОК с конкретным терминалом в целом и терминал не завис, как случается.
В общем, надежное отслеживание корректной работоспособности многих десятков терминалов с разными ботами на нескольких сотнях графиков это ну очень нетривиальная задача и работа...
И даже оценка корректности хода меньших личных мульти тестов или торгов не так проста.
И корректность хода мультиторгов надо проверять не только Мерлину в Роботесте, но и лично почти каждому из нас в наших личных мульти тестах или торгах всеми ботами из инета!!
Ни средствами МТ, ни MyFxBook более-менее быстро не узнать висит график пары или работает...
Да и по терминалу не очевидно висит терем или нет - цена может двигаться, а боты висеть...
Так что явно стоит хорошо подумать о как вообще можно более-менее быстро и надежно выявлять подвисание отдельных графиков, так и как это автоматизировать хоть частично!...
---
Одним из вариантов контроля части подходящих мониторингов есть скачивание истории счета/торгов из мониторинга с последующим прогоном в Анализаторе статистики сеток.
Для этого надо быть зарегистрированным в MyFxBook - и экспортировать отчет (историю торгов) с получением на вашу почту.
В 2х нижних таблицах Анализатора можно увидеть в каждой паре уменьшение или прекращение торгов по концу месяца.
Если мониторинг вам интересен, никому не составит труда 1-2 раза в месяц потратить 10 минут на скачать историю торга из мониторинга и просмотреть в Анализаторе статистику торгов каждой из пар.
Но, к сожалению, такой вариант не подходит для большинства ботов - Анализатор заточен на "правильные" сетки и всё.
Для анализа мониторингов Сетки, других "классических" мартинов вариант с Анализатором вполне рабочий - 20-30 минут в месяц, не трудозатраты.
Но для контроля корректности торгов разнообразными ботами нужно какое-то более универсальное и более автоматизированное решение.
---
@Мерлин, возможно, некоторое облегчение сопровождения терминалов с мультиторгами в Роботесте ты мог бы достигнуть, если бы в каждый терем в Роботесте на отдельный график поставил индюк или бота, показывающего прибыль/убыток каждой валютной пары за неделю, 30 и 60 или 90 дней.
Чтобы одним взглядом увидеть в терминале есть ли торги по каждой паре или чё-то не фурычит...
Индюк или бот, по минимуму, должен мало грузить терминал, раз в час читать историю счета и показывать всего 4 столбца инфы:
1) наименование пар открытых в терминале графиков (или пар, по которым был хоть 1 ордер?) и
2) прибыль/убыток по каждой паре за 7, 30 и 60 или 90 дней от текущей даты.
Отсутствие активности за 7 дней должно напрячь, если бот на каждой паре активный.
Отсутствие активности за 30 дней или мало за месяц и ничего за неделю уже более указывает, что возможно график/бот одной пары зависли.
Отсутствие активности за неделю на всех парах почти гарантия, что терминал завис вообще.
Ну не мне тебе рассказывать как отслеживать десятки ни в чем не одинаковых терминалов...
Возможно, подходящий информационный бот или индикатор есть у @Pavel888 - в его архивах с тысячами индикаторов теоретически есть всё!
Если информационного индюка с показом всех торгующих пар раздельно не найдется, тогда за основу может пойдет что-то типа MT4, MT5
Но тут слишком много функционала и надо перерабатывать работу с историей счета и добавить пару столбцов.
Но вообще-то для моего очень простого предложения нужен ну очень простой индюк или бот.
Но я надеюсь, что это реально облегчило бы тебе отслеживание исправности безумного количества терминалов в Роботесте.
---
Ну и, коллеги, напоминаю подпись @Мерлин
Все мониторинги, советники, терминалы "без установки" (portable), инвест-пароли и сеты выложены в открытом доступе.
Список советников в Роботесте: https://www.myfxbook.com/members/Merlin777
Portable версии терминалов в Роботесте: https://yadi.sk/d/mmiXCG5p10R15Q
Инвест пароли к советникам в Роботесте: https://yadi.sk/d/rqUXG9-jINtjMg
Вы можете скачать терминалы, ботов и сеты и поставить себе на VPS.
Или подключиться по инвест паролю и анализировать торги на монике от случая к случаю.
Ну и когда/если будет найден/сделан индикатор или бот для отслеживания активности в тереме, использовать его для анализа корректного хода своих и чужих торгов.
Изменено 28 июня, 2022 пользователем Старик
В 16.06.2022 в 09:57, Altegron сказал:Привет,
я с февраля в активной работе с сетом (EA) - Setka v1.43-R321- EURCHF_dd147_M0kass_v2.2_200115-210221.F4U (сорри, ссылки нет)
так вот с ним я чего тока не делал, и колено-два докидывал, и тейк, само собой, поправляю постоянно, особенно на полностью раскрытых сетках. Сет бомба))) Закрывается всегда, даже при дикой волатильности, но КДепо, надо понимать, нифика не 147 единиц))) я считаю примерно по 400-500, то есть на 0.05 закладываю просадку 2500 баксов, до того, как возникают мысли о фиксации убытка. Пока не доходило даже до такого. Сет работает в мультикорзине, все шикарно. Счет Робо Ецн 1:500. Короче, торгую полуавтоматом, и раз сетка развернулась - выдаиваю движение)
Тестировал этот сет в оригинале он постоянно сливался, решил попробовать по вашему методу , в итоге сегодня стоп
Спойлер
==== =
п.с. хотя рынок сейчас штормит очень сильно, позавчера по EURUSD (и по другим мажорам) было сильное импульсное движение которое просадило многие пары , цена за день прошла 2ATR и на следующий день снова продолжила движение,
пока оставлю его в тестах понаблюдаю за ним
стоп стоял 3 к
@Sergey-009 с повышением ставки ШЦБ вообще стремно франковые торговать, тем более в такой мировой ситуации
В 28.06.2022 в 02:15, Старик сказал:Но вообще-то для моего очень простого предложения нужен ну очень простой индюк или бот.
Но я надеюсь, что это реально облегчило бы тебе отслеживание исправности безумного количества терминалов в Роботесте.
Неплохой индюк, показывает результаты по каждой паре
50 минут назад, valerii.badaev сказал:Неплохой индюк, показывает результаты по каждой паре
Ind - PROINFO _6.ex4 42 \u043a\u0411 · 0 загрузок Ind - PROINFO _6.mq4 32 \u043a\u0411 · 0 загрузок
Спасибо.
Подскажите как бороться с плохим отображением вот такая картина. (У меня почти на всех индюках и советниках так, из за разрешения 4 к наверное)
Спойлер
Изменено 7 июля, 2022 пользователем Che
8 минут назад, Che сказал:
Отрегулируйте FrontSize и Stolbcov
Изменено 7 июля, 2022 пользователем valerii.badaev
1 минуту назад, valerii.badaev сказал:Отрегулируйте FrontSize и Stolbcov
Спасибо за оперативный ответ, но я конечно же первым делом это сделал, но шрифт увеличивается , а общая картина остается прежней.
10 часов назад, valerii.badaev сказал:Неплохой индюк, показывает результаты по каждой паре
Ind - PROINFO _6.ex4 42 \u043a\u0411 · 5 загрузок Ind - PROINFO _6.mq4 32 \u043a\u0411 · 5 загрузок
подскажи пожалуйста а файл он в папку профиль или индикатор всиавляется? Ind - PROINFO _6.mq4
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Перейти к списку тем