Поставил, благодарю! Инфопанель не открывает на некоторых графиках, вернее отображается на еврдол, долфра, на остальных нет, нормально это? Робофорекс цент-про.
В настройках включите UsePanel
В настройках включите UsePanel
[open source] [Советник] Milky Way EA 3.24
От Silentspec, 15 июля, 2014 в Лаборатория ProfitFX
В настройках включите UsePanel
Доброго времени суток! Вчера поставил советника на демо счет в Альпари, но информационная таблица появилась только на франке и евро. Сегодня выставлялись ордера по франку, после удалились, а по ене появился сигнал, но ордера выставлены не были. В журнале ошибок нет, перезагрузка терминала не помогла. Подскажите как запустить советника на всех рекомендуемых парах?
В настройках нужно поставить "UsePanel-true"
Сегодня открылся по канадцу, стоп не выставил после активации отложек. В журнале пусто, только сообщение о выставлении и открытии ордера :-?
Спойлер
Сегодня открылся по канадцу, стоп не выставил после активации отложек. В журнале пусто, только сообщение о выставлении и открытии ордера :-?Спойлер
Присоединяюсь к вопросу. И еще, можно для тех, кто в танке разъяснить, как он считает размер лота для позиции. Можно просто формулу привести в зависимости от настроек.
Спасибо!
Чувак у меня тоже вчера открылcя по usdcad лотом 1.55, у меня не такой баланс чтоб так в рынок влетать :d
Алпари нано демо счет за последних 3 дня вообще не одной сделки . Что не так ?
Алпари нано демо счет за последних 3 дня вообще не одной сделки . Что не так ?
Ну вообще, он в принципе редко торгует. Сделка в неделю где-то. За последнюю неделю была лишь одна сделка по канадцу.
А он у Вас отложенные ордера выставлял хотя-бы?
нет просто тишина . Читал выше что были сделки.
Silentspec, при каком GMT были сделаны бэктесты?
Если у меня брокер на 4 знака,нужно убирать 0 в настройках, касающихся пунктов в сэт файлах??? например трейлинг стоп 150 ??
Изменено 5 декабря, 2014 пользователем МСН
Подскажите пож-та какой ММ использовать для каждой из 6ти валютной пары при депо 10000cent?
zlodey, а выложить несколько стэйтментов и журналов тестов с ошибкам слабо?!
Чтобы разработчику были видны и настройки - и результаты тестов со всем выставлявшимися ордерами и какие сообщения и действия бот выдавал по ходу теста.
Вы пытаетесь нам рассказать о якобы каких-то ошибках на пальцах - причем и руки вы засунули в карманы.
Это типа как конкурс такой - угадай название песни по мимике, когда я отвернусь, да?!
Чтобы разработчику были видны и настройки - и результаты тестов со всем выставлявшимися ордерами и какие сообщения и действия бот выдавал по ходу теста.
Вы пытаетесь нам рассказать о якобы каких-то ошибках на пальцах - причем и руки вы засунули в карманы.
Это типа как конкурс такой - угадай название песни по мимике, когда я отвернусь, да?!
ЦитатаСоветник выставляет сразу два отложенных стоповых ордера. Стоп лосс не ставится. После активации отложек выставляется стоп лосс. Ищется локальный минимум на истории HistorySL свечей назад и учитывается отступ Otstup.
Если не выставляет? открыты сделки по usd/jpy без стопа , сыкотно однако :), что делать? самому выставлять?
У меня есть вопросы по коду, может он уже не актуален. Брал исходник из первого поста.
[list type=decimal]
Спойлер
int OrdExist(int direction)
{
int OrdCount = 0;
if (OrdersTotal() > 0) {
for(int i = 0; i if (!OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES)) break;
if (OrderMagicNumber() != Magic || OrderSymbol() != Symbol()) continue;
if (OrderType() == direction) OrdCount++;
if (direction == -100 && (OrderType() == OP_SELL || OrderType() == OP_SELLLIMIT || OrderType() == OP_SELLSTOP)) OrdCount++;
if (direction == 100 && (OrderType() == OP_BUY || OrderType() == OP_BUYLIMIT || OrderType() == OP_BUYSTOP)) OrdCount++;
}
}
return (OrdCount);
}
Спойлер
bool MaxRisk()
{
double TekRisk = 0;
if(OrdersTotal() > 0) {
for(int i = 0; i if (!OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES)) break;
if (OrderMagicNumber() != Magic || OrderSymbol() != Symbol()) {
if (OrderType() == OP_SELL && OrderOpenPrice() TekRisk = TekRisk + ((OrderStopLoss() - OrderOpenPrice()) * OrderLots() / AccountBalance()) * 100;
}
if (OrderType() == OP_BUY && OrderOpenPrice() > OrderStopLoss()) {
TekRisk = TekRisk + ((OrderOpenPrice() - OrderStopLoss()) * OrderLots() / AccountBalance()) * 100;
}
}
}
}
if(TekRisk >= MaxRisk) {
EAComment ("Достигнут максимальный уровень риска!");
return(true);
}
return(false);
}
Изменено 4 марта, 2015 пользователем Rabblerouser
Какой ММ лучше выбрать? 0,01 лот на 500 долларов или процент от депозита? У кого какой опыт?)
Попытался на выходных пооптить по паре EURJPY на периоде 2000-2015 (2000-2009 - бэктест, 2010-2015 - форвард).
Результаты неоднозначные.
С одной стороны достаточно легко добиться хороших показателей (достаточное количество сделок (более 200-400 за 14 лет),профит-фактор больше двух, хорошее соотношение просадки и прибыли, визуально гладкая кривая доходности). При этом для ряда хороших сетов показатели на форварде были даже лучше (иногда существенно), чем на бэктесте.
С другой стороны на всех хороших сетах очень сильный перекос в сторону длинных сделок (количество коротких тестер режет с помощью увеличения значения RSIhigh).
При симметричных условиях на лонг и шорт по RSI получается очень сильный перекос по количеству сделок в шорт (соответственно, резко падают показатели).
Получить сколь-нибудь приличный сет с достаточным количеством сделок в шорт не удалось (даже пытался оптить сеты с условием "только шорт").
Выводы:
Либо в советнике есть ошибка, либо пара EURJPY настолько несимметрична, причем одинаково несимметрична на всем промежутке с 2000 по текущий момент.
(есть еще вариант моей криворукости, т.к. оптил сеты первый раз в жизни, но вероятность такого варианта невысока)
Пару сетов с бэктестами приложил.
Сеты не для использования на реальном счете!!!
Добавлено: 23-03-2015 13:51:01
Посмотрел бэктесты по нескольким сетам для AUDCAD. В общем ситуация похожа. При симметричных значениях RSIlow и RSIhigh по количеству сделок существенный (в несколько раз) перекос в сторону коротких позиций.
Добавлено: 23-03-2015 15:08:12
Пооптил чуток по GBPAUD при симметричных и фиксированных параметрах RSIhigh и RSIlow (65 и 35 соответственно). Ситуация аналогична. Существенный перевес по количеству коротких позиций.
В общем склоняюсь к варианту, что в сове ошибка. Вероятно соблюдение какого-то условия при входе в шорт не проверяется.
Спойлер
Добавлено: 24-03-2015 12:41:55
Пооптил по EURUSD также с симметричными параметрами RSIlow и RSIhigh (35 и 65 соответственно). Аналогичная ситуация: более чем в 2.5 раза в сторону коротких позиций. При этом качество коротких входов оставляет желать лучшего.
Спойлер
В оригинальном сете количество коротких входов снижено (и в итоге лишь чуть больше, чем количество длинных) путем увеличения RSIhigh.
Как я понимаю, Сайлент на этого сова тоже забил, а жаль, т.к. сов очень перспективен и, судя по всему, при грамотном подборе сетов устойчив в долгосроке. Если Сайлент не хочет, возможно кто-то другой возьмется за поиск ошибки в коде? 8->
Потом совместными усилиями можно будет сделать дюжину новых сетов для кроссов. :->
Предыдущая версия, для которой было создано больше сетов для большего количества валютных пар, показывала практически граальные (для долгосрочника) результаты на бэктестах.
Изменено 24 марта, 2015 пользователем Doveman
Silentspec, я правильно понимаю, что при ExtremumControl=true и Extremum=5 он тут входить не должен?
Оба ордера закрылись по стопу, хотя по идее один должен был закрыться раньше, как только свеча закрылась выше ББ2. Конечно, фразу из описания "следующая за ней" можно понимать двояко (сразу за ней, или просто когда-нибудь), но идеологически правильно, чтобы было важно, что цена вышла за пределы ББ2, а потом вернулась. Во всяком случае для покупок именно такое наблюдается.
Спойлер
Оба ордера закрылись по стопу, хотя по идее один должен был закрыться раньше, как только свеча закрылась выше ББ2. Конечно, фразу из описания "следующая за ней" можно понимать двояко (сразу за ней, или просто когда-нибудь), но идеологически правильно, чтобы было важно, что цена вышла за пределы ББ2, а потом вернулась. Во всяком случае для покупок именно такое наблюдается.
Спойлер
Изменено 25 марта, 2015 пользователем Doveman
Проверю завтра код
Ну ошибок в коде, по крайней мере явных, я не нашел...
Почему в функции OpenOrder отложка на продажу ставится на максимальный лоу?
Спойлер
void OpenOrder (int direction)
{
double OpenPrice = 0, StopLoss = 0, Lot = 0, SL = 0;
if (direction == OP_SELL) {
OpenPrice = MathMax(MathMax(Low[3], Low[4]), MathMax(Low[2], Low[1]));
^--- Максимальный лоу? И почему бы не использовать iHighest?
//NormalizeDouble(Low[1]-OtstupOtlozhka*Point,Digits());
StopLoss = SL(OpenPrice, OP_SELL);
SL = NormalizeDouble((StopLoss - OpenPrice) / Point, 0);
if(SL > MaxSL) {
EAComment ("Стоплосс слишком большой!");
return;
}
Lot = Lots(SL);
if(!OrderSend(Symbol(), OP_SELLSTOP, Lot, OpenPrice, Slippage, 0, 0, ExpertName + " Magic:" + IntegerToString(Magic), Magic, 0, Red))
EAComment ("Ошибка открытия ордера!");
Sleep(1000);
if(!OrderSend(Symbol(), OP_SELLSTOP, Lot, OpenPrice, Slippage, 0, 0, ExpertName + " Magic:" + IntegerToString(Magic), Magic, 0, Red))
EAComment ("Ошибка открытия ордера!");
return;
}
if (direction == OP_BUY) {
OpenPrice = MathMax(MathMax(High[3], High[4]), MathMax(High[2], High[1]));
//NormalizeDouble(High[1]+OtstupOtlozhka*Point,Digits());
StopLoss = SL(OpenPrice, OP_BUY);
SL = (OpenPrice - StopLoss) / Point;
if(SL > MaxSL) {
EAComment ("Стоплосс слишком большой!");
return;
}
Lot = Lots(SL);
if(!OrderSend(Symbol(), OP_BUYSTOP, Lot, OpenPrice, Slippage, StopLoss, 0, ExpertName + " Magic:" + IntegerToString(Magic), Magic, 0, Blue))
EAComment ("Ошибка открытия ордера!");
Sleep(1000);
if(!OrderSend(Symbol(), OP_BUYSTOP, Lot, OpenPrice, Slippage, StopLoss, 0, ExpertName + " Magic:" + IntegerToString(Magic), Magic, 0, Blue))
EAComment ("Ошибка открытия ордера!");
return;
}
return;
}
Может нужно на минимальный лоу?
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Перейти к списку тем