Если продолжительность сделок несколько секунд и сделка прибыльная, то это токсик.
Поскольку вы явно в курсе этой темы - вопрос именно по этому странному понятию "ТОКСИК"
под это попадают два вариант ? -
1 - Если продолжительность сделок несколько секунд и сделка прибыльная
2 - Если вообще трейдер постоянно получает хорошую прибыль (сколько в месяц? 100К, 1М, 100М ?)
т.е. получается что вообще в принципе ЗАРАБОТОК (!!!) это и есть токсик.
тогда вопрос, что мы все тут делаем? нахрена этот цирк и самообман если по итогу после хорошего заработка - а это цель, тебе говорят - извини чувак, это токсик - прибыль отменяется.
хороши дела. а если убыток у трейдера, то это конечно же не токсик - всё ОК и при любом стиле торговли.
может не напрягаться, а просто каждый месяц засылать брокеру (любому, на выбор) пару сотен $ и смотреть тв на диване - прибыль ведь априори не предусмотрена
вопрос прост и он принципиально важен - если утверждается что конфликта интереса НЕТ и ПЛ,брокр сводят сделки двух реальных сторон (покупатель-продавец) и зарабатывает на комиссии, то как вообще может быть такое понятие как токсик? и зачем вся эта клоунада с РАЗМАЗЫВАНИЕМ прибыльных сделок на разных ПЛ? значит какие-то ПЛ чистые кухни и им претит заработок клиентов? тогда зачем они вообще нужны такие. а если не сводит реально сделки то это по всем понятиям мошенничество в чистом виде и конфликт интересов
Присоединюсь к мнениям prezident&eBaykal .
Нет конфликта между брокером и его клиентом в случае ecn. Но есть между price giver и price taker. Чаще всего, второй стороной будет не такой как мы с вами трейдер у монитора, а разного калибра финансовый институт, который очень рассчитывает на проигрыш второй стороны.
Соответственно, задача вашего брокера распределить поток, добиться условий того, что его профитные клиенты могли зарабатывать. Различными способами.
Уверен, что при условии качественного ecn никто на вас не обратит внимания, пока ваш профит за короткий срок не превысит нескольких сотен тысыч американских президентов.
