[Обсуждение] Почему вы считаете, что не нужно делиться прибыльной стратегией?

Даже если вы расскажете свою систему всем другим игрокам пивбара, где делаете ставки.

Прочитал про объёмы, которых не хватит на неназванное количество всех - и чуть не поверил в то, что мы форумом легко двигаем рынки.

Компания Эпл - оперирует миллиардами

движение курса происходит не потому,что кто-то закупается по правилам\против правил какой-то стратегии а по причине необходимости

Которые неподвластны некому и управлять ими никакие мифические маркетмейкеры не могут.Все рабочие стратегии основываются именно на этом а по сему нельзя сделать так,чтоб по нажатию кнопки каким-то дядей стратегия перестала работать.

Тоyota - спс,исправил.

1.)Ты путаешь рынок с ДЦ.Скачки с дц - очень даже сравнимы.Рынок со ставками на скачки сравнивать...ну не очень корректно.Это обсалютно разные вещи в отличии от примера с ДЦ.

2.)Ты путаеешь покупку акций с валютными оборотами компании и её партнёров.

3.)Закупка по какой-то стратегии не всегда необходимость.Если,допустим,в какой-то ситуации конкурент отсутствует,то стратегию применять не нужно т.к в отсутствии конкурентов можно спокойно взять и сделать то,что хочешь.В отношении рынка было-бы уместней сказать - в отсутствии препятствий.

4.)Почитай тему,более ранние сообщения и всё поймёшь,какие дяди и какие кнопки.Теория заговора очень многим голову дурит.А с проскальзыванием не всё так просто как ты пишешь.

1. Что вы подразумеваете по ДЦ? Кухня? Ну на кухне тем более много не дадут заработать. А на ставках я показал, как стратегия перестает работать, если много желающих появляется. Букмекер в приведенном выше примере выполняет роль рынка (баланасирует спрос и предложение между игроками ставящими на разных лошадей). Так что пример достаточно корректен.

2. Я какраз не путаю. Покупка акций - это покупка акций, обмен валюты - это обмен валюты, обороты компании - это обороты компании. Оборот покупок акций - это оборот покупок акций, а не оборот компании.

3. Вообще не понял чудо стратегии. Или вы HFT имеете в виду? Так там тоже в виду роста количества желающих упали заработки. По вашему же примеру - появится конкурент, появится необходимость. Стратегии без необходимости покупки/продажи в какой-то момент не существует.

4. А вы покажите где я слово написал про теорию заговора? Очень хочется увидеть, где я продвигал теорию заговора. Или, может, я только про объем на рынке (предложение) писал?

Нет...ну правда...перечетай страницу...внимательней перечитай...Я совершенно не могу понять откуда у тебя снова возникают одни и те-же вопросы на которые уже даны ответы...ладно могу еще понять,что то что пишу я не понятно...но ведь не только я тут в ветке пишу об этих вещах...Всё уже было объяснено а ты снова задал те-же вопросы только немного их перефразировал...

Скорее всего, человек ещё не терял живые деньги.
Почему? Потому что потеряв на форе у любого возникнет психологическая необходимость понять "почему Грааль слился", увидеть свои ошибки со стороны, и возможно, услышать рекомендации. А это уже как ни крути придется "делиться" "прибыл ной системой" которая почему-то не сработала.

Я конечно не имею сейчас в виду системы аля "все на чёрное" а потом усредняемся.
Если была надежда с положительным а ожиданием, неважно публичная или нет но не принесла результата - обсуждение один из немногих путей не сказать "форекс=лохотрон"

Согласен с последним сообщением.rysich ты просто "гнёшь свою линию".

вы зарегались на форекс форуме и, первым и единственным образом, кинулись писать, что "разглашать" ТС - страшная глупость.

Скорее всего, человек ещё не терял живые деньги.

ты просто "гнёшь свою линию".

вы зарегались на форекс форуме и, первым и единственным образом, кинулись писать, что "разглашать" ТС - страшная глупость.

Ну, если вы решили поиграть в аналитика, то уж анализируйте все, а то как-то кривобокая аналитика выходит. Я уже успел поделиться найденной информаций (большая или маленькая, это кому как, лично мне эта информация была важной). Так же делюсь информацией, что распространение ТС приводит к уменьшению ее эффективности. Кому то это тоже будет важная информация. Вот и рассыпалась "аналитика".

Еще вы выяснили (для себя) где скачивать котировки.

Ваши настойчивые ссылки на стакан, простите, беспредметны.
Это небольшой форум в рунете, где люди в основном учатся торговать и торгуют небольшими суммами.

Подозрение, что многомиллиардные хэдж-фонды высматривают вашу ТС на русскоязычных форумах, выглядит, простите, наполеонщиной.

Поэтому ваша обеспокоенность нехваткой ликвидности анекдотична.

Хотите только брать и не давать

Здесь свободный обмен инфой

Ладно, коллега rysich, ОК.
Собственно, не важно будете вы делиться своими наработками или нет - как бы всё равно.
Сотни тысяч авторов топиков на форекс форумах считают, что своими ТС/ботами делиться можно и нужно - а вы считаете, что все они, надо полагать, идиоты, так как ликвидность сразу исчезает.
Что на мой взгляд, крайне спорно - ликвидности у Дойчебанка и других крупнейших маркетмейкеров хватит на всех.
Маркетмейкеры ликвидность-то по запросу выделяют...

Но таки да, за пару постов вам Нобелевскую премию тут не выпишут - так что Бог вам судья.
Более того, тут масса умных людей, делящихся знаниями бесплатно, так что и выделиться будет сложно.
Так что если считаете правильным угрюмо сидеть в углу, то это ваше право.

Успехов вам в торговле и жизни - и на нашем форуме!

mr.Okkupant, прежде чем писать всю эту сущую херню.......

Ну вот, уже обзывают по всякому так и этак)
Ну хорошо давайте в аспекте личности обсудим.
Я б радостью, но по своей торговле мне нечего показывать. Индюков и советников у меня нет. Паттерны ПА , соотношение покупателей/продавцов - есть в открытом доступе. Уровни видим сами на графиках.
Как это кучей применять? Да каждый будет по своему применять!
Свои паттерны? А толку. Там где один на голом графике увидит вход, другой в упор не заметит, проверено. И не факт что сетап отработает.
Да и вообще хочу слить счет чисто по ПА с мартином доказав несостоятельность этого метода но он гад не сливаеться. Правда один крупный реал когда-то давно слил, но там был не совсем ПА...
Одно не пойму, обсуждать - обсуждаем , но зачем переходить на личности? Смысл.

Форекс - это бизнес
Трейдер - предприниматель в этом бизнесе.
Предприниматель создает добавочную стоимость (Карл Маркс "Капитал")
Добавочная стоимость служит благосостоянию государства - налоги, инфраструктура, социалка, армия и тп
ДЦ - аналог государства, строящее всяческие козни предпринимателям (трейдерам)
Люмпен - нормальный в принципе мужик но не хочет или не может думать в отличие от предпринимателя, и его полный антагонист. Поэтому его кредо - " забрать и поделить". Типичный люмпен - Шариков "Собачье Сердце"

Это я к чему?
Ни один прелприниматель не заинтересован делить свой бизнес, это противоречит самой парадигме правильного развития общества (Карл Маркс "Капитал")

---

Добавлено: 23-05-2017 20:04:56

---

Жаба душит - понимаю. Жаба наше всё.Что бота, что ТС можно публиковать свободно.Если они стоящие, люди помогут с ещё лучшим применением/сетами.А если так себе, то люди вывернут наизнанку, найдут слабости и помогут улучшить.И вы заработаете больше.Но можно сидеть молча с х.з. какими ТС/ботом, тешить своё ЧСВ и думать, что дико крут и взял бога на бороду.И никогда не узнать, что были и намного лучшие решения и можно было заработать больше.Тупо из-за того, что не показал другим - а самому ума не хватило

Вот рассуждения типичного люмпена. Без обид.
Человек проецирует свои фобии и комплексы на других людей, даже не понимая что это только у него в голове, а мир вокруг другой.
Поэтому предпрениматель редко находит общий язык с люмпеном. Он сможет договориться только с таким как сам.
Люмпен с люмпеном ладить в принципе могут, но между ними часто будет срач и мордобой.

Что можно доказать люмпену? Ничего. Поэтому други, делать этого не стану

На самом деле всё просто - люди написали и чётко пояснили,тем самым ответив на вопрос по теме,почему они считают что не стоит делиться ТС,вот и всё :d
По мне так не стоит из-за этого переходить на личности.Правда в первую очередь это относится к mr.Okkupant.

Короче произошел небольшой перебор и отклонение от темы.Задача темы в том,что-бы люди как раз об этом и писали,ведь это как никак инфа а с ней можно работать.Для этого это форум и сущ-ет.

Хотя,как говориться,в некоторых спорах для людей открывается истина.

Последователи Бегса и прочих ручных ТС не входят все как один одинаково в отличие от тех, кто использует один и тот же советник.
Ручной ТС можно делиться без проблем. Проблема возникает, когда делишься советником. Вспомните MDP, FGB, RobinVol и тьму других сов, которые рубили на истории и в реале до тех пор, пока не обрели популярность.

Проблема возникает, когда делишься советником.

Повторюсь наверно, вот я например, впервой выкладывал на форуме торговую подходу Ланса, ну не очень он как-то прижился, не подтянулся народ. Или молча, как и я рубит пипсы ( не одного убыточного месяца в количестве взятых пунктов за последние два года)


Но вот нестыковочка - это ладно у нас не популярен Ланс на форуме, и даже переводы Павла и Ники не в топе, но ведь у него очень много последователей в мире, ковыряют рынок по мелочи, вслед за баблом серьезных дядичек.


Ну как Лансовики могут развернуть тренд или спрогнозировать отскок?


Да никак, они лишь идут за ценой, а не цена идет за Лансом. Причем тут выкладываемые стратеги и боты? Как они влияют на движение цены?

Добавлю,это единственная причина по которой курс может сдивнуться - спрос и предложение.Что-бы кто-то что-то купил нужно что-бы кто-то это продавал:Кому-то нужен евро,кому-то доллар,ну и так далее.Это единственный закон рынка и если человек смотрящий в график смотрит на всё как надо то он находит именно это т.к ничего другого на рынке не существует.Просто выглядеть это может на графике в разной ситуации по разному.

(с) Все мы торгуем одно и тоже.
А дальше вопрос встаёт лишь о цене.

Ручной ТС можно делиться без проблем. Проблема возникает, когда делишься советником. Вспомните MDP, FGB, RobinVol и тьму других сов, которые рубили на истории и в реале до тех пор, пока не обрели популярность.

более того, подходы основанные на балансе спроса\предложения в принципе не могут перестать работать, потому что это прямое отображение движения рынка.

Кому-то нехватает знаний в программировании, фундаментальном/техническом анализе, каких-то тонкостях торговли и еще 100500 причин, почему он сам не может охватить весь объем работы, то такому человеку показано скооперироваться с теми, у кого эти знания есть (хотя можно нарваться на непорядочных, которые просто украдут идеи). Но в принципе, они вместе могут создать рабочий продукт. И от кооперации в этом случае все в выигрыше. Т.к. самому не осилить. Никто же не запрещает скооперироваться. Хотят, пусть объединяются.

Но надо понимать, что широкая огласка стратегии (а не, хоты бы, в закрытой группе разрабочиков) приводит к снижению ее эффективности. Все тут рассказывают сказки о великом и ужасном о необъятных объемах на форексе, но никто не удосужился посмотреть стакан цен и типичную ликвидность (особенно это касается в ДЦ-кухонь). А закон спроса и предложения, похоже мало кто понимает как он работает...

НО посмотрим на другую сторону медали. На тех кто уже умеет зарабатывать большие деньги и хорошо умеет их считать: фонды. А т.к. большинство фондов организованы талантливыми трейдерами, то можно говорить фонды и талантливые трейдеры. Разрабатывают дальше свои стратегии - нанимают талантливых ученых (математиков, физиков, экономистов...), талантливых программистов... Но стратегиями они всеравно в широком доступе не деляться. А те сотрудники, какие ворут стратегию фонда или рабочий код и используют в своих целях - получают за это по ушам. Вот же фонды и трейдеры идиоты, ведь могли же на форуме выложить свои стратегии, и им бы помогли зарабатывать, а так, только свои миллиарды зарабатывают и не деляться своими наработками... Надо срочно писать письма Соросу, Гриффину, Далио и другим, что они идиоты, и пусть срочно деляться на форуме своими стратегиями.

свои миллиарды зарабатывают

Щас бы приводить в пример соросов, как будто они по графику и всяким стохастикам торгуют :))

и как эта ваша фраза (не мой интерес, себе просто попытайтесь ответить) соотносится с настойчиво упоминаемым вами стаканом в отдельных мелких b-book? Если уперлись в свою собственную истину - будьте последовательным, pls

Щас бы приводить в пример соросов, как будто они по графику и всяким стохастикам торгуют