[Советник] [Мартингейл] Generic v.14📌

советникмартингейлgenericстопexpert advisor

От Rever27, 7 апреля, 2017 в Лаборатория ProfitFX

ФайлыМониторингиПоиск по теме
« Первая151617181920Далее »Последняя страница
Страница 17 из 94
#404

Лот не меняется только в панеле, по факту он пересчитывается в момент открытия сделки.


Вы правы.
Я изначально имел в виду, что в инфопанели стартовый лот возвращается к начальному после закрытия сетки, но вчера обратил внимание, что это не так. Почудилось однако.

В "шапочном" мониторинге внес изменения в сет по EURCHF - время работы с 18 до 03 вместо стандартных с 20 до 00.
Лайкmaxstoplos, Pashu163
#405

В "шапочном" мониторинге внес изменения в сет по EURCHF - время работы с 18 до 03 вместо стандартных с 20 до 00.



В TDS-2 пробовали? У меня, мягко говоря, не очень получается. И результаты оригинального сета почему-то отличаются от выложенных в архиве. Может, пусть еще кто-то попробует прогнать.
#406

Сейчас скидка по продаже TDS-2. Может, кому-то будет интересно.

/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-eaqj-setka/2738/?do=findComment&comment=385120

Лайкmaxstoplos, tolyayugan
#407

В TDS-2 пробовали?


Нэ. В режиме онлайн надежнее как-то. :)
Канал по евро франку очень хороший, ИМХО должен отрабатывать нормально. Посмотрим.
#408

Коллеги, добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, это нормально, что по паре GBPAUD открылся новый ордер начальным лотом в sell, при том что на тот момент была открыта сетка из 3-х ордеров по этой же паре в buy.

Версия советника: 14.01.44
Сет - из первого поста
Терминал не перезагружался

Если необходимо, выложу логи за требуемый период

P.S ордер начальным лотом в sell уже успешно закрылся с прибылью,
сетка из 3-х ордеров в buy пока висит.

Большое спасибо!

#409

это нормально


это нормально
Автор#410


это нормально


это нормально

это нормально


Торговля на счету остановлена, продолжение приключений после Нового Года.
Отчет за месяц:
ЛайкRosski, sbt и ещё 11
#411

Автору респект за советника.
Тестирую месяц на демо, результат отличный
http://c2n.me/3QJjF0F

ЛайкOver, Старик и ещё 1
#412

Полтора месяца торговли джеником полный автомат. Сегодня последние ордера закрыл сов, все отключил на праздники.

123.jpg

ЛайкLemans, Pashu163 и ещё 3
#413


Полтора месяца торговли джеником полный автомат. Сегодня последние ордера закрыл сов, все отключил на праздники.


Блин, парни, ну нельзя ж так постить на форуме!... v:)
У вас доходность в несколько раз (!!) выше, чем у автора на скрине 1 постом выше!
Если вы уже решили показать свои торги (и абсолютно правильно делаете!), то надо ж и прокомментировать почему у вас прибыль в % во много раз выше, чем у автора.

Коллега nikus444, сообщите тогда и какими сетами вы торгуете, и какой у вас ММ!
я понимаю, что вы не розыгрываете...
Но по таким серьезным цифрам надо и какую-то их расшифровку прилагать!
Смысл-то и цель общения на форуме в топиках разработки ботов в том и состоит, чтобы совместно искать и показывать наиболее оптимальные/эффективные схемы эксплуатации разрабатываемых ботов.
ЛайкGreem4ik, Lemans и ещё 5
#414

Коллега nikus444, сообщите тогда и какими сетами вы торгуете, и какой у вас ММ!
я понимаю, что вы не розыгрываете...
Но по таким серьезным цифрам надо и какую-то их расшифровку прилагать!
Смысл-то и цель общения на форуме в топиках разработки ботов в том и состоит, чтобы совместно искать и показывать наиболее оптимальные/эффективные схемы эксплуатации разрабатываемых ботов.


Старик какие могут быть розыгрыши, я что пацан какой то. Все отсюда с форума взято с 1 поста. Процент высокий получился потому что начальный депо небольшой 300 долларов на стандарте, вот и весь фокус. просадка максимальная пока была 11,75%, а так все по классике дальше, открытые сделки по возможности мониторю что бы не уперли в засаду, но руками пока не разу вмешиваться не пришлось, как то само все разруливалось!!! Начальный лот 0,01 на всех парах. Автору огромный респект за сова!!!

Изменено 29 декабря, 2017 пользователем nikus444

Лайкvvv, Lemans и ещё 6
#415

Здравствуйте! Всех с прошедшими и наступающими праздниками!
Обращаюсь к автору советника и форумчанам со следующим вопросом или проблемой.

При тестировании сетов большое внимание обращаю на прогонку лучших вариантов с визуализацией на проблемных участках истории. Одним словом, беру моменты, когда сет открывал самые длинные сетки, и проверяю с визуализацией – все ли правильно сработало, был ли запас хода или все сработало «на тоненького».

Сразу скажу, что описанная ниже ситуация уже замечалась мной ранее, но тогда особо не уделял ей внимание. Постараюсь описать хоть и запутанно, но более подробно. Также добавлю, что речь не о каком-то определенном сете – данную ситуацию можно найти на любом сете этого советника, особенно на тех, которые открывают много колен.

Во время опта следующей пары столкнулся с моментом, что за 6 лет было не больше 9 колен, и только в одном случае TDS-2 дал 12 колен. В нашем варианте сетка открылась 31 мая и закрылась 06 июня 2016 года. В настройках сета параметр ATR составляет пару десятков пунктов, а это меньше 1 дня. Чтобы проверить эту сетку с визуализацией пустил тест с запасом – с 25 мая по 10 июня. На картинке (рисунок №1) все удачно закрылось за 9 колен с запасом хода цены в 5 пунктов.

Следующий проход с визуализацией пустил уже с 01 мая по 10 июня. На картинке (рисунок №2) все удачно закрылось уже за 8 колен в том же самом месте (первое колено предыдущего прохода закрылось само по себе).

Третий проход с визуализацией пошел с 01 апреля по 10 июня. На картинке (рисунок №3) сетка закрылась уже за 11 колен. Видно, что 6 колено открылось в другом месте, а в точке закрытия первых двух проходов цене не хватило 4-5 пунктов хода.

Смотря на картинку мне хватит изменить всего 1 параметр в настройках сета, чтобы ситуация пошла, как надо. Но не это же цель оптимизации. Мучает вопрос – почему так происходит?
Подчеркну:
– параметры сета не менялись
– параметры TDS-2 не менялись
– менялось только время старта теста (каждый из прогонов провел с визуализацией и без нее, результаты сошлись).

У меня TDS-2 лицензия, тесты проходят в терминале Tickmill-Live 02 (реальный счет) на котировках Dukascopy. Попросил друга, прогнали вместе схожую ситуацию на разных компьютерах, на терминалах Vipro и Alpari, а также на котировках Alpari. Разногласия результатов одного и того же участка истории, но с разного момента старта тестов, присутствуют. Я пробовал даже вариант с началом тестов за год до спорной ситуации – тот же абсурд.

Вот и вопрос:
– речь идет о глюке TDS-2? Тогда не всегда можно доверять его результатам (особенно просадке и максимальному количеству колен), или на некоторые из них закрывать глаза, а на другие наоборот добавлять внимания…
– или советник, кроме ATR, BB (CCI в тестах выключен) считает еще какие-то параметры или индикаторы на длинном участке, от которых зависит построение сеток.

Спойлер


Спойлер


Спойлер

#416

У меня на реале сейчас 12 колен.Сет из поста-102, AUDUSD.Сетка начала строится ещё 13 декабря

#417


У меня на реале сейчас 12 колен.Сет из поста-102, AUDUSD.Сетка начала строится ещё 13 декабря



Roboforex demohttps://www.myfxbook.com/members/Serg163/generic-martingale/2346282


У тебя старые сеты на мониторинге. AUDUSD уже давно никто не пользуется, она сливает. Обнови сеты с первого поста.
ЛайкСергейСергей1975
#418

У меня на реале сейчас 12 колен.Сет из поста-102, AUDUSD.Сетка начала строится ещё 13 декабря



Точное повторение ситуации год назад:
Спойлер


Можно планировать стратегию торговли по AUDUSD на следующий декабрь >:d
А если серьезно, то с Вами злую шутку сыграл параметр Averaging_Level=8. Если бы лотность ордеров сетки продолжала множиться и дальше, а не усредняться с 8-го колена, то Ваша сетка закрылась бы 2 января. Тактика с ранним Averaging_Level хороша, когда депо выдерживает большое количество колен - рано или поздно нужный откат произойдет. В случае небольшого соотношения депо к просадке, допустим, 10-го колена одного из сетов, такая тактика вряд ли спасет. Надо учитывать, что с каждым новым ордером, открывшимся с не повышающимся лотом, тейк-профит буде понемногу отдаляться.
Кстати, сет EURCHF из шапки с той же оперы. По-этому, и спрашивал недавно, пробовал ли кто-то еще прогонять его в тестере. У меня там тоже выходят 12-14 коленные зависоны (хотя с лета этого года все гуд).

Изменено 5 января, 2018 пользователем tolyayugan

Лайкsvf, nevvermind и ещё 2
#419

Коллега tolyayugan, раз уж вы тщательно анализируете самые проблемные участки тестов, если не сложно - не подскажете на какое расстояние в пунктах растягиваются там сетки?

#420

На демо счете дважды сталкивался со следующей ошибкой.

Спойлер


В результате не открывается ордер в "положенном" по системе месте. В обоих случаях это сыграло на руку - EURCAD открылся по лучшей цене, 7-ое колено у сетки по USDSGD открылось по минимально возможной цене и закрылось 04.01 в отличие от реала, где было 9 колен и закрытие 08.01.
Но в любом случае ошибка присутствует. Хотелось бы разобраться по какой причине.
На реале этого нет.

Еще одна ошибка была на реале, но она связана, скорее всего, с тем, что сетка была закрыта за несколько секунд до этого по тейку.
Спойлер



Интересный момент, который не понял - в сете по EURCAD указан Breakeven Level = 10 и Breakeven Step = 1, но тейк уже на семи коленах был установлен в +1 пункт от уровня б/у. Странно. >D-b

Изменено 8 января, 2018 пользователем СергейСергей1975

Лайкtolyayugan, nevvermind
#421

Интересный момент, который не понял - в сете по EURCAD указан Breakeven Level = 10 и Breakeven Step = 1, но тейк уже на семи коленах был установлен в +1 пункт от уровня б/у


Аналогично
#422

На демо счете дважды сталкивался со следующей ошибкой.


На прошлой неделе три дня занимался насилованием демо-счета сетом из поста /laboratoriya-profitfx/24/sovetnik-martingeyl-generic-v-14/16148/?do=findComment&comment=385635
Советник 14.01.44, 8 пар, больше 200 сделок. Делал разные пакости с терминалом и насторйками сетов - все прибыльные сетки закрылись в плюс. Думаю, ошибка с закрытием сеток раньше времени автором успешно исправлена. Перерыл логи за эти дни, но Ваших ошибок "invalid slippage for OrderSend function" у меня не было. Может, это баг из личных отношений терминала с брокером...

Интересный момент, который не понял - в сете по EURCAD указан Breakeven Level = 10 и Breakeven Step = 1, но тейк уже на семи коленах был установлен в +1 пункт от уровня б/у. Странно.


Здесь все просто. Тейк-профит 15п, Exit_Profit_Percent=40%. Фактически, 1й ордер может закрыться на 9п, второй на 3,6п, и уже четвертый на меньше 1п прибыли. Параметр Breakeven Level=10 здесь просто не успевает срабатывать. Все сетки с 4+ ордерами закроются с 0-1п прибыли. Настройки сета кривые, но на тестах этот вариант когда-то проявил себя наилучше.

Коллега tolyayugan, раз уж вы тщательно анализируете самые проблемные участки тестов, если не сложно - не подскажете на какое расстояние в пунктах растягиваются там сетки?


За это отвечает множитель периода ATR. У некоторых сетов из шапки шаг между ордерами может состоять меньше 10п, так что одна фигура безотката уже способна дать хорошую просадку. Чем больше множитель и чем старше таймфрейм, тем больше будет длина сетки на условном 10-м колене. Также это зависит от волатильности пары. Для сетов, которые ограничены по времени работы, здесь все очень условно и субъективно (читайте - подогнано под историю). Когда-то об этом уже писал.
Лайкvincity, Serzhik и ещё 5
#423

Для сетов, которые ограничены по времени работы, здесь все очень условно и субъективно (читайте - подогнано под историю).


Молодец! =d>
#424





Добрый вечер!

По поводу сета USDSGD, насчет лотности 4го колена.

Вроде в сете множитель 2 для третьего и 1.6 для четвертого.

Если первое колено идет лотом 0.01, то четвертое 0.03 - это правильно.

А вот если стартовый лот 0.2 , далее 0.4 и потом почему-то 0.51.

С чего бы, почему не 0.64 ? так и должно быть?
#425

насчет лотности 4го колена


Когда-то тоже ломал голову над этой загадкой. Советник не учитывает третий ордер в подсчете лотности четвертого. Можете третий ордер хоть 100 поставить, лот четвертого все равно будет 0,51 (при первом 0,20). Формула, как я понял, следующая:
Четвертый лот равен: 0,20 (первый лот) х 1,6 (множитель лота) х 1,6 (снова множитель) = 0, 51.
Могу ошибиться, если что, автор бота поправит.

Но здесь другое интересно:
1. Сеты с лотом 0,01 могут дать одни результаты, а с лотом 0,02 уже другие - идет совсем другая арифметика подсчета лотов. А кинув тот же сет с лотом 0,10 не всегда можно получить результат ровно в 10 раз больше, чем для лота 0,01. Если быть короче, лоту 0,01 просто не хватает цифр, чтобы считать корректно шаг сетки.
2. Множитель третьего лота 1,5 будет равен 2,0 при стартовом 0,01 из-за округления. А уже с лотом 0,02 третий ордер будет считаться корректно. Иногда это может повлиять на результат.
Я все сеты на оптимизацию ставлю с лотом 0,10.

И еще. Старик не просто так везде скидывает ссылки на TDS-2. Не такая это и дорогая вещь, но очень полезная хотя бы для понимания того, на что мы ставим в итоге свои кровные денежки. Очень полезно перед тем, как ставить на реал, сначала прогнать скачанные на шару сеты, посмотреть, как работают. Подогнать те же лоты под свое депо, спреды под брокера. И хоть к самой проге и достоверности ее результатов у меня лично куча вопросов, пользы от нее явно больше. Вот все жду, даст ли кто ответ на пост /laboratoriya-profitfx/24/sovetnik-martingeyl-generic-v-14/16148/?do=findComment&comment=387051. Для меня пока та ситуация (а ее можно воссоздать почти на каждом сете из шапки) - загадка.
Лайкnevvermind, chinchi19
#426

. Вот все жду, даст ли кто ответ на пост /laboratoriya-profitfx/24/sovetnik-martingeyl-generic-v-14/16148/?do=findComment&comment=387051. Для меня пока та ситуация (а ее можно воссоздать почти на каждом сете из шапки) - загадка.



Добрый день! Праздники закончились! Пора за работу.

По поводу того, что сетки по разному строятся, закрываются в зависимости от даты начала тестов мои мысли следующие. Заметил это давно, особенно на боте Старик и Qj. Сам этот момент детально не исследовал, но мне думается, что нужно исследовать момент открытия первого ордера, именно он может быть причиной разного построения сеток.

Я даже особенно не заморачивался над исследованием, полагая, что пред идущие сетки влияют на открытие последующих, поскольку пока сетка, к примеру в селл не закроется, следующая сетка в селл и не откроется. Для меня логичным было то, что дата начала тестов определяет начало построения первой сетки, которая будет определять в последующем открытие всех последующих сеток. Возможно я не прав, поскольку ничего не проверял, но возможно ТУТ причина, а не в глюкак бота, тестера или ТДС. Если у вас все свежо в памяти может и глянете на этот момент. И если это не так, то стоит задуматься в чем причина и копать дальше.

По поводу начального лота при тестах. Тут надо иметь ввиду, что каждый стремится тесты сделать ближе к будущей торговле на реале. А здесь ситуация такая, что зачастую депозит позволяет открывать первый ордер именно с минимальным лотом в 0.01. А это самые тяжелые условия с округлением и лотностью. Делая тесты с ПРАВИЛЬНЫМ лотом 0.1 для минимизации округления, тем самым мы уходим от приближения к реальным условиям будущих торгов с лотом 0.01. Так, что наверно будет правильным делать тесты и с лотом 0.01 и с лотом 0.1 и потом делать выводы, что делать при реальных торгах. На истину не претендую ниразу, но сам тестирую в первую очередь с лотом 0.01

Изменено 9 января, 2018 пользователем chinch19

Лайкun7ppo, Mr. Joker и ещё 3
#427

Спасибо за ответ. Вариант с первым ордером наивероятнейший. Но, как правило, в моих случаях они открываются в одну и ту же минуту. Да, могут роль играть каждые тики. Мучает вопрос - бот же все-таки индикаторный, вход по фильтрам. Почему TDS, ссылаясь на индикаторы, заходит и строит сетки по-разному? Я так сразу не нашел похожую ситуацию, но получилось воссоздать ее искусственно на старой версии советника (подчеркну еще раз, настройки сета не играют роли, только время старта).
Вот три скрина, я пытался вырезать в Paint пиксель в пиксель:

Спойлер


Спойлер


Спойлер


Стартовал за неделю до ситуации (рисунок1), за месяц (рисунок2) и за 2 месяца (рисунок3). Отличия сеток есть, а канал Боллинджера везде одинаковый. Вход же по нему. Можно действительно забить на это все, я так и делал. Пока на сете, который хотел выложить следующим, данная ситуация не стала играть ключевой момент (скрины были в предыдущем посте) и давать в два раза большую просадку.
#428

Почему TDS, ссылаясь на индикаторы, заходит и строит сетки по-разному?


ИМХО, у Вас включены рандомные проскальзывания в TDS2. Выключите их, а также любые опции, которые влияют на исполнение, и добьетесь 100% повторяемости Ваших результатов.
Лайкchinchi19, Pashu163 и ещё 2
« Первая151617181920Далее »Последняя страница
Страница 17 из 94

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Регистрация нового пользователяВойти
Перейти к списку тем
Форум · 2.0.20260627.0025