банки большие кухни, скорее всего я и говорил, я уже много лет это говорю, это не секрет, что банкам даже по логике некуда выводить.
А зачем банку закрывать невыгодную для себя позицию если можно просто ответить конечному потребителю реквотой? Я всегда полагал что рынок это баланс между желающими купить и желающими продать.
Странный вопрос.
Странный вопрос.
Спасибо что отвечаете на мои тупые вопросы, но я все равно немного недопонял. Банк ведь не обязан заливать в стакан невыгодные для себя цены. Если в стакане появилась некоторая цена, то это значит что банк желает купить/продать некоторый обьем по цене которую находит для себя приемлимой. Хотелось бы понять как формируется стакан, ведь если я захочу купить некоторую позицию по нерыночной цене, банк вполне вправе ответить мне что такой цены у него нет(реквота) и что я могу купить сейчас по той цене которая есть(и удовлетворяет банк) или сидеть и ждать пока появится "моя" цена. Так?
именно тому банку, который готов исполнить этот ордер.
Ага, то есть необходимость погасить нерыночный ордер нужна банку только для того чтобы "сохранить лицо". Теперь понятно откуда берется токсичность успешного трейдера, но всё это как то ... нерыночно. Спасибо.
Почему нерыночность?
Просто ситуация получается плохой для всех. Вместо того чтобы честно сказать что такого лота у него уже нет, банк вынужден исполнить меня по нерыночной цене а потом жалится посредникам что я токсичный клиент. Логично было бы удовлетворять клиентов реально существующим лотом пусть хоть и ценой частых реквот (на ECN так вообще постоянно).
И банки зарабатывают на том, что клиенты (брокеры и т.п.) сливают.
Изменено 2 мая, 2018 пользователем IQ
Все четыре пункта вызывают когнитивный диссонанс :))
Вроде бы на форекс люди приходят зарабатывать и желательно постоянно, но выходит что правильно - это постоянно сливать.
Должно быть просто как торговля акциями на бирже, две стороны - покупатель & продавец, биржа - посредник, всё!
Условно - Вася, продал 1 акцию, а Джон купил, биржа забрала свои 2 цента, кто что заработал а кто потерял, посреднику должно быть фиолетово.
Тут же у нас получается что у посредника конфликт интереса, какой-то "токсичный поток"
Вот честно - Поставщику ликвидность ведь должны быть выгодны долгоживущие клиенты, если ПЛ зарабатывает только но своём комиссе,
сводя частных покупателей и продавцов? Ну ок, в пределах ликвидности, пусть даже ничего никуда не выводится дальше.
Ещё такой вопрос интересен - вот к примеру есть крупный брокер, ну пусть будет Альпари, там 10-ки тысяч клиентов, наверно даже внутри своей ECN
набирается по каждой паре 20-30 лотов в моменте по каждой паре в разные стороны, плюс ликвидность провайдеров которые они подключили...
Вопрос такой, если вдруг перестаёт хватать ликвидности, скажем пришли крупные клиенты, вопрос с ликвидностью решаем подключением других ECN
у других брокеров? Им это выгодно? Или просто реквотят и всего делов?
на бирже вы гарантированно не можете заработать больше, чем другие слили
Форекс не сводит покупателей и продавцов напрямую друг с другом.
И это логично и понятно. А чем же тогда форекс отличается? Откуда берется "дополнительное" бабло и почему участники рынка так спокойно к этому относятся?
Я думал что смысл ECN как раз сводить участников напрямую. Или что мы понимаем под "сводить напрямую".!? Блин, чем дальше тем непонятней))))).
Получается что банк ставит цены грубо говоря "от балды" и когда я собираю его стопы у него появляется жгучее желание от меня избавится. Так?
Получается что банк ставит цены грубо говоря "от балды" и когда я собираю его стопы у него появляется жгучее желание от меня избавится. Так?
Получается что банк ставит цены грубо говоря "от балды"
Попробую на пальцах объяснить...
Получается что банк ставит цены грубо говоря "от балды" и когда я собираю его стопы у него появляется жгучее желание от меня избавится. Так?
Спасибо джентельмены, оч познавательный разговор получается. Продолжим :d
Поэтому Вы торгуете против банка
Нет. В банках есть трейдеры, но они выполняют заявки на бирже. А против Вас работают компьютеры - у них задача держать баланс между покупкой и продажей всех валют, дабы оставить в банке часть спреда. При изменении баланса на микро долю %, компьютеры сдвигают котировки и регулируют спред, чтоб его выровнять. Если баланс не найден в крайнем случае дают реквоту.
Это моё мнение, я не работник банка.
Почему-то не нашел на этом форуме, хотя познакомился с книгой по наводке с этой о ресурса
Том Лекси – «Locked-in Range Analysis»
О биржах, в первой половине детально и лаконично, почему маркетмейкеры (банки в обсуждении выше) дают ликвидность, как формируют цены, как контролируют нетто-обьемы, и почему все это они обязаны делать, и почему в любом случае в профите.
Деливеред. Там ток про фьючерсы.
Сделал топик по методу Лекси в разделе для трейдеров -
/v-pomoshch-treyderu/4/-tom-leksi-metod-analiza-lra-locked-in-range-analysis/17981/
Да там фючерсы на валюты, но суть так-же применима и к форексу
В методе LRA строится предположение, что движения цены формирует маркет-мейкер с целью причинить максимальный ущерб большинству, то есть теория "кукла"
Попробую на пальцах объяснить...
Получается что банк ставит цены грубо говоря "от балды" и когда я собираю его стопы у него появляется жгучее желание от меня избавится. Так?
Банк зарабатывает на спреде, ему важно 100 млн продать , а потом обязательно купить, но дешевле, а потом опять по кругу. Если банк валюту продаёт, а обратно не выкупает, то ему приходится сдвигать цену - баланс должен соблюдаться - иначе банк прогорит. "Токсичный" клиент банка это контора, которая выкупила у банка за период валюты в среднем по 1 рублю, а продала банку столько-же валюты в среднем по 1,1 рубля.
Поэтому Вы торгуете против банка, а банки терпеть убытков не хотят - им тогда проще от форекса отказаться. именно по этому Вы можете заработать не больше, чем другие сольют.
Если хотите зарабатывать стабильно и много - Вам нужно открыть банк. :d
Спасибо джентельмены, оч познавательный разговор получается. Продолжим :dПоэтому Вы торгуете против банка
Я полагаю что в банке сидит такой же трейдер как и я, и его ведь никто не обязывает продать/купить ровно в 12:00 1 млрд. баксов, пофигу по какому курсу. Он так же смотрит на графики , так же выбирает когда нужно входить или выходить, так же зарабатывает или сливает. А в конечном итоге банк "наказывает" меня а не своего сливающего трейдера. Я правильно рассуждаю?
Нет. В банках есть трейдеры, но они выполняют заявки на бирже. А против Вас работают компьютеры - у них задача держать баланс между покупкой и продажей всех валют, дабы оставить в банке часть спреда. При изменении баланса на микро долю %, компьютеры сдвигают котировки и регулируют спред, чтоб его выровнять. Если баланс не найден в крайнем случае дают реквоту.
Это моё мнение, я не работник банка.
Почему-то не нашел на этом форуме, хотя познакомился с книгой по наводке с этой о ресурса
Том Лекси – «Locked-in Range Analysis»
О биржах, в первой половине детально и лаконично, почему маркетмейкеры (банки в обсуждении выше) дают ликвидность, как формируют цены, как контролируют нетто-обьемы, и почему все это они обязаны делать, и почему в любом случае в профите.
Сделал топик по методу Лекси в разделе для трейдеров -
/v-pomoshch-treyderu/4/-tom-leksi-metod-analiza-lra-locked-in-range-analysis/17981/
Да там фючерсы на валюты, но суть так-же применима и к форексу
В методе LRA строится предположение, что движения цены формирует маркет-мейкер с целью причинить максимальный ущерб большинству, то есть теория "кукла"
Изменено 3 мая, 2018 пользователем Rann
у них задача держать баланс между покупкой и продажей
Если баланс не найден в крайнем случае дают реквоту.
А ещё логичнее было бы дать цену устраивающую банк. И все были бы довольны.
Я все пытаюсь относится к рынку как к рынку, с его невидимыми руками и всем таким прочим. Отсюда и недопонимание скрытых основ работы форекса.
Вы чего-то не понимаете: баланс между покупкой и продажей - это штиль, когда поднимается мельчайший ветерок - банк сдвигает цену в сторону ветра до тех пор, пока не наступит баланс/штиль, а вот когда поднимается буря в виде новостей и раздвижка спреда ничего не даёт, Вы получаете реквоту. Банк всегда даёт цену, которая его устраивает! Ему и в голову не придёт давать цену, которая Вас устраивает...
у них задача держать баланс между покупкой и продажей
Зачем нужен баланс если ветер не в твою сторону.Если баланс не найден в крайнем случае дают реквоту.
Вот это куда логичнее. А ещё логичнее было бы дать цену устраивающую банк. И все были бы довольны.
Я все пытаюсь относится к рынку как к рынку, с его невидимыми руками и всем таким прочим. Отсюда и недопонимание скрытых основ работы форекса.
Банку не надо ничего особо делать, статистика и отрицательное матожидание сами хорошо справляются. А те, кто обманывает матожидание, их немного и они могут это делать недолго. Все само регулируется. Банку надо лишь мониторить процессы и иногда что-то слегка подстраивать, если вдруг отрицательное матожидание в какие-то моменты не справляется, что бывает, я уверен, достаточно редко.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Перейти к списку тем
