RannForex

За базу взята идеология ПАММов, которые сейчас работают в GKFX.

Там справка по ПАММ недостаточно подробна. К тому же неясно, насколько близко к GKFX был реализован новый функционал, и что было добавлено нового и убрано старого. Приведу тут некоторые вопросы, ответы на которые могли бы прояснить многие детали.

1. Есть ли какие-то минимальные требования к размеру неснижаемого капитала управляющего (КУ)? Если да, то что происходит, если КУ снижается ниже минимума из-за получения убытка? Видят ли инвесторы размер общего КУ и размер его неснижаемой части?

2. Может ли управляющий создать одновременно несколько ПАММ (под разные торговые стратегии)? Выводится ли инвесторам информация обо всех ПАММ данного управляющего, включая уже закрытые?

3. Ограничивает ли управ число дней, в течение которого вклад инвестора должен находиться на ПАММ (торговый интервал - ТИ)? Если да, то какие возможны варианты ТИ?

4. Когда и с какой частотой выполняется ролловер, в результате которого обрабатываются заявки на ввод/вывод, пересчитываются доли капитала всех участников ПАММ, и управ получает свое вознаграждение за прибыль и управление? Или может у вас в ролловер будет происходить иной набор действий?

5. Комиссия за управление средствами считается исходя из числа любых дней, когда средства инвестора были на счете, или в расчет берутся только рабочие дни (без суббот и воскресений)? Общее число дней в году считается календарным, или берутся только рабочие дни (260 дней)?

6. При полном или частичном выводе средств инвестором его итоговая прибыль считается только по зафиксированным сделкам без учета незафиксированной прибыли или убытка? Или же расчет с инвестором выполняется исходя из общего эквити ПАММ-счета, которое стало сразу после выполнения автокоррекции сделок?

7. Вознаграждение управу за прибыль предусмотрено для любой ненулевой прибыли и с фиксированным размером в процентах? Или же предусмотрены более сложные формулы вознаграждения? Например, можно установить порог минимальной прибыли, которую инвестор получает целиком, не платя управу процент вознаграждения. Процент платится только с превышения этого порога. Или можно сделать размер вознаграждения зависимым от продолжительности нахождения средств инвестора на ПАММ-счете, а также от капитала инвестора.

8. Если есть убыток, то он целиком ложится на инвестора, но прибыль инвестора с последующей торговли целиком идет инвестору без уплаты вознаграждения управу. Если к примеру, управ перед инвестором в убытке на 50%, то управу нужно сделать 100% прибыли (удвоить счет) до того, как он снова начнет получать вознаграждение за прибыль. Верно? Если после получения убытка инвестор сделает пополнение счета (или частичный вывод), то торговля без вознаграждения за прибыль для этого инвестора будет выполняться уже для нового размера капитала инвестора? Например, если инвестор после 50% убытка долился с тысячи до миллиона, то пока у него на счету не образуется сумма в 2 миллиона, вознаграждение управу он платить не будет. Верно? Или же долг считается как абсолютная величина, т.е. не меняется при вводах/выводах? Обратный пример: у инвестора был миллион, и после убытка в 50%, он вывел деньги, оставив тысячу. До какой суммы должна вырасти его тысяча за счет прибыльной торговли, чтобы управ снова начал получать от него вознаграждение за прибыльность?

9. Управ может отрабатывать прошлые убытки данного инвестора по-разному. Тут важно знать, с какого момента считать прибыльность управа: 1) с момента начала торгового интервала; 2) с момента непрерывного нахождения средств инвестора в ПАММ, которое может длиться сколько угодно долго; 3) с момента первого инвестирования данного инвестора в ПАММ (после первого инвестирования инвестор мог полностью выводить все деньги из ПАММ, а через какое-то время снова в него инвестировать). С какого момента прибыльность инвестора считается у вас? (а долг управа обнуляется)

10. Считается ли комиссия за управление убытком (для инвестора), который управ должен отработать торговлей? Например, если управ не торгует, но получает комиссию за управление, то он вначале должен перекрыть своей прибылью полученную от инвестора комиссию и только с оставшейся прибыли будет получать свой процент вознаграждения. Если же управ торгует, то прибыль инвестора уменьшается на величину уплаченной им комиссии, т.е. вознаграждение управу за прибыльность немного снижается. Верно?

11. Предусмотрена ли защита сделок управа от копирования инвесторами? Какая информация о торговле управа доступна инвесторам и с какой задержкой?

12. Предусмотрена ли возможность управу отложить момент автокоррекции сделок (заморозить исполнение последних заявок на ввод/вывод), чтобы автокоррекция не произошла на тонком рынке или в момент выхода новостей? Желательный функционал: управ получает уведомление об образовании ненулевого нетто ввода/вывода, но автокоррекция сделок и исполнение этих заявок не происходят до того момента, пока управ не нажмет на кнопку "Выполнить автокоррекцию". Если он не нажал на эту кнопку в течение определенного периода, то кнопка нажмется автоматически. Инвестор должен заранее согласиться на указанную возможную задержку ввода/вывода.

Скажу сразу, что многих тонкостей и формул я не знаю. Люди, которые знают, по форумам сейчас ходить не готовы. Все вопросы, на которые я не могу дать точный ответ, можно получить на канале в Телеграме

Если я не пользуюсь Телеграмом, то не смогу узнать, как же будут работать ваши ПАММы?

Готовы ли Вы сами получить и понять всю информацию у "людей, которые знают"? Вы же единственный представитель этого брокера на форумах.

Может быть, те люди смогут написать раздел FAQ для сайта, откуда можно будет узнать ответы на все вопросы?

Желательно всё показывать на примерах с цифрами. По идее, это не должно составить им труда, т.к. у них на руках уже должно быть полное ТЗ, по которому создавалась эта ПАММ-система.

Вам будет затруднительно участвовать в тестировании.

Готовы ли Вы сами получить и понять всю информацию у "людей, которые знают"? Вы же единственный представитель этого брокера на форумах.

Не готов, хотя возможно мне и придется это сделать, со временем.

Создается впечатление, что Вам чужд и неинтересен данный проект. Вы не читали ТЗ, не вдавались в детали и не хотите этого делать. Возможно, у ПАММ-системы какой-то иной идеолог и бенефициар, какой-то Ваш непубличный бизнес-партнер.

Хорошо, что я не собирался этого делать.

Нет такого понятия, как КУ.

инвестор может вывести средства в любой момент.

Нельзя отнимать у инвестора право забрать свои деньги в любой момент.
Вопрос, обязывать ли управляющего иметь какую-то сумму на счету, будет решаться в будущем.

Нельзя отнимать у инвестора право забрать свои деньги в любой момент.
Вопрос, обязывать ли управляющего иметь какую-то сумму на счету, будет решаться в будущем.

Нельзя отнимать у инвестора право забрать свои деньги в любой момент.

Почему?

Должна быть какая-то защита для инвесторов-новичков. У некоторых других брокеров управ может иметь на счету всего $300 и при этом за счет некачественного рейтинга и рекламы набрать десятки тысяч долларов инвестиций. Управ просто врубает мартингейл и гребет деньги лопатой, постоянно выводит всю прибыль и ничем не рискует. И это может продолжаться очень долго, пока не произойдет неизбежный слив всех денег инвесторов. Потом управ открывает новый счет и всё начинается заново.

Как минимум, нужно показывать в рейтинге ПАММ долю капитала управляющего в общем капитале ПАММ-счета.
Как максимум - ограничивать максимальное вознаграждение за прибыльность в зависимости от доли капитала управляющего. Например, формула для максимального вознаграждения R в зависимости от доли капитала управляющего F может быть такой: R=2*F+10.
Например, если доля капитала управа 20%, то он не сможет получать вознаграждение выше 50%, а если его доля 10%, то максимальное вознаграждение будет 30%, даже если по оферте положено больше. А если управ вывел все свои деньги из ПАММ, то все оставшиеся инвесторы начнут платить управу лишь минимальное вознаграждение 10%. Зная об этом правиле, управ будет держать в ПАММ как можно больше своих средств и будет торговать более аккуратно и менее рискованно.

Потому что, если инвестор не снимет деньги и управляющий их сольет, то это будет неправильно.
Или если инвестору срочно понадобились ЕГО собственные деньги, он должен иметь возможность их снять.

вывод при отсутствующих сделках

Это точно не выход. Управ может открыть противоположные сделки и не закрывать их никогда. В итоге инвесторы не смогут забрать свои деньги.

Нужно дорабатывать именно автокоррекцию, как я предлагал или лучше.

Автокоррекция - тупик, это неудобно и мешает торговле.

Здесь я с Вами не соглашусь, автокоррекция на вывод это отличная идея.

Автокоррекция - тупик, это неудобно и мешает торговле.

Почему?

И это ни разу не идея, она уже давно существует.

Если инвестор выведет значительную часть средств, то уменьшение лота не позволит увеличить просадку по счету или даже не приведет к стоп ауту например.

Потому что, если инвестор не снимет деньги и управляющий их сольет, то это будет неправильно.
Или если инвестору срочно понадобились ЕГО собственные деньги, он должен иметь возможность их снять.

Не совсем понимаю проблему. Если в условиях ПАММа явно установлено условие снятия раз в день, или раз в неделю, или раз в месяц, то инвестор, вложившись в ПАММ, принял эти условия и наложил ограничения на свои средства, и тот факт, что ему срочно понадобились средства, никого уже волновать не должен. Если инвестору не нравятся условия, - он может не вкладывать в ПАММ.

Или я неправ? В целом можно было бы добавить опции "запросить вывод средств" или "вывод при отсутствующих сделках". Автокоррекция неудобна.

Поэтому кнопка для ручного выполнения автокоррекции нужна. Трейдер должен иметь возможность выполнить автокоррекцию в ту секунду, когда хочет он сам, а не кто-то по ту сторону экрана.

Предположу, что работает всего один программист, и то не в полный день.

Если всё-таки сделают кнопку для выполнения автокоррекции в тот момент, который удобен управу, то автокоррекция не будет мешать торговле, и никакие ограничения на ввод/вывод делать не понадобится.

А до тех пор неуправляемая автокоррекция действительно может мешать, поэтому должна быть галочка в настройках ПАММ, чтобы управ мог отключить эту фичу для своего ПАММ. В таком случае действительно не помешало бы реализовать расписание ввода/вывода. Но какой смысл тратить время программера на реализацию расписания ввода/вывода, если можно потратить его на доработку функционала автокоррекции?

Если инвестор выведет значительную часть средств, то уменьшение лота не позволит увеличить просадку по счету или даже не приведет к стоп ауту например.

Если всё-таки сделают кнопку для выполнения автокоррекции в тот момент, который удобен управу, то автокоррекция не будет мешать торговле, и никакие ограничения на ввод/вывод делать не понадобится.

Ну это же очевидные вещи. Почему глубже не копаете? То, что лот могут уменьшить со спредом в 5 раз выше среднего, Вас не смущает? Для скальперов это критично.
Кроме того, неконтролируемый момент автокоррекции брокер может использовать в корыстных целях, беря в качестве цены закрытия худшую из цен, которые были за последние секунды, а разницу по сравнению с реальной ценой закрытия класть себе в карман. С увеличением лотности всё аналогично.
Верю, что Дмитрий не такой, но всё-таки лучше, чтобы такой возможности воровства у него не было. А веру лучше выражать по отношению к другим субъектам и в других заведениях.
Поэтому кнопка для ручного выполнения автокоррекции нужна. Трейдер должен иметь возможность выполнить автокоррекцию в ту секунду, когда хочет он сам, а не кто-то по ту сторону экрана.

Такие условия играют на руку управляющему, а мы считаем, что надо защищать инвестора, а не управляющему давать возможность отжимать своих инвесторов как губку.

Такая кнопка давно есть в метатрейдере(частичное закрытие сделки). Просто если управ в момент вывода средств инвестором не находится возле терминала и не может повлиять на позицию, то автокоррекция здесь мне нравится, я с этой точки зрения смотрю. Сам не скальпер, не могу с этой стороны посмотреть. А вот на ввод автокоррекция мне почему-то не нравится. Хотя кнопку использования автокоррекции на вывод тоже лучше сделать, пусть управ выбирает сам.