[Советник] [Мартингейл] StupidoChallenger

13 часов назад, mikkar сказал:

Народ, в ступидо есть фильтр новостей, но во время новостей он продолжает строчить сетку. Сегодня была хорошая поосадка по ступидо. В сровнение ему у меня стоит Хрыч с "True news indicator", он же во время новостей усредняться хрычу не давал. Такая разница, смотрите максимальную просадку. На белом фоне Ступидо.

 

 

Уууу, широко растущий шаг  и, судя по всему, ограничение на количество ордеров в сетке - в этом, собственно, причина просадки, сравнение с хрычом, шагающим постоянным микрошагом неуместно вообще. Прогоните ваш сет в тестере, будет вот так:

У меня на демо прошло этот тренд вот так:

Я, кстати, не вижу сделок на хрычевском графике совсем - он был запущен только что?

Хрыч отключался по новостям индикатором, не усреднялся пока были новости

42 минуты назад, mikkar сказал:

Хрыч отключался по новостям индикатором, не усреднялся пока были новости

Это элементарная функция, конечно.

Я могу приткнуть флажок, отключайте на здоровье

Просто, если цена ушла на 50 пунктов от 15 открытых сделок, вы множителем 1.2 эти сделки с расстояния в 50 пунктов задолбаетесь вытаскивать

Я вижу, что у вас там не было особого веса застрявшего вверху, по крайней мере, внизу точно нет набора, который позволил бы это закрыть. Так что он не то, чтобы не усреднялся - у вас нечего было усреднять, строго говоря.

Ну и, кстати, всегда есть опция закрыть за столько-то минут до новостей.

Скажем, не торговать за 60, закрыть за 5. Попробуйте

Но в целом, если сетка адекватно настроена, должно быть вот так

А если сетка настроена через.. прокси - то тут и новости не помогут.

5 часов назад, Rigal сказал:

Но в целом, если сетка адекватно настроена, должно быть вот так

 

  Скрыть контент

 

 

 

 

 

А если сетка настроена через.. прокси - то тут и новости не помогут.

Скажем, не торговать за 60, закрыть за 5. Попробуйте 

По этому принципу эта сетка?

@Rigal, в чем может быть причина такого бага (если это баг)?

12 часов назад, mikkar сказал:

Скажем, не торговать за 60, закрыть за 5. Попробуйте 

По этому принципу эта сетка?

Я не понял вопроса.

Если вы про скриншот - нет, в моем сете нет закрытия принудительного перед новостями. 

Просто довольно мелкий ровный шаг.

3 часа назад, alexavb сказал:

@Rigal, в чем может быть причина такого бага (если это баг)?

  Скрыть контент

 

Зависит он настроек. Если минимальный лот сборки ненулевой (включена частичная сборка) - это нормальная ситуация.

Если нулевой - это баг, для которого у меня уже есть фикс - но он сравнительно безобидный, я поэтому не спешу выкладывать.

Баг в том, что советник не обновляет отслеживаемый набор пока сетка разрастается, то есть пока сет не выходит в профит - при условии, что безубыток всего набора сдвинулся меньше, чем на 1 взрослый пункт. Обновляет, когда набор выходит в профит, так что для автоматической работы это не страшно.

Ждите релиза.

Здравствуйте, уважаемые форумчане, не поможете мне сделать сборку ступидо, а то я чет совсем запутался во всех этих параметрах. Мне надо, что бы он сделку на сел делал после медвежей свечи (так и наоборот), как и было изначально, с последующим открытием следующих ордеров с этой же логикой, однако только при проходе цены более 20пунктов или 200 пипсов (это фильтр) пока вновь закрытая свеча не пройдет более 20 пунктов. Что бы работал с меленьким множителем допусти 1.2 на лот 0.01. Это важно. Тейк 10 пунктов от средней цены. При превышении определенного количества открытых колен допустим 5, была бы возможность перевести тейк в +1пунк. Стоплос выставлять просто в деньгах. И самое главное для меня, когда он закроет эту сетку просто отключился, можно даже закрыть этот экран с этим советником. Всякие новости и время торговли мне совсем не нужно. Помогите пожалуйста с такой сборкой. Да и направление торговли я могу просто указать в свойствах эксперта. Мне это надо не просто для эксперимента, а для торговли. Если надо скину стейтмент с реала. Я сейчас просто пользуюсь 3-4 ботами с их ограничениями.

В 06.04.2020 в 11:00, Rigal сказал:

Поймал глупый баг, который сам же внес, пытаясь поправить неурядицы с TickValue.

Поправил

Версия 1.1 перезалита в шапку

Доброго времени! Подскажите, сегодня тоже похоже баг какой-то, советник начал набирать ордера очень большой лотностью, отключил вовремя но если тренд дальше продолжится сольётся, но дело не в этом, так как счёт демо, на реальном такого нет. В чём может быть проблема?

Сегодня минусанул более чем на 3,5%. Руками не лазил, сеты работают уже 2 недели.

Стал разбираться какой ордер. Получилась такая история:

1. Планово набирается сетка

2. Сетка закрывается 

3. После закрытия сетки открывается ордер не начальным лотом 0,01, а сразу 0,55 (ордер номер 6957873), за ним 0,1 и далее уже 0,01

4. открытые 0,1 и 0,01 закрываются.

5. ранее открытый 0,55 (ордер номер 6957873) закрывается на следующий день, принося минус.

Логи прилагаю

20200423.log4 скач. 20200424.log2 скач.

Еще интересная ситуация. Закрыл более ближние ордера на селл в связке с баевскими, а дальние оставил. В итоге вот такой разрыв в сетке:

Всем привет! Аналогичная ситуация с огромной лотностью, вдруг открыл сделку в 14 лот, потом в 29, демо счёт Робофорекс, ошибок в терминале нет, в чем может быть причина, лот стоит 0,01!?

16 часов назад, Vladimir_tmn сказал:

Доброго времени! Подскажите, сегодня тоже похоже баг какой-то, советник начал набирать ордера очень большой лотностью, отключил вовремя но если тренд дальше продолжится сольётся, но дело не в этом, так как счёт демо, на реальном такого нет. В чём может быть проблема?

Проблема может быть в настройках

13 часов назад, xaza сказал:

Еще интересная ситуация. Закрыл более ближние ордера на селл в связке с баевскими, а дальние оставил. В итоге вот такой разрыв в сетке:

 

Это ожидаемо.

На частичном закрытии он целится в первый ордер за безубытком сетки.

Это ордер, который никогда не выйдет в профит (потому, что он за безубытком и вся сетка станет положительной и закроется, когда цена придет в точку открытия этого ордера), при этом он самый тяжелый из всех ордеров, которые никогда не выйдут в профит - при продолжающемся тренде он будет приносить наибольший убыток.

Логика такая: включаем эту сделку, потом следующую и так далее, потенциально всю сетку над безубытком.

11 часов назад, kot111 сказал:

Всем привет! Аналогичная ситуация с огромной лотностью, вдруг открыл сделку в 14 лот, потом в 29, демо счёт Робофорекс, ошибок в терминале нет, в чем может быть причина, лот стоит 0,01!?

причина может быть в настройках

17 часов назад, xaza сказал:

Сегодня минусанул более чем на 3,5%. Руками не лазил, сеты работают уже 2 недели.

Стал разбираться какой ордер. Получилась такая история:

1. Планово набирается сетка

2. Сетка закрывается 

3. После закрытия сетки открывается ордер не начальным лотом 0,01, а сразу 0,55 (ордер номер 6957873), за ним 0,1 и далее уже 0,01

4. открытые 0,1 и 0,01 закрываются.

5. ранее открытый 0,55 (ордер номер 6957873) закрывается на следующий день, принося минус.

Логи прилагаю

 

 

20200423.log 199 \u043a\u0411 · 2 загрузки 20200424.log 92 \u043a\u0411 · 0 загрузок

Мне нужно посмотреть на сет - лог отрезан после старта советника, судя по всему

И версия 1.4 - я правил несколько недочетов работы с лотом в 1.5

UPD: из лога очевидно, что это баг.

Я проверю, есть ли шанс, что он в 1.5 все еще есть.

2 часа назад, Rigal сказал:

Мне нужно посмотреть на сет

Сет есть в файлах темы. Выкладывал в этом посте. Изменений после этого не делал. 

Если необходимо могу приложить все логи со старта советника, 

2 часа назад, Rigal сказал:

UPD: из лога очевидно, что это баг.

Я проверю, есть ли шанс, что он в 1.5 все еще есть.

Отпишите по результату.

5 часов назад, Rigal сказал:

Проблема может быть в настройках

Ниже изменено только время торговли, может ограничить ордер максимальной лотностью?

1 минуту назад, Vladimir_tmn сказал:

Ниже изменено только время торговли, может ограничить ордер максимальной лотностью?

мне бы следовало сказать, что эта ветка посвящена другому советнику... Но я понимаю иронию ситуации.

Со времен версии 1.4 в советник внесено множество важных правок, в том числе (или даже в особенности) в части лотности.

Я только что выложил версию 1.6, в которой поправлены все недавние баги.

Поскольку советник модульный (и модули меняются едва ли не чаще, чем код самого советника),  мне довольно сложно исследовать проблемы старых версий - нужно возвращаться на старый бранч, если я создавал его для этого релиза... 

Я не вижу смысла, строго говоря.

Версия 1.6 в шапке. Дайте мне знать, если есть какие-то ошибки - я поправлю.

22 минуты назад, xaza сказал:

Сет есть в файлах темы. Выкладывал в этом посте. Изменений после этого не делал. 

Если необходимо могу приложить все логи со старта советника, 

Отпишите по результату.

Проблема найдена и поправлена.

Версия 1.6 в шапке.

Немного о планах: господин @Semenov намедни доклевал-таки меня с CloseBy, прорвавшись сквозь несколько слоев неприкрытого хамства от невысыпающегося разработчика и заставил меня протестировать функцию.

В итоге я должен признать, что я недооценивал мощь этого инструмента и буду думать, как прикрутить его в стратегии и библиотеки.

К сожалению, не все просто: функция позволяет закрыть две противоположные сделки на объем перекрытия, при этом обе перестанут существовать, а любая дельта превратится в новую сделку.

То есть, мне всякий раз нужно разыскивать эту новую сделку, если я исходно залочил позицию для последующего закрытия.

Но нас алгоритмической сложностью не напугаешь

19 минут назад, Rigal сказал:

акрыть две противоположные сделки на объем перекрытия

я вам это в личке предлагал сделать с самой первой версии)

1 минуту назад, VladimirM сказал:

я вам это в личке предлагал сделать с самой первой версии)

Мне много, кто это предлагал в личке и в открытом пространстве - еще со времен HedgeOnSteroids.

В котором, кстати, гораздо проще это реализовать, ибо всегда надо закрыть все.

У меня были сомнения, которые я проверил и они развеялись - все это под нажимом упомянутого участника форума с его безграничным запасом терпения.

В ступидо эту идею интегрировать совсем не так просто.

Я какое-то время буду думать, пусть оформится архитектура решения в голове, чтобы пять раз не переписывать.

Как созрею - выпишу.

@Rigal во многих ДЦ CloseBy отсутствует - закрытие встречными запрещено.

И даже где разрешено, в любой момент может быть запрещено - это юрисдикция и компетенция ДЦ.

Так что если всё же реализовывать CloseBy, то в коде надо реализовывать оба решения - с и без.

1 час назад, Vladimir_tmn сказал:

Ниже изменено только время торговли, может ограничить ордер максимальной лотностью?

 

Спойлер

@Vladimir_tmn 

В 16.08.2016 в 05:35, Старик сказал:

Почему всегда надо тестировать именно последнюю версию бота, выложенную программистом.

Спойлер

 

  Скрыть контент

В топике разработки одного из ботов произошел познавательный случай.
Один из форумчан, явно новичок, весьма активно пытался тестировать разрабатываемого в топике бота.

Потом у него в тестах вылез какой-то (не возникающий у всех других) критически опасный баг с дублирующимися ордерами - про проявление которого новичок исключительно на пальцах пытался рассказать топикстартеру-программисту.
Добрую неделю сначала программист, а потом и я пытались выбить документальные подтверждения наличия ошибок в боте (логи, скрины, сэт) - а человек толком не понимал ни что такое скрин, ни что такое и где искать логи в МТ4...
В конце концов, с криками и давлением, мы с программистом вырвали из человека лог работы бота с ошибкой
И выяснилось, что он тестирует крайне устаревшую версию бота (-8 версий) - а баг, которым он неделю выносил всем мозги, был устранен более месяца назад.

На вопрос "Ну какого хера ты тестишь старючую глючную -8ю версию бота, более месяца назад снятую с тестирования?!" чел невозмутимо ответил, что он типа любит старые вещи и даже телефон у него типа 10-тилетней давности.
Сначала мы опешили от такого возражения.
А потом стало понятно, что просто человек с улицы таки не понимает, что тестировать устаревшие версии разрабатываемого бота - это де-факто стать врагом разработки и делать всё, чтобы сорвать проект.

И я попытался этому "человеку с улицы" объяснить почему, если уж взялся тестировать разрабатываемого бота, то надо тестировать именно и только последние версии бота, выложенные на форум разработчиком бота.
 

В 09.08.2016 в 21:39, Старик сказал:

... вы до конца не поняли как надлежит тестировать авторский советник.

По барабану какие у вас житейские привычки, привязанности к исправно работающим старым вещам...
Житейская логика в деле разработки и тестирования авторских советников не применима и работает наоборот.

Если вы тестите устаревшую версию авторского советника и, в ходе тестов, начинаете пытать автора про давно устраненные баги, при этом еще и не прикладывая логов, то:
1) вы:
а) беспочвенно просто выносите автору мозги,
б) отбираете у него силы и обычно крайне дефицитное время,
в) заставляет автора бросать работу над новейшей версией бота и ковыряться в старой версии,
г) выискивая в уже не используемом коде старой версии бота возможно уже давно устраненные баги
2) дезориентируете и дезинформируете других форумчан:
а) публикуя де-факто недостоверную информацию о работе (как предполагают люди) последней версии бота,
б) создаете ложную иллюзию нестабильной работы последней версии бота и
в) препятствуете освоению бота другими людьми (некоторые пересиживают в стороне начальные этапы создания ботов).
3) де-факто, хоть и не предумышленно, но вы действуете в направлении торможения и даже срыва проекта.

Что от вас требуется, чтобы в минимально возможные сроки получить наилучшего возможного авторского бота, который вас заинтересовал?!
1) стараться всегда тестировать самую последнюю версию бота, переходя на новейшую версию если не немедленно, то максимум с новой недели.
В этом и только в этом случае вы, тестируя/проверяя именно последнюю версию бота, сможете способствовать максимальной скорости разработки бота максимально возможного качества.
2) всегда (необсуждаемо!) к постам о возможных багах в боте прилагать максимум объективной информации - логи/журналы бота и терминала за 1-2 дня проявления возможно некорректной работы бота, скрины, используемый вами сэт.
Автор бота должен иметь возможность видеть всю объективную информацию бота и терминала, которую видите вы, и повторить тесты, которые выполняли вы - чтобы с максимальной скоростью и точностью найти и устранить предполагаемый баг в боте.


Нормально, что вы всего этого не знали - мы все рождаемся дилетантами и всему учимся с нуля.

Но вы должны запомнить навсегда, что, тестируя авторского бота, вы можете вести себя либо как враг разработки - либо как человек, помогающий создать в кратчайшие сроки наилучшего возможного бота.
Для этого вам надо лишь соблюдать минимальные правила и дисциплину тестирования.

Причем ваше оптимальное поведение будет вознаграждено - получением максимально возможной прибыли от бота и минимально возможными сроками начала его полноценной эксплуатации.
То есть если выполнять тесты правильно, то: вы заработаете больше денег - и прибыль начнете получать в минимально возможные сроки.

Правильно тестировать авторских ботов буквально выгодно.
Неправильно тестировать авторских ботов - самого себя штрафовать.
...

 

 

Вы должны тестировать исключительно только самую последнюю версию бота.

Скачанную исключительно в авторском топике.

Посты с вопросами по устаревшим версиям, скачанным хер знает где в инете - я буду удалять без ответа.