[Дневник трейдера] Очерки, мысли, мнение.

В книге "Кванты" как раз описаны вскользь арбитражные операции. Но, опять же, под вопросом их эффективность- разница в курсах валютных пар настолько небольшая. что получить по-настоящему большую прибыль малореально (с учетом потерь на комиссию брокеру). Необходим каскад из множества операций, чтобы оправдать все эти манипуляции на рынке. Если только Вы не профессионал в скальпинге.

Ждём тест минимумов года

Интересная ситуация складывается по AUDNZD. Рекомендую присмотреться к шортам.

Сравнение спредов на закрытии в Roboforex на ecn и cent счетах. Разница неочевидна.

Я одно время наблюдал за деятельностью одного горе-оптимизатора, который любил рисовать туземун картинки прооптченных сетов, а потом хлопал своими голубыми глазками и говорил: "А чё это картинки не совпадают  с реальными торгами?" и снова он оптил на реальных тиках говорил, и снова они не совпадали. "На реальных тиках!"- вещал Садко  с другого конца континента, тряся своей тощей ручёнкой.  Наконец мне надоело наблюдать за свистопляской оптимизатора, говорю, что ставил спред при оптимизациях минимум в 10 раз больше, чем выдаёт брокер (букмейкер). Минимум в 10 раз больше!!! И все встало на свои места.
Сейчас остается только гадать, сколько таких горе-оптимизаторов бродят по просторам инета.

Информация для более продвинутых трейдеров.
Здесь я раскрою на примере, как работают хедж-фонды уровня Citadel, и рассмотрю их действия на примере пары иена-доллар. 
Задача сброс позиций керри-трейда перед разворотом, быстро, но без своих потерь. Допустим, необходимо сбросить около миллиона лотов по цене не менее 150,000. 
Проблема  одна, нет гарантии, что цена удержится на этой отметке, и в процессе продажи не уйдет ниже, обнуляя прибыль, полученную от ранних операций. Итак, создаём коллар с нулевой стоимостью, защищаем опционами продажу, дополнительно докупаем иену-доллар по цене 150,000 (виден импульс роста и хомяки радостно ждут продолжения тренда и докупаются), затем продаём по 152,000, чтобы возместить покупку, бесплатная защита на 150,000, максимальный убыток защищён. Так они постепенно сбрасывают лоты на рынок, не только почти не рискуя, но и получают повышенную премию. Иногда, дробят выводы на разных уровнях.
Отследить сложновато, т.к. никогда крупные игроки не торгуют лимитками, а входят по рынку. Но не невозможно.

P.S. Если вы потратите некоторое количество времени на поиски, как это сделал я, и найдёте ресурсы, которые показывают крупные опционные уровни игроков, то сможете торговать опираясь о бетонную стену, и рисковать менее других участников рынка в своей торговле. По крайней мере это бы вас спасло от необдуманных сделок с chf, когда недавно многие счета посыпались, как карточные домики. Точно такая же ситуация развивается сейчас и по новозелландцу, где на острие атаки выступают кросс-курсы audnzd и nzdcad, только у меня, в отличии от большинства, всё под контролем.
 

С интересом иногда наблюдаю, как меняются приоритеты в получении прибыли у инвесторов перед маржинколлом. Например у подписчиков этого сенсея, у которого еще неделю назад было в управлении 3,8М$. То им 100% в год мало, а то и на 20% в год  согласны, как написал один из возмущённых, лишь бы было безопасно. Глядя на таких товарищей, вспоминается диалог из фильма "Жмурки":
"Серёжа, ты чем думал, когда туда шёл?"
"Головой!"
"У тебя на этом месте Серёжа, жопа!".

Но с другой стороны, за счёт кого будут кормится те, у кого на этом месте голова? Поэтому лично я хочу пожелать таким товарищам как можно быстрее заработать и принести на этот рынок ещё больше денег, и чтобы их желание было заработать не 200%, а 250% в год.

1 минуту назад, Al2ex3 сказал:

у которого еще неделю назад было в управлении 3,8М$

Если на MQL, то не было. Это сумма средств всех, кто копирует сигнал.

12 минут назад, John Doe сказал:

Если на MQL, то не было. Это сумма средств всех, кто копирует сигнал.

Тем не менее, копирование значит подчиненность сигналам; это все равно что положить деньги на депозит, значит, мы доверяем этому банку; он с нашими деньгами может проводить любые операции, в том числе вложить их в венчурные высокорисковые активы(фонды).

Управление средствами, это когда ими кто-то распоряжается. В данном случае, клиент просто получает сигнал на вход и выход, объем его позиций может варьироваться и отличаться от источника.  Здесь никто ничего никуда не кладет, обычное повторение действий. Аналогия с банком это подмена понятий.

18 минут назад, Al2ex3 сказал:

С интересом иногда наблюдаю, как меняются приоритеты в получении прибыли у инвесторов перед маржинколлом. Например у подписчиков этого сенсея, у которого еще неделю назад было в управлении 3,8М$. То им 100% в год мало, а то и на 20% в год  согласны, как написал один из возмущённых, лишь бы было безопасно. Глядя на таких товарищей, вспоминается диалог из фильма "Жмурки":
"Серёжа, ты чем думал, когда туда шёл?"
"Головой!"
"У тебя на этом месте Серёжа, жопа!".

Но с другой стороны, за счёт кого будут кормится те, у кого на этом месте голова? Поэтому лично я хочу пожелать таким товарищам как можно быстрее заработать и принести на этот рынок ещё больше денег, и чтобы их желание было заработать не 200%, а 250% в год.

 

 

«Если где-то убыло, значит, где-то прибыло» – так звучит закон сохранения вещества, который 16 июля 1748 года в письме математику Леонарду Эйлеру сформулировал великий русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов.
Одно уточнение- в физике много константных величин; а так как форексом управляют люди с психологией, эмоциями и чувствами, то случайность движения рынка вполне естественна. 
Но суть понятна- количество денег перераспределяется от проигравших победителям, и просто так увеличить их количество нереально (законным способом это только ЦБ может).

1 минуту назад, John Doe сказал:

Управление средствами, это когда ими кто-то распоряжается. В данном случае, клиент просто получает сигнал на вход и выход, объем его позиций может варьироваться и отличаться от источника.  

Клиент доверяет управление средствами уполномоченным лицам. И принимает риски от их размещения. Поэтому не следует уменьшать масштаб слива.

16 минут назад, John Doe сказал:

Если на MQL, то не было. Это сумма средств всех, кто копирует сигнал.

Было. Вот несколько дней назад у горе-копировщиков 2,8М$, скрин с 3,8$ не сохранился.

Самое неприятное во всех этих историях, что находяться мужчинки, которые начинают сотрясать своими костлявыми ручонками воздух, и писать гадости про разработчиков и управляющих. А знаете почему? Потому, что у них на месте головы стоит жопа.

Только что, The_Wolf_of_Wall_Street сказал:

Клиент доверяет управление средствами уполномоченным лицам. И принимает риски от их размещения. Поэтому не следует уменьшать масштаб слива.

Если вам нравится называть табуретку стулом, потому что на ней можно сидеть, ваше право.

2 минуты назад, Al2ex3 сказал:

Было.

Он не управляет ни чьими деньгами. Это просто автоследование. Тем более на форексе, где 99% кухонные обязательства перед клиентами. Ставки на курс. Когда у вас 339 счетов распределены по разным источникам и исполняются неизвестно как, и сумма в $3.8 млн именно в управлении на одном счете - совершенно разные вещи и другое исполнение.

4 минуты назад, The_Wolf_of_Wall_Street сказал:

Клиент доверяет управление средствами уполномоченным лицам. И принимает риски от их размещения. Поэтому не следует уменьшать масштаб слива.

Верно! Они заранее знали куда и на что идут. Они принимали риски которые могут быть. Независимо от того пользуются ли купленным советником, либо копируют сигналы, либо передают в управление деньги. Независимо от этого, они заранее знали на что шли и прежде чем копировать, передавать и подписываться, они должны были проанализировать ситуацию на стадии принятия решения, а не потом.

24 минуты назад, John Doe сказал:

Если на MQL, то не было. Это сумма средств всех, кто копирует сигнал.

А зачем так упрощать?

Если вы поддерживаете того управленца, кто слил деньги вкладчиков, ваше дело. Только признайтесь в этом и не ведите пустую дискуссию. 
И я напомню, что по российскому гражданскому законодательству головной офис отвечает за филиалы и представительства, даже в суд можно подать по месту нахождения филиала или представительства. 
Если банкротится филиал, кредиторы все претензии предъявляют головной организации. 
Клиент же при передаче средств в управление подписывает соотвествующий договор с принятием и согласием с политикой компании, и выбором ей соответствующей стратегии торговли.

Не путайте собственника и владельца денежных средств. Собственником остается клиент, он может вывести деньги и др. 
Но владелец обладает правом вкладывать их по своему усмотрению. Если эти деньги были слиты, их слил управленец, а не собственник. И собственник вправе предъявить к такому бездарному управленцу претензии ( если они возможны по договору). 
не надо выгораживать таких неграмотных управляющих.

1 минуту назад, The_Wolf_of_Wall_Street сказал:

Если вы поддерживаете того управленца, кто слил деньги вкладчиков, ваше дело.

Вы плохо читаете, видимо. Остальной пассаж уже демагогия. Какой суд, какой филиал... 

Только что, John Doe сказал:

Вы плохо читаете, видимо. Остальной пассаж уже демагогия. Какой суд, какой филиал... 

Вы или бот, или сторонник слитого счета. 
Сами напишите такой же пассаж перед тем, как что-то предъявлять.

Если вы на бронепоезде, то я поясню- на любую компанию можно подать в суд за слив денег, если это есть в договоре. 
Все ваше нытье, что компании трудно управлять деньгами клиентов, не более, чем нытье с целью прикрыть некомпетентность. 
Компания обязана вести свою деятельность добросовестно, почитайте ГК РФ части 1,2
Нет аргументов, нет дискуссии. 
Всего доброго 

7 минут назад, John Doe сказал:

Вы плохо читаете, видимо. Остальной пассаж уже демагогия. Какой суд, какой филиал... 

И не надо отвязывать деньги клиентов от денег компании. 
Клиенты деньги дали, дальше ими владеет и пользуется компания. 
А клиенты как зрители в театре. 
И если всего было слито 3,8 млн, именно столько профукал счет, и не надо делить на клиентов, подписавшихся и прочих. Слили все, из-за неграмотного управляющего счетом.

1 минуту назад, The_Wolf_of_Wall_Street сказал:

Если вы на бронепоезде, то я поясню- на любую компанию можно подать в суд за слив денег, если это есть в договоре. 

Единственный кто тут в бронепоезде, это вы. Не можете в двух понятиях разобраться. Куда подавать собрались и на кого? На MQL, на автора сигнала? 
Если в РФ вам управляющий на comon сольёт счет, на кого будете подавать: на автора сигнала, брокера, или на биржу? 
 

Только что, John Doe сказал:

Единственный кто тут в бронепоезде, это вы. Не можете в двух понятиях разобраться. Куда подавать собрались и на кого? На MQL, на автора сигнала? 
Если в РФ вам управляющий на comon сольёт счет, на кого будете подавать: на автора сигнала, брокера, или на биржу? 
 

На того, кто своими неправильными действиями слил мои деньги. 
 

1 минуту назад, The_Wolf_of_Wall_Street сказал:

И не надо отвязывать деньги клиентов от денег компании. 
Клиенты деньги дали, дальше ими владеет и пользуется компания. 

Вы от слова совсем не разбираетесь, что такое копирование через сервис MQL, оревуар.

1 минуту назад, John Doe сказал:

Вы от слова совсем не разбираетесь, что такое копирование через сервис MQL, оревуар.

Изучите для начала законодательство и договор перед подпиской на сигналы.

Копирование это не просто поставить галочку, это согласие с действиями компании в отношении денег, передаваемых ей. 
Всего наилучшего.

2 минуты назад, The_Wolf_of_Wall_Street сказал:

Изучите для начала законодательство и договор перед подпиской на сигналы.

Копирование это не просто поставить галочку, это согласие с действиями компании в отношении денег, передаваемых ей. 

Много судов уже выиграли в офшорной зоне и в РФ, что такой апломб?) Уже жирнота пошла, не буду кормить далее.