[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka📌

8 часов назад, elavr сказал:

В тему обсуждения торгов по паре eurgbp.

mt5, ducas, 2010-2021, стоп 1700.

 Коллега @ArtemK,может у Вас в загашнике еще подобные сеты завалялись? 

Нет к сожалению пока ничего подобного у меня сделать не получается. Все наработки получаются либо хуже, либо ничем принципиально не отличаются от уже созданных и работающих сетов из этой ветки.

А вот сет EURGBP пока себя показывает действительно неплохо, он стоит у меня на реале в корзине с другими сетами с форума с момента выкладки тут, и за это время принес уже больше 50% от своего депозита, ни разу не словив стоп.

Чего нельзя к сожалению сказать о первом сете который я выкладывал по EURUSD сегодня он словил стопы на всех счетах где я его использовал. Так же он ловил стоп в декабре, но примерно на половине счетов где стоял. Этот сет я снимаю с торгов у себя и буду переделывать.

У кого есть tds 2 , прогоните пожалуйста сет @ArtemK по eurgbp

Cпасибо!

10 минут назад, sohatyj сказал:

вся ответственность на мне

поймите меня правильно. Сет подписан как мой мод сета @ostapbender, т.е. о том, что вы его изменили нет ни слова. То есть вы вводите в заблуждение и нас, и новичков. Помечайте свои наработки.... получается искажение информации

14 минут назад, Altegron сказал:

Помечайте свои наработки.... получается искажение информации

Хорошо, понял, сделаю. Извиняюсь.

1 час назад, Sergey-009 сказал:

дайте пожалуйста ссылку на пост где вы скачали сет, тот который у вас в работе и с которого вы отправили скрин

/laboratoriya-profitfx/24/sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=453976

 

1 час назад, Sergey-009 сказал:

Какая просадка на данным момент

82 доллара

В 20.04.2021 в 13:16, Altegron сказал:

В 20.04.2021 в 13:04, sohatyj сказал:

вся ответственность на мне

поймите меня правильно. Сет подписан как мой мод сета @ostapbender, т.е. о том, что вы его изменили нет ни слова.

То есть вы вводите в заблуждение и нас, и новичков. Помечайте свои наработки.... получается искажение информации

 полностью согласен с коллегой - обязательно надо указывать, что упоминаемый сет переработан торгующим!!

Коллега @sohatyj у меня в плане работ записан пост, детально комментирующий предыдущий случай с вами.

Не знаю когда я найду время на написание этого поста - но тема вообще-то достаточно серьезная для понимать.

 

В прошлый раз вы так же ссылались на чужой сет, не пояснив, что изменили в сете минимум 4 стратегических настройки - количества колен, настройки фильтров спрэда и волатильности и еще что-то (надо смотреть по ссылке).

Но измененный вами сет, по торговым свойствам, был похож на оригинал может только цветом кожи - в торгах же сет был совершенно другим.  Схожесь была как у блондина 180см с брюнеткой 160см - только белые оба...

И ваш сет почти наверное не проходил тот период тестов, которые проходили оригинал и мод.

То есть это был радикально другой сет, в торгах практически не совпадающий с оригиналом и модом сета!

И вы явно ошибочно дали ссылку на авторский сет - не поясняя при этом, что сет вами существенно изменен!

 

Вне всяких сомнений, каждый может торговать так, как считает оптимальным.  И менять сеты как считает лучше.

И никто никому не должен отчитываться как торгует - хотя это крайне приветствуется и полезно большинству.

Но если вы в торгах поменяли в сете что-то кроме лота (даже размер стопа) - то это уже не сет-оригинал.

И ссылаться на оригинал можно только с оговоркой, что вами были изменены такие-то настройки на другое.

 

Потому что это действительно дезинформация, если вы публикуете скрин с невозможными в сете-оригинале торгами - и при этом указываете, что якобы торгует сет-оригинал.

А торгует нифига не оригинал - реально торгует измененный вами сет.  И топик перестает понимать что происходит!

 

Понятно, что никакого злого умысла в ваших действиях нет - наоборот, вы решили поделиться инфой со всеми.

Но если вы решили поделиться инфой, то можете дать ссылку на оригинал - но с припиской, что сет вами изменен!!

Обязательно с указанием, что торгуемый сет изменен - если изменен!!

Потому что в противном случае вы невольно вводите людей в заблуждение - чем приносите вред, а не пользу!

1 час назад, Старик сказал:

вы невольно вводите людей в заблуждение - чем приносите вред, а не пользу!

Всё понял, простите, постараюсь исправиться и больше не вводить в заблуждение. Спасибо за наставление.

В 18.04.2021 в 16:27, Corvuses сказал:

В модели, предложенной Стариком, шаг сетки и мульт  изменяются только с третьего колена.

Нету мыслей у меня и не могу найти ссылку почему это так заложено, буду благодарен за информацию.

 

В 15.04.2018 в 19:09, Старик сказал:

На всякий случай решил опубликовать кусочек рабочей записки по ужесточению входного контроля настроек при старте/рестарте бота.
целью данной доработки, в частности, является уменьшения количества прогонов опта путем блокирования на входе еще до старта настроек в заведомо недопустимых комбинациях.

GridStep >1 (шаг не менее 2пп)
GridLevel =0           или >2 (менять шаг на 2-м колене бессмысленно, т.к. GridStep шаг именно между 1 и 2 коленами)
GridStep_Level2 =0 или >3
Grid3 =0                 или >4

S_Mult>0
S_MultStart>1
S_MultLevel2=0 или >2 и не менее S_MultStart+1
S_MultLevel3=0 или >3 и не менее S_MultStart+2
S_Mult3=0        или >4 и не менее S_MultStart+3

S_TakeProffit>0 ?
S_TakeProffit_Level1=0    или >1
S_TakeProffit_Level1_5=0 или >2
S_TakeProffit_Level2=0     или >3

Эти, в частности, и многие другие ограничения начнут действовать с ближайшего релиза бота.
Пока же вы можете, при разработке сетов для опта, самостоятельно учитывать минимальные допустимые (контролируемые) значения части настроек бота.

Смысл именно таких минимальных значений настроек сеток вы должны ясно понимать - они абсолютно жесткие.

По другому названные настройки сеток в других ботах подчиняются этим же закономерностям и очень близки.

19 минут назад, Nimaq сказал:

Сет прикрепите и все будет!

сет в этом посте

Коллеги,

решил сделать работу над своими ошибками по поводу многострадального набора уважаемого @jocker.

Во первых, я как и ранее отписавшийся здесь @bll провел сравнительные тесты мода Setka_v1.43-RSI-CCI-FIX с модом (EA) - Setka v1.43 R321 Jocker RCI-CCI-AS (с учетом требуемых корректировок), НО с лотом 0.01. Результаты получились идентичны, отличались буквально на какие то ничтожные центы.

Результаты тестов с 0.01 мода RCI-CCI-AS во вложении в прицепе (сеты соответствуют старому варианту сетов 2018 года).

По поводу необходимого депо под каждую пару провел небольшое сравнительное исследование, где видно по отдельности просадки по бай и селл, а также RF этих сетов.

 

 

Исходя из этой таблицы я назначил на своем счете соответствующие значения реинвеста. Как видно они сильно отличаются от 2000/3000/6000. Так безопаснее, по крайней мере пока так. А в планах всё таки либо заменить неудачные на мой взгляд сеты методом умеренного доопчивания - всё таки много воды утекло, либо добавить других.

 

Помимо всего прочего, хотелось бы узнать мнение завсегдатаев этой темы: почему идея реестра сетов с их основными показателями канула в лету?

Ведь хорошая идея была, сделать универсальную таблицу, добавлять туда действительно неплохие сеты, с кратким комментарием что по нему и как. Раза в 2 год можно перетестить, обновить таблицу.

Всего сетов здесь много, но достойных здесь сколько - 50, 100? Неужели все их характеристики помнят, как вообще торгуете в мультиторгах, если они организованы на хотя бы 3 терминилах? Поставил и забыл?

Я без таблиц не представляю работы с ботами, если возникает вопрос - заглянул и сразу понятно всё ли правильно вертится.

2021.03.21 (EA) - Setka v1.43 R321 Jocker RCI-CCI-AS sets RSICCI.7z72 скач. Jocker_sets.xlsx52 скач.

10 часов назад, ArtemK сказал:

Чего нельзя к сожалению сказать о первом сете который я выкладывал по EURUSD сегодня он словил стопы на всех счетах где я его использовал. Так же он ловил стоп в декабре, но примерно на половине счетов где стоял. Этот сет я снимаю с торгов у себя и буду переделывать.

Может стоит увеличить только увеличить депо для сета? Рентабельность у него и так одна из лучших, не сильно упадет при увеличении.  У меня недавно тоже неожиданно случился стоп, но в декабре не было стопа, правда я после 20 числа не торговал.

10 часов назад, Sergey-009 сказал:

У кого есть tds 2 , прогоните пожалуйста сет @ArtemK по eurgbp

Cпасибо

(EA) - Setka v1.43-ADX-IMP-R295-SR10- EURGBP KD4000 2014-2020 ArtemK v0.9.rar53 скач.

18 минут назад, RSICCI сказал:

Ведь хорошая идея была, сделать универсальную таблицу, добавлять туда действительно неплохие сеты, с кратким комментарием что по нему и как. Раза в 2 год можно перетестить, обновить таблицу.

Потому что никто не ведет

@Nimaq я ответил на ваше сообщение в личке еще вчера, к вам походу они не доходят , видать форум глючит

п.с я уже написал в ветке новый движок форума баги что бы проверили 

4 часа назад, Nimaq сказал:

11 часов назад, Sergey-009 сказал:

У кого есть tds 2 , прогоните пожалуйста сет @ArtemK по eurgbp

Cпасибо!

Выкладываю тест с TDS2 Dukasсopy GMT+2. Стоп поставил 2800 чтобы до конца дойти.

Насколько понимаю, вы выполнили тест сета EURGBP на котировках GBPUSD?  Обычно такое не проходит...

И да, MaxSpread=1 это очень жестко.

Обратите внимание, что хоть и кривовато, но фильтр спрэда в R321 можно задавать дробное, например =1.5

 

1 час назад, RSICCI сказал:

Результаты тестов с 0.01 мода RCI-CCI-AS во вложении в прицепе (сеты соответствуют старому варианту сетов 2018 года).

По поводу необходимого депо под каждую пару провел небольшое сравнительное исследование, где видно по отдельности просадки по бай и селл, а также RF этих сетов.

Вот вы вроде и очень качественно работаете, и вдумчиво - но как-то всё еще рядом с тем, что реально надо...

 

я тут чуть не напополам порвался, разъясняя на последних страницах особенности тестирования и торгов этим набором сетов.

Например /laboratoriya-profitfx/24/sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=478976 и /laboratoriya-profitfx/24/sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=479108

И что сет GBPCAD был осенью 2018 доработан автором, недавно был перетестирован в RSI-CCI-AS и выложен в топик.

И что ни в одном терминале вы не можете в тестере в точности промоделировать торги этими сетами, поскольку тестеры не поддерживают мультиторги и в тестере моделируемые торги сетов могут вообще никак не совпасть с торгами в реале.

 

Одним из непрямых следствий особенностей мультиторгов такими сетами есть то, что их бессмысленно тестить без стопов.

То есть раз ваши тесты могут на 70% не совпасть с торгами этими сетами в реале - нет смысла и пересиживать дикие просадки в столь приблизительных тестах, очень отдаленно совместимых с мультиторгами.

Нужны какие-то разумные стопы в тестах этими сетами - может такие, как у @kitaro_777 для каждого сета свои.

Ну или загрузите сет в модель, гляньте в модели минимальный депо и добавьте денег на 20-30 пипсов заступа цены - будет вам и разумный (пусть и не компромиссный) депо, и стоп (депо без учета залогов).

 

Какой смысл в сете с модельным депо 1000 закладывать депо 13000 из-за 1 просадки в какой-то момент торгов?!

Принимаете расчетный стоп 800-1000 и торгуете дальше. 

Любой иной вариант если не бессмысленный, то практически бесполезен.

8 часов назад, RSICCI сказал:

Помимо всего прочего, хотелось бы узнать мнение завсегдатаев этой темы: почему идея реестра сетов с их основными показателями канула в лету?

Ведь хорошая идея была, сделать универсальную таблицу, добавлять туда действительно неплохие сеты, с кратким комментарием что по нему и как. Раза в 2 год можно перетестить, обновить таблицу.

Всего сетов здесь много, но достойных здесь сколько - 50, 100? Неужели все их характеристики помнят, как вообще торгуете в мультиторгах, если они организованы на хотя бы 3 терминилах? Поставил и забыл?

Я без таблиц не представляю работы с ботами, если возникает вопрос - заглянул и сразу понятно всё ли правильно вертится.

 

Мне кажется все кто торгуют серьезно имеют у себя подобные таблицы как минимум на все сеты которые используют сами.
А вести сквозную таблицу сетов которыми не торгуешь сам невозможно, у сета могут быть хорошие показатели по тестам на момент когда его делали, но в реале он может заливать, понять это можно либо торгуя этим сетом, либо постоянно получая информацию от других участников форума которые торгуют им. Но тут у всех разные корзины и подходы к торговле, кто то торгует вообще без стопов, кто то активно пользуется параметрами MaxTradePairs и No1Order_ByDrawdownPercent и другими параметрами которые искажают торговлю в корзине относительно торговли одним сетом. Не говоря уже о том что торги сетками могут отличаться сами по себе даже на одном типе счетов у разных людей, а некоторые еще и думают что торгуют одним сетом, хотя на самом деле торгуют другим)
Как итог сделать таблицу лучших сетов просто на основании тестовых показателей можно, но бессмысленно на мой взгляд, а чтобы сделать ее на основании реальной статистики торгов нужно, что бы множество участников форума, которые активно торгуют были готовы постоянно делиться результатами своих торгов.
Ну либо все сеты ставить на роботест) 

8 часов назад, ademen сказал:

Может стоит увеличить только увеличить депо для сета? Рентабельность у него и так одна из лучших, не сильно упадет при увеличении.  У меня недавно тоже неожиданно случился стоп, но в декабре не было стопа, правда я после 20 числа не торговал.

 

Я буду комплексно его переделывать. Проблема скорее в очень жадном ТП на последних коленях. В обоих сливах бот почти переживал все движение, цена откатывала на достаточный уровень и могла закрыться по ТП если бы он был менее жадный. Ну и немного увеличу количество колен, и может быть поиграюсь с фильтрами волатильности что бы бот сильнее растягивал сетку на крупных движениях.

 

5 часов назад, RSICCI сказал:

Помимо всего прочего, хотелось бы узнать мнение завсегдатаев этой темы: почему идея реестра сетов с их основными показателями канула в лету?

Ведь хорошая идея была, сделать универсальную таблицу, добавлять туда действительно неплохие сеты, с кратким комментарием что по нему и как. Раза в 2 год можно перетестить, обновить таблицу.

Всего сетов здесь много, но достойных здесь сколько - 50, 100? Неужели все их характеристики помнят, как вообще торгуете в мультиторгах, если они организованы на хотя бы 3 терминилах? Поставил и забыл?

Я без таблиц не представляю работы с ботами, если возникает вопрос - заглянул и сразу понятно всё ли правильно вертится.

Уважаемый @RSICCI никакого смысла в таком реестре особо нету, по той простой причине, что мы настолько разные, что то, что хорошо одному - очень плохо для другого. А создавая такой реестр, абсолютно не факт, что мы включим туда действительно достойные сеты или не пропустим какой либо шедевр. И это уже не беря в расчет тот факт, что должен быть энтузиаст который это все будет делать и уж тем более предоставлять всем в общий доступ. К сожалению тех людей которые, что то дают здесь  публично не так много.  

 

Но спорить с вашими словами, о том, что такой реестр был бы полезен - очень глупо.

Поэтому, сейчас я напомню всем о том как каждый из нас может получить подобный реестр:

 

1. Вверху шапки мы видим две ссылки "Файлы" и "Сеты"

я бы предложил работать только с кнопкой файлы. По той причине, что в "сетах" отображаются только посты где есть файл c расширением ".set"

 

2. Открываем данную страницу и видим сеты в архивах:

 

 

Как правило, все последние посты содержат архив с сетами и отчетами о тестировании. 

 

3. Скачиваем данный архив и распаковываем его. В результате нашего действия у  нас должна появиться папка с названием сета содержащая в себе сам сет и отчеты о его тестировании.

 

4. Если все ваши сеты лежат таким образом в общей папке, то так будет еще лучше:

 

5. После того, как мы скачали все интересующие нас файлы, запускаем анализатор.

 

6. Идем во вкладку "База данных" и нажимаем кнопку "Загрузить директорию с папками сетов", после чего выбираем директорию куда мы сохраняли все наши сеты(Папка "Sets" в пункте 4)

 

7. После обработки всех файлов(это может занять продолжительное время) получаем реестр сетов:

 

8. С помощью фильтров отбираем интересующие нас, тестируем, модифицируем, делимся результатами, ставим лайки,  работаем командно!

 

 

ПС: @Старик возможно эту маленькую инструкцию надо добавить в шапку темы?

Ну и собственно моя база, сами сеты по названию можно найти в файлах.

Надеюсь, что это даст небольшой толчок в ветке. )))

bd.xls108 скач.

@elavr что у вас означают 4-х значные цифры перед названием файла ?

я использую дату в формате гг-мм-чч

==== =

@Nimaq вы получили мой архив ? а то я пишу уже в ветке с багами , мне говорят что все нормально, я вижу вы на форуме общаетесь а архив не загружен

@Nimaq напишите пожалуйста дошел до вас архив или нет ?

1 час назад, elavr сказал:

смысла в таком реестре особо нету, по той простой причине, что мы настолько разные, что то, что хорошо одному - очень плохо для другого. А создавая такой реестр, абсолютно не факт, что мы включим туда действительно достойные сеты или не пропустим какой либо шедевр.

Мысль понятна, что всё на свете абсолютно не точно.

Мой смысл заключался в том, чтобы найти консенсус в этом вопросе. Если, например, будут хотя бы 3 единомышленника, которые видят в этом смысл, то я готов вписаться в это дело. А именно:

1. сделать онлайн таблицу с сетами (по аналогии с прекрасной таблицей из анализатора), дополнив их:

  а. ссылкой на соответствующий пост в теме

  б. снабдив комментарием о сете в кратком виде.

2. перепрогнав все сеты в единообразном виде

  а. с установленным одинаковым начальным депо,

  б. с единообразными настройками начального лота,

  в. едиными настройками ТДС, счета.

  г. за один и тот-же период

  д. на текущих стабильных версиях советника и его модов, на стабильных версиях МТ4.

 

Изучая топик я походу делал ссылки на сообщения, в которых присутствуют потенциально хорошие и качественные сеты:

 

У меня нет мысли перековыривать все сеты досконально из всего объема файлов топика - это довольно странная идея и даже беспощадно вредная, и бессмысленная. Только то, что кажется действительно интересным.

Постепенно добавляя туда новые годные сеты, которые будут либо появляться в топике, либо находиться другим образом.

Опираясь на эти данные можно будет оделить котлеты от мух и сравнивать яблоки с яблоками.

Также будет неплохим подспорьем при разработке корзины для корзин с оптимальным набором кроссов.

 

8 минут назад, RSICCI сказал:

Мой смысл заключался в том, чтобы найти консенсус в этом вопросе. Если, например, будут хотя бы 3 единомышленника, которые видят в этом смысл, то я готов вписаться в это дело. А именно:

1. сделать онлайн таблицу с сетами (по аналогии с прекрасной таблицей из анализатора), дополнив их:

  а. ссылкой на соответствующий пост в теме

  б. снабдив комментарием о сете в кратком виде.

Можете начать с базы сетов от ув. @elavr она очень даже достойна внимания, но сет к примеру нужно искать вручную, как и отчеты, и сортировка почему то не работает.

@RSICCI так же пишите в чем нужна помощь, идея мне нравится. 

1 час назад, elavr сказал:

Надеюсь, что это даст небольшой толчок в ветке. )))

супер))) я, помнится, отвечал как-то на вопрос @Sergey-009 про эксельку. Было бы круто юзать относительные пути прям в экселе

 

тогда можно делать тупо архив с папкой сетов и актуальным файликом  этот архив будет актуализироваться периодически кем-то, например, мной, вами и тд. А можно и вообще не актуализировать. Мой пример - набросок. Еще делать и делать))), однако в таком файлике ВПРом можно прям корзины составлять из уже имеющихся на этом листе (скрин) данных.

 

Короче, я про относительные пути и папку с сетами, которая в виде каталога может быть сжата в зип и размещена на форуме 

 

_{прикиньте, это сделал я, со своими, не очень продвинутыми знаниями экселя. Что может сделать один из разработчиков Модели, подумать страшно)))}

_{кстати, так же можно разработать и утвердить модель предоставления тестов для каталогов, с понятным именованием. Правильно назвал тест, сет, и тд - сможешь загрузить в каталог. А там уже вопрос фантазии, как эти данные предоставлять. Такой каталог можно запихнуть в МОдель (там есть, вроде, но он сильно проще), и можно использовать уже имеющиеся механизмы парсинга отчетов анализатора и тд. Короче - комбайн}

 

22 часа назад, Sergey-009 сказал:

У кого есть tds 2 , прогоните пожалуйста сет @ArtemK по eurgbp

Cпасибо!

Прошу прощения за пост выше с неверным тестом, @Старик сразу увидел что тест был не на тех котировках.

Обычно у меня отдельный терминал на пару а тут на общем терминале прогнал и упустил этот важнейший момент.

Прошу модераторов удалить предыдущий мой пост с неверным тестом.

 

Выкладываю тест с TDS2 Dukasсopy GMT+2. 

Тестировал на R321 SR24 ADX-IMP версии. для чистоты надо было на SR10 но думаю картина не сильно изменится.

с 15.02 по 20.12 (p.s. @Sergey-009 цифры в названиии это гг.мм-гг.мм. дни не вижу смысла указывать, стараюсь делать короче название, но для форума конечно стоит полные выкладывать названия.

Сет прошел. и КД с 15.02 проходит. но лучше 2333 если точно ситать +- 10 в зависимости от брокера.

Спред фильтр я поставил 2

Автору зачёт, но будем дальше его тестировать на более жестких условиях.

 

(EA) Setka ADX-IMP-SR24 (TDS2-DC) EURGBP 15.02-20.12 KD2800 ArtemK v0.9 sp2.0.zip43 скач.

49 минут назад, Altegron сказал:

Короче, я про относительные пути и папку с сетами, которая в виде каталога может быть сжата в зип и размещена на форуме 

Честно, думал об этом, но так как никто больше особо не проявлял интереса - то как то на это забил )))

1 час назад, Sergey-009 сказал:

что у вас означают 4-х значные цифры перед названием файла ?

я использую дату в формате гг-мм-чч

Пост от куда я этот сет выдернул, однако потом сайт менялся, нумерация поста и т.д.

1 час назад, RSICCI сказал:

У меня нет мысли перековыривать все сеты досконально из всего объема файлов топика - это довольно странная идея и даже беспощадно вредная, и бессмысленная. Только то, что кажется действительно интересным.

Ключевой вопрос - то, что кажется интересным. )))) Вот мне например не подходят сеты @Старик, а ему они очень интересны, он их всегда разбирает, а на те, что я бы обратил бы внимание, даже не смотрит.  Как быть в этой ситуации. )))

1 час назад, ademen сказал:

@RSICCI так же пишите в чем нужна помощь, идея мне нравится. 

Ждём кворум, пока выложу заготовку таблицы с исходными техническими параметрами для обсуждения.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PWVWfuJyh5nETDy6UvM_bOr-fCErrqCJRTd39MqSAmw/edit?usp=sharing

 

4 минуты назад, elavr сказал:

Ключевой вопрос - то, что кажется интересным. )))) Вот мне например не подходят сеты @Старик, а ему они очень интересны, он их всегда разбирает, а на те, что я бы обратил бы внимание, даже не смотрит.  Как быть в этой ситуации. )))

Для этого и нужны несколько человек, чтобы работа велась не совсем уж стереотипно. Если сет проходит тест с вменяемыми показателями, то не вижу причин его не включать.

К тому же интересный вариант возможен, что кому то надо сет для пары EURCHF, но у этого сета так себе показатели. Возможно найдется тот, кто его возьмет как заготовку и сделает из него человека и выложит в топик? Такой вариант нельзя исключать. И это неплохо.