Предложения по улучшению форума, а также вопросы по форуму

От Fam, 18 июня, 2011 в Форум

#1628

Поднятые вами здесь вопросы не имеют никакого отношения к Предложениям по улучшению форума.
Наша переписка здесь - 100% оффтоп.



Тема называется "Предложения по улучшению форума, а также вопросы по форуму". Есть более подходящая тема или раздел для жалоб на действия модераторов? Нет? Тогда всё по теме.

вы один из десятков, предъявлявших мне, что только он Истина в последней инcтанции



Ссылку на моё сообщение, в котором это написано.

Спойлер

Вы просто не представляете какое количество оффтопных и флудных постов сотен, а может тысяч людей уже удалено на форуме.
Некоторые модераторы чистят топики, удаляя от 50 постов десятков людей за 15-20 минут.
Есть топики, в которых было удалено от тысячи постов десятков людей.

То, что преследуют вас и только вас, вам кажется - поверьте, вы лишь один из сотен, чьё поведение на форуме модераторам, в разные моменты и по разным поводам, приходилось как-то корректировать или зачищать.
И вы один из десятков, предъявлявших мне, что только он Истина в последней инcтанции, а я и другие модеры душители его безграничного абсолютного права флудить и оффтопить где вздумается, когда вздумается и сколько вздумается.

И вы зря думаете, что вы такой один первый и последний.
В 2009-10 годах я был коадмином на одном схожем форуме и одного москвича, очень схожего на вас, админы банили с удалением аккаунта в сумме 5 раз - прежде чем он зарегался снова под №6 и начал говорить нормально.
5 раз 3 админам пришлось забанить человека, прежде чем до него дошло, что нехрен кидаться ко всем с растопыренными пальцами, выяснять отношения, флудить и оффтопить.
Когда я с того ресурса ушел на более крупный, чел был активным и очень полезным участником ресурса, уважаемым и с тьмой регалий.



Бла, бла, бла... Почему я должен повторять, что ситуации, которые меня не касаются, мне не интересны? Моя претензия по обсуждениям с моим участием. Я вопрос ваших безосновательных выпадов уже третий или четвёртый раз поднимаю.

Ваши непростые модераторские будни никакого отношения к обсуждению не имеют. Может начнёте уже двигаться в сторону конкретики и конструктивного обсуждения?

Давайте я удалю все



Успеете. Давайте вы сперва ответите на вопросы, озвученные в моём сообщении. Конкретные эпизоды я ниже привёл.

И вы не ответили, почему пост от andy.lugansk не был удалён, если вы против оффтопа и флуда?




Давайте конкретные примеры - что была за тема и что за сообщения, у Вас и у оппонента, который начал оффтоп. Оценим, так сказать, люди со стороны и разведем вас,



Конкретные примеры? Да легко. Тут даже если не поднимать вопрос обоснованности этих выпадов, возникает вопрос, почему они только в мой адрес.

Спойлер


- Alexander -, ваши посты опасно близки к флуду.
Вы вроде и правил не нарушаете, но конструктива немного.

Кроме того, существенная часть вашего общения на форуме, кроме случаев выкладывания вами качественной и обычно весьма полезной сторонней информации, почему-то носит характер словесного поединка с оппонентом и создает ощущение конфликтности.

Очень надеюсь, что в этом топике вы уже сказали всё.



Собеседников куча, а претензии ко мне, хотя почти все мои сообщения являются ответами.


Спойлер


- Alexander -, на этом обсуждение не известной вам торговли Герчика объявляю закрытым.
В топиках ДЦ устанавливаются и обсуждаются факты о работе ДЦ.
По работе ДЦ на нашем форуме негатива нет, об обоснованном негативе на других ресурсах также не известно.
Поэтому ДЦ пока в белом списке.

Лично ваши сомнения и желание поговорить о персоне и торговле лично Герчика основанием для выводов о данном ДЦ в белом списке не являются.
Мы вас услышали, состоявшуюся дискуссию удалять не будем - но на этом тема закрыта до появления весомых фактов о работе ДЦ.



Та же хрень, что и выше, претензии только ко мне. Начал разговор про торговлю Герчика вообще другой человек. Если это оффтоп, то чего его пост про мифические 30 миллионов сразу не снесли?


Спойлер


AlexanderV, есть предложение умерить словоблудие.
Модеры не вникают в посты, где кто-то страница за страницей пытается оспорить каждое междометие во фразах оппонента и просто удаляют такие посты как флуд.
Согласно правил.



И ещё один эпизод, всё по той же схеме. Особенно доставляет фраза "модераторы не вникают в посты". А чё там, кучка букв, снести всё и нет проблем.


Оценим, так сказать, люди со стороны и разведем вас,



Мне ваша оценка не нужна, поскольку я сомневаюсь, что вы непредвзяты. Хотите устроить суд присяжных? Придётся тогда устроить и сопутствующие мероприятия как поиск независимых кандидатов в присяжные и отбор присяжных. Или вы думаете суд присяжных - это собрать фанатов форума судить его модератора?

Изменено 7 июня, 2019 пользователем AlexanderV

#1629
AlexanderV, в течение 3-х лет я убил много суток на попытки объяснить вам, что комментировать чужие посты или ответы вам как "чушь" или "бред" элементарное хамство и провокация скандалов на форуме.
Наконец-то наш демократичный админ прямо запретил вам хамить людям на форуме.

Вы ждете, что вам лично кто-то сутками будет объяснять, что ваши бессчетные гигантские посты с опровержением каждой буквы в постах ваших оппонентов в топиках обыкновенный флуд и в большинстве случаев оффтоп?!
В отличие от вас, модеры и админ люди очень занятые делом.
Не думаю, что кто-то будет тратить сутки на анализ ваших бессчетных буквоедских постов и обоснованность сделанных вам замечаний за явный флуд и оффтоп и на бесконечные ответы вам.

До ночи жду не сочтет ли необходимым это прокомментировать админ и после этого удалю всю свежую переписку в этом топике.
И вынесу из топика Раннева весь оффтоп про лоты 0.001, в который вы внесли выдающийся вклад.
Простите, но форум должен оставаться рабочим, а не превращаться в обитель троллей и самовлюбленных флудеров, бесконечно пишущих о несправедливом обращении с такими как они феноменальными людьми.
#1630
AlexanderV
Завидую количеству вашего свободного времени.
#1631

Вы ждете, что вам лично кто-то сутками будет объяснять, что ваши бессчетные гигантские посты с опровержением каждой буквы в постах ваших оппонентов в топиках обыкновенный флуд и в большинстве случаев оффтоп?!



Вы на вопрос ответьте, больше я не просил ничего.

Почему претензии всегда ко мне, а не к остальным участникам? Эпизоды ваших выпадов я выше привёл.

И вынесу из топика Раннева весь оффтоп про лоты 0.001, в который вы внесли выдающийся вклад.



А в топике Rannforex у вас другая песня... Вы, главное, свои посты типа "удалить или не удалить" не забудьте снести оттуда, вот они то там точно бесполезны.


AlexanderV
Завидую количеству вашего свободного времени.



Разве должно быть иначе?

И насчёт свободного времени, думаю ответ на мой вопрос занял бы у Старика гораздо меньше времени, чем эта размазанная дискуссия на сторонние или уже решённые темы. Если, конечно, ему есть, что ответить.

Изменено 7 июня, 2019 пользователем AlexanderV

#1632

И насчёт свободного времени, думаю ответ на мой вопрос занял бы у Старика гораздо меньше времени, чем эта размазанная дискуссия на сторонние или уже решённые темы.
Если, конечно, ему есть, что ответить.


Ну ОК, потрачу на вас еще несколько часов - раз вы так настаиваете на публикации доказательств вашего перманентного многолетнего флудерства.
Ссылки и ряд цитат.



Давайте конкретные примеры - что была за тема и что за сообщения, у Вас и у оппонента, который начал оффтоп.
Оценим, так сказать, люди со стороны и разведем вас,



Конкретные примеры? Да легко.
Тут даже если не поднимать вопрос обоснованности этих выпадов, возникает вопрос, почему они только в мой адрес.

Спойлер


- Alexander -, ваши посты опасно близки к флуду.
Вы вроде и правил не нарушаете, но конструктива немного.

Кроме того, существенная часть вашего общения на форуме, кроме случаев выкладывания вами качественной и обычно весьма полезной сторонней информации, почему-то носит характер словесного поединка с оппонентом и создает ощущение конфликтности.

Очень надеюсь, что в этом топике вы уже сказали всё.



Собеседников куча, а претензии ко мне, хотя почти все мои сообщения являются ответами.


Топик «Быстрые Пипсы» - Конкурс по Разгону депозита.
Серия постов с общим смыслом "я конкурс не сдюжил - поэтому конкурс дерьмо, а победительница ничтожество".
/dnevniki-treyderov/29/konkurs-bystrye-pipsy-konkurs-po-razgonu-depozita/12535/?do=findComment&comment=261307
/dnevniki-treyderov/29/konkurs-bystrye-pipsy-konkurs-po-razgonu-depozita/12535/?do=findComment&comment=261316
/dnevniki-treyderov/29/konkurs-bystrye-pipsy-konkurs-po-razgonu-depozita/12535/?do=findComment&comment=261316
/dnevniki-treyderov/29/konkurs-bystrye-pipsy-konkurs-po-razgonu-depozita/12535/?do=findComment&comment=261345
/dnevniki-treyderov/29/konkurs-bystrye-pipsy-konkurs-po-razgonu-depozita/12535/?do=findComment&comment=261402
/dnevniki-treyderov/29/konkurs-bystrye-pipsy-konkurs-po-razgonu-depozita/12535/?do=findComment&comment=261414
/dnevniki-treyderov/29/konkurs-bystrye-pipsy-konkurs-po-razgonu-depozita/12535/?do=findComment&comment=261614
/dnevniki-treyderov/29/konkurs-bystrye-pipsy-konkurs-po-razgonu-depozita/12535/?do=findComment&comment=261662



8-> Да сколько можно мусолить?! Был конкурс, чёткие правила, есть стата и победитель!

Будет конкурс на долгосрочное выживание там и пиши на счёт отсутствия стратегии.



Не тебе решать, что мне писать, за своими словами следи.
Я не оспариваю соответствие победителей правилам конкурса, я говорил о другом совершенно.
Изумительный ответ женщине!
/dnevniki-treyderov/29/konkurs-bystrye-pipsy-konkurs-po-razgonu-depozita/12535/?do=findComment&comment=261835
/dnevniki-treyderov/29/konkurs-bystrye-pipsy-konkurs-po-razgonu-depozita/12535/?do=findComment&comment=261898
И вот лишь после этого я написал процитированный вами пост.
Заметьте, что лайков у вас намного меньше, чем перечисленных постов и 90% лайков от местного выпивохи, люто завидующего всем, кто умеет зарабатывать, когда на пиво нет.
Забавно, что именно эти ваши посты вызвали у него такой прилив благодарности - он щедр только на дизлайки.




- Alexander -, на этом обсуждение не известной вам торговли Герчика объявляю закрытым.
В топиках ДЦ устанавливаются и обсуждаются факты о работе ДЦ.
По работе ДЦ на нашем форуме негатива нет, об обоснованном негативе на других ресурсах также не известно.
Поэтому ДЦ пока в белом списке.

Лично ваши сомнения и желание поговорить о персоне и торговле лично Герчика основанием для выводов о данном ДЦ в белом списке не являются.
Мы вас услышали, состоявшуюся дискуссию удалять не будем - но на этом тема закрыта до появления весомых фактов о работе ДЦ.



Та же хрень, что и выше, претензии только ко мне. Начал разговор про торговлю Герчика вообще другой человек. Если это оффтоп, то чего его пост про мифические 30 миллионов сразу не снесли?

После чисток затянувшейся дискуссии на сейчас сохранились лишь только эти ваши посты
/foreks-brokery/16/gerchik-and-co/10294/?do=findComment&comment=410414
/foreks-brokery/16/gerchik-and-co/10294/?do=findComment&comment=412399
/foreks-brokery/16/gerchik-and-co/10294/?do=findComment&comment=412404
/foreks-brokery/16/gerchik-and-co/10294/?do=findComment&comment=412411
/foreks-brokery/16/gerchik-and-co/10294/?do=findComment&comment=412467
/foreks-brokery/16/gerchik-and-co/10294/?do=findComment&comment=412503
Абсолютное большинство указанных постов без единого лайка.




AlexanderV, есть предложение умерить словоблудие.
Модеры не вникают в посты, где кто-то страница за страницей пытается оспорить каждое междометие во фразах оппонента и просто удаляют такие посты как флуд.
Согласно правил.



И ещё один эпизод, всё по той же схеме. Особенно доставляет фраза "модераторы не вникают в посты".
А чё там, кучка букв, снести всё и нет проблем.

В топике Раннева вы активно участвовали минимум в 2-х обсуждениях.
Первое началось более-менее по сути - но по теме пока неизвестно когда/возможно открываемого ПАММа.
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=423994
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424051
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424094
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424121
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424124
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424134
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424136
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424139
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424142
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424147
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424159
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424173


Из того, что это так и есть.


Вы же понимаете, что фраза "это верно потому, что это верно" бессмысленна?

Трейдеров всегда полно, но только они идут туда, где есть инвесторы.
Причем, там может быть все хуже и хуже с каждым годом, а они продолжают и продолжают там торговать, потому что там инвесторы.
Думаю, все поняли, о какой компании речь.


Снова подмена понятий. С чего вы взяли, что причинно-следственная связь именно такова?

Да, наш сервис смещен в сторону интересов инвестора.
И весь цивилизованный мир работает так, потому что сберечь деньги инвестора важнее, чем дать управляющему заработать лишнего.


Это ваши фантазии.

=d> И вот после этого восхитительного поста в адрес одного из крупнейших в мире экспертов в обсуждаемой тематике я и предложил вам умерить словоблудие. Возможно, я не слишком изящно сформулировал предложение - но после вашего ответа "Это ваши фантазии" эксперту Ранневу, работающему на форекс с 2001 года, иначе охарактеризовать написанное вами мне не удалось.
Стоит ли упоминать, что вроде все ваши посты и здесь без единого лайка?

Раннев тоже не раз употребил в бессчетном ответе вам слово "демагогия" и несколько раз вежливо вас послал и выстебал.


Спойлер


Вы же понимаете, что фраза "это верно потому, что это верно" бессмысленна?


Не хотелось бы тратить время на демагогию.


Ну тогда это лишь мнение, без какого либо обоснования. В принципе, если бы вы написали "я так делаю потому, что хочу", то я бы и не развивал тему.


Мы делаем на основании огромного опыта. И, кстати, я тут не просил конструктивных предложений.


Ещё раз, вы подменяете понятия, сложно продать и легко купить по цене ASK, а по цене BID легко продать и сложно купить.


Я ничего не подменяю. Такое чувство, что вы давно не продавали ничего.
Люди с баблом прям так и бегут, чтобы его быстрее кому-нибудь отдать в управление.


И в чём состоит дискриминация? Инвестор сам принимает решение вкладывать средства по предложенным управляющим условиям, никто его не заставляет, он волен торговать самостоятельно или найти другого управляющего, с этим ведь, по вашему мнению, нет проблем вообще.


Я уже неоднократно все разжевал. Не хочу ходить по кругу.


Вы это не указали.


А почему я должен это указывать?


Снова подмена понятий. С чего вы взяли, что причинно-следственная связь именно такова?
Может быть это инвесторы бегут туда, потому что там есть, в кого инвестировать.


Если вы почитаете концепцию проекта, то там все написано (про "посох"). Да, инвесторы бегут за управляющими, управляющие за инвесторами.
Но я в форексе с 2001 года и я уверен...


Ну я повторю пример с Теслой М3, 400 000 заказов очередь.
Как думаете, по цене магазина её легче купить или продать?


Когда на вас будет очередь из 400 000 заказов, мы реализуем все ваши пожелания.


Это ваши фантазии. Во всём цивилизованном мире ограничение вывода инвестиций является нормой, в банках, фондах, да даже в других ДЦ есть ограничение на вывод до раза в сутки.
Хотите хороший процент по вкладу - будьте добры инвестировать на 10 лет, а не на месяц.


Фантазии не мои, а ваши. Банк не может за час слить ваш депозит, поэтому там могут выводить сутки.
Сутки в банке это как минута в ПАММах.


А что подразумевает понятие "большие убытки"? И какие убытки будут учитываться? Если трейдер при отключенной автокоррекции получил убыток, это считается? Или вы скажете, что трейдер сам виноват? Тогда почему вы не говорите, что инвестор сам виноват, если согласился на ограничение вывода, а теперь ему срочно нужен вывод?


Большие убытки это когда управляющий за час сливает весь депозит, я такое видел не раз, но зато я ни разу не слышал обоснованной претензии, что управу как-то навредил ввод или вывод бабла инвестором.
И давайте завязывать с демагогией.


Я не предлагаю делать ограничение, я предлагаю дать управляющему свободу самостоятельно решать, ставить ограничение в условия или нет.


В ближайшее время этого не будет. Дальше продолжать развивать эту тему сейчас нет смысла.


Вас вежливо по каждому пункту посылает или выстебывает топикстартер, жестко предупреждает модератор - но вы себя не контролируете и вас не остановить.

Вы продолжаете неудержимо писать в до вас крайне полезном и информативном топике
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424193
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424205
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424217



А почему это важно? ...


Не вижу смысла по кругу ходить. Мне нечего добавить к уже сказанному.

/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424231
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424260



Но инвестор никаких убытков не понесёт, только не получит прибыль


Опять приходится ходить по кругу.


Большие убытки это когда управляющий за час сливает весь депозит, я такое видел не раз



/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424334
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424462
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424507
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424527
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424545
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=424558
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=425295
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=426517



Не может. Это миф, и я уже объяснял где-то почему. Будет время, поищу, чтобы не описывать опять все заново.


Само утверждение того, что ДЦ не может вывести 10 позиций 0.001 лотов в виде одной позиции 0.01 лотов, противоречит логике и не имеет смысла.
Без аргументов с вашей стороны не понятно, о чём речь.

/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=426597
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=426603
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=426622
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=426635


Еще раз говорю, что это у вас в теории все выглядит хорошо и просто, открыли 125.233 лота и захеджили 125.23, а 0.003 на себя взяли. На практике, все совсем иначе, объемы буду копиться не мгновенно, а медленно, меняясь на 0.001, и будет уже не так понятно, в какой момент и сколько хеджить.
Далее, в пуле десяток поставщиков, и у каждого минлот 0.01. В итоге если у каждого 0.009 и все не захеджено, и непонятно как разруливать.
Но и это еще полбеды. Вот когда вы начнете писать подробную бизнес логику хеджирования для агрегатора, тогда устанете подводные камни разгребать.
И все это ради того, чтобы пришла толпа трейдеров, с двумя баксами каждый, и растерзала техподдержку вопросами, а почему у меня 0.001 лота в ролловер проскользил и отымел меня на полтора цента.


/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=426645
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=426665
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=426694
/foreks-brokery/16/rannforex/16400/?do=findComment&comment=426728

Как обычно, под 100% ваших показанных постов без единого лайка!
Вы ни разу не задумывались почему никто не одобряет ваши посты в топиках ДЦ?!
Вариант, что ваши высокие мысли недоступны серой массе, из рассмотрения рекомендую исключить.

Я потратил время, чтобы показать, в ответ на какие посты раз в полгода или год вы получали от меня замечания или предупреждения.
Вы в очередной раз украли у меня примерно 2 часа.
Ваши стенания и перманентные жалобы на меня совершенно беспочвенны - существенную часть ваших перечисленных постов без единого лайка можно было укоротить в разы или удалить без какого либо ущерба для форума.

Но вас практически вообще не ограничивают в словоблудии - лишь раз в год или реже модер говорит "остановись".
И именно на это вы и пишете бесконечные жалобы.
Если вам не известно слово хватит, посмотрите его в словаре.

Изменено 7 июня, 2019 пользователем Старик

#1633

Видео вчерашнего вебинара будет выложено в общий доступ?
Я зар-ся, по посмотреть не успел :(

#1634
Старик, весь пост про лайки и одобрение от других пользователей. Мне плевать на лайки. У вас лайки есть показатель оффтопа? С каких пор? И претензии именно ко мне лишь потому, что у меня лайков меньше?

Если же отсутствие одобрения не равно оффтоп, то повторяю вопрос. Почему претензии только ко мне?

По сути оффтопа он не должен определяться количеством лайков, будь хоть миллион лайков на сообщении, если это оффтоп - оно сносится, точка. Таково моё представление ситуации.

Вариант, что ваши высокие мысли недоступны серой массе, из рассмотрения рекомендую исключить.



Это вы написали. Как я уже сказал, мне нет дела до одобрения других пользователей и это не является показателем оффтопа. Большинство местных пользователей не особо размышлять любят. Но это всё другая тема и я об этом ничего не говорил.

А если брать упомянутый спор с Ранневым, то в споре про ПАММы его позиция превратилась из "это логично" в "я так хочу", а в споре про лоты позиция "это невозможно" превратилась в "это нецелесообразно". Выводы сами делайте.

Изумительный ответ женщине!



Я за гендерно-нейтральные споры.

И вот после этого восхитительного поста в адрес одного из крупнейших в мире экспертов



Я за авторитет аргумента, а не аргументирование авторитетностью. © SportWiki

Изменено 7 июня, 2019 пользователем AlexanderV

#1635


Видео вчерашнего вебинара будет выложено в общий доступ?
Я зар-ся, по посмотреть не успел :(


http://tlap.io/fishki-dlya-razgona-depozita/
#1636



Видео вчерашнего вебинара будет выложено в общий доступ?
Я зар-ся, по посмотреть не успел :(


http://tlap.io/fishki-dlya-razgona-depozita/


Пора бы выделить/открыть такой раздел с вэбинарами, где можно дозадать какие то вопросы после или анонсировать новый вэбинар и подготовить по вопросам форумчан заготовки. Или кто то может предложить тему следующего вэбинара, а другие могут что то дополнить в качестве предложения или дельного замечания на тему.
Вэбинары ценны и очень многое можно обсудить там (по делу), а возможности нет. А то получается на сайте они есть, а на форуме где это возможно более актуально - нет.

Спойлер

#1637

Можно сделать обсуждение этой статьи на форуме? http://tlap.io/uchityivat-vihod-novostey/

#1638

[quote author=Дервиш link=topic=38.msg427330#msg427330 date=1560607664]
Можно сделать обсуждение этой статьи на форуме? http://tlap.io/uchityivat-vihod-novostey/
[/quote]
Вы можете это сами сделать.

#1639

Звук отправки сообщений в чате надо поменять на старый звук и старые смайлы надо переместить в начало всех смайлов !!!! А то они в самом низу((. Спасибо большое).

#1640

[quote author=Дервиш link=topic=38.msg427330#msg427330 date=1560607664]
Можно сделать обсуждение этой статьи на форуме? http://tlap.io/uchityivat-vihod-novostey/
[/quote]

/obshchie-voprosy/1/obsuzhdenie-torgovlya-vo-vremya-novostey/72/

#1641
В 11.06.2019 в 19:38, vvv сказал:

Пора бы выделить/открыть такой раздел с вэбинарами

Полностью поддерживаю. Может просто отдельный подраздел форума где каждый топик это будет вебинар?

И вопросы в топике будут только по этому вебинару.

#1642

Вспомнил такой момент с блогом, все ссылки открываются в новой вкладке (окне), дже переходы по страницам, что очень неудобно, стоит хотя бы переходы по страницам открывать в той же вкладке.

#1643
9 часов назад, AlexanderV сказал:

Вспомнил такой момент с блогом, все ссылки открываются в новой вкладке (окне), дже переходы по страницам, что очень неудобно, стоит хотя бы переходы по страницам открывать в той же вкладке.

имхо, это зависит от типа постов.

Если пост небольшой информационный и ссылка уведет вас туда, откуда возвращаться не надо, то да, лучше бы ссылка открывалась в той же вкладке.

Но если пост большой/сложный и вам надо перейти по ссылке, чтобы глянуть лишь уточнение/пояснения термина или факта, и продолжить чтение большого поста - то, после перехода по ссылке, могут быть сложности с возвратом точно на пост и фрагмент, откуда по ссылке ушли.

То есть некоторая противоречивость есть.

#1644

Перепутались посты? Выше - как будто вообще не из этой темы. И новые посты в темах показываются, но при переходе в тему - исчезают :-/

#1645
4 минуты назад, ju.vskv сказал:

Перепутались посты? Выше - как будто вообще не из этой темы. И новые посты в темах показываются, но при переходе в тему - исчезают :-/

Это старая тема, тема про движок вот:

/forum-trade-like-a-pro/14/novyy-dvizhok-foruma/19513/

 

#1646
44 минуты назад, Старик сказал:

имхо, это зависит от типа постов.

 

Да ладно посты, неудобно, когда следующая страница в новой вкладке открывается, и вообще, странно это.

#1647

Не нашёл в профиле как поменять аватарку. Или это теперь пожизненно?

#1648
7 минут назад, MIG32 сказал:

Не нашёл в профиле как поменять аватарку. Или это теперь пожизненно?

На странице профиля возле аватарки значок нажмите.

#1649

Я пролистал последнюю страницу, все 66 конечно сил не хватит,  звука нет чате!!! очень надо.

Про оффтоп и флейм, зачем придумывать что то новое ?

Все эти правила давно уже придуманы, лет 20ть назад.

Рулит админ, если не согласен - обращайся  к вышестоящей инстанции. 

По опыту - если тебе админ поставил оффтоп или  еще что неприятное , то только 3 -4 % ошибки у него, из этого яйца выеденого   не стоит 70%, если стоит,  обращайся выше.

Итого реально ошибок админа  - 1%

#1650

А как предполагается/предполагалось отслеживание новых сообщений в интересующих темах?

На новом движке я делаю так:

- иду в список отслеживаемый контент. вижу там что в интересующей меня теме есть новый контент

- перехожу в раздел с этой темой

- ищу в списке тему и перехожу к первому непрочитанному сообщению

 

Пока описывал  притомился, Может есть какой-то нормальный способ?

Или это не в вопросы, а в пожелания? Сделайте переход к непрочитанным сообщению из списка отслеживаемый контент или из самой темы.

 

PS. Пользуясь случаем хочу не сказать спасибо за переход на новый движок. автоцензура самоцензура очень неудобно и некрасиво.

#1651

Я предлагаю внести в общие правила запрет на любые заявления о несливаемости, гарантированной доходности и тому подобном в любом месте форума. Может кроме только чата. Те кто с опытом понимают, что заявлять так это цирк и/или откровенное мошенничество. А вот кто-нибудь из новичков может купиться, а потом вещать на каждом углу, что форекс это лохотрон.

 

Изменено 28 сентября, 2019 пользователем eBaykal

#1652
37 минут назад, eBaykal сказал:

Я предлагаю внести в общие правила запрет на любые заявления о несливаемости, гарантированной доходности и тому подобном в любом месте форума. Может кроме только чата. Те кто с опытом понимают, что заявлять так это цирк и/или откровенное мошенничество. А вот кто-нибудь из новичков может купиться, а потом вещать на каждом углу, что форекс это лохотрон.

 

А можно пример где у нас такие заявления встречаются ?

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Перейти к списку тем
Форум · 2.0.20260627.0025