AUDNZD тоже сильно сдал позиции последние 2 года. Щас с учетом зеалотов всяких вообще перестанет работать как спокойная пара)
Раньше за зеалот в 3 раза больше прибыли приносил, но с 2012 года разница ощутима невооруженным глазом.
Даже по тесту очень мало сделок в этом году по этой паре. По другим парам торгует.
С этой парой в этом году у многих советников какое-то затишье или неадекватная прибыльность, видимо ее поведение основательно поменялось и пора приспосабливаться к новым условиям.
Даже по тесту очень мало сделок в этом году по этой паре. По другим парам торгует.
Волшебный советник ! По мониторингу из роботеста с 01.06.2013 по 01.06.2014 прибыль 0%. Даже если убрать вначале июльскую просадку то получается 20-25% годовых. Может стоит какие нибудь пары исключить, например EURCAD и USDCHF ?
Баксофранк практически зеркален евробаксу и тоже должен бы быть нормальной парой - если устраивает нынешний евробакс.
Должен... но вот нифига он не интересен )) К тому же пара евробакса ставится на 30-ти минутный график (все остальные на 15 мин.)
торгует редко, но метко, а франк вымораживает не по-децки своей нестабильностью. Еврокад то же местами чудит, но все таки профит присутствует.
По тестам, самый профитный gbpcad, но именно эта пара дала максимальные убытки в июле прошлого года... так что доверия к ней больше нет.
если отключать его, в те ночи когда новости выходят, интереснее должен быть результат :-?
Всем доброго времени!
Если вопрос не корректен, то прошу прощения.
Прогнал этот советник в тестере стратегий по нескольким парам, результаты порадовали. Но тут говорят, что тестер и реальный счет отличаются результатами. Вопрос такой: координально ли отличаются? Можно ли вообще доверять результатам тестера и основывать на них хоть какой то прогноз прибыли?
Можно ли вообще доверять результатам тестера и основывать на них хоть какой то прогноз прибыли?
По советнику Momods NS:
Я немного ранее писал, что сделки с результатами тестов будут отличаться из-за особенностей исполнения сделок в азиатскую сессию (расширенные спреды, возможные проскальзывания и прочие "радости" наших ДЦ), однако эти расхождения не критичны и на мой взгляд на общую картину торговли не повлияют, другой вопрос в том, что рынок меняется, и этому советнику с каждым годом все сложнее зарабатывать во флете азиатской сессии, здесь я приводил таблицу по годам: /sovetniki-foreks/11/sovetnik-skalper-night-owl/3898/?do=findComment&comment=122410, например у меня за последний год он вообще ничего не заработал (кроме комиссии для ДЦ).
По советникам в общем:
Тестер предоставляет нам результаты торговли советника в прошлом, а каковой будет его торговля в настоящем и будущем - нам неизвестно (кому известно - тот очень умный и соответственно богатый человек). С какой-то долей вероятности мы можем прогнозировать только то, что если советник на истории показывает положительные результаты, то возможно в будущем какое-то время он сможет проторговать в рамках показателей тестера. Каким будет это время (неделя, месяц, год или ни одного дня) опять же неизвестно, как и неизвестно как будут меняться торговые условия, характер движения цены валютной пары и т.д. и т.п. Каждый может привести множество примеров прибыльных на истории советников, которые в настоящее время в лучшем случае ничего не зарабатывают.
Поэтому если не относиться к числу людей, познавшим великие тайны, в том числе Форекса, определяешь допустимые индивидуально для себя рамки показателей торговли советника (как в сделке - определяешь риски (уровень просадки) и возможный тейк профит (уровень прибыльности)) и, включая советник на реальном счету, делаешь шаг в неизвестность...
Ser_Korany, в целом согласен.
Но конкретно сейчас (в 2014) я бы обратил критическое внимание на то, что объемы торговли и волатильность составляют лишь 60%-50% от среднегодовых и радикально ниже не то что кризисных и посткризисных, но и даже докризисных.
Ну и, с учетом таких ключевых параметров (свойств) рынка, торги в прошлом очень мало говорят о вероятных результатах ботов в будущем и ботов надо, со стопами, настраивать на очень специфическую текущую 2014 волатильность.
Но конкретно сейчас (в 2014) я бы обратил критическое внимание на то, что объемы торговли и волатильность составляют лишь 60%-50% от среднегодовых и радикально ниже не то что кризисных и посткризисных, но и даже докризисных.
Ну и, с учетом таких ключевых параметров (свойств) рынка, торги в прошлом очень мало говорят о вероятных результатах ботов в будущем и ботов надо, со стопами, настраивать на очень специфическую текущую 2014 волатильность.
AUDUSD явно сливает
http://www.myfxbook.com/strategies/moods-audusd/68632
А вы не вкурсе, его обязательно на все пары ставить или можно выбирать (с небольшим спредом)??
Да и ещё такой вопрос: вот Павел говорил, что например, для максимальной просадки в 25% надо использовать депозит в расчете 350$ на каждые 0,01 лота. Это имелось в виду по всем парам или 350$ 0,01 лотом на одну пару?
Есть одна не стыковка!
В тесте на истории на паре GBPUSD тот который есть в архиве результат очень класный. Индекс прибыльности - 3.17 с просадкой в 10%
Но прогнав советника лично - результаты не такие впечетляющие. Индекс прибыльности - 1.06 и просадка в 65%
Мои результаты во вложении.
Кто скажет - где ошибка и кому тесту стоит верить.
Временной период один почти один и тот-же
Изменено 7 сентября, 2014 пользователем hammer47
эх, забыл я сегодня на ночь выключить :(
Вы не любите момод? Вы просто не умеете его готовить! :d
Скрин сегодня фунтобакс, робофорекс
Изменено 25 сентября, 2014 пользователем ebaykal
Сегодня действительно хорошая ночь. Но, если не ошибаюсь, вчера убытков было больше, чем сегодня прибыли.
Что это было?
А можно подробнее пож?) Что случилось? С какой парой? И желательно в пипсах). Спасибо.
А можно подробнее пож?) Что случилось? С какой парой? И желательно в пипсах). Спасибо.
lol, а вам мониторинг для чего дан, неужели за столько времени на форексе не учились мфх буком пользоваться..
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Перейти к списку тем