Позиционная торговля: открытый интерес, опционные уровни, объемы

Давать гарантии на форексе что цена куда-то дойдет железобетенно как минимум глупо. Цена никому ничем не обязана. Не вводите в заблуждение людей. Правильно сказать цена может оказаться там с некой долей вероятности.

Заявленные ценности бесспорно хороши, однако дальнейшее развитие всегда приводит к одному результату - появляется наиболее эффективный капиталист, подминающий ресурсы остальных образуя монополию. Монополия затем набрав достаточно сил уже сможет противодействовать и антимонопольным структурам, и захватывать власть различными способами.
Затем, что вполне естественно, будет проводиться массовая пропаганда о том как хорош капитализм, в том числе и на территориях других стран в целях дальнейшего поглощения, ведь эффективный капиталист уже есть а так же есть ресурсы для быстрой борьбы с остальными.

Теперь перейдём к торговле. Как и при постройке дома, прежде всего важен фундамент. На данный момент имеются две основные концепции устройства рыночных отношений:
1. Быки-Медведи.
2. Крупные игроки-Толпа.
Биржа с момента создания развивается, первая концепция быков и медведей имела место быть и была объективной реальностью на этапе становления, а возможно имеет место быть и в наше время на дальних рынках. Посему написано много книг и обучающих материалов, но то время прошло с подключения широких масс к торгам и появления высокоскоростной автоматизированной торговли.

Вторая концепция была сформирована при детальном наблюдении за данными, за тем как идёт набор позиций и резким ходом цены в соответствующем направлении. Понимание этой концепции требует уже нечто более сложного чем представления об общих правилах, где купил - цена выросла, а продал - опустилась.
Чем ближе концепция рынка к реальности (чем крепче фундамент), тем более эффективными при прочих равных являются дальнейшие стратегии работы с рынком. Соответственно, даже используя это утверждение можно найти примеры и убедиться, что среди трейдеров поддерживающих первую концепцию гораздо меньше эффективных игроков, нежели поддерживающих вторую.
Но, вторая не учитывает следствие капитализма ввиде появления самого крупного игрока способного поглотить остальных. Соответственно она имеет место быть и является рабочей в сегодняшних реалиях, но лишь для тех рынков где данный сильнейший игрок еще не успел появиться или придти с других рынков.
По этому говорить о том, какая концепция является рабочей для всех рынков, а какая нет - некорректно.

Итак. Объединяя вторую концепцию и понимание сути капитализма, мы создаём третью концепцию (которой может кто-то и придерживается, но публичных упоминаний в таком ключе я не встречал):
3. Крупный игрок-Толпа.
Но крупный игрок это слишком длинное название для написания, да и он является продуктом капиталистической системы, по этому предлагаю ввести с заглавной буквы термин "Капитал". В итоге рабочее название концепции Капитал-Толпа.

Дело за малым. Построить дальнейший ход мыслей на допуске возможности формирования столь мощного игрока, а так же прямо или косвенно подтвердить их историческими фактами, фактами нашего времени и биржевыми данными как завершающим штрихом.

Казалось бы, почти ничего нового. Но у третий концепции есть несколько принципиальных отличий, в корне меняющих механику возможных торговых стратегий:
* Концепция крупных игроков предполагает что каждый из них может условно "сделать ставку", накопить позицию, но под напором другого игрока или однонаправленной толпы - потерять их. А значит надо ставить стоплоссы, по скольку даже при идеальном определении игрока, его могут выбить другие. В случае когда он один и многократно превышает возможности всех остальных, его выбить невозможно, а значит при верном рассчёте можно не ставя стоплосс быть увереным в будущем направлении цены, вопрос только к минимизации просадки.
* В концепции Капитал-Толпа есть возможность определить часть структур Капитала, обратив внимание на их действия в медиа сфере. Таким и другими подобными образами можно весьма точно определять направление в котором ведут стадо, и дальнейшем направлении цены.
* Все остальные игроки вне зависимости от их масштаба и ресурсов автоматически считаются толпой, и имея информацию об их крупных операциях, можно столь же эффективно заходить против их позиций.

Выбранная концепция рынка и её отличительные черты являются краеугольным камнем в формировании эффективной торговой стратегии.

Капиталом по определению является наиболее эффективный игрок, но по-мимо эффективности, у него должно быть многократно больше ресурсов чем у остальных игроков. Соответственно основным ядром Капитала является ФРС США и те династии, стоящие у истоков её формирования.

Что же касается возможностей Капитала, стоит выделить следующие моменты:
* Капитал обладает неограниченными финансовыми ресурсами.
* Капитал обладает прямым доступом к ядру биржи, а в купе с неограниченными ресурсами - может совершать операции на опережение любым иным рыночным заявкам приходящим на биржу.
* Капитал обладает крайне сложными и эффективными системами алгоритмической торговли, не требующей непосредственного вмешательства человека.
* Капитал обладает любой еще не опубликованной информацией политического и экономического плана, в рамках одной или нескольких стран своего влияния, или влияния идеологии капитализма. В последнем случае с нужными людьми можно договориться за соответствующую плату.
Каждый последующий момент включал в себя логику предыдущего, а самый первый учитывал факт способность Федеральной Резервной Системы США печатать деньги в неограниченном количестве и не подчиняющейся любым контролирующим органам США.

Также Капитал является монолитной структурой, в том плане что несмотря на внутреннею борьбу и возможные различия в подходах у разных династий, в целом деньги для них являются не целью а инструментом получения еще большей власти. И именно по части биржевых операций совершенно не имеет смысла бороться между собой за то что можно напечатать. Другое дело отнять максимум ресурсов у внешнего мира с целью ухудшения жизненных условий и обращением за кредитами, что ведёт к укреплению власти. Не говоря о том, что возможно есть кто-то над ними. Это просто предположение по тому что похожий прецидент уже был в истории, когда все считали что JP Morgan стоит на вершине пищевой цепочки а потом оказалось что он в роли наёмного сотрудника у Ротшильдов. Так что вероятно и над ними есть что-то, что обеспечивает монолитность не смотря на разницу в локальных подходах и борьбе за власть.

Ниже я бы хотел детальнее изложить информацию о том как формировался Капитал, о составе ядра и приложить как минимум одно доказательство неподчинения контролирующим органам, описанным выше. Однако, уже всё собрано другими в более оформленных и удобоваримых видеоматериалах, по этому ниже приведу список этих материалов в соответствующем порядке. В целом всё верно, а в деталях естественно могут быть вопросы, что вполне естественно для любой крупной темы.

[вырезано]