[Советник] QLT (Quantum)

8 часов назад, egor8777 сказал:

Движуха по фунту была на новостях. Видимо котировки в подобные периоды у разных брокеров особенно отличаются, также видимо влияет тип счёта/впс и поэтому входы отличаются по времени. У вас видимо лучшие условия по счёту и пингу позволили войти пораньше, хотя брокер тот же.

Вообще до этого я наблюдал с мая за сетом QLT-EURUSD-M1-v2.2 Ostap.Bender у разных брокеров и сильных отличий в плане открытия не встречал, возможно не было подходящих ситуаций, а возможно просто не было таких последствий у этой разницы

Мы последнюю неделю помониторили входы на разных брокерах.

Входы зачастую пропускаются от брокера к брокеру. Прям часто.

В рамках брокера, как правило, совпадают.

По счету мои условия не должны были никак сказаться - у меня же только с комиссией поблажки, спреды идентичные, котировки различаться не должны.

Так что вопрос остается открытым, да.

И невоспроизводимость этого стопа на дукасе, на котором мы тестируем - это, прямо скажем, звоночек.

3 часа назад, Rigal сказал:

Мы последнюю неделю помониторили входы на разных брокерах.

Входы зачастую пропускаются от брокера к брокеру. Прям часто.

А вы сравнивали на QLT или в принципе? У меня на первый взгляд сильно отличаются только ночники, но это "на глаз" без отчётов.

3 часа назад, Rigal сказал:

По счету мои условия не должны были никак сказаться - у меня же только с комиссией поблажки, спреды идентичные, котировки различаться не должны.

Я замечал отличия между своим Pro счётом и вашим мониторингом на разных советниках. Причём не на пробойниках и там, где скорее всего сеты одинаковые. Видел уже несколько отзывов, что в том же ICMarkets отличаются сделки даже на счетах одного типа на разных серверах, возможно у Тикмилла такое тоже бывает.

3 часа назад, Rigal сказал:

И невоспроизводимость этого стопа на дукасе, на котором мы тестируем - это, прямо скажем, звоночек.

Вот это меня тоже напрягает. С EA-Setka например сталкивался в основном с таким: стопы в тестере, а на реале их нет, либо стопы на реале центовике, а в тестере их нет - увеличиваешь мульт спреда/ставишь проскальзывание и получаешь стоп. То есть влияет спред или проскальзывание. Был ещё раз глюк из-за не корректного времени на сервере. Но вот чтобы прям не было входа в тестере, а на бою был, такого я не припомню ни на одном сеточнике. Это видимо и правда звоночек, похоже индикатор Quantum так отрабатывает. Нужно будет провести сравнение с тестером для того же QLT-EURUSD-M1-v2.2 Ostap.Bender.

3 часа назад, egor8777 сказал:

А вы сравнивали на QLT или в принципе?

QLT

Сегодня, например, у меня на тике не было новозеландца, а на Робо - был, один ордер закрылся в ноль.

3 часа назад, egor8777 сказал:

Я замечал отличия между своим Pro счётом и вашим мониторингом на разных советниках. Причём не на пробойниках и там, где скорее всего сеты одинаковые. Видел уже несколько отзывов, что в том же ICMarkets отличаются сделки даже на счетах одного типа на разных серверах, возможно у Тикмилла такое тоже бывает.

В рамках брокера пока попадают сделки от QLT.

От челленджера разъезжаются - но там, понятно, комиссия влияет.

3 часа назад, egor8777 сказал:

Это видимо и правда звоночек, похоже индикатор Quantum так отрабатывает. Нужно будет провести сравнение с тестером для того же QLT-EURUSD-M1-v2.2 Ostap.Bender.

Ну там же поиск максимума.

Надо посвечно сравнить последние несколько свечей перед входом на дукасе и, например, тикмилле. И где там последний максимум до этого.

У него может сбрасываться накопленный сигнал по нескольким условиям, которые на одном брокере могли выполниться, а на другом нет.

Вопрос просто в том, что мы в таком случае тестируем.

6 минут назад, Rigal сказал:

Сегодня, например, у меня на тике не было новозеландца, а на Робо - был, один ордер закрылся в ноль.

Да уж, расхождения есть. Сегодня с сетом QLT-EURUSD-M1-v2.2 Ostap.Bender была сделка на Робо в 11:12, на Тике её не было. 

8 минут назад, Rigal сказал:

Надо посвечно сравнить последние несколько свечей перед входом на дукасе и, например, тикмилле. И где там последний максимум до этого.

У него может сбрасываться накопленный сигнал по нескольким условиям, которые на одном брокере могли выполниться, а на другом нет.

Да, дело скорее всего в разных данных по свечам у брокеров. И эта разница будет постоянно...

11 минут назад, Rigal сказал:

Вопрос просто в том, что мы в таком случае тестируем.

Звоночек звенит сильнее

Такие отличия между брокерами и тестером на дневной стратегии это конечно плохо. Думаю всем стоит обратить на это внимание при расчёте рисков.

40 минут назад, Rigal сказал:

а на Робо - был, один ордер закрылся в ноль

0.04  Хотя у вас, вероятно, другой лот (спасибо КЭП). Самое главное в +, хоть и в ноль  

Запущен ещё один мониторинг QLT 1.7 с сетами от ostapbender.

2 часа назад, Мерлин сказал:

Запущен ещё один мониторинг QLT 1.7 с сетами от ostapbender.

Завтра должен выложить еще 3 сета. 

2 Сета для NZDJPY Опт 2016-2018. Тест 2015-2020. Проскальзывание 300-500мс. Комиссия $4 на лот. Котировки Дукаса.

Анализ

Сет-2

Анализ

Вечером скину GBPJPY и архив всех сетов.

QLT 1.7 Ostap.Bender NZDJPY m-1 v1.1.zip60 скач. QLT 1.7 Ostap.Bender NZDJPY m-1 v1.0.zip49 скач.

Сет для GBPJPY Опт 2016-2018. Тест 2015-2020. Проскальзывание 300-500мс. Комиссия $4 на лот. Котировки Дукаса.

Анализ

QLT 1.7 Ostap.Bender GBPJPY m-5 v1.0 2015-2020.zip58 скач.

Архив всех скальперских сетов.

Не забываем проставлять разные мэджики и стопы.

Риски по начальному лоту лучше выставлять вот так.

QLT Scalping.zip124 скач.

Сборник всех сетов скальперских с проставленными рисками на капитал 3000$ и выставленными стопами. @Мерлин вот для мониторинга подготовил.

QLT Depo 3000.zip158 скач.

9 часов назад, ostapbender сказал:

Сборник всех сетов скальперских с проставленными рисками на капитал 3000$ и выставленными стопами. @Мерлин вот для мониторинга подготовил.

QLT Depo 3000.zip 18 \u043a\u0411 · 13 загрузок

Он чем-то  отличается от выложенных ранее сетов?    Проставленные риски - значит, там не фиксированный лот?                                        

1 минуту назад, Мерлин сказал:

Он чем-то  отличается от выложенных ранее сетов?

Добавлены все пары.

1 минуту назад, Мерлин сказал:

Проставленные риски - значит, там не фиксированный лот? 

Фиксированный, но начальный лот подобран по среднюю просадку 250$

То есть где просадка 200$, стоит начальный 0,01

А при просадке 50$, стоит начальный 0,04

@ostapbender Коллега, только что, случайно, заметил, что параметр "меджик встречного ордера" у всех пар с вашим сетом одинаковый. У меня на демке и прайме норм торгует. Однако спрошу: так и должно быть, или лучше разные меджики для таких ордеров поставить?

1 час назад, BotPro сказал:

или лучше разные меджики для таких ордеров поставить?

на разных парах можно и один. Но можно для надежности и разные везде.

5 часов назад, BotPro сказал:

У меня на демке и прайме норм торгует.

Именно на Робо без разницы, т.к. там не поддерживается CloseBy. На брокерах где поддерживается лучше ставить разные

Коллеги, помогите разобраться.

Советник открыл первый ордер где ему нужно. Второй должен был открыть спустя ~500 пунктов. На скрине видно даже виртуальную метку, где этот ордер.

Судя по журналу советника, я так понял, он ругается на спред? Сейчас спред 1.0-1.3. У него максимум спреда для открытия нового ордера, включая новый в сетке, 1? Тогда зачем 10 пишет?)

И когда он откроет новый, если цена будет здесь находиться долго? При спреде меньше 1?

Сэт на audcad от Валерия.

Прошу прокомментировать  

@BotPro не путайте пипсы 4-х знак с пунктами 5-ти знак.

Во многих ботах по традиции настройки задаются в пипсах 4-х знак - а сообщения о торгах выводятся в 5-ти значных пунктах согласно счета.

Коллеги, повторю свой запрос о просьбе помочь понять причины такой работы советника.

Сет от Валерия на AUDCAD, изменены только меджик и лотность, всё. Первый лот выставлен был советников на 0.95533. На скрине цена доходила до 94840. Однако согласно отчета по сету, советник выставляет ордера каждые ~0,хх500 (пятьсот) единиц движения цены 5 знака. К том же, была выставлена виртуальная метка, на скрине она тоже есть, и, судя по её уровню, ~0.95000, советник должен был на этом уровне выставить следующий лот, однако так и не выставил.

Я написал автору сэта вопрос тот же. Подумал вдруг он подскажет. Он прислал мне скрин, что у него всё ок. Помимо этого, 2й скрин, советник, почему-то, ругается на спред, видимо это и служит причиной ошибочного не срабатывания.

В этой связи ряд вопросов. Ввиду чего советник пишет, что спред аж *10 от реального (на мониторинге спредов на tlap пишет 1,1, к примеру, а советник говорит спред 11). Или я что-то не так интерпретирую. И, собственно зачем/из-за чего он себя так ведёт и какова причина не выставления следующего лота в сетке.

За дельные комментарии - благодарю заранее. Остальные - прошу оставьте мнения при себе. Я правда хочу разобраться в причинах такой ситуации, чтобы в будущем её избежать.
 

2 часа назад, BotPro сказал:

В этой связи ряд вопросов. Ввиду чего советник пишет, что спред аж *10 от реального (на мониторинге спредов на tlap пишет 1,1, к примеру, а советник говорит спред 11). Или я что-то не так интерпретирую. И, собственно зачем/из-за чего он себя так ведёт и какова причина не выставления следующего лота в сетке.

Вам же уже русским языком ответили - различайте в настройках бота, всяких мониторингах и индикаторах спрэдов и в сообщениях бота пипсы 4-х знак и пункты 5-ти знак.

В настройках ботов, мониторингах и индикаторх спрэдов чаще спрэд с пипсах 4-х знак, а вот в сообщениях ботов чаще показывают спрэд текущий 5-ти значный - в пунктах.

И если в настройках бота максимальный спрэд для входа 1 пипс 4-х знак, а бот пишет что спрэд 11 пунктов 5-тизнак - то, вероятно, условий для входа нет.

Разберитесь с этим внимательно раз и навсегда, чтобы понимать какие и как вы задали настройки в ботах и что вам сообщают боты в ходе торгов. Это база, в ней путаться нельзя.

P.S. и не стоит указывать другим как вам отвечать.  Вы задаете вопросы - уж будьте готовы принять любые ответы и советы без ненужных понтов.

3 часа назад, BotPro сказал:

Сет от Валерия на AUDCAD, изменены только меджик и лотность, всё. Первый лот выставлен был советников на 0.95533. На скрине цена доходила до 94840. Однако согласно отчета по сету, советник выставляет ордера каждые ~0,хх500 (пятьсот) единиц движения цены 5 знака. К том же, была выставлена виртуальная метка, на скрине она тоже есть, и, судя по её уровню, ~0.95000, советник должен был на этом уровне выставить следующий лот, однако так и не выставил.

У меня аналогичная ситуация сейчас с этим же сетом на Тикмилле.

Спред тут не причём, он выводится просто для статистики. 2 ордер сетки выставился, но виртуальной отложкой. Это фишка данного бота для того, чтобы не наращивать лотность. Подробнее описано в документации (pdf). На инфопанели это тоже видно (BUY Orders: 2, OtlLots: 2).

В логах по поводу 2 ордера была следующая инфа

Следующий ордер сетки если будет, то с учётом лота предыдущего виртуального.

Советую изучить документацию и прогнать тесты перед тем как ставить бота на реал.

В 08.07.2020 в 05:00, Мерлин сказал:

Советник перезапущен на сетах от valerii.badaev (AUD/CAD, USD/JPY)  и egor8777  (AUD/JPY, EUR/AUD).

Сет AUD/CAD в мониторинге  не работает!!! /laboratoriya-profitfx/24/sovetnik-qlt-quantum/14413/?do=findComment&comment=462644

В 21.09.2020 в 01:32, ostapbender сказал:

на разных парах можно и один. Но можно для надежности и разные везде.

 

мэджик встречного ордера используется только в момент закрытия серии и только в рамках пары.

Теоретически возможна ситуация, когда два сета на одной и той же паре решат закрыть сетку в один и тот же момент - тогда ордера с одинаковым магиком будут неразличимы и может получиться конфуз. Какой именно - предсказать сложно, зависит от реализации. Но по моему опыту худший вариант - в рынке останется несколько крупных незакрытых ордеров.

Поэтому на одной паре два сета должны иметь разные основные маджики и маджики встречного ордера.

На разных парах это не имеет значения.

Коллеги, приветствую. Информация насчет двух сэтов на GBPUSD М1.

Сегодня на центовике случилась (там реал для проверки/статистики торгов на центе) такая ситуация: процентов на 25-30 уменьшился счет (он мизерный, не жалко, суть в другом). Стал разбираться в чем дело. Оказалось минуса дала пара GBPUSD. Я не видел сначала меджики, хоть и сразу понял какой советник. Стоп аута там небыло, только что проверил. И ещё раз убедился: СКАЛЬПЕРЫ - НЕ ДЛЯ ЦЕНТОВИКОВ!

Цифры будут со счета демо - аналога про счетов, и само собой лотность своя. И благодаря этому, за счет минимального спреда, как на про счетах, цифры точнее. Итог следующий.

Версия сета 1.3 (DD 70) закрылась с минусом ~1500. Тогда как версия 1.2 (DD 113) в плюсе ~1444. Суммы перепроверил ещё раз по мэджикам, всё ок. Сейчас пересчитаю в целом всю валютную пару GBPUSD. Проверил. До текущего момента были чуть другие меджики, однако их очередность такая же, т.е. версия gbpusd 1.2 имела на единицу меджик меньше, чем версия gbpusd 1.3. И версия 1.2 смотрится, имею ввиду показатели профит и в целом профит/просадка/убыток заметно привлекательнее. Даже в просадке от 10.09.2020 версия 1.2 ощутимо красивее себя показала.

Возможно @ostapbender подскажет причину такой разности существенной в профите между двумя сетами? 

14 минут назад, Rigal сказал:

Поэтому на одной паре два сета должны иметь разные основные маджики и маджики встречного ордера.

На разных парах это не имеет значения.

Скопировал себе это в укромное место, чтобы запомнить))