[Советник] [Мартингейл] "Форекс Взломщик"

То на каждые 10.000 депо лот 0.02 и лот удваивать ( только чётные 0.02, 0.04, 0.06)
Лот 0.01 , 0.03 , 0.05 ..... не используем : теряется прибыль на больших усреднениях и конечный лот сильно завышен.

Так-что для депо 20.000 лот 0.02

почему?, 0.1 это - 0.10 -чет.. только вот логика того что нельзя использовать нечетный лот неясна... ну ладно , буду разбираться, спасибо за сет!

Ну если бы вы потратили больше года за тестом совы то поняли... :d

Попробую объяснить:
Сразу предупреждаю это пример и для точности данных я не собираюсь с конкулятором два часа сидеть!

И так что мы (точнее я) хотим от совы получить:
1 стабильную прибыль
2 минимальную просадку
3 минимально задействованный лот

мы имеем ряд ключевых параметров:
Lots = --; торговый лот, который будет использоваться для открытия первой позиций
TakeProfit = --; прибыль в пунктах
Booster = --; усреднение %, риск на последующие сделки
PipStarter = --; шаг открытия следующей позиций в пунктах
Max_Orders = --; количество открытых позиций

За основу берём центовый счёт с минимальным лотом 0.01 и депо 10.000$ на GBPUSD
В результате долгих тестов стало ясно, что по частоте срабатывания идеален TakeProfit 44-45 пунктов и PipStarter 32-33 пунктов.
Также Max_Orders в идеале 8.
Если использовать лот 0.01 то для получения стабильного дохода ( кривая роста баланса плавно растёт ) нам надо сильно увеличивать % усреднения Booster на 1.8 или даже 1.9
А это, в свою очередь, ведёт к входу на восьмой открытой сделке очень большим лотом.
Общий открытый лот более 10.0лотов , это не приемлемо!
Необходимо снизить % усреднения Booster до 1.6 -1.7
Но тогда кривая роста баланса сильно кривая и медленно растущая.
В результате форвард тестов стало ясно :
Что мы зарабатываем на 1-3 усреднение и на 7-8, а на 4-6 теряем ( лот для получения прибыли мал)
Надо увеличить первичный лот и минимизировать % усреднения Booster
С лотом 0.02 мы очень хорошо зарабатываем на 1-4 усреднение, 5ое усреднение по нулям и снова получаем прибыль на 6-8 усреднение.

Также наш конечный лот не велик!
Для получения тойже доходности с начальным лотом 0.01 нам бы потребовался % усреднения Booster гораздо выше и конечный лот был бы в полтора раза выше!

В результате мы имеем:
Плавно , стабильно растущую кривую роста баланса с хорошей доходностью.
Минимальную просадку и минимально задействованный лот.

Как результат :



По поводу 50.000 и лота 0.1
Как тут правильно заметили это 0.10 и следующее усреднение будет = 0.17 , 0.28 , 0.48.....
А если использовать 0.01 то получим следующее усреднение будет = 0.02 , 0.03 , 0.06 и конечный лот выше!

П.С.: не забудь нажать + :d

Интересно, почему? Я до этого 3 месяца на демо гонял. С депозитом в 2 раза меньшим. Ни разу даже 20% от депозита в просадке не было. Забыл сказать. Если видите, пары не случайно подобраны. Как только между валютами, которые образуют пары, начнется расхождение в корреляции я сразу отключу эту пару.
P.S. Вот ссылка на мониторинг http://www.myfxbook.com/members/owaa/myhack/239968

Вопрос может не совсем в тему, но все же задам.

В мониторинге есть Показатель "Прирост" и "Абсолютный прирост".
Сейчас они равны +98.98% и +55.82% соответственно. Разница вдвое.

Можете объяснить чем они отличаются и какое же из чисел брать для вычисления среднемесячной доходности бота?

В общем, я поставил сову на реал по 4 парам GBPUSD, AUDNZD, AUDCAD, EURGBP.
По фунту увеличил максимальное число увеличений до 10.
По остальным парам параметры такие ТП=30, Pipstarter=24. Booster 1,8.
Количество увеличений =10.
Стартовый баланс 100000 для лота 0,1.

Вопрос может не совсем в тему, но все же задам.

В мониторинге есть Показатель "Прирост" и "Абсолютный прирост".
Сейчас они равны +98.98% и +55.82% соответственно. Разница вдвое.

Старик, отвечаю на твои вопросы.
1) По фунту настройки не менял, кроме количества увеличений (т.е. оставил настройки, предложенные KROOL1980)
2) Что касается использования Report Maganer. Я не вижу в этом смысла, так как мои пары подобраны исходя из очень сильной корреляции между AUDUSD-NZDUSD, EURUSD-GBPUSD и такой же сильной обратной корреляции между AUDUSD-USDCAD. Мое видение такое, что пока будет сохраняться данная ситуация, то советник будет отлично работать на парах AUDCAD, AUDNZD и EURGBP. Что было полгода назад с этими парами я не помню, поэтому и смысла в этом тесте нет.

forexpvm, как успехи?
Продолжили ли доработку данного бота?

(например, поэтапное обрезание худших по пипсам сделок при движении в направлении убытка)

(например, поэтапное обрезание худших по пипсам сделок при движении в направлении убытка)

AllowiStopLoss = TRUE;
iStopLoss = 200;
Это функция есть в сове. Обрезает убыточные с сделки с количеством пунктов в минус ( в примере 200 )

Ты скажи конкретно что показалось страшным?
У меня сова стоит на реале, пока все ок!
У брата онже стоит на 5ти парах с декабря, пока только плюсовал... сливом и не пахло, просадка не более 15% депо

P.S. Если кто подскажет как на Insta сделать мониторинг с удовольствием выложу...

вот как бы средне статистический день при депо 2,5-2,7

Старик +++ Хоть один здраво мыслящий человек!



Какая разница между лотом и 4 - 5 знаками.

Объём позиции и котировка !

Цитата

с лотом 0.04 и депо 20к

Мониторинг моего реал счета с настройками KROOL1980 (настройки те же, что и в разделе "роботест"). Tradefort
Центовый счет, размер депо 20000 лот 0,04

у меня на (демо - счете) робофорексе стоит робот, от мониторинга гарфика отличается всегда одним или двумя ордерами, прибыльность почти идентична разрыв в пару баксов. думаю 10 000 зеленых поставить всё же, он стабильно работает, бывает при сильной волатильности просадки в 500 - 600 баксов, но это же мартин, при чем смышлённый, открывает большим лотом ордер и этот минус уходит в нибытие. принцип работы данного робота я понял таков (работа по горизонтальным уровням поддержи и сопротивления или по уровням фибоначи, что одно из двух). если ставить на реал то лучше придерживаться правил krool`а, за что ему огромное спасибо, робот не капли не сомнительный, показал себя лучше всех из роботеста стабильно-растущая кривая профита! Советую погонять на демке прежде чем ставить на реал, потому что этот робот не для слабонервных (просадки бывают не малые, но он с ними всегда справляется). за месяц наторговал на демо 450 долларов при депозите 10 000. Всем удачи и профитов! :X :X >:d

Вот мониторинг в Робофорексе (демо). Чисто ради эксперимента начал с депо 5000.
Сильных отличий от Гарфика нет.

у меня на (демо - счете) робофорексе стоит робот, от мониторинга гарфика отличается всегда одним или двумя ордерами, прибыльность почти идентична разрыв в пару баксов. думаю 10 000 зеленых поставить всё же, он стабильно работает, бывает при сильной волатильности просадки в 500 - 600 баксов, но это же мартин, при чем смышлённый, открывает большим лотом ордер и этот минус уходит в нибытие. принцип работы данного робота я понял таков (работа по горизонтальным уровням поддержи и сопротивления или по уровням фибоначи, что одно из двух). если ставить на реал то лучше придерживаться правил krool`а, за что ему огромное спасибо, робот не капли не сомнительный, показал себя лучше всех из роботеста стабильно-растущая кривая профита! Советую погонять на демке прежде чем ставить на реал, потому что этот робот не для слабонервных (просадки бывают не малые, но он с ними всегда справляется). за месяц наторговал на демо 450 долларов при депозите 10 000. Всем удачи и профитов! :X :X >:d

чтобы избежать жёсткого слива, нужно каждую неделю выводить понемногу то, что этот бот заработал. Хотя надеяться на то, что слива долго не будет это немного не разумно, но потенциальная прибыль затуманивает мозги.
Я тоже не выдержал и поставил бота на центовый реал с 500$

Хотел спросить - почему топик стартер решил отказаться от автоматизированной торговли? В какой-то теме было от него такое сообщение. Хакер пока работает вполне успешно...

Хотел спросить - почему топик стартер решил отказаться от автоматизированной торговли? В какой-то теме было от него такое сообщение. Хакер пока работает вполне успешно...

Самый умный !

1) 100.000$ у меня нет, для серъёзной работу с хорошим брокером.
2) Гонять 100$ - 500$ на центовом не интересно.
3) Под 10.000$ врятли найдёшь порядочного брокера, чтоб дал с лота 0.02 по 200% в год выводить.
Быстро палки в колёса вставят и прощай бабки.

Я когда центовик разгонял на 100% в месяц, мне на третий месяц его закрывали и ...............................

На Ф4у закрыли мне два центовых с разницей в два месяца.
Просто прислали письмо что вы совершили не правомерные действия и бла бла ......
В отчёте по сделкам видно что: буквально каждую минуту открывалась сделка и с минусам сразу закрывалась пока депо не кончилось.
И это всё за ночь, вечером смотришь как прибыль растёт, а утром уже всё ....
А на графике отметок об открытии и закрытии нету, только стэйитмент полон минусовых сделок каждая по -...$
Спорить с ними из-за 700$ плюс прибыли я не стал...

С чего он должен быстро и жестко слить объясни, умник? ору с таких выскочек)

На Ф4у закрыли мне два центовых с разницей в два месяца.
Просто прислали письмо что вы совершили не правомерные действия и бла бла ......
В отчёте по сделкам видно что: буквально каждую минуту открывалась сделка и с минусам сразу закрывалась пока депо не кончилось.
И это всё за ночь, вечером смотришь как прибыль растёт, а утром уже всё ....
А на графике отметок об открытии и закрытии нету, только стэйитмент полон минусовых сделок каждая по -...$
Спорить с ними из-за 700$ плюс прибыли я не стал...

У меня на центовом реале очень странно себя повел после выхода из этой просадки... Открывал позицию минимальным лотом и тут же её закрывал и так каждую минуту.. Достаточно серьезный убыток нанес, пока я разглядел как он колбасится..
Снял его от греха. Хотя он мне понравился больше чем fxoriginal...

как я писал: я разгонял до 100% в месяц, может этим и вызвал не любовь брокера :d

У меня две версии стояли для сравнения 2.0 и 2.3