Автор#927
Deepsky62 Я не суеверен, поэтому выложил скрин не закрытых ордеров. Однако EvilCroc совершенно прав, по тралу закрывается большинство сделок, кроме того при продолжительных остановках цены на поддержках и сопротивлениях канала и уровнях приходится закрывать руками.

AUDJPYH4.png

#928

EvilCroc совершенно прав, по тралу закрывается большинство сделок, кроме того при продолжительных остановках цены на поддержках и сопротивлениях канала и уровнях приходится закрывать руками.


Хмм... вполне с Вами согласен. Спасибо за развернутый ответ.
#929

А у меня в плюс не получается, особенно GBPJPY доит здорово. Сейчас запустил TwoFingers 1.11 по всем парам. С месяц подержу, там посмотрим. Мож у кого есть опыт настройки этого чуда програмной мысли по конкретным парам, то поделитесь пожелуйста.

#930

Сейчас запустил TwoFingers 1.11 по всем парам.


Я так понимаю, Вы про автоматический советник? Не тратьте месяц, не взлетит.
Его задача была попробовать разные варианты фильтрации входа и сопровождение сделок. Я намеренно сеты не делал, ожидал от публики какой-либо активности. И второе- выход по системе у Автора в основном от уровней, фибо, опыта и т.п., что само по себе сложно(невозможно) формализовать и закодировать...
Лучше поэкспериментируйте в тестере и поделитесь результатами...
#931

вот результаты , если можно так сказать. или наблюдения, как хотите!

торгую на реале и только на нем!

все что в обзоре рынка то и торговал!

трейл, режет всю прибыль. но не дает уходить в минуса. Если трейл не включать , то стопов больше чем тейков. К слову, тейка не было ни разу! Правда условие по тейку я брал 161 уровень от коробки.
в настоящий момент есть куча зависших ордеров еще с 27.06 даже. В итоге получается так: Вход, Закрываем досрочно иначе стоп. Если где то динамический импульс то сносит стоп сразу! а вот с тейками такого не наблюдал еще ни разу с 16.06 как взял Тот 1,46 на тест себе!

очень часто действительно получается что выход больше интуитивный либо по какому то признаку не формализованому в ТС

#932


Сейчас запустил TwoFingers 1.11 по всем парам.


Я так понимаю, Вы про автоматический советник?
Спасибо что ответили, уже видно, что окрывается по разным вариантам, советник тестовый. Сов можно настроить, чтоб открывался на пробой фрактальной дневной коробки, стоп за уровень Мюррея?
Автор#933

вот результаты , если можно так сказать. или наблюдения, как хотите!


Давайте более предметно поговорим. Буду рад разобрать ситуации, которые Вы описали в предыдущем посте на скриншотах реальных ордеров.
#934

Сов можно настроить, чтоб открывался на пробой фрактальной дневной коробки, стоп за уровень Мюррея?


Нет, писался под начальные правила ТС: фрактал на Д1+ тренд по МА на Д1+ пересечение ОсМА 0-го уровня.
А что мешает пооптимизировать в тестере и поделиться с сообществом?

Изменено 12 июля, 2017 пользователем usver73

#935

поделиться с сообществом


Я, к сожалению в этом деле дилетант, пока научился только сливать депозиты)) Мои рассуждения, по сравнению с рассуждениями уважаемых представителей сообщества, будут вызывать в лучшем случае улыбку. Мне надо читать и слушать , что говорит уважаемое сообщество. Тогда есть надежда, что удастся ваши знания примерять на свой скромный опыт и выйти наконец в плюс. Я понимаю, что сов был написан под правила, я не прошу переписывать правила. Есть консервативный вход по пробитии дневной фрактальной коробки, вот под это и нужен сов. Стопы можно уж корректировать как кому хочется.

Изменено 12 июля, 2017 пользователем Singer

#936

Давайте более предметно поговорим. Буду рад разобрать ситуации, которые Вы описали в предыдущем посте на скриншотах реальных ордеров.


давайте! буду скидывать актуалдьные входы, потому что в основном вхожу по коробкам, а они перерисовываются на последний фрактал

Добавлено: 12-07-2017 10:27:08

Вот еврокиви вчерашний ордер, уже в БУ


Добавлено: 12-07-2017 10:29:26

Вот киви просто

а вот и франк

2017-07-12_14-25-37.png
2017-07-12_14-28-56.png
2017-07-12_14-30-17.png

Изменено 12 июля, 2017 пользователем maximka1980

#937

maximka1980, вот наисвежайший пример TP по системе на 161.6, правда я закрыл часть ордера и передвинул SL.

161.png

#938

вот наисвежайший пример TP по системе на 161.6,


А вот другие примеры

2017-07-13_08-31-56.png

#939

Ну я тоже вчера за счет новостей по канадцу вышел в плюс. Однако ситуация могла быть иной... >^-^

Автор#940
maximka1980 спасибо за скрин. Теперь разговор более предметен. Последний трейд. GBPCHF buy 2017.07.11 16-08 по 1.2455. Где тут сигнал?

GBPCHFH4.png

Изменено 13 июля, 2017 пользователем Brom

#941

Вся проблема в том что - некоторые трейдеры просто не понимают структуру рынка . А видят в системе просто набор индикаторов , при совпадении условий по правилам ТС
они входят !!. Но господа я вообще наблюдаю за этой ТС с самого начала как она появилась на форуме .
Ребята проделали колоссальный труд по развитию данной ТС .
И я все таки склоняюсь к первозданному виду данной ТС .
Так вы хотя бы начнете понимать где у нас ,, Зона Спроса , а где зона предложения !!!,,
И вообще в какой волне тренда мы сейчас находимся !!!.
Броом ВАМ огромное спасибо за качественную Идею да да Идею с большой буквы !!!!

Автор#942
__JOKER__ спасибо.
Вся проблема в том что - некоторые трейдеры... входят так как им заблагорассудится, и это конечно их право, одного только я не могу понять, зачем они отписываются об этом здесь?

Добавлено: 13-07-2017 20:15:40

maximka1980 Продолжим. Ордер по NZDCHF от 2017.07.04 в 20-00 выставлен прямехонько на уровне, плюс буквально несколько пунктов и ордер бы не активировался, так же несколько пунктов запаса уберегли бы даже активированный ордер от стопа и уже был бы профит в 77пп. Неверный вход, неверный стоп, цена идет в сторону сигнала, а у Вас убыток.

NZDCHFH4.png

Изменено 13 июля, 2017 пользователем Brom

#943

Неверный вход, неверный стоп, цена идет в сторону сигнала, а у Вас убыток.


Чем же не верный вход! я входил на пересечении ОСМой 0, сразу после фрактала, стоп поставил ла локальный лоу по н4, это как раз совпало с границей коробки

Добавлено: 14-07-2017 03:48:12

Последний трейд. GBPCHF buy 2017.07.11 16-08 по 1.2455. Где тут сигнал?



тут спорно конечно, т.к. я не вошел по первой свечке и ОСМЕ, но бай лимит захватил откат к этому же уровню (и Вы так же делали или описывали такой вариант работы) стоп так же за локальный лоу на н4.



Добавлено: 14-07-2017 03:49:44

Вся проблема в том что - некоторые трейдеры... входят так как им заблагорассудится, и это конечно их право, одного только я не могу понять, зачем они отписываются об этом здесь?


Это видимо просто камень в мой "огород" с темой "Зачем ты пишешь тут про убытки?" ну хорошо, не буду показывать отрицательные сделки, буду скриншотером их закрывать ))) или показывать только сделки закрытые по ТП

2017-07-14_07-41-10.png
2017-07-14_07-45-33.png

Изменено 14 июля, 2017 пользователем maximka1980

Автор#944

или показывать только сделки закрытые по ТП


Вы совершенно напрасно так обижаетесь, я лишь пытаюсь уберечь Вас от убытков, тем более, что Вы торгуете только на реале. Выкладывайте все ордера подряд, но убыточные особенно интересны с точки зрения обкатки системы и выяснения наиболее распространенных ошибок.
Что же до Ваших входов по паре, то они конечно же никакого отношения к системе не имеют, ибо это не консервативные входы над локальным максимумом и даже не агрессивные, над сигнальной свечей. Именно это я имел ввиду, когда писал о входах по собственному усмотрению.
Буду рад при первой же возможности рассмотреть и другие входы, думаю это принесет пользу не толь ко Вам, но и мне.

NZDCHFH4.png

#945

Вы совершенно напрасно так обижаетесь


Даже и не думал обижаться!)

Добавлено: 14-07-2017 07:40:57

Что же до Ваших входов по паре, то они конечно же никакого отношения к системе не имеют


Это почему? Согласно описанию! 1) проверяем машки (тут все ОК!) 2) проверяем фрактал на д1, тон тоже есть, 3) чертим линию выше которой можно заходить в бай (в данном случае - тут тоже все ОК) 4) ждем осму через 0 вверх, (и тут все ок)
вопрос в том что можно с рынка зайти, а можно отложкой по хаю свчечки на которой ОСМА пересекла 0. В любом случае вход был по классике я счаитаю! Поправьте тогда если я не прав во входе, на каком из пунктов я ошибся?
#946


Это почему? Согласно описанию! 1) проверяем машки (тут все ОК!) 2) проверяем фрактал на д1, тон тоже есть, 3) чертим линию выше которой можно заходить в бай (в данном случае - тут тоже все ОК) 4) ждем осму через 0 вверх, (и тут все ок)
вопрос в том что можно с рынка зайти, а можно отложкой по хаю свчечки на которой ОСМА пересекла 0. В любом случае вход был по классике я счаитаю! Поправьте тогда если я не прав во входе, на каком из пунктов я ошибся?



Не знаю на сколько вы готовы слушать.. у меня статистика строго положительная, при профите в 2 раза больше сл, у меня и сделок положительных больше..
Не в качестве совета.. как торгую я:

1. Тп в 2 раза больше больше сл
2. трал, б/у - не использую (на самом деле это сложные инструменты для очень опытных)
3. Ставлю отложку только при явном тренде и когда есть пространство для выставления такого тейка и лосса
#947


4) ждем осму через 0 вверх, (и тут все ок)


По обсуждаемому GBPCHF OsMA ну вообще никак не пересекала 0 снизу вверх. Ни с параметрами, 11-22-5, ни с 12-26-9.
Автор#948

Это почему? Согласно описанию!


Не согласно.

NZDCHFH4-1.png

#949

OsMA ну вообще никак не пересекала 0 снизу вверх. Ни с параметрами, 11-22-5, ни с 12-26-9.


Точно?... Мож у меня ОСМА какая не такая?

Добавлено: 14-07-2017 19:15:27

Не согласно.


к сожалению сейчас не у терминала, могу с понедельника прошерстить опять входу на предмет где там сигнальные свечи и где я входил, вполне возможно что у меня сова косячит, но лучше все проверить!

2017-07-14_23-11-57.jpg

#950

Вся проблема в том что - некоторые трейдеры просто не понимают структуру рынка . А видят в системе просто набор индикаторов , при совпадении условий по правилам ТС
они входят !!.

Так для того ТС и создаются, чтобы входить строго по определенным правилами ни шага в сторону, включая ММ. Проблема как раз в другом. Т.е. тогда - когда не соблюдают жесткие правила ТС и ММ.
Конечно, каждый может к ТС прицепить субъективные волны, каналы, зоны, уровни, структуру и т.д. Может это все хорошо, но это будет уже совсем другая ТС. А если входить по субъективному наитию, смешать уровни, структуру и ВЭл - дык и вааще не будет ТС. Но здесь то тема о конкретной ТС. Так стоит ли из простой ТС, которая как два пальца об асфальт, создавать большой огород.
Извините если оффтоп.
Автор#951
maximka1980 Смотрите скриншот. Ваш вход и стоп обозначены на нем. Если по поводу стопа мне более-менее ход ваших мыслей ясен (хотя понять трудно, зачем его было выставлять прямо на уровне, который тут отлично виден), то по поводу входа у меня совершенно нет никаких догадок. Можете мне объяснить, какими доводами Вы руководствовались, покупая после импульса вверх в 122пп и на убывающей OsMA? Я, конечно не собираюсь претендовать на истину в последней инстанции, вполне может статься, что существуют резоны, оправдывающие этот вход, но я их не вижу и уж совершенно точно могу сказать, что этот вход не стоило выкладывать в качестве иллюстрации недостатков системы.
Что интересно, сделай Вы то же самое всего лишь через сутки, когда состоялся сигнал, Вы бы получили не 70пп убытка, а были бы уже на 170пп в плюсе.

GBPCHFH4.png

Изменено 15 июля, 2017 пользователем Brom

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Перейти к списку тем
Форум · 2.0.20260627.0025