[D1+H4] Inside Trend System - Торговля по тренду

Скажите, это системный вход? Если хай был переписан?

:-C

Ауди выбило по тралу с небольшим +, по йене - лось.

Вопросик. А почему стоп лосс по йене там, если по описанию он должен в итоге быть над точкой 3?

Скажите, это системный вход? Если хай был переписан?

Вопросик. А почему стоп лосс по йене там, если по описанию он должен в итоге быть над точкой 3?

Перечитайте описание, ваш вывод не верен, в видео Павла более подробно разъяснено.

перечитал еще раз первый пост и пришел к выводу, что в конечном итоге Amskp87 прав насчет стопа. Как я понял автор имел ввиду, что мы после подтверждения точки 2, предполагаемого паттерна 123 выставляем стоп за свечей, подтвердившей точку2. Если последующие свечи обновляют хай данной свечи (для продаж), то мы переносим стоп за хай обновивших свеч, т.е. в конечном итоге стоплосс должен находится за точкой 3 паттерна 123.
Andralex,что касается вашего вопроса, я в предыдущем посте не правильно выразился, у паттерна 123 для продаж, точка 3 недолжна быть выше точки 1. Если хай точки один перебивается, то паттерн 123 отменяется, отложка удаляется и ждем новый 123.
Это как я понял правила системы, если не прав, критика приветсвуеся, давайте разбираться вместе.

В 25.10.2018 в 21:50, Dangordo сказал:

Тренд на дневке восходящий, подскажите покупать надо в точке 1 или в почке 3?

тренд на дневке нисходящий

:!!

Читал описание стратегии в блоге - там сначала сказано, что для смены тренда на D1 за минимумом должны закрыться 2 свечи подряд. Затем ниже в примерах смены тренда - картинка GBPUSD D1, где закрылись за минимумом 2 свечи, но не подряд (через одну). Где ошибка?

Я думаю не важно через сколько свечей закрылось две свечи выше/ниже. Главное сам факт закрытия. Вообще стратегия действительно сложная и трактовка в некоторых ситуациях неоднозначна. В спорных ситуациях возможно лучше воздерживаться от входов.
Не уверен не обгоняй !!!

Вход по GBPUSD

Так нету же пока трёх коррекционных волн вверх

Тренд на дневке восходящий, подскажите покупать надо в точке 1 или в почке 3?

У Вас не правильный патерн 1-2-3

Антон Зимин в примере отмечает 123 так же как у меня на скрине, так что все правильно

тренд на дневке нисходящий

:!!

Читал описание стратегии в блоге - там сначала сказано, что для смены тренда на D1 за минимумом должны закрыться 2 свечи подряд. Затем ниже в примерах смены тренда - картинка GBPUSD D1, где закрылись за минимумом 2 свечи, но не подряд (через одну). Где ошибка?

Я думаю не важно через сколько свечей закрылось две свечи выше/ниже. Главное сам факт закрытия. Вообще стратегия действительно сложная и трактовка в некоторых ситуациях неоднозначна. В спорных ситуациях возможно лучше воздерживаться от входов.
Не уверен не обгоняй !!!

Вход по GBPUSD

Так нету же пока трёх коррекционных волн вверх

Скажите, это системный вход? Если хай был переписан?

У Вас не правильный патерн 1-2-3

Антон Зимин в примере отмечает 123 так же как у меня на скрине, так что все правильно

Цитата

то точка 1 у его коррекции будет внизу

вход не системный

не системный вход

Что ты заладил не системный вход, в каждом посте пишешь, покажи свои системные входы или аргументируй

вход не системный

не системный вход

Что ты заладил не системный вход, в каждом посте пишешь, покажи свои системные входы или аргументируй

Вот мои открытые ордера. Хвастаться нечем. как писал раньше торгую по этой системе 2 мес. профитностью пока система не радует, скорее наоборот

Пока все торгуют по каким-то своим правилам, не факт что прибыль или убыток одного будет означать то же самое для другого. Я сейчас пытаюсь протестировать на истории 15-18 года по EURUSD.

EURAUD вход и стоп.
USDCAD и USDJPY вход.
За канадца можете ругать за не корректный паттерн 1-2-3

вход не системный

не системный вход

Что ты заладил не системный вход, в каждом посте пишешь, покажи свои системные входы или аргументируй

Вот мои открытые ордера. Хвастаться нечем. как писал раньше торгую по этой системе 2 мес. профитностью пока система не радует, скорее наоборот

Все два месяца в минус?

Все начинаю склоняться к фиксированному ТП, последнее время стал замечать, что при сопровождении (Н1-Н4), сколько бы не прошла пара(по моей статистике) все равно случается вынос и закрываешь 1:3, 1:2, редко 1:5 и выше
Решил попробовать ставить фиксированный ТП 1:5........меньше если на пути уровень
Фунт йенна красиво закрылся по ТП, не исключено и дальнейшее падение, но теперь данный выход в рамках моих правил
Евро кад, не стал ставить ТП(на уровне было 1:4) и как итог вынесло практически в БУ
У автора получается доводить позиции с соотношением 1:30 и выше(Антон, поправь, если не прав)

Это я все к чему, вам дали основу, так сказать фундамент, а дальше свой дом(систему) каждый продолжает строить сам(мое мнение)
Всегда при торговле по одной и той же системе будут зарабатывающие и сливающие, даже придерживаясь правил
Хаить систему может каждый, а ты попробую модернизировать ее под себя....считаешь убыточной не торгую, все просто!

p.s. и да, стопов реально много(больше 50%), выезжаю только за счет соотношения риска к прибыли

За что мои сообщения подчищают? что я там плохое написал? дельные советы новичкам? странно...

Вот еще одна сделочка,
GBPAUD , тренд на D1 нисходящий, на Н4 три коррекционные волны, далее паттерн 1-2-3, вход в точке 2

Это я все к чему, вам дали основу, так сказать фундамент
p.s. и да, стопов реально много(больше 50%), выезжаю только за счет соотношения риска к прибыли

2015 год по EURUSD - 23 cделки (11 в плюс, 12 в минус)

Это печально, с таким успехом можно торговать на угад, без всякой системы

Пару дней назад прогнал AUDUSD в форекстесторе за период 01.09.15 по 30.09.18.
Правда лот не пересчитывал, а входил фиксированным лотом.
Получилось в маленький плюс. Всего 25% прибыльных сделок.
S/L в БУ не переносил.
Полагаю, что придется все таки для чистоты эксперимента перепрогонять с нефиксированным лотом.
Но общую картину для себя отметил такую: трал первой сделки хорошо работает по D1.
Последующие сделки (доливки) практически прибыли не принесли, много стопов.
Но эти доливки до получения S/L доходили до бумажной прибыли 1к2 (даже иногда 1к3).
Поэтому, согласен с sent226, стоит присмотреться к фиксированному тейку (ну или может половины позиции зафиксировать, а остальную половину тралить).
Основные стопы конечно получаем во флэте и в этот момент уходит львиная доля прибыли.

Мне лично эта ТС понравилась, и считаю, что принципы, заложенные в нее - вполне логичные и разумные.
Поэтому попробую дальше потестить и посмотреть.

Вот интересная сделка по лире получилась.

Доброго времени суток. Нужна ваша помощь, Антон, (или того, кто прибыльно тургует по данной системе). Я пересмотрел видео 4 раза и столько же читал текст. Но меня сбивает с толку одна вещь, а именно:
в стратегии говорится, что уровни строятся по ценам закрытия средней свечи. Но на скриншотах это не всегда так. Я заметил (как видите, реально проникся вашей статьей и видео и скурпулезно подошёл к изучению), что иногда уровни строятся не по цене закрытия средней свечи. Как пример могу привести вариант, когда минимум на графике вырисовывает бычья свеча. То есть, low бычьей свечи — минимум на графике, минимум средней свечи. Но ее цена закрытия может быть намного выше, чем этот самый low (большая бычья свеча). Как быть тогда, когда между ценой закрытия (как по правилам системы) и самим low разница 100 пунктов? Как пример предоставляю ваш же скриншот, на котором немного порисовал. На этом скриншоте уровни проведены НЕ по ценам закрытия средних свеч (обозначил своими кривыми (рисовал на телефоне) стрелками).
Спасибо! Розжуйте, пожалуйста, этот момент. Все-таки уровни не всегда строятся по цене закрытия, а нужно смотреть, где его логичнее чисто визуально ставить?

Доброго времени суток. Нужна ваша помощь, Антон, (или того, кто прибыльно тургует по данной системе). Я пересмотрел видео 4 раза и столько же читал текст. Но меня сбивает с толку одна вещь, а именно:
в стратегии говорится, что уровни строятся по ценам закрытия средней свечи. Но на скриншотах это не всегда так. Я заметил (как видите, реально проникся вашей статьей и видео и скурпулезно подошёл к изучению), что иногда уровни строятся не по цене закрытия средней свечи. Как пример могу привести вариант, когда минимум на графике вырисовывает бычья свеча. То есть, low бычьей свечи — минимум на графике, минимум средней свечи. Но ее цена закрытия может быть намного выше, чем этот самый low (большая бычья свеча). Как быть тогда, когда между ценой закрытия (как по правилам системы) и самим low разница 100 пунктов? Как пример предоставляю ваш же скриншот, на котором немного порисовал. На этом скриншоте уровни проведены НЕ по ценам закрытия средних свеч (обозначил своими кривыми (рисовал на телефоне) стрелками).
Спасибо! Розжуйте, пожалуйста, этот момент. Все-таки уровни не всегда строятся по цене закрытия, а нужно смотреть, где его логичнее чисто визуально ставить?

Проверил еще 2 года на истории по EURUSD H4 в довесок к прибыльному 2015 - 2016 и 2017. Они убыточные. Так что пока мой вариант стратегии не катит. :)) Даже на демо не буду проверять, пока не добьюсь нормального результата бэктеста. Причем на рынке были хорошие движения - но вот я в них как-то не попадал. Зато минусы собирались.
Как говорили - идея правильная, но надо подстраивать под себя.

Мысли вслух...
Сейчас читаю книгу Вильямса. Он говорит, что смена тренда по типу А " наилучший признак настоящего изменения тренда".
То бишь в теории, совсем не обязательно после коррекции на H4 искать паттерн 1-2-3... Если произошел перехай, отложку можно не удалять.Если появился новый минимум и он выше последнего - переносим отложку под него..
ИМХО >D-b

2015 год по EURUSD - 23 cделки (11 в плюс, 12 в минус)

Это печально, с таким успехом можно торговать на угад, без всякой системы