[Советник] Incognito Scalper

13 часов назад, Rigal сказал:

Добавлен индикатор новостей, настройки и реализация честно слизаны из Generic 12.38.10

вопрос больше на теорию, и в связи с тем что данная разработка частично-ассоциируется с ветками Генадия, в т.ч. и вами уппонимается

(ну ту в плане перетягивания идей, реализованных алгоритмов, "привычек" нас юзеров  и т.п.)

Версии Гены так же использовали это новостной фильтр.

Но с какого-то момента, с очередным релизом бота - было и обновление новостного индюка (как минимум на ветке 12х (точнее не скажу с какого релиза увы, возможно если подниму версионность вплоть до 12.38.10 то увижу ответ, но по памяти, с 12.38.8 или 9 уже біл mod_2 новостника), за 11х я на тот момент не следил уже как не торгуемой мной) с urdala_news_investing на urdala_news_investing_mod2.

Вы сейчас выкладываете urdala_news_investing.com_mod

И если в обновлениях новостника ГЕны - по смене наименоваиня индюка - была понятно обновление версионности индюка; то в вашем аттаче возникают неопределенности:

- соответствует ли ваш urdala_news_investing.com_mod одному из версий этого индюка используемых в Гене, если да, то какому релизу.

PS: И да, я вижу, что вы вшили новости-индюк прямо в последние версии NY без необходимости закиыдвать индюка в терем, ; потому и вопрос более теоретический, чем реального интереса; но как владелец ряда счетов с ночниками - начал следить за этой веткой, т.е.искренне интересно  

PS2: из разряда пользовательских хотелок, на которые 90+% будущих пользователей будет пофик, т.е. не будет использоваться, но плюшка реально недооценненная при развитии генадиев = единый управляющий на основе глобальных переменных индюк, запрещающий/разрешающий торговлю по парам включающим определенную валюту. Реализация вообще не критична, просто потому что 90% юзеров данного сова не будут ее использовать. Но вдруг...: вариант минимум - просто перетянуть понимание глобальных переменных как у Гены, вариант максимум - добавить в индюка, именно в индюка а не в самом боте - контроль рисков(стопа) в % депо или лотности. Единый параметр на всю корзину, или индивидуальный для определенной валюты (в реализации как запрет торговли, т.е параметр скажем по GBP контролит все пары с GBP, либо вкоюченный ALL - контролит соотвественно все, all) - но реализация естественно  это как желание кодера соизволит, или заигнорит  в целом

Поддержу andy.lugansk: контроль валют как в Гене (выбор количества однонаправленных сделок на счету по паре и по валюте) помогает контролировать риски когда работают несколько сов на одних парах.

10 часов назад, andy.lugansk сказал:

Но с какого-то момента, с очередным релизом бота - было и обновление новостного индюка (как минимум на ветке 12х (точнее не скажу с какого релиза увы, возможно если подниму версионность вплоть до 12.38.10 то увижу ответ, но по памяти, с 12.38.8 или 9 уже біл mod_2 новостника), за 11х я на тот момент не следил уже как не торгуемой мной) с urdala_news_investing на urdala_news_investing_mod2.

Вы сейчас выкладываете urdala_news_investing.com_mod

Мне попалась версия Генерика с investing.com_mod

Ну это действительно уже не имеет значения - я переписал алгоритм практически с нуля вчера.

10 часов назад, andy.lugansk сказал:

PS2: из разряда пользовательских хотелок, на которые 90+% будущих пользователей будет пофик, т.е. не будет использоваться, но плюшка реально недооценненная при развитии генадиев = единый управляющий на основе глобальных переменных индюк, запрещающий/разрешающий торговлю по парам включающим определенную валюту. Реализация вообще не критична, просто потому что 90% юзеров данного сова не будут ее использовать. Но вдруг...: вариант минимум - просто перетянуть понимание глобальных переменных как у Гены, вариант максимум - добавить в индюка, именно в индюка а не в самом боте - контроль рисков(стопа) в % депо или лотности. Единый параметр на всю корзину, или индивидуальный для определенной валюты (в реалыизации как запрет торговли, т.е параметр скажем по GBP контролит все пары с GBP, либо вкоюченный ALL - контролит соотвественно все, all) - но реализация естественно  это как желание кодера соизволит, или заигнорит  в целом

Если делать индикатор, это будет что-то вроде штатного Exposure, в котором можно будет задать количество сделок и/или совокупный объем в рынке по паре или валюте.

При этом успешность работы такого индикатора будет зависеть от того, есть ли у нас возможность вставить соответствующий управляющий модуль в каждый советник, торгующий на счете, ибо, насколько мне известно, нет управляющего механизма в MT, позволяющего запретить открытие советником извне.

У меня в планах было написать управляющий советник, который будет работать с общей позицией, закрывая потенциальные лоси за счет достигнутой прибыли (спасибо @AndrewBu за идею), но это немного другое и я пока думаю, как правильно это реализовать.

В качестве quick and dirty решения, вкручу ограничение по совокупным лотам на паре в этот конкретный советник, это несложно.

1 час назад, Rigal сказал:

вкручу ограничение по совокупным лотам на паре

Тогда уж по совокупным рискам по паре и/или валюте. Shared risk.

А удобнее как в Гене: MaxAmountCurrency и MaxAmountCurrencyPair.

57 минут назад, SebastianPerreira сказал:

Тогда уж по совокупным рискам по паре и/или валюте. Shared risk.

 

А удобнее как в Гене: MaxAmountCurrency и MaxAmountCurrencyPair.

Я загляну в Гену опять

Вопрос к бывалым:

Я знаю, что многие ДЦ добавляют суффикс к символу. Типа GBPUSD.s

Я предполагаю, что бывает и префикс?

Потому, что в Гене берутся первые три и вторые три буквы символа, чтобы считать нагрузку на валюту.

Если бывают префиксы - этот подход работать не будет, надо делать сложнее.

Кто-нибудь сталкивался с префиксами?

Кто читает этот топик сейчас, @Sebastian Pereira, @Старик, @Rever27, @FERRARI2009, @ostapbender?

13 часов назад, PantherFX сказал:

Спасибо. С понедельника рублю на режим БАБЛО . Если Што не так ТО....

Обращаюсь ко всем, у кого чешется (хотя автор поста, я полагаю, шутил)

Последние две версии разработаны на выходных.

В них, в частности, добавлено много функционала, который нельзя протестировать в тестере (новости, например)

Это фактически означает, что версия пока не протестирована в полной мере - и протестировать ее до понедельника я не могу.

Ставить на реал, или нет - ваш выбор. Если вдруг решите поставить - вы мне льстите

@Rigal префиксов не встречал. 

Суффиксы да, очень распространены, есть практически в каждом ДЦ и обычно идентифицируют графики (активы, котировки) счетов разных типов.

P.S. Данный пост вызвал бурную реакцию у троллей. 

Но они утверждают, что полностью исключать наличие префикса нельзя.

Я не встречал, но якобы впереди имени актива может быть точка или что-то иное.

Так что, может быть, в код всё же стоит внести обработку/отсечение теоретически возможных префиксов.

А есть сеты на все пары которые в описании советника

41 минуту назад, Duggerss сказал:

А есть сеты на все пары которые в описании советника

Были, но могли устареть.  Бот очень быстро развивается.

Справа вверху кнопка "Все файлы темы" - ищите по расширению имени set. 

Но проверьте найденные посты с сетами - не все файлы сетов могут быть показаны в таблице.

1 час назад, Duggerss сказал:

А есть сеты на все пары которые в описании советника

Я грубо пробежался по некоторым парам, чтобы понять, какие из них стабильно доходны и написал инструкцию по оптимизации - потенциала вагон, жду, пока кто-нибудь из форумчан наоптит и поделится.

Вот Вы, например

Столько много букф, я совсем заблудился. Только в пятницу поставил на демо 1.3.3 а сейчас уже 1.4.3G. Так ставить его на демо? И спасибо ОГРОМНОЕ Rigal за его огромное терпение и ОГРОМНОЕ трудолюбие.

Отчеты опти прогонов выкладывать не буду там было 300+ прогонов но для ускорения процесса некоторые шаги я пропускал.
В целом результаты +- одинаковые
Самый главный параметр который влияет на конечный итог это СПРЕД, так что каждый оптит спреды под своего брокера.
В прогонах сперд 30, в сете MaxSpreadPips = 20
М5 все тики за 11 месяцев 2019

NY Close Scalper_v1.4.3_GBP.rar31 скач.

NY Close Scalper_v1.4.3_GBP_.set24 скач.

10 минут назад, AndrewBu сказал:

MaxSpreadPips = 20

это 200 в 5-ти знаке?  Тогда это де-факто без контроля спрэда. 

Ну и с фикс спрэдом скальпер-ночник не выоптишь, имхо.

7 минут назад, Старик сказал:

это 200 в 5-ти знаке?  Тогда это де-факто без контроля спрэда. 

Ну и с фикс спрэдом скальпер-ночник не выоптишь, имхо.

Согласен, не выоптишь. Результаты не стоит принимать во внимание.
Я это к тому, что все остальные параметры можно не брать во внимание. Важен только спред

это 20 в 5-ти знаке. Но сперд подтянут был с брокера (форекс4ю) они утверждают что средний 29 (ночью скачет от 20 до 200)
Так что только опытным путем выясню это сегодня ночью)))

Подскажите, что может быть не так. Не получается тестить. Все что вижу в журнале:

2020.01.05 17:20:16.184    NY Close Scalper_v1.4.3: optimization started
2020.01.05 17:20:16.183    TestGenerator: actual tick file "E:\Disk\AlpariOpt\tester\history\EURUSD5_0.fxt" found
2020.01.05 17:20:16.182    Tester: cache file "E:\Disk\AlpariOpt\tester\caches\NY Close Scalper_v1.4.3.EURUSD5.0" found and can be used for further optimization
А потом молчание. Уже все перепробовал.

2 минуты назад, Фарид84 сказал:

Подскажите, что может быть не так. Не получается тестить. Все что вижу в журнале:

2020.01.05 17:20:16.184    NY Close Scalper_v1.4.3: optimization started
2020.01.05 17:20:16.183    TestGenerator: actual tick file "E:\Disk\AlpariOpt\tester\history\EURUSD5_0.fxt" found
2020.01.05 17:20:16.182    Tester: cache file "E:\Disk\AlpariOpt\tester\caches\NY Close Scalper_v1.4.3.EURUSD5.0" found and can be used for further optimization
А потом молчание. Уже все перепробовал.

А вы точно хотите оптимизацию запустить?
Возможно вам поможет эта статья
https://www.mql5.com/ru/articles/1385

1 минуту назад, AndrewBu сказал:

А вы точно хотите оптимизацию запустить?
Возможно вам поможет эта статья
https://www.mql5.com/ru/articles/1385

Да, точно). Уже попробовал другие совы, все норм оптимизация идет. А с этим ботом никак.

21 минуту назад, AndrewBu сказал:

это 20 в 5-ти знаке. Но сперд подтянут был с брокера (форекс4ю) они утверждают что средний 29 (ночью скачет от 20 до 200)
Так что только опытным путем выясню это сегодня ночью)))

За час до ролловера у большинства брокеров все норм, после у каждого по разному. У нормальных минут 10-20 бегает потом нормализуется. У альпари были проблемы несколько месяцев с мая 2019 г. Сейчас все норм. Вообще в час после ролловера нужно жестко контролировать спред на открытие и желательно на закрытие.

27 минут назад, AndrewBu сказал:

Я это к тому, что все остальные параметры можно не брать во внимание. Важен только спред

это неправда.

У меня нет результатов под рукой, но с одним и тем же спредом (разумеется, не 20, а хотя бы 40, если мы говорим о постоянном спреде в МТ) получаются в 3-4 раза отличающиеся просадки в зависимости от параметров.

А просадка - это промахи.

То есть мы можем надрессировать его не промахиваться даже на большом спреде.

24 минуты назад, Фарид84 сказал:

Да, точно). Уже попробовал другие совы, все норм оптимизация идет. А с этим ботом никак.

ну, тишина может означать, что он оптимизирует.

Сколько параметров разом в оптимизации, можно скриншот сета?

22 минуты назад, Фарид84 сказал:

и желательно на закрытие.

Я не совсем понимаю, зачем контролировать спред на закрытие. Мы же, вроде, определенное количество профитных пунктов закрываем, что нам спред?

2 минуты назад, Rigal сказал:

ну, тишина может означать, что он оптимизирует.

Сколько параметров разом в оптимизации, можно скриншот сета?

Один параметр. 

6 часов назад, Rigal сказал:

Я знаю, что многие ДЦ добавляют суффикс к символу. Типа GBPUSD.s

Я предполагаю, что бывает и префикс?

Раньше встречались бро с префиксами, затем они их убрали. Во всяком случае давно не встречал таких.

4 минуты назад, Фарид84 сказал:

Один параметр. 

А просто тест идет?