[Советник] Хакед: улучшение

Вот что хотел спросить.
За основу к переделке какую версию совы используем 2.3 или 2.4?
Также чтоб у всех была одна и таже версия прошу Старика выложить её в этой ветке.

Вот что хотел спросить.
За основу к переделке какую версию совы используем 2.3 или 2.4?
Также чтоб у всех была одна и таже версия прошу Старика выложить её в этой ветке.

Старик, на том мониторинге даже не 100% в месяц, а куда больше. Там первая точка на графике относится к 15 января, а вторая - к 4 апреля. Вот и выходит, что весь доход получен за 1 месяц.

---

Добавлено: 07-05-2012 19:50:27

---

Только что попробовал запустить в тестере файл, выложенный пользователем fignia. В настройки не вникал, потому бешеных результатов не получил. Тем не менее, файл заработал. Старик, попробуй заново скомпелировать советник - мне иногда помогает.

ForexHacked2.4.mq445 скач.
ForexHacked2.41.zip51 скач.

Сейчас поглядел на этот файл более внимательно. По скольку настройки нового трейлинга мне не извествестны, задал все настройки бота такими же, как в результатах теста, выложенных fignia. Результат получился принципиально другой (общий доход - всего несколько процентов). Файлик собран в принципе правильно. Так что не понятная ситуация...

З.Ы. Раньше и не пробовал тестить этот файл - результат >1000% меня сразу испугал...

int StrategySignal() {
   double l_isar_0 = iSAR(NULL, 0, gd_272, gd_280, 0);
   double l_ima_8 = iMA(NULL, 0, g_period_256, gi_260, g_ma_method_264, g_applied_price_268, 0);
   if (l_isar_0 > l_ima_8) return (-1);
   if (l_isar_0    return (0);
}

int f0_10() {
   double isar_0 = iSAR(NULL, 0, gd_272, gd_280, 0);
   double ima_8 = iMA(NULL, 0, g_period_256, gi_260, g_ma_method_264, g_applied_price_268, 0);
   if (isar_0 > ima_8) return (-1);
   if (isar_0    return (0);
}

Цитата

2) трейдинг я бы оставил - пусть поторчит. Может, удастся приспособить.
В принципе, идея корректная: при приближении курса к ТП - ТП отодвигаем, а сзади подпираем стопами.
Отодвигать ТП стоит пипс на 20 сразу

Цитата

Как видим, в исходнике версии 2.3 можно догадаться о том, что делает та или иная функция, по ее названию.

Цитата

Парни, кто-нибудь хоть в каком-то виде проверял скрещивание Хакеда с траллом по рецепту Ahope - внешний трал всех плюсовых ордеров?
Попробовал тестить сборку Хакеда 2.3 с траллингатором от fignia на интервале год - ничего интересного и вообще некорректно вроде работает.

Какой будет вывод какую версию курочить?

Какой будет вывод какую версию курочить?

Честно говоря, единственный раз, когда у меня не заработала версия 2.3 решился ее перекомпиляцией. Добавляя сюда вышеуказанный мной плюс, голосую за 2.3.

Какой будет вывод какую версию курочить?

Честно говоря, единственный раз, когда у меня не заработала версия 2.3 решился ее перекомпиляцией. Добавляя сюда вышеуказанный мной плюс, голосую за 2.3.

а 5ти знак нормально ж реализован только в 2.4 я так понимаю?

Какой будет вывод какую версию курочить?

Честно говоря, единственный раз, когда у меня не заработала версия 2.3 решился ее перекомпиляцией. Добавляя сюда вышеуказанный мной плюс, голосую за 2.3.

а 5ти знак нормально ж реализован только в 2.4 я так понимаю?

В 2.4 он реализован точно так же, как и в 2.3 (и там и там работает нормально)

---

Добавлено: 07-05-2012 21:04:39

---

В основной ветке про хакеда пользователь kiocera описал отличия (см. 28 страницу)

все равно какая версия, лишь бы нормально работала на 5-ти знаке! У меня, например, 2.3 прекрасно работала и работает на 4-х знаках, но не захотела на 5-ти

Старик, на том мониторинге даже не 100% в месяц, а куда больше. Там первая точка на графике относится к 15 января, а вторая - к 4 апреля. Вот и выходит, что весь доход получен за 1 месяц.

---

Добавлено: 07-05-2012 19:50:27

---

Только что попробовал запустить в тестере файл, выложенный пользователем fignia. В настройки не вникал, потому бешеных результатов не получил. Тем не менее, файл заработал. Старик, попробуй заново скомпелировать советник - мне иногда помогает.

Да мониторинг-то видел и что с апреля работа, то да.
Сборку от fignia я компилировал.

Но на мониторинге не поймешь какой еще и рублевый счет, причем депо было крупно пополнено недавно, а настройки менялись (лот и ТП) - а так там вроде 350 баксов депо.
Много или мало 350 баксов для непонятно какого счета и сэта - кто знает... Если мало, то это %% и задрало.

Настройки есть смысл ставить от Крола - они же год проходят в тестах, насколько знаю.
В коде же настройки заводские и их надо менять на настройки Крола, прежде чем тестить.

Собственно, в тестах интересуют не %% при включенном трале, а сколько прибыли в деньгах эта сборка приносит и просадки.
А с %% как нибудь по ходу разберемся.

Но корректно обязательно проверить надо, а то цифры на мониторинге совершенно нереальные какие-то.
Хотя у меня подозрение, что такие надутые цифры есть неумышленное надувательство мониторинга некорректным депо.

Тест советника Forex Hacked начинался с депо 1050 RUR

После достижения депо в +-9000 RUR Долил 7к RUR ( Был уже конец месяца и надо было перестраховаться )

Когда депо достиг 21к RUR вывел 6000 RUR.

День назад долил 700 RUR ( Just for lulz )

Вечер добрый.

по поводу депо:

Никаких махинаций с помощью изменения депо, для накрутки процента не проводил. Все снятия и пополнения были, только ради обеспечения минимально необходимой (ИМХО) маржи.

Тест советника Forex Hacked начинался с депо 1050 RUR

После достижения депо в +-9000 RUR Долил 7к RUR ( Был уже конец месяца и надо было перестраховаться )

Когда депо достиг 21к RUR вывел 6000 RUR.

День назад долил 700 RUR ( Just for lulz )

Стартовал конкурс от FXCM. Демо. Депо 50000USD. Подключен мониторинг, если интересно могу выложить. Схема торговли не поменяется, лот будет больше, стоп отключен, тп в 100.

Когда надумаете какую оригинальную версию совы надо декомпилировать можете смело обращаться ко мне, помогу

Код советника версии 2.4 сложнее к пониманию. Сравните одну и ту же функцию из версии 2.3
...
Как видим, в исходнике версии 2.3 можно догадаться о том, что делает та или иная функция, по ее названию.

Старик, декомпилятор восстанавливает оригинальные имена только для external переменных. Остальное же определяется по их типу.
например gs_102: глобальная переменная типа string; li_8 - локальная переменная типа int. Для каких то древних билдов может и определяло но для современных это фишка не пролезет.
И не стоит сбрасывать со счетов знания того кто обучал, человек запросто мог переименовать функции на свое усмотрение.
Ну и самый разоблачительный пункт: чем отличается декомпилятор lite от pro - именованием переменных но никак не имен функций.

lite:
gd_202 = iATR(...);
pro:
gd_atr1 = iATR(..);

Старик, декомпилятор восстанавливает оригинальные имена только для external переменных. Остальное же определяется по их типу.
например gs_102: глобальная переменная типа string; li_8 - локальная переменная типа int. Для каких то древних билдов может и определяло но для современных это фишка не пролезет.
И не стоит сбрасывать со счетов знания того кто обучал, человек запросто мог переименовать функции на свое усмотрение.
Ну и самый разоблачительный пункт: чем отличается декомпилятор lite от pro - именованием переменных но никак не имен функций.

lite:
gd_202 = iATR(...);
pro:
gd_atr1 = iATR(..);

Понял. Спасибо за исчерпывающий ответ!

Значит, несколько лучшая читаемость версии 2.3 имеет простое объяснение - человек разобрался в боте и облагородил декомпилированный код.

Всем доброго времени суток. Был занят по самые помидоры. И какое то время не заходил. Уже пожалел придется столько всего перечитывать @-). Готов помочь, чем пока еще не знаю. Буду читать ветки.

2.3 или 2.4 вообще-то все равно.
Если разработчики подправили Ifы в 2.4, то я бы предпочел все же 2.4.

Что касается наименований функций, то их можно взять из 2.3 и так же переименовать в 2.4.
Это формальное действие - поиск в тексте и замена через копи в 2.3 и пасте в 2.4.
Минут 10 работы от силы.

Это можно оставить сделать по ходу тому человеку или группе, кто будет делать версию бота для форума.
Скорее вопрос не с версией, а с тем кто будет делать версию для форума.
kiocera изъявлял желание и даже начал активно работать, но в конце апреля ушел в короткий отпуск и пока не объявлялся.
Другие люди на эту работу пока не подписывались.

Цитата

Парни, кто-нибудь хоть в каком-то виде проверял скрещивание Хакеда с траллом по рецепту Ahope - внешний трал всех плюсовых ордеров?
Попробовал тестить сборку Хакеда 2.3 с траллингатором от fignia на интервале год - ничего интересного и вообще некорректно вроде работает.

Я с большим сомнением отношусь к этой идее.
Когда построена пирамида из нескольких сделок , прибыльную закроем по тралу 3-5пп прибыли а остальные ....
И в на счёте постоянно весит куча минусовых сделок то в buy то в sell и закрываем их с минимальной прибылью.
Всё это похоже не на хорошего мартина, а на трусливого пересиживателя.

Цитата

2) трейдинг я бы оставил - пусть поторчит. Может, удастся приспособить.
В принципе, идея корректная: при приближении курса к ТП - ТП отодвигаем, а сзади подпираем стопами.
Отодвигать ТП стоит пипс на 20 сразу

А где гарантия, что цена зацепит отодвинутый на 20пп ТП, зажатая цена ТПтом и тралом может часто закрываться по стопу и вся пирамида закроется в убыток.
Динамический ТП очень хорошая идея но её надо по другому реализовать.
Возможно както оценивать рыночную ситуацию и из ходя из этого сова должна принимать решение двигать ТП или нет.
В идеале оценивая рынок на старшем ТФ, возможно используя для оценки какието индюки.

ок понятно. +
версия 2,4 на исправление (функции не проблема переименовать)

С мониторингом Ahope более или менее всё ясно.
Я всегда за уменьшение риска, а теперь представь:
У тебя на sell открыта восемь сделок, это цена прошла 250пп против тебя .
И Восьмая сделка на небольшой коррекции закрывается по трали с плюсом 10-30пп, а потом цена снова двигается против тебя ...... дядя коля в гости пришёл. >:d
Также сегодня пробовал в уме и на бумаге смоделировать работу будущей совы и мучают два вопроса :

1 Трал прибыли
ОН нужен, это однозначно но как его реализовать и как он должен работать?

2 Динамическая сетка.
Аналогично, нужна , но как она должна выглядеть?

Давно думал и хотел спросить или предложить Кролу и Старику вот такую идейку.

Есть два варианта которые пришли мне в голову.(надеюсь смогу объяснить)

1. открылся 1 бай ордер предположим шаг 20 тп 30 (цена ушла ниже)
открывается 2 бай но уже чуть длиннее шаг 25 тп 35 и так далее шаг будет увеличиваться на определенное число для шага и ТП
Не знаю мне кажется это повысит прибыльность на коротких дистанциях и поможет пересидеть длинные откаты.
2 Почти тоже самое только наоборот в сторону уменьшения, 30-25 20. Чтоб много позиции закрывались при небольших колебаниях рынка.

Как думаю решить.
1. прописать несколько видов настроек.
Например 1,2, 3 ордера открылись по шаг20 тп 30, а уже 4, 5, 6 ордера будут шаг 30 тп 40 по типу двух или трех разных сетов

2. просто добавить две настройки увеличение шага # и увеличение ТП # в пунктах или в процентах.


Вот как то так. Сильно прошу не бить >:d

Давно думал и хотел спросить или предложить Кролу и Старику вот такую идейку.

Есть два варианта которые пришли мне в голову.(надеюсь смогу объяснить)
1. открылся 1 бай ордер предположим шаг 20 тп 30 (цена ушла ниже)
открывается 2 бай но уже чуть длиннее шаг 25 тп 35 и так далее шаг будет увеличиваться на определенное число для шага и ТП
Не знаю мне кажется это повысит прибыльность на коротких дистанциях и поможет пересидеть длинные откаты.
2 Почти тоже самое только наоборот в сторону уменьшения, 30-25 20. Чтоб много позиции закрывались при небольших колебаниях рынка.

Как думаю решить.
1. прописать несколько видов настроек.
Например 1,2, 3 ордера открылись по шаг20 тп 30, а уже 4, 5, 6 ордера будут шаг 30 тп 40 по типу двух или трех разных сетов
2. просто добавить две настройки увеличение шага # и увеличение ТП # в пунктах или в процентах.
Вот как то так. Сильно прошу не бить >:d

Цитата

открылся 1 бай ордер предположим шаг 20 тп 30 (цена ушла ниже)
открывается 2 бай но уже чуть длиннее шаг 25 тп 35 и так далее

Цитата

1 Трал прибыли
ОН нужен, это однозначно но как его реализовать и как он должен работать?

2 Динамическая сетка.
Аналогично, нужна , но как она должна выглядеть?