[Дневник трейдера] Очерки, мысли, мнение.

Аксельрод как-то сказал: "Там где замешаны большие деньги, там обязательно будут присутствовать  манипуляции".
Тот, кто внимательно смотрел сериал "Миллиарды" знают, как получаются эти цифры на скрине. Для остальных дам ответы: 
Можно ли проверить их точную достоверность? Нет. 
Отражают ли они реальное положение дел? Нет. Можно ли подтасовать эту цифру и в текущей ситуации вместо 254к подставить 130к? Да. 
Знал ли узкий круг лиц точную цифру задолго до выхода новостей? Да.
Кто манипулятор этими цифрами? Фомки и все, что связано с центробанками - государственные структуры. Нонки и другие сильные новости, способные оказывать влияние на волатильность - игроки "картельного сговора". 
Найдутся и те, кто будет говорить про специальные регулирующие и контролирующие органы, что систему не обойти, это подсудно, ну и прочие заученные фразы. Таким я приведу в пример, что даже полуострова переходят из собственности одного государства в собственность другого за сутки, согласно подсчитанным цифрам. А подставить цифру в новостях, ну сами понимаете...

Специалист по бизнес-процессам рассказал, как тратить на работе на 90% меньше энергии.
Запоминаем:
"1.Никогда не делай задачи сразу – дай задаче «настояться» (прим. "помариноваться"). Вполне возможно, что она отменится;
2.Забудь про чувство прекрасного. Просто делай по ТЗ, даже если оно противоречит здравому смыслу. Любое проявление самовольности приведёт к бесконечным правкам и тому же самому всратому результату;
3.Инициатива е$$т инициатора. Если для тебя есть задача, ты и так будешь занят. А вот если нет – самое страшное, что ты можешь сделать, – это проявить инициативу. В таком кейсе ты будешь делать либо работу другого человека, либо то, что с вероятностью 99% никогда не пригодится;
4.Не переоценивай свою значимость. Убедить тебя в том, что ты единственный компетентный человек в каком-либо вопросе, означает возможность бесконечно тебя абьюзить: «Сегодня надо задержаться и переработать, ведь кто, если не ты?», «В отпуске надо проверять рабочую почту. А вдруг что?». Просто запомни: ты заменим, и это хорошо. Компания же как-то работала до тебя;
5.Найди правильный баланс между делегированием и самостоятельностью. Делегирование – это, конечно, замечательно, но только тогда, когда все работают слаженно и понимают друг друга. В твоей компании, скорее всего, не так. Поэтому любую нерутинную мелочь, которую ты можешь в моменте сделать сам, делай сам. Это сэкономит много энергии на объяснении, согласовании, лишних созвонах и правках;
6.Ну и, конечно, научись говорить «нет»."
Спасибо за внимание.

Сегодня увидел эту новость с Баффетом. Для тех, кто любит читать различные материалы, в ней нет ничего нового, а вот для тех, кто хочет "нагреть" рынок в долгосроке своими высокими прибылями  поясню:
Гипотеза эффективных рынков утверждает, что в результате конкуренции между участниками рынка цены на финансовые инструменты включают в себя всю доступную информацию. Они быстро «оценивают» имеющуюся информацию, будь то новости или что-то другое. Известным следствием этой гипотезы является то, что инвесторам и трейдерам почти невозможно превзойти по доходности рынок в долгосрочной перспективе, особенно после комиссий. Другими словами, если рынок даёт заработать, то мы получаем прибыль, если рынок не даёт заработать, то мы кроем в убыток. Тех, кто мечтает крыть только в плюс, рынок рано или поздно наказывает и он либо сливает всё, либо, но это при грамотном управлении рисками, зарабатывает  более S&P500, но не намного, либо торгует с нулевой эффективностью.
Гипотеза эффективного рынка (The efficient-market hypothesis - EMH) — это наиболее близкая к «теории всего» теория финансов, за которую Фама получил Нобелевскую премию по экономике в 2013 году.
Данные за десятилетия по всему миру подтвердили это. Почти 90% фондов с активным управлением проигрывают рынку в течение 10-15 лет. Цифры схожи у инвесторов во всех частях мира, и чем дольше временной промежуток, тем хуже. «А где яхты клиентов?!» А их нет. И это главная причина, по которой триллионы долларов продолжают утекать из традиционных, активно управляемых фондов в дешевые, пассивно управляемые. 
«Нет никаких споров о том, лучше ли активное управление. Оно не может быть лучше. Это вопрос арифметики, а не гипотезы.» - Юджин Фама.
И это касается всех рынков: сырьевых, валютных, фондовых и т.д. и т.п. Запомните - "Гипотеза эффективности рынка"- о ней вы ещё вспомните.

Лайфхак, позволяющий самостоятельно посмотреть на основе графика сезонности, куда направится валюта в текущий день: ищем TradingView-выбираем пару-нажимаем график сезонности-выбираем года-смотрим предыдущий день закрытия-смотрим по историческим данным как закроется текущий день-делим дни когда закрылся вверх на дни, когда закрылся вниз. Получаем вероятностный % закрытия сегодняшнего дня.

Многие трейдеры думают, что стопы спасут их депозиты. Это верно лишь отчасти. Вот один из тысяч примеров, как работают сетки со стопами. Взгляд в будущее так сказать.

Умелое управление рисками-вот истинный грааль!

Для меня лучшее начало воскресного утра выглядит так: глоток адреналина + щепотка хорошей хард-музыки + горстка пота.

И всё получится...я это точно знаю!)

Сейчас я расскажу, за что была получена Нобелевская премия Юджином Фамой. Простым языком, понятным даже тем, кто учился в институте на тройки.  Слушайте, внимательно и не говорите потом, что ничего не слышали! 
На сегодняшний день мы имеем по EURUSD такой расклад на реальных счетах: 41% частных трейдеров (только в myfxbook) торгуют пару, в которую вбухано уже огромное количество денег. Из них подавляющее большинство пару покупают. 
Вопрос: куда пойдёт пара EURUSD, с учётом того, что безоткат огромный и упёрлись в круглый уровень?
Юджин Фама доказал, что вероятность того, что цена пойдёт вверх равна вероятности того, что цена пойдёт вниз, и равна 50/50!

Вопрос в редакцию:

Уважаемые модераторы, дневник используется автором фактически для продвижения copyfx аккаунта, где он берет деньги с подписчиков.
Почему-то комментарии в дневнике закрыты. Мониторинг на myfxbook фактически для рекламы copyfx аккаунта. У меня вопрос по мониторингу там. Зачем депозит на мониторинге доливался? В три раза был увеличен балланс счета только за счет доливок со 100$ до примерно 300$ на центовом счете.
Это искажает статистику счета на myfxbook. С какой целью были эти доливки. Можете обозначить этот вопрос в дневнике или открыть мне доступ для комментария?

13 минут назад, pavlus777 сказал:

Вопрос в редакцию:

 

Уважаемые модераторы, дневник используется автором фактически для продвижения copyfx аккаунта, где он берет деньги с подписчиков.
Почему-то комментарии в дневнике закрыты. Мониторинг на myfxbook фактически для рекламы copyfx аккаунта. У меня вопрос по мониторингу там. Зачем депозит на мониторинге доливался? В три раза был увеличен балланс счета только за счет доливок со 100$ до примерно 300$ на центовом счете.
Это искажает статистику счета на myfxbook. С какой целью были эти доливки. Можете обозначить этот вопрос в дневнике или открыть мне доступ для комментария?

Отвечаю: не было никаких доливок, вся комиссия, которая получена от подписчиков (ребята вам отдельный респект, вы-лучшие!) сбрасывается на этот же счёт. Больше подписчиков, быстрее будет расти счёт, чтобы привлекать людей с ещё большими средствами. Управляющий сам вправе решать, куда сбрасывать комиссионные. Дневник закрыл от комментариев, чтобы бестолковые комментаторы не разводили флуд и не по теме не ботали.

Многочисленные эксперименты с монеткой
Целая группа из 50 исследователей провела эксперимент и поняла, что чаще всего монетка приземляется той стороной вверх, которой ее подбросили. Такое предположение Перси Диаконис высказал еще в 2007 году.
Тут работают не только законы вероятности, но и обычная физика. Ученые серьезно подошли к эксперименту, чтобы доказать, или опровергнуть, эту гипотезу, поэтому 350 757 (!) раз они подбросили монетку, чтобы подтвердить мысль Диакониса. Исследование подтвердило предположение Диакониса: незначительная предвзятость была. Монеты оказывались в исходной позиции в 50,8% случаев. 

Джим Саймонс.
Возможность использования заемных средств позволяет фонду поддерживать крайне высокую доходность. Система с доходностью 0,015% в день за год даст скромные 4%. Однако та же система с доступом к кредитному плечу 12,5x генерирует совокупную годовую доходность в размере 60%.
Большой секрет фонда Medallion в том, что его нет. Успех сводится к тому, чтобы все делать правильно, используя высочайший уровень компетенций во всех компонентах, из которых и складывается правильный трейдинг. Это и приводит к непревзойденному результату.

Данные: Renaissance располагает огромным количеством качественных данных обо всем, что может отдаленно влиять на движение цен. Они были одними из первых, кто начал собирать и исследовать архивы данных.

Машинное обучение: Renaissance очень рано применил свои алгоритмы статистического обучения для выявления прогностических данных и статистически значимых повторяющихся паттернов на рынке. Их раннее внедрение машинного обучения на рынке акций внесло огромных вклад в успех.

Ограничения ликвидности: Каждый актив торгуется в пределах имеющихся ограничений ликвидности, чтобы позволить Medallion входить и выходить из рынка без чрезмерного воздействия или риска.

Скрытность: Позиции вводятся и выводятся таким образом, чтобы скрыть свою активность от рынка.

Точные затраты: Когда статистическое преимущество невелико, наличие точной оценки затрат на сделку улучшает идентификацию возможностей, которые целесообразно использовать.

Дисциплина: еще один важный урок от Джима Саймонса заключается в том, что прибыльная торговля строится на основе математики, но человек должен иметь дисциплину, чтобы следовать математике, не позволяя эмоциям влиять и «отключать» прибыльную систему.

Диверсификация: Medallion, по общему мнению, торгует 8000 активами в длинную/короткую позицию со средней продолжительностью сделки около 2 дней. Применение рыночного нейтрального подхода к такой большой базе активов значительно снижает волатильность и просадки.

Кредитное плечо: Все вышеперечисленные лучшие практики лежат в основе доступа к значительному кредитному плечу. Цукерман оценивает сделки Medallion в среднем с кредитным плечом от 12x до 20x. Историческая доходность от Medallion без левереджа аналогична индексу S&P 500. Однако эффективное использование заемных средств сделало фонд великим.

В каких то темах мелкали такие манупуляции от ДЦ.

Величины просадок и рекомендации.
Просадка от 80 % до 90 %  — выход из такой просадки великая случайность, так как оказываясь в такой просадке вы рассчитываете на увеличение депозита в 5-10 раз. Чистая математика, у вас осталось 10-20% от искомого счёта, и чтобы довести его до начального значения, по сути вам нужно поднять депозит в 5-10 раз.

Просадка от 60 %  до 80 % — при такой просадке человек рассчитывает на закрытие по прибыли от эквити 150 %. Вот представьте, если какая-то торговая система (ТС) реально допускает такую просадку и закладываются риски по депозиту равные просадке, например, то желая получить 60 % прибыли от депозита, трейдер берет риск оказаться в ситуации, когда ему необходимо будет сделать 150 % (чтобы отыграть просадку в 60 % нужно увеличить счет в 1,5 раза), только чтобы остаться при своих. Какова вероятность в таком исходе? Правильно матожидание выигрыша катастрофически низкое и вероятность увеличения высокая. ТС с такими безумными параметрами риска создают при большой уверенности в надежности исторической просадки ТС и что хуже нее уж точно не будет. Также следует учитывать, что про новых инвесторов при такой исторической просадке можно забыть. Ни один здравомыслящий инвестор не подпишется на такой счёт, где была показана такая просадка.

Просадка 50 % — это классика для ручной торговли. После этой просадки очень часто трейдер начинает задумываться об ошибках. Ведь теперь надо удвоить депозит, чтобы вернутся к первоначальной сумме на счете. При просадке более 50 % если нет тестов на исторических периодах со статистикой, то трейдер ловит тильт и по сути начинает играть на ВСЁ. Это называется пойти ВА-БАНК. Матожидание выигрыша также существенно отрицательное.

Просадка от 30% до 50 % — это основная масса трейдеров не любящих/не умеющих фиксировать убытки. Если актив/портфель упал на 40 %, чтобы выйти в 0 необходимо, чтобы он вырос на 66,7 %. На этой просадке часто трейдер не в состоянии фиксировать убытки и решает ждать, пока не выйдет в «0». В трейдинге есть даже название таких трейдеров - «ждуны», а названия советников – «пересиживатели».

Просадка от 20 % до 30 % — просадка, которую можно закладывать для агрессивной ТС. При просадке в 20 % — необходимо будет заработать 25 % прибыли. В долгосрочной перспективе норма в виде 20-25 % просадки часто играет злую шутку, но если есть возможность пополнения депозита, то использовать можно. Если есть наработанная статистика за 6-10лет, то данный вид просадки не представляет особой проблемы, ведь без риска невозможно получить хорошую прибыль.

Просадка от 10 % до 20 % — это уже игра с нормальной вероятностью. Прибыльность при такой торговле звёзд с неба не хватает и оценочно годовая прибыль будет лежать в пределах 40-50%, но и нервов тратится значительно меньше.

Просадка до 10 % привилегия хедж-фондов с консервативными принципами торговли.

Рекомендации, если нет чётко наработанной статистики.
Если просадка более 50 % — разумно остановится и не торговать. Если это алгоритм, то выбросить его или пересмотреть риск.  Ручная торговля? Такая просадка - яркий признак тильта. Для новых инвесторов счёт становится неинтересным, поэтому проще переоткрыть.

Если просадка от 30 % до 50 % — пополняйте счет и уменьшайте риск. 
Что-то пошло не так Вы получили просадку, и чтобы вернутся к прежней сумме Вам необходимо от 40 % до 100 % увеличить текущий депозит. В любом случае, если убыток достиг такой величины — вы ошиблись с риском. Поэтому увеличивать риск, чтобы побыстрее восстановить депозит — это плохая стратегия. Пополнение депозита — что позволит не играть в игру по ловли + 50 %, а уменьшение риска как мера по недопущению в дальнейшем такой просадки.

Все что до 30 % просадки — восстановление не будет чудом, рабочая просадка, плюс к такой просадке инвесторы лояльно относятся.

Наконец на форексе нарисовались хоть какие-то движения, пусть и небольшие. Почаще бы так. А то котировки двигаются как сонные мухи.

На рынках есть 2 (две) непреложные истины:
1.Не покупайте на вершинках (хаях) и не продавайте на низинках (лоях).
2. Торгуйте только по тренду, ибо тренд наш друг.
И эти истины противоречат друг другу, т.к. когда тренд обозначился и виден, мы уже как минимум не на вершинках, и не на низинках.

В 21.11.2024 в 11:53, Al2ex3 сказал:

Величины просадок и рекомендации.
Просадка от 80 % до 90 %  — выход из такой просадки великая случайность, так как оказываясь в такой просадке вы рассчитываете на увеличение депозита в 5-10 раз. Чистая математика, у вас осталось 10-20% от искомого счёта, и чтобы довести его до начального значения, по сути вам нужно поднять депозит в 5-10 раз.

Просадка от 60 %  до 80 % — при такой просадке человек рассчитывает на закрытие по прибыли от эквити 150 %. Вот представьте, если какая-то торговая система (ТС) реально допускает такую просадку и закладываются риски по депозиту равные просадке, например, то желая получить 60 % прибыли от депозита, трейдер берет риск оказаться в ситуации, когда ему необходимо будет сделать 150 % (чтобы отыграть просадку в 60 % нужно увеличить счет в 1,5 раза), только чтобы остаться при своих. Какова вероятность в таком исходе? Правильно матожидание выигрыша катастрофически низкое и вероятность увеличения высокая. ТС с такими безумными параметрами риска создают при большой уверенности в надежности исторической просадки ТС и что хуже нее уж точно не будет. Также следует учитывать, что про новых инвесторов при такой исторической просадке можно забыть. Ни один здравомыслящий инвестор не подпишется на такой счёт, где была показана такая просадка.

Просадка 50 % — это классика для ручной торговли. После этой просадки очень часто трейдер начинает задумываться об ошибках. Ведь теперь надо удвоить депозит, чтобы вернутся к первоначальной сумме на счете. При просадке более 50 % если нет тестов на исторических периодах со статистикой, то трейдер ловит тильт и по сути начинает играть на ВСЁ. Это называется пойти ВА-БАНК. Матожидание выигрыша также существенно отрицательное.

Просадка от 30% до 50 % — это основная масса трейдеров не любящих/не умеющих фиксировать убытки. Если актив/портфель упал на 40 %, чтобы выйти в 0 необходимо, чтобы он вырос на 66,7 %. На этой просадке часто трейдер не в состоянии фиксировать убытки и решает ждать, пока не выйдет в «0». В трейдинге есть даже название таких трейдеров - «ждуны», а названия советников – «пересиживатели».

Просадка от 20 % до 30 % — просадка, которую можно закладывать для агрессивной ТС. При просадке в 20 % — необходимо будет заработать 25 % прибыли. В долгосрочной перспективе норма в виде 20-25 % просадки часто играет злую шутку, но если есть возможность пополнения депозита, то использовать можно. Если есть наработанная статистика за 6-10лет, то данный вид просадки не представляет особой проблемы, ведь без риска невозможно получить хорошую прибыль.

Просадка от 10 % до 20 % — это уже игра с нормальной вероятностью. Прибыльность при такой торговле звёзд с неба не хватает и оценочно годовая прибыль будет лежать в пределах 40-50%, но и нервов тратится значительно меньше.

Просадка до 10 % привилегия хедж-фондов с консервативными принципами торговли.

 

Рекомендации, если нет чётко наработанной статистики.
Если просадка более 50 % — разумно остановится и не торговать. Если это алгоритм, то выбросить его или пересмотреть риск.  Ручная торговля? Такая просадка - яркий признак тильта. Для новых инвесторов счёт становится неинтересным, поэтому проще переоткрыть.

Если просадка от 30 % до 50 % — пополняйте счет и уменьшайте риск. 
Что-то пошло не так Вы получили просадку, и чтобы вернутся к прежней сумме Вам необходимо от 40 % до 100 % увеличить текущий депозит. В любом случае, если убыток достиг такой величины — вы ошиблись с риском. Поэтому увеличивать риск, чтобы побыстрее восстановить депозит — это плохая стратегия. Пополнение депозита — что позволит не играть в игру по ловли + 50 %, а уменьшение риска как мера по недопущению в дальнейшем такой просадки.

Все что до 30 % просадки — восстановление не будет чудом, рабочая просадка, плюс к такой просадке инвесторы лояльно относятся.

Вот пример для тех, кто интересуется copyfx. Счёт-долгожитель, эквити ровная, прибыль огромная, а инвесторов с гулькин хрен. Причина банальна - историческая просадка тоже огромная и нет гарантии, что она не повторится. А т.к. сейчас трейдеры и инвесторы, в своём большинстве, остались не лохи (Прим. Лохи поиздержались и ушли кто в пятёрочку, кто на завод работать, кто таксовать), то к выбору инвестициям и советников подходят более аккуратно, не как 5-8 лет назад. Начинают посматривать помимо долгожительства и на просадочку, а при появлении просадки 50% просто дружно сваливают.

Вывод: при появлении просадки 50% и более о привлечении новых инвесторов в copyfx лучше сразу забыть и начинать по новой. Данный совет не относится к тем, кто торгует чисто для себя и не мечтает о развитии copyfx.

Надеюсь в будущим сэкономил время потенциальным управляющим.

Новость для юзеров, которые ведуться на то, что в их торгующем советнике заложен алгоритм искусственного интеллекта ???

Многие любят говорить, что если бы вы не купили 2 куска пиццы, а купили бы 1 биткоин, то сейчас были бы богаты. Всё это мне напоминает про бесконечное количество мартышек, из которых одна да сыграла бы Моцарта на скрипке. Возьмём то, что в своё время росло лучше, чем биткоин. За многие годы удержания вы бы не заработали бы ничего.

Гарно же закрыл хлебальнички Нассим Талеб фантазёрам из серии аналитиков задним числом?))

Раньше каждое лето  я жил на даче, и дача находилась около болота, в котором жили лягушки. Как только время приближалось к полуночи какафония лягушачьего хора постепенно смолкала, но стоило только одной квакнуть, то хор моментально подхватывал  её. И так продолжалось достаточно долго, то смолкая, то снова возникая. Также и в рынках, те кто торговал в правильном направлении стараются самоутвердиться: "Я ж говорил, делали бы что я говорил, то....", короче заработали бы прибыль. И те, кто стоял в том же направлении похватывают: "Мы же говорили, ква-ква, мы же говорили!" Но если вдруг эта условная группа ошиблась, то сразу замолкает. Никто же не хочет говорить, что он лузер и потерпел фиаско. Но на место ей приходит другая группа, и радостно повизгивая вскрикивает: "Мы же, ква-ква, говорили".
К чему это я?
У неосведомлённых людей складывается впечатление, что рынок - это сплошной праздник, где все зарабатывают, все счастливы и понимают рынок с полуслова... Масштаб провала ожиданий не виден сразу, он становится для человека более или менее понятным лишь со временем. Информационное поле продолжает тиражировать истории успеха, вы продолжаете видеть вокруг оптимистичных, уверенных в будущем людей, но постепенно начинаете догадываться о масштабах подводной части этого айсберга. Только вот если у айсберга 10% видна, а 90% скрыта под водой, то на финансовых высоковолатильных рынках всё гораздо плачевнее. По реальной статистики спустя всего лишь один год хорошо продолжают зарабатывать 0,11%, а 99,89% либо остаются при своих, либо тонут. Поэтому задача для тех, кто приходит на финансовый рынок предельна ясна: не нужно быть мировым топом по трейдингу, чтобы зарабатывать, а нужно быть более информированным, и уметь ориентироваться в возникающих ситуациях лучше, чем те 99,89%.

Удачной торговли!

Гимн хомякам.

Мы, хомяки, ребята плечисты!
Нас не заманешь Фомкой мясистой!
Не совратишь нас Нонкою матерной!
Закончили с Сеткою, работаем с Паттерном!

(посвящается бессмертным хомякам от дяди Саши)

Намного статистики.

«Чтобы получить избыточную доходность на фондовом рынке необходимо использовать хотя бы одну из 4-х основных неэффективностей: аналитическую, информационную, техническую или поведенческую.
Предположим, вы как активный инвестор, можете выявлять самые выгодные возможности, благодаря уникальным аналитическим навыкам, а также у вас есть доступ к лучшей информации, чем у других участников рынка.
Благодаря своим сверхвозможностям вы покупаете летом 2003 года акции Apple по цене $0,37 в той же доле от вашего портфеля, что и доля акций Apple в индексе. Ключевой вопрос прост: вы бы сохраняли позицию в Apple, пока акция росла?
Большинство инвесторов придерживаются общепринятой точки зрения «забрать прибыль», «взять немного денег со стола» или «снять верхушку дерева». В конце концов, как гласит старая поговорка: «Никто еще не разорился, забрав прибыль». Инвесторы часто продают некоторых из своих победителей по той простой причине, что они боятся снижения их стоимости. Они не хотят наблюдать, как теряют свои доходы, что может привести к сожалениям, критике со стороны клиентов и/или потере счетов.
Большинство людей продали бы часть или все свои акции Apple к тому времени, как летом 2013 года цена достигла 15 долларов. Что бы вы сделали, если бы через 10 лет они превысили вашу первоначальную стоимость в 40 раз?
Сегодня, спустя еще 11 лет, Apple стоит около $200 — в 12 раз больше, чем в 2013 году, и почти в 500 раз больше, чем в 2003 году.

Дело в том, что перед лицом этих прибылей очень немногие инвесторы сохранят свои позиции, купленные когда-то по намного более низкой цене акций. И если они продали акции Apple, тогда как индексные фонды этого не сделали, они, вероятно, не смогли угнаться за индексом. Ситуацию можно резюмировать следующим образом:
Динамика фондовых индексов часто определяется несколькими акциями или группами акций.
 Исследование Бессимбиндера.
Достижения лидеров могут показаться слишком выдающимися, что толкнет на фиксацию прибылей.
Человеческая природа, особенно желание избежать сожалений, усиливает мотивацию к продаже.
По определению, если вы сократите долю акций победителей по сравнению с их представительством в индексах, а эти победители продолжат показывать лучшие результаты, вам будет сложно угнаться за индексами.
Если вы не владеете победителями - вы сильно отстаете от индексов. Если вы владеете ими, но в меньших пропорциях, чем их веса в индексах, вы тоже отстаете, но на меньшую величину. 
Так что, по определению, чтобы идти в ногу с индексами, необходимо иметь доступ к крупным победителям, который по крайней мере равен их доле в индексах.

Несколько общих выводов
Ежегодная оценка работы фондов от SPIVA подтверждает правоту исследования Бессимбиндера:
1. Активным инвесторам трудно превзойти по доходности индекс, потому что сложно выбрать выигрышные акции. А индексные фонды владеют ими в любом случае.
2. Индексные фонды также владеют проигравшими, которых очень много. Но победители более чем компенсируют убытки проигравших. В этом и заключается прелесть фондового рынка.
3. Не существует акций, которые бы росли темпами 20% или 30% годовых в течение 8-9 десятилетий. Но сложный процент за десятилетние периоды — это как магия. 
С 1926 по 2023 год индекс S&P 500 рос на 10,3% в год, так что, на первый взгляд, нельзя сказать, что мега-победители так уж сильно превзошли рынок. Но их доходности «чуть» выше среднего, накопленные за 98 лет, в совокупности дали невероятный рост за это время».
Моё мнение: описанное в очередной раз подтверждает, что активное управление (читай-скальпирование) счётом гораздо хуже, чем пассивное. И это относится и к форексу, и к акциям, и к биткоину и т.д. Ранее по этому поводу я выкладывал достаточно много раскладов.

Когда просадка на счёте превысила 50%))

Всех с наступающим Новым годом!

 Расскажу о том, на что обратить внимание при разработке своей системы.

Система  должна быть устойчива к изменениям рынка. Наиболее ярко это описано в книге "Антихрупкость" Н. Талеба.
Концепция антихрупкости основана на том, что длительный период, в течение которого ошибок не возникает, поскольку они были устранены из системы, ухудшает ответ на ошибку в будущем. Хрупкость же существует, если кумулятивный вред от небольших воздействий меньше, чем вред от одиночного шока, эквивалентного кумулятивной силе этих небольших шоков. Одним из методов, помогающих уменьшить хрупкость, является опциональность, т. е. создание такого состояния, когда присутствует свобода адаптационных реакций при изменении обстоятельств или наступлении неожиданных событий. Т.е. система в процессе торговле должна иметь свободу адаптации к рынку, а не истории. Другим методом уменьшения хрупкости является гормезис в соответствии с которым предполагается, что устранение или отсутствие стресс-факторов является негативным результатом, даже если считается полезным в краткосрочной перспективе. Особенно это характерно на подгонках алгосистем под историю, т.к. исключает  вариабельность и допуск ошибки уже на самом первом этапе, что не способствует эволюционному адаптационному усилению системы к изменениям рынка. Такая система при наступлении стрессовой ситуации, которой ещё не было на истории, может дать сбой и привести к потере не только депозита, но и ранее потраченного времени.
Подитоживая, хочу сказать, что самый лучший вариант рынка - это когда он даёт возможность подготовится  к сильному движению постепенно, при котором система обучается. Если взять по аналогии со спортом, то постепенное увеличение поднимаемого веса даёт возможность избежать травм. Система же должна учитывать не только то, что происходило ранее на рынке, но и должна как можно быстрее адаптироваться, или иметь возможность адаптации, под изменившиеся условия.
В этой статье я обратил внимание на важный аспект, который нужно учитывать, а решения и ответственность, за принимаемые решения на рынках, лежат целиком и полностью на вас.