[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka📌

10 минут назад, VladimirM сказал:

14 минут назад, egor8777 сказал:

(как в оригинале, не менял

Естественно,я ничего не менял, иначе, сообщил бы об этом, выходит уменьшение спреда может сыграть такую же злую шутку, как и его увеличение.

Не раз в прошлые годы замечал просто чудовищные спрэды бездолларовых кроссов евро с сырьевыми валютами именно в Робофорекс, особенно на центах.

Типа 20 4-хзначных пипсов на euraud, например...

Сейчас, когда они с год как перешли на плавающие спрэды и 5-ти знак на всех счетах, спрэды вроде выровнялись на всех счетах и как бы стали внутри дня более вменяемыми.

Но после ролловера сейчас норма спрэды 12-10 пипсов 4-х значных пипсов даже на мажорах eurusd, gbpusd.

 

Так что именно в Робо не открытие из-за спрэда сеток/ордеров в ночное время, тем более на центах, более чем реальное событие.

А вот в других ДЦ на долларовых счетах позднее огорчившие на волатильном рынке сетки/ордера могли и открыться...

 

 

P.S.  @VladimirM крайне желательно постить скрины из форумного FxPics.ru - такие скрины на форуме сохранятся навсегда.

4 часа назад, VladimirM сказал:

Второй стоп по данной паре не заставил себя долго ждать) Сет от @ostapbender 

https://gyazo.com/0f97e57b88b143eb0346171c78c0fafa

На каком типе счета у какого брокера вы торгуете? На ECN ROBO все ровно

6 часов назад, Altegron сказал:

Коллеги, я как-то писал, про то, что использую у себя в торговле сет Игоря @ostapbender на инструмент евробакс, тот, который только продает. Но использую его в модифицированном виде. Немного подшаманил, быстро протестил и поставил себе на счет.... Сейчас нашел время и готов поделиться с вами сетом в нормальном формате.

У вас существенно по разному шли тесты модифицированного сета со стопом 160 и 180 - в первом случае 8 колен максимум, во втором не более 6 (как и у Игоря).

Результаты Анализатора вы не приложили и, поэтому, полноценный анализ невозможен.

я это ключевое отличие унюхал лишь на интуиции - по непрерывных проигрышей (убыток) 4 и 7...

Увеличение стопа, по идее, в общем случае не должно приводить к уменьшению максимума колен в торгах!

Из этого следует, что в смежных тестах у вас было еще какое-то отличие - возможно, в других настройках, возможно не зафиксированное вами в итоговом сете.

 

Имхо, в выложенной вaми доработке/тестах что-то не так в сравниваемых тестах или выложенном сете (может, он не финальный)...

3 часа назад, egor8777 сказал:

У меня аналогично - только 1 колено за этот период. На центовике Робо я уже с подобным сталкивался на EURCAD в марте (сет от Ostap.Bender): стопа не было по тестам и у коллег, но у меня он был.

Хочу обратить внимание, что сеты автор(Ostap.Bender) делал для ECN счетов с узкими спредами и более качественным исполненем, а не для центовиков.

Об этом он неоднократно указывал в комментариях.

Только что, valerii.badaev@gmail.com сказал:

Хочу обратить внимание, что сеты автор(Ostap.Bender) делал для ECN счетов, а не для центовиков.Об этом он неоднократно указывал в комментариях.

Даже более - тесты на котировках Дукаса с модификацией спреда 1 и 1. Это очень маленькие спреды что днем, что ночью. 

Ну и конечно проскальзывание, от большого может нарушится вся геометрия коротких сеток.

 

2 минуты назад, valerii.badaev@gmail.com сказал:

Хочу обратить внимание, что сеты автор(Ostap.Bender) делал для ECN счетов с узкими спредами и более качественным исполненем, а не для центовиков.Об этом он неоднократно указывал в комментариях.

Да, я проверил этот момент уже на реале и сделал выводы 

У меня там просто корзина сетов уже работала. Решил добавить в неё ещё 2 от Ostap.Bender и словил стоп по EURCAD в конце февраля там, где его бы не было на ECN счёте.

 

2 часа назад, egor8777 сказал:

Да, я проверил этот момент уже на реале и сделал выводы 

У меня там просто корзина сетов уже работала. Решил добавить в неё ещё 2 от Ostap.Bender и словил стоп по EURCAD в конце февраля там, где его бы не было на ECN счёте.

 

Не расстраивайтесь, по ряду счетов ECN - я тоже словил стоп EURCAD - там была настолько тонко - не всё выжило даже на ECN :)))

7 минут назад, keccak сказал:

Не расстраивайтесь, по ряду счетов ECN - я тоже словил стоп EURCAD - там была настолько тонко - не всё выжило даже на ECN :)))

Тут хорошо, что стоп был, обиднее был чуть ранее слив всего депо на Generic Martingale в основном из-за этой же пары. Там кстати я тоже видел мониторинги с этой парой, где не было такой просадки, возможно тоже дело было в спреде (там у меня был ecn счёт), а возможно в разных сетах. Зато данная ситуация помогла мне сделать определённые выводы и по другому распределить корзины по разным типам счетов.

 

Кстати при тестировании часто сталкиваюсь с примерно такой ситуацией: в сете, например для GBPUSD, стоит MaxSpread = 5, имеем 3 стопа за довольно большой период тестирования. Ставим MaxSpread = 2, получаем внезапно 5 стопов. А при MaxSpread = 3, например, уже 2 стопа. А что будет у брокера как мы видим угадать сложно: роковой ордер может открыться как при более низких спредах у брокера, так и при более высоких по сравнению с тестами. Поэтому если говорить о круглосуточной торговле, то я лично больше доверяю сетам, в которых этот параметр не так сильно влияет на результат и стараюсь сильно MaxSpread не занижать, а тем более не подгонять.

4 часа назад, Старик сказал:

У вас существенно по разному шли тесты модифицированного сета со стопом 160 и 180 - в первом случае 8 колен максимум, во втором не более 6 (как и у Игоря).

Результаты Анализатора вы не приложили и, поэтому, полноценный анализ невозможен.

Самое интересное, что сет я сделал аж 19 февраля и там прогон был ровно такой же как сегодня. Завтра ещё раз разберусь что я там в феврале придумал и поставил на свой реал... разницу колен и прочее разберу. Пост дополню

4 часа назад, Altegron сказал:

9 часов назад, Старик сказал:

У вас существенно по разному шли тесты модифицированного сета со стопом 160 и 180 - в первом случае 8 колен максимум, во втором не более 6 (как и у Игоря).

Результаты Анализатора вы не приложили и, поэтому, полноценный анализ невозможен.

Самое интересное, что сет я сделал аж 19 февраля и там прогон был ровно такой же как сегодня.

Завтра ещё раз разберусь что я там в феврале придумал и поставил на свой реал... разницу колен и прочее разберу. Пост дополню

Да, любопытно...  Ничего преступного вы, конечно, не совершили - но разница в смежных тестах у вас удивительная и непонятная.

 

Ну и просьба выкладываемые и анализируемые тесты всё же, по возможности, делать по стандарту топика - с компромиссным депо и плечом 500.

Вот доработанный вами сет фунта, который вы выложили со всеми скринами и аналитикой.

Залог для такой сетки около 2000, а компромиссный депо 7000+ - что вдвое больше того депо 3500, с которым выполнен тест.

Соответственно, расчетная рентабельность в % этого сета вдвое меньше и, скорее, меньше 100% годовых.

 

Понятно, что вы никого не пытались ввести в заблуждение - но ваш тест соответствует разгону стартом с половинного депо и многим такая агрессия не зайдет...

Тест же с компромиссным депо был бы понятен всем: и всегда готовым к разгону - и тем, кто адекватную оценку рисков ставит выше максимализации прибыли.

3 часа назад, Старик сказал:

Вот доработанный вами сет фунта, который вы выложили со всеми скринами и аналитикой.

Залог для такой сетки около 2000, а компромиссный депо 7000+ - что вдвое больше того депо 3500, с которым выполнен тест.

Сет был построен с нуля)) КДепо я обосновал почему такой. Последнее колено раскрылось только на том крахе фунта в марте. То, что плечо 1000 а не 500, это да. Но так и @ostapbender выкладывает сеты под свои счета... Потому я в посте это и написал, и модель в архив положил, меняем плечо и получили свои цифры. Ещё раз про последнее колено и тот самый КДепо: я не считаю, что кто-то в здравом уме торговал бы фунт в то время. 14е колено просто было как гарантия того, что сетка закроется в такой ситуации, ровно как и тест с 2015 года с просадкой под 9к. Опять же я писал,и повторю, то, что дукас нам транслирует в котировках фунта в моменты Брексит и прочей нечисти это дичь. На реальных торгах глядя в монитор с инфопанелью я на Альпах ецн ничего такого не видел. Мои скрины у вас есть... Тот же сет Гуреева на фунте у меня был -5500 а на дукасе он этот участок показывает -9800.

 

с евро я разберусь, пока не могу понять, с сжатом сете закралась ошибка по коленам, буду сравнивать. Сжимал анализатором, возможно у экселя крыша поехала.

В продолжение темы про фунт.

Выкладываю немного модифицированный сет по GBPUSD от коллеги @Gureyev с уменьшенным TP. Безиндикаторный вход отключён также как в оригинале, т.к. по результатам тестов он в данном сете не уменьшает особо просадки, но сильно режет кол-ов ордеров и как следствие прибыль. Фильтр волатильности также оставил как в оригинале т.к. лучших показателей не удалось добиться.

 

В отличие от оригинала, сет проходит с 2012 года всего с 3 стопами по 5500, причём 2 из них в брекзитном 2016 году, а 1 в марте 2020.

Поскольку фунт очень по разному вёл себя в эти годы, то как уже говорилось ранее, для получения приемлемой рентабельности КДЕПО нужно выбирать в зависимости от состояния рынка. Так что рентабельность в отчётах получилась не очень показательная.

 

Если исключить 2016 год, со стопом 5500 получается такая картина

 

Без исключения 2016 со стопом 5500

 

Без исключения 2016 со стопом 10000: тут стопы получаем только в безумном 2016

 

Для сравнения оригинальный сет со стопом 10000 (с 5500 очень много стопов)

 

 

Отчёты, модель, сет во вложении.

 

 

(EA) Setka v1.43 ADX-IMP R295 - GBPUSD - Gureyev MOD-TP.zip77 скач.

В 29.04.2020 в 12:41, Grail555 сказал:

В 22.04.2020 в 20:55, Старик сказал:

Не следует (не обязательно) включать в тесты фунта и сам брэкзитный референдум 23 июня 2016 года.

Часть ДЦ (в частности Робофорекс) вообще закрыли торги фунтом, большинство же ДЦ понизили плечи и реально торговать фунта на референдуме было невозможно.

Поэтому включать в тесты неделю Брэкзитного референдума в июне 2016 - это идти против реальности и придумывать в тестах то, что в реальности не торговалось вообще!

следует и еще как следует иначе самообман и грош цена такой сетке, как мы уже убедились - кризис не заканчивался, не собирается заканчиваться а еще больше только усилился, появились всякие коронавирусы и нефтяные войны, тоесть такие сложные периоды похоже теперь будут постоянно, поэтому тут каждый сам для себя решает заниматься ли ему самообманом дальше или нет

Коллега, вот давайте без криков...   Хорошо?!  Крики очень сильно мешают мыслительному процессу.  А думать надо даже вам, в сетках без этого никак. 

Вы читаете абсолютно внятное объяснение почему в реале физически/технически невозможно было торговать сетками неделю брэкзитного референдума - потому что большинство ДЦ ограничивали, не допускали такие торги.  То есть включали market closed - котиры идут, но ордер не открыть.  Или понижали плечи ниже 500 до 100 и менее.

Поэтому включать в тесты фунта бешенную не торговую неделю референдума 2016 года оснований просто нет - а учитывать раздутый депо и стопы на референдуме вообще-то бессмысленно.

Поэтому ваш комментарий-выкрик, как обычно, без смысла и не по делу.  Лучше не приходите, чтобы кричать ни о чём...

 

-----

 

Но вопрос вредный человек поднял обсуждавшийся и я дополню эту важную тему.

В реальных торгах и истории торгов экстремальные периоды, можно сказать, бывают 2-х типов - внезапные и заранее (от месяца) известные.

То есть бывают экстремальные волатильности:

1) такие, которые практически невозможно было заранее предусмотреть/высчитать и

2) такие, о вероятности которых было известно минимум за недели, которые можно было спланировать и спокойно не торговать или торговать консервативней - и не поймать стоп и не завышать депо (в торгах и тестах).

Причем экстремальные волатильности могут быть как широкие/общерыночные, так и касающиеся одной какой-то валюты (что чаще).

 

Справедливости ради надо отметить и особый тип не всегда за месяцы известных ограничений в торгах, возникающих в особых ситуациях на графиках.

Речь идет об изредка (не каждый год) возникающих ситуациях, когда цена достигает каких-то значимых ценовых уровней - и сетками временно может быть очень опасно торговать одно из направлений sell или buy.

20200322 - Старик - о ретестах экстремумов трендов и пропусках 20% отскока для не слить

Это отдельная важная и сложная тема, уже рассмотренная нами и выходящая за тему данного поста.

я лишь хочу напомнить, что в торгах иногда бывают технические ситуации на графиках, иногда понятные лишь за несколько дней по мере движения цены - когда лучше/безопаснее временно не торговать лишь одно направление sell или buy.

 

-----

 

Наиболее типичным и понятным общерыночным заранее известным периодом экстремальной волатильности является ежегодный Новый год. 

Как говорится, ничего не предвещало и вот опять...   Но кто заранее известный очередной НГ не торговал, тот гарантировано и не нарвался.

Включать в тесты околоновогодние торги или нет и торговать ли НГ в реале, каждый решает сам.

 

Но это яркий заранее известный, календарный пример возможной общерыночной волатильности, опасной для многих напряженных/низкодепных додиапазонных сеток.

И эти периоды вокруг НГ многие/большинство совершенно спокойно исключают не только из торгов, но и из тестов - что является ежегодным прецедентом исключения из тестов каких-то эпизодов в истории торгов.

Поэтому довольно глупо громко кричать, что никак нельзя исключать из тестов какие-то экстремальные периоды - многие именно это и делают в тестах много раз каждый день.

 

-----

 

К заранее не известным и в общем-то крайне трудно просчитываемым ситуациям можно отнести обвал фунта 7 октября 2016 года.

Обторговать этот эпизод додиапазонной сеткой было практически невозможно, да и диапазонной сеткой тоже немалый депо мог потребоваться.

Так вот этот заранее не известный жесточайший эпизод 7 октября 2016 года из тестирования фунта, формально говоря, исключать не следует.

Но это именно формалистический подход - а мы здесь имеем привычку самостоятельно критически осмысливать даже вроде незыблемые истины торгов мартинами.

 

Еще пара примеров заранее (за месяцы) известных экстремальных волатильностей в торгах, стоивших больших потерянных денег в нашем топике и на мартинах вообще:

- торги канадцем на подписании нового Североамериканского торгового соглашения в конце сентября 2018 и

- для евровых решающий брэкзитный саммит ЕС в октябре 2019.

На обеих за месяцы до известных событиях, даже после заблаговременных предупреждений, даже в нашем продвинутом топике немало людей получили стопы/стопауты.

Хотя заранее знали о точных датах вероятной волатильности и имели все возможности своевременно выйти из торгов или заменить сет и не терять деньги.

 

Оба этих эпизода в торгах достаточно обстоятельно анализировались в топике и возвращаться к их анализу повторно смысла нет.

По первому эпизоду приведу ссылки на пару постов, в которых рассматривались как собственно возможность обхода таких эпизодов, так и особенности бездолларовых кроссов.

20181006 - Старик о торгах бездолларовыми кроссами на примере сетов jocker 1  20181007 - Старик о торгах бездолларовыми кроссами на примере сетов jocker 2

По второму эпизоду же интересно то, что основные проблемы возникли в кроссах евры с валютами-убежищами, что понятно почему ввиду особенностей торгов на важнейших/разворотных новостях именно бездолларовыми кроссами.

 

Опять таки, формально эти 2 заведомо заранее известные волатильности исключать из разработки сетов затронутых пар как бы неправильно...

Как бы формально надо не исключать эти эпизоды из истории тестов, чтобы "охватить в сете все возможные движения пары".

Но поможет ли это разработать действительно эффективный сет, оптимально обторговывающий все остальное движение пары, кроме этих "раз в истории" новостей?!

Это вопрос...

 

-----

 

А теперь самое интересное на подумать...

Поможет ли разработать эффективный по деньгам сет фунта, успешно справляющийся с "обычными" для безумного брэкзитного фунта периодическими трендами в 1000-1800 пипсов, если в тестах оставить эксклюзивно брэкзитные эпизоды гигантских обвалов референдума июня 2016 и провала фунта 7 октября 2016 года?!

Нет, пользы от тестов этих 2-х эксклюзивно брэкзитных эпизодов 2016 года при разработке оптимального сета для фунта не просматривается ровно никакой!

 

Мы знаем, что в долгосрочных тестах/торгах, в сухом остатке, самый тяжелый эпизод требует эксклюзивных длины в пипсах и денег - и, если его не удается обойти входом или фильтрами, то такой экстремальный эпизод просто нивелирует, убивает самую осмысленную и выгодную обработку "обычных" торгов парой на всей истории теста/торгов.

Эти эксклюзивные эпизоды, первый из которых мы не могли торговать в реале даже технически, блокируют разработку эффективного сета для торгов парой всегда, кроме тогда.

Исключения же этих 2-х чисто брэкзитных эпизодов из тестирования фунта оставляет нам историю "обычных торгов" всё равно экстра волатильного фунта с трендами в 1000-1800пп.

И оставляет нам ту историю, на которой мы можем создать действительно эффективный сэт, выгодно справляющийся с "обычной торговой" волатильностью данной валюты.

 

 

Де-факто эти 2 эпизода в истории торгов фунтом примерно как взрывы атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки.

Были ли они?  Да, были.  В той исторической ситуации и один раз.

И чё, теперь все закапываемся на 20 метров под землю, вкладывая в это безумные деньги?!

Нет, все строят на поверхности и ездят по земле.  Потому что так выгоднее/оптимальнее и учитывая близкую к нулю вероятность повторения тех событий.

А почему в торгах иначе?!

 

 

Вот такие мысли по поводу "тестируем всё" и "непременно с 1812 года"...

Формально как бы да - тестируем всё.

Но нужен внятный ответ и на вопрос зачем.

Подскажите пожалуйста! Здесь наткнулся еще в 16 году как ругают forex4you, что лишние ордера открываются, и конкретно советуют бежать от них... Есть кто торгует с ними хотя бы год+, с тех пор прошло четыре года и возможно ситуация кардинально изменилась, или все таки стоит задуматься? У меня за два месяца косяков замечено не было.

/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?page=131&tab=comments#comment-305467 

5 минут назад, Devil13 сказал:

Подскажите пожалуйста! Здесь наткнулся еще в 16 году как ругают forex4you, что лишние ордера открываются, и конкретно советуют бежать от них... Есть кто торгует с ними хотя бы год+, с тех пор прошло четыре года и возможно ситуация кардинально изменилась, или все таки стоит задуматься? У меня за два месяца косяков замечено не было.

/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?page=131&tab=comments#comment-305467 

В целом выправились они, наладили ПО и железо - у меня там центовик с осени 2017 непрерывно торгует 32 месяца, дубликатов ордеров не припоминаю.

Очень редко, может раз в месяц, могут закрыть 1-2 ордера на пипс-два хуже (не доходя до) ТР и раз в полгода какую-то сетку закрывать не секунду, а минуту-две.

Но у меня реально мешающих торгам нашим ботом косяков у них нет. 

 

Можете по инвест паролю из первого поста глянуть историю торгов в терминале Роботеста за скоро 2 года

https://www.myfxbook.com/members/Merlin777/qj-setka-new-set-tradelikeaproru/2526265

 

Но может у кого-то из коллег какие-то приключения там были?  Торги одного человека еще не статистика.

2 часа назад, Старик сказал:

Нет, все строят на поверхности и ездят по земле.  Потому что так выгоднее/оптимальнее и учитывая близкую к нулю вероятность повторения тех событий.

А почему в торгах иначе?!

Спасибо, коллега! Вы написали очень внятно и понятно. Но, если позволите, я попробую ответить на Ваш вопрос.

 

В торгах (это не секрет!) есть "нежданчики". Какие-то события (грубо говоря те же нонки) которые прогнозировать очень сложно, или не возможно. В боте есть много разных средств, для защиты от таких "случайностей", но они не панацея. И если "едешь по земле", то всегда можно "нажать на тормоза", а вот если "летишь и попал в грозу" тормоза не спасут! Так вот, торги сеткой больше похожи на полет, чем на езду. Сетка начала строиться - все, так или иначе она должна закрыться, то ли по ТП, то ли по дКоле(стопу). В малой авиации давно применяют парашюты(весь самолет опускается на парашюте!), но мы с сеткой ничего не можем предпринять.

Поэтому, приходится проверять (планировать) торги "в невероятных условиях". Ссылки на то, что это "было предсказуемо" - просто попытка "спрятать голову в песок". Есть и будут случаи неожиданных слабо-прогнозируемых событий, и к ним мы будем не готовы.

 

Сказанное мной никак не отменяет Ваших тезисов! Они верны! Но это серьезный посыл, для изобретения "парашютов"!

 

Надеюсь меня поймут!

 

Всем профитов!

4 минуты назад, capteen сказал:

В торгах (это не секрет!) есть "нежданчики". Какие-то события (грубо говоря те же нонки) которые прогнозировать очень сложно, или не возможно.

Нонки

 

13 минут назад, Старик сказал:

Нонки

 

Спойлер

 

Понято, что не понято.

Очевидно, что есть примеры успешного прохождения самых разных катаклизмов. У меня самого их навалом. Но откуда тогда берутся "ой я слил депо", "ой! словил стоп (5-ть раз)"?

Вы отрицаете что это есть?

 

В 30.04.2020 в 23:26, capteen сказал:

В 30.04.2020 в 23:21, Старик сказал:

Нонки

 

  Скрыть контент

 

Понято, что не понято.

Очевидно, что есть примеры успешного прохождения самых разных катаклизмов. У меня самого их навалом. Но откуда тогда берутся "ой я слил депо", "ой! словил стоп (5-ть раз)"?

Вы отрицаете что это есть?

Коллега, ну всё как всегда - по методике работы с информацией.

Имеем топик как протокол проекта.

Находите место про слил 5 раз и указываете пальцем в смысле ссылкой.  Сомневаюсь что найдете, но попробуйте.

Тогда разбираемся кто, как и почему попал...

 

Форекс место сложное, не для всех...

Стопы случаются - у меня первый был 9 марта 2009 года.  На самописном мартине на стохастике. По неопытности.

У кого был стоп в топике, в каждом случае надо индивидуально разбираться почему - недопроверил сыроватый сет, нарушил ММ/РМ, не на тот счет поставил без поправки на счет, не внес поправку под меняющийся рынок или, что нечасто, реально цена пробезоткатила.

Новички на стопы нарываются регулярно, школу дисциплины и адекватности подготовки и ведения торгов надо пройти каждому лично.

Но посыпать голову пеплом причин нет. Люди зарабатывают. Нормально зарабатывают - можем и мы.  Как обычно, надо разуть глаза и включить мозги. 

В 25.03.2020 в 07:12, Старик сказал:

Но как такой древний-2016 и простой сет со скромным мультом 1.4 лихо торгует и с классной прибылью проходит неслабые тренды в 2020 - это и для меня немного загадка. 

Забавно, что где-то с начала марта торгую этими дефолтовыми сетами с роботеста на реальном 1к суициднике (альпари про ецн), суицидник уже 3,5 раза успел стать безубыточным, 11 колен видела пару раз отсилы.

  

В 23.04.2020 в 00:25, Старик сказал:

Читать топик надо с первого поста. 

Файлы искать во "Всех файлах темы".

Эта фраза меня все время бьет в самое програмистское кокоро, сделайте, пожалуйста, гит с возможностью пулов, форков и нормального оформления ишусов. Потому что поиск 285-290 продакшена в пхп запросе по файлам 500-страничного треда форумного движка из 2010 слегка сократил мое количество нервных клеток. Или хотя бы разделите нить на несколько по категориям постов.

35 минут назад, Oh My сказал:

В 23.04.2020 в 00:25, Старик сказал:

Читать топик надо с первого поста. 

Файлы искать во "Всех файлах темы".

Эта фраза меня все время бьет в самое програмистское кокоро, сделайте, пожалуйста, гит с возможностью пулов, форков и нормального оформления ишусов. Потому что поиск 285-290 продакшена в пхп запросе по файлам 500-страничного треда форумного движка из 2010 слегка сократил мое количество нервных клеток. Или хотя бы разделите нить на несколько по категориям постов.

Программисткое кокоро часто очень усложняет жизнь.

Во-первых, человек начинает говорить на программистком суржике, известном еще полудюжине людей, что крайне затрудняет коммуникации.

Во-вторых, испытывает сложности в нахождении и переходе по надписанной ссылке в первом посте - потому что это слишком просто.

Спустя 5 часов траханья макак и танцев с бубном репозиторий все же был найден. Он находится сигнатуре человека без аватарки под названием "Рабочие материалы", что очень интуитивно и очевидно на мой взгляд, так же (ВРОДЕ КАК) присутствует в оп-посте, где он так же скрыт под завалами ссылок. В репозитории отсутствует версия 260 от элавра, но ссылка на версию 1.43 ведет прямо на нее.

 

Вот он. Сохраните пожалуйста себе в закладки (сортируем по дате изменения)

 

https://drive.google.com/open?id=1uudmEW-wYDVvYIDbNzL-wYzv8iITqXil

 

Теги для потомков, которые будут в отчаянной попытке искать 295 версию по постам или файлах и натыкаться на "Все читали и ты читай", "Все землю ложкой ели и ты ешь":

версия 295

версия 285

версия 245

 

  

21 минуту назад, Старик сказал:

Во-вторых, испытывает сложности в нахождении и переходе по надписанной ссылке в первом посте - потому что это слишком просто.

Просто для человека, который тут сидит 10 лет и редактирует оп-пост, тяжело для человека, который заходит сюда несколько раз в год. Потому что в в моих проектах мне вплоть до УИ кажется логичным и очевидным, но вот стороннему человеку зачастую это кажется нелогичным и непонятным. И это нормально.

 

Конкретно ТЛПшке вроде как 3 года с копейками, и бот позиционирует себя вроде как опенсорс, при этом не обзавелся гитхабом. 

 

Если я хочу сделать форк и пофиксить пару багов в версии 295, как мне форкануть проект? Никак.

Если я хочу посмотреть баги 295 версии и какие решения были найдены у людей, не является ли мой баг дубликатом уже открытого тикета и был ли он вообще зарепорчен, как мне это сделать, есть ли мне это смысл делать? Ну можно попробовать написать в треде, может быть заметят.

А может мой баг уже закрыт? Может быть. Патчноты для слабаков.

Как мне отличить продакшен от беты / альфы? Да никак.

Как мне найти репозиторий релизов? Какой из этих релизов уже в продакшене? И т.д. и т.п.

 

Ну, вы поняли в-общем.

1 час назад, Oh My сказал:

Ну, вы поняли в-общем.

Вы перепутали форумы. Тут в ваш сленг никто даже вникать не будет.

Что до меня...так вы мне такой речью напомнили середину 90-х, когда хакеры, ламеры, геймеры и прочая нечисть собиралась в городском парке, и обменивалась гибкими дисками, знаниями и тп...Это было модно в то время так разговаривать " по поводу и без повода"...субкультура так сказать рассвета компьютеров в постсоветской России. 

Сейчас чем круче программист, тем он проще, начитанней, и понятней...

 

А кокоро мне "зашло" по вашей теме ...но тут я просто японским владею

21 час назад, egor8777 сказал:

В продолжение темы про фунт.

Выкладываю немного модифицированный сет по GBPUSD от коллеги @Gureyev с уменьшенным TP.

Вчера копался с вашим вариантом. Я до того как решил собирать свой сет по фунту так и эдак пытался навернуть на сет гуреева индикаторы, ничего толкового не вышло. Конкретно для меня важен кпд сета, т.е. при росте просадки не должна сильно уменьшаться прибыль. А тут получается, что с 9 колена мы получаем почти ничего. Сидим в просадка 9-10 колен а выхлоп мизерный. Получается, что кпд сети падает после 8 колена.

Думаю, что тестировать фунт на дукасе особое приключение... буду пускать свой сет в тест на робофорексе, в реалтайм в корзину, иначе достоверно понять не получается по поводу просадок

 

_{кстати, я вычистил кэш тдс2, перекачал котировки дуката на Евробакс, переместила свой вариант сета Игоря и получил ровно тот же результат...}

12 минут назад, Altegron сказал:

А тут получается, что с 9 колена мы получаем почти ничего. Сидим в просадка 9-10 колен а выхлоп мизерный. Получается, что кпд сети падает после 8 колена.

Я до сих пор не пришел к собственному обоснованному мнению какой вариант лучше.

Конечно, сидишь долго в просадке, куча колен. Почему в итоге я должен вознаграждаться мизерной прибылью ? Столько время потерял с этими коленами, и не заработать?    

Но в настоящее время, скорее на уровне собственной психологии, я склоняюсь к тому, что основная моя цель после, например, 10го колена - это не заработать, а как можно быстрее закрыть сетку, пусть даже в безубыток. Основная цель после 10го колена-безопасность, а не прибыль.

Ох, как часто я  наблюдал, как не хватало буквально 3 пипса до тейкпрофита, и цена разворачивалась стремительно. Можно сказать "зубы в крошку" -"ну, почему я не закрыл в +1 доллар, когда была возможность, а теперь опять пересиживать с лотами под 1.0