У вас в сетах вход по какой свечке?
CandlesToOpen 10rder = 1
CandlesToOpen 10rder = 1
[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka📌
От ApMSoft, 24 августа, 2012 в Лаборатория ProfitFX
CandlesToOpen 10rder = 1
VladimirM, убедительная просьба выполнить сравнительный тест сета из /laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=345021 на ваших котирах
-----
segzav, модель не обновляется с каждой версией бота - как и описание параметров и дефолтный сэт.
Сама эталонная модель работает корректно скоро уже год и обновляется лишь при добавлении новых параметров управления сеткой.
Последняя версия эталонной модели вроде 1.40 и была.
Но с версиями 1.43 и 1.44 будут и обновленные модели.
-----
neih777, /laboratoriya-profitfx/24/razrabotka-metodologii-testirovaniya-i-dovodki-botov-na-forume/14426/?do=findComment&comment=301616
пункт "Как оптимально называть файлы для упорядоченного хранения у себя в компе и выкладывания на форум" :)
из сеток схожей длины и чуть большей агрессивности у нас в тестах неплохо работает прилагаемый сэт.
Наш сэт не эталон, сетка в конце не очень изящно растягивается и чаще чем хотелось разворачивается полностью - но работает уже несколько месяцев.
Сравните ради интереса.
-----
segzav, модель не обновляется с каждой версией бота - как и описание параметров и дефолтный сэт.
Сама эталонная модель работает корректно скоро уже год и обновляется лишь при добавлении новых параметров управления сеткой.
Последняя версия эталонной модели вроде 1.40 и была.
Но с версиями 1.43 и 1.44 будут и обновленные модели.
-----
neih777, /laboratoriya-profitfx/24/razrabotka-metodologii-testirovaniya-i-dovodki-botov-na-forume/14426/?do=findComment&comment=301616
пункт "Как оптимально называть файлы для упорядоченного хранения у себя в компе и выкладывания на форум" :)
из сеток схожей длины и чуть большей агрессивности у нас в тестах неплохо работает прилагаемый сэт.
Наш сэт не эталон, сетка в конце не очень изящно растягивается и чаще чем хотелось разворачивается полностью - но работает уже несколько месяцев.
Сравните ради интереса.
EAQj_-_Setka_v1.41_-_xxxjpy_xxxcad_-_вариант_стартового_сэта_для_оптимизации_-_2.set
Прогнал сет от фалькона EURUSD на периоде с 11 по 16 года, с целью выяснить при каком количестве свечей (безиндикаторный вход тело от 4 до 25 пипсов, TF М1) можно получить лучшие результаты. Оптимизировал параметр CandlesToOpen 10rder от 0 до 7. 0 был отброшен тестером из-за неудовлетворительных результатов. А вот дальше мне не понятно: количество сделок при входе по одной свече почти в полтора раза меньше чем при входе по двум свечам. Хотя на вскидку должно быть наоборот. Есть у кого какие мысли?
количество сделок при входе по одной свече почти в полтора раза меньше чем при входе по двум свечам. Хотя на вскидку должно быть наоборот. Есть у кого какие мысли?
Всё логично. Более 7-ми 4-х значных пунктов на М1 это уже довольно прилично, а вот двумя свечами пройти тоже расстояние проще.
VladimirM, убедительная просьба выполнить сравнительный тест сета из /laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=345021 на ваших котирах
Готово и в этот раз разница колоссальная, почти в 4 раза, хотя это говорит о том, что при некоторых других исходных скорость ощутимо падает.
[EA] - Setka v1.41 optimization - (383105 bars, 122928819 bar states) processed in 0:04:41.531 (total time 0:05:18.906)
[EA] - Setka v1.42.2 optimization - (383105 bars, 122928819 bar states) processed in 0:00:52.219 (total time 0:01:29.532)
ваш тест сделан не корректно ибо разные начальные депозиты что не дает точно проверить правильность работы новой версии
на скорость тестирования это точно не влияет, я проверял перед публикацией, если не наступит событие типа слива.
Итак, новая версия сета AUDCAD из этого поста /laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=347493.
Увеличен мульт, теперь 1.6, что радикально улучшило закрываемость сетки, за трехлетний период тестирования ни разу не открывалось более 12-ти колен. Дальнейшее увеличение мульта торги радикально не меняют, те же 12 колен, прибыльность увеличивается незначительно, а требования к депо повышаются. Так же проведена работа над ТП. Доходность в процентах посчитайте сами ;;), боюсь у кого-нибудь хрусталик может лопнуть :)) :))
P.S тест на 1.42.1 и 1.42.2 одинаков.
EAQj_-_Setka_v1.41_-_StrategyTester_AUDCAD_0.1_1.6_12_317п_start_200$_2014.01.15-2017.01.03.htm
EAQj_-_Setka_v1.42_-_AUDCAD_0.1_1.6_12_317п_start_200$.set
Может я слишком замудрил. Попробую еще раз: мне думается, что количество единичных свечей на М1 с телом от 4 до 25 пипсов должно быть больше чем количество пар свечей с телом от 4 до 25 пипсов каждая, идущих одна за другой в одном направлении. Или есть какой то нюанс, которого я пока не вижу? Потому что дальше (3,4,5,6,7) все логично: чем больше свечей для открытия первого ордера тем меньше сделок.
чем количество пар свечей с телом от 4 до 25 пипсов каждая
Вы не разобрались в параметрах бота. Если вы ставите количество свечей 2, то не каждая из двух свечей в одном направлении должна быть больше CandlesToOpen1Order_MinPips, а их совокупная длина должна быть больше CandlesToOpen1Order_MinPips.
Прогнал сет от фалькона EURUSD на периоде с 11 по 16 года, с целью выяснить при каком количестве свечей (безиндикаторный вход тело от 4 до 25 пипсов, TF М1) можно получить лучшие результаты. Оптимизировал параметр CandlesToOpen 10rder от 0 до 7. 0 был отброшен тестером из-за неудовлетворительных результатов. А вот дальше мне не понятно: количество сделок при входе по одной свече почти в полтора раза меньше чем при входе по двум свечам. Хотя на вскидку должно быть наоборот. Есть у кого какие мысли?
777Aleksey777, в направлении этого бота я работаю с зимы 2008/2009 (мой первый мартин-бот тогда был на стохе) и наш нынешний бот очень хорошо продуман.
Не стоит обманываться внешней примитивностью блока безиндикаторного входа - он может быть настроен на любую пару и ТФ великим множеством способов и инициировать чрезвычайно разные торги.
Но любая настройка входа должна быть осмысленной и комплексной, тупой тестер найдет оптимум лишь случайно - если вообще найдет.
В зависимости от пары, ТФ и количества свечей фильтры должны подбираться индивидуально, чтобы входить только на выбранном вами движении цены, характерном для выбранной пары, ТФ и количестве свечей.
Ну или после интересующего вас движения.
Например, в одном из выкладывавшихся в топике сэтов на сверхволатильной паре человек задал
OpenFirstOrderTF=5
CandlesToOpen1Order=2
CandlesToOpen1Order_OpenClose=true
CandlesToOpen1Order_MinPips=250
То есть человек открывал сетку против движения только в том случае, если 2 свечи м5 пробегут более 2.5 фигур!
Представляете?!
Но самое интересное, что входов/сеток было не так уж и мало - то есть пара летала что тот электровеник...
Eurusd пара достаточно отмороженная, редко ускоряющаяся, с короткими свечами м1 и более - но не так уж и редко выстраивающая по 3-5 свечей м1 подряд.
И на этой паре на м1 надо очень точно выставлять фильтры на разное CandlesToOpen1Order свечей.
В частности, CandlesToOpen1Order_MinPips=4 требует сумму тел свечей в 5+ пипсов, что для евры не так уж и мало.
И если CandlesToOpen1Order=1, то вход будет чуть ли не только на импульсах - а большую часть времени фильтр будет блокировать открытие сетки.
При CandlesToOpen1Order=2 сумма тел 2-х свечей в 5+ пипсов достигается несколько чаще, но зато комбинаций из 2-х свечей намного больше - и, по сумме факторов, сделок с такими вашими настройками больше всего.
При CandlesToOpen1Order=3 сумма тел 3-х свечей в 5+ пипсов достигается тоже далеко не всегда и 3 свечи подряд по любому реже, чем 2 свечи. Но минимум 3 свечи м1 подряд говорят хоть о каком-то направлении...
В вашем тесте удивляет большое количество сделок при CandlesToOpen1Order=4 или 5 свечей - не ожидал, если честно.
А наилучший результат при входе по 5 свечам м1 (что неявно соответствует входу по 1 свече м5, но произвольной по времени начала) требует отдельного анализа.
Но, в любом случае, для одной пары и ТФ входа, для разных значений CandlesToOpen1Order надо подбирать индивидуальные комплекты значений фильтров CandlesToOpen1Order_MinPips и CandlesToOpen1Order_MaxPips!
Меняется количество свечей - меняются и размеры фильтров, если их используете.
в целом же, блок безиндикаторного входа, при всей своей кажущейся простоте, есть мощный генератор входов, который можно очень точно настраивать на пару, ТФ, волатильность и флэтовость.
Только делать это надо осмысленно, изучая нрав/ТТХ пары и согласовывая настройки блока безиндикаторного друг с другом.
Опт же какого-то одного параметра без учета остальных может дать какие-то любопытные цифры - но вряд ли это прямой путь в направлении оптимальности входа.
VladimirM, убедительная просьба выполнить сравнительный тест сета из /laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=345021 на ваших котирах
Готово и в этот раз разница колоссальная, почти в 4 раза, хотя это говорит о том, что при некоторых других исходных скорость ощутимо падает.
[EA] - Setka v1.41 optimization - (383105 bars, 122928819 bar states) processed in 0:04:41.531 (total time 0:05:18.906)
[EA] - Setka v1.42.2 optimization - (383105 bars, 122928819 bar states) processed in 0:00:52.219 (total time 0:01:29.532)[quote
Ну, бот ускоряется там, где есть возможность ускорить работу - это нормально.
На дневках и неделях, где вход иной раз надо ждать сутками, бот может ускоряться еще больше.
А в почти непрерывной рубке на м1 боту впадать в анабиоз просто нет возможности.
VladimirM, благодарю вас за сравнительный тест.
Но раз вы не выложили результаты тестов, то просьба обязательно убедиться, что результаты 2-х разных по скорости тестов в остальном совершенно идентичны.
Пожалуйста, убедитесь в этом! :)
Изменено 20 марта, 2017 пользователем Старик
АртурПро, Дмитрий Юдин и ещё 5Пожалуйста, убедитесь в этом!
Именно по этому и не стал добавлять, правда хотел написать, но отвлекли - идентичны.
https://gyazo.com/b125e03cc76f0e4d8b1766fe6e5c10b9
https://gyazo.com/4c088624af424f07ce9320dfa7c9a974
Изменено 20 марта, 2017 пользователем VladimirM
Итак, новая версия сета AUDCAD из этого поста /laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=347493.
Увеличен мульт, теперь 1.6, что радикально улучшило закрываемость сетки, за трехлетний период тестирования ни разу не открывалось более 12-ти колен. Дальнейшее увеличение мульта торги радикально не меняют, те же 12 колен, прибыльность увеличивается незначительно, а требования к депо повышаются. Так же проведена работа над ТП. Доходность в процентах посчитайте сами ;;), боюсь у кого-нибудь хрусталик может лопнуть :)) :))
P.S тест на 1.42.1 и 1.42.2 одинаков.
Если я хочу поставить этот сет на 2000 то нужно поменять только мин лот или еще что нибудь?
Если я хочу поставить этот сет на 2000 то нужно поменять только мин лот или еще что нибудь?
В общем да, но вбейте сет в модель, в модели параметры своего брокера и обязательно прогоните в тестере с настройками своего брокера. С настройками RoboForex этот сет очень стабилен, изменение мульта или ТП в определенных пределах слива не дают, а вот в терминале Pepperstone в ноябре 2015 сливает. Разбираюсь...
Изменено 21 марта, 2017 пользователем Chex
Итак, новая версия сета AUDCAD из этого поста /laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=347493.
Увеличен мульт, теперь 1.6, что радикально улучшило закрываемость сетки, за трехлетний период тестирования ни разу не открывалось более 12-ти колен. Дальнейшее увеличение мульта торги радикально не меняют, те же 12 колен, прибыльность увеличивается незначительно, а требования к депо повышаются. Так же проведена работа над ТП. Доходность в процентах посчитайте сами ;;), боюсь у кого-нибудь хрусталик может лопнуть :)) :))
P.S тест на 1.42.1 и 1.42.2 одинаков.
Если я хочу поставить этот сет на 2000 то нужно поменять только мин лот или еще что нибудь?
Коллега, вы вольны спросить на форуме - но, в вашем случае, это не правильное действие.
Нельзя отделаться вопросом - вам надо лично выполнить подготовку к реал торгам данным сэтом!
1) Берете модель и вбиваете в неё сэт Chex.
Меняете в модели стартовый лот 0.1 на 0.01 и вычисляете какой вам нужен депо для торгов данным сэтом со стартовым лотом 0.01.
С высокой вероятностью вам понадобится депо несколько более 2000 потому, что сетка с минлотом 0.01 строится несколько "жестче" и лотность ордеров будет относительно (пропорционально) выше, чем при стартовом лоте 0.1.
Никто и никаким другим образом, кроме как в модели, не может установить какой вам в сэте нужен стартовый депо для другого стартового лота!
Только пересчет в модели!
2) скачать котировки пары за период теста сэта и в TickStory Lite или TDS2 лично выполнить тест за тот же период с нужным вам лотом на вычисленном вами в модели депо.
Сэт с в 10 раз меньшим стартовым лотом может/будет торговаться несколько иначе и нет полной гарантии, что сэт с лотом 0.01 пройдет тот тест, что прошёл сэт со стартовым лотом 0.1.
Может тест с minlot 0.01 пройдет - а может и не пройдет.
Как минимум, в тесте может выясниться, что просадка окажется относительно большей и вам надо еще несколько увеличить стартовый депо.
Как максимум, тест с минлотом 0.01 вообще не пройдет и вам придется по полной разбираться почему перестал работать сэт, в котором вы поменяли только стартовый лот.
Есть всего 2 схемы поведения: моргающая школьница, верящая всему, что слышит - и профессиональный роботорговец.
В первом случае спросила, поверила всему - и х.з. что будет.
Во втором вы лично уточняете условия торгов в модели и тесте, убеждаетесь в тесте что нужный вам сэт "проходной" и лишь тогда ставите сэт на любые деньги - пусть даже на $21-$22 для начала.
Коллега, спрашивать у нас разрешено. Более того - рекомендуется при малейшем сомнении. :)
Но вопрос не освобождает вас от категорической, безальтернативной необходимости лично провести подготовку к торгам на деньгах и лично профессионально делать всё, чтобы зарабатывать, а не терять!
Старик, Вы не перестаете меня удивлять своим терпением! Аккуратно выбираете все косточки из леща, а потом протираете через мелкое сито. Остается только проглотить. Откуда у Вас его столько? Не поделитесь ;) ?
Столкнулся с проблема - но это проблема брокера - счет реал Альпари нано вот что выдает:
2017.03.20 20:20:29.440 '....': order sell 0.01 EURUSD opening at 1.0745 sl: 0.0000 tp: 0.0000 failed [Too many open orders]
а ордеров то не так много и открыто - всего 25 (((
никто не сталкивался с таким? можно решить без перехода на другого брокера?
Столкнулся с проблема - но это проблема брокера - счет реал Альпари нано вот что выдает:
2017.03.20 20:20:29.440 '....': order sell 0.01 EURUSD opening at 1.0745 sl: 0.0000 tp: 0.0000 failed [Too many open orders]
а ордеров то не так много и открыто - всего 25 (((
никто не сталкивался с таким? можно решить без перехода на другого брокера?
Максимальное количество ордеров на счетах альпари нано = 25.
Пруф: http://www.alpari.ru/ru/trading/trading_terms/nano-mt4/
Столкнулся с проблема - но это проблема брокера - счет реал Альпари нано вот что выдает:
2017.03.20 20:20:29.440 '....': order sell 0.01 EURUSD opening at 1.0745 sl: 0.0000 tp: 0.0000 failed [Too many open orders]
а ордеров то не так много и открыто - всего 25 (((
никто не сталкивался с таким? можно решить без перехода на другого брокера?
Максимальное количество ордеров на счетах альпари нано = 25.
с такими ограничениями, если стоит несколько валютных пар, то до 15 колена может и не развернуться (((
надо еще брокеров посмотреть, где нет таких ограничений
Добрый вечер, выкладываю очередной сет, сегодня для CHFJPY на 4000$. Сам сет, тесты, отчеты, инфа, всё во вложении. Тестировал на на v.1.42.1, но проверил на новой v.1.42.2, и с оптимизацией, всё сошлось.
Всем привет!
va40pud, извините, что сразу не ответил, Старик это сделал за меня, за что ему огромное спасибо. Так лаконично и содержательно я бы не написал.
Спешу поделиться с общественностью, синей изолентой «Примотал» к модели, блок расчета сеток. :) Продукт не совершенен, как и его создатель, поэтому конструктивная критика, пожелания и предложения приветствуются. Руководствовался следующим ТЗ:
-единый аналитический инструмент на основе модели;
-расчеты только с помощью пользовательских функций и сводных таблиц Excel;
-минимальный набор действий для обработки данных;
-набор выдаваемых результатов с учетом пожеланий участников ветки;
-удобный для восприятия формат представления результатов на основе стилизации исходной модели.
ИНСТРУКЦИЯ:
1. Очень важный пункт! Настраиваем Excel. Файл=>Параметры=>Дополнительно находим параметр «Использовать системные разделители». Убираем галочку, если стоит, а затем в параметре «Разделитель целой и дробной части:» ставим ТОЧКУ. Нажимаем «Ок». Делаем это для того, чтобы скопированные данные из MT4 вставлялись корректно.
2. Открываем модель и переходим на лист «Данные из терминала».
3. Переключаемся на МТ4, в тестере стратегий выбираем вкладку «Результаты» и нажимаем Alt+A (Копировать все).
4. Переключаемся на Excel, на листе «Данные из терминала» встаем в ячейку A1 и нажимаем Ctrl+V.
5. Переходим на лист «Сводная МОДЕЛЬ 1x1».
6. В ленте выбираем вкладку «Данные», и нажимаем кнопку «Обновить все». Ждем пересчет. Еще раз нажимаем «Обновить все». Ждем пересчет. И третий раз нажимаем «Обновить все». Я бы для убедительности нажал еще контрольный, но обычно трех раз хватает для пересчета всех таблиц.
7. Анализируем полученные данные, вносим корректировки, и выкладываем граальный сет тут! :d
Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность всем участникам форума, кто делится своим опытом и наработками. Низкий поклон Старику и Qj. Всем удачи и всяческих благ!
EAQj_-_Setka_v1.40+_-_Модель_-_m06_-_20161218_-_эталон_средний_Drew_060417.rar
Изменено 6 апреля, 2017 пользователем Drew
Добрый вечер.
Интересная штука получилась.
Сравнил ваш результат со своими расчетами- совпадение на 99%, теперь буду у себя искать возможную ошибку...
Но есть вопрос: почему в результатах расчета суммарной лотности в сетке 8-и и 9-и коленные сетки по Вашим расчетам одинаковые?
И менять системный разделитель "," на "." ИМХО, не правильно, вдруг где-то что-нибудь порушим...
Проще перед вставкой выделить все- установить тип данных - текст, а после вставки данных в нужных колонках с цифровыми данными НАЙТИ И ЗАМЕНИТЬ ВСЕ (Ctl+H) . на ,
А еще можно прикрутить макрос для импорта из сохраненного результата тестирования(закладка Данные- Из интернета). Но это уже из разряда сервиса/удобства...
Изменено 20 марта, 2017 пользователем usver73
Интересная штука получилась.
Рад что продукт заинтересовал.
Но есть вопрос: почему в результатах расчета суммарной лотности в сетке 8-и и 9-и коленные сетки по Вашим расчетам одинаковые?
usver73 скиньте, пожалуйста, данные для анализа, гляну в чем дело.
И менять системный разделитель "," на "." ИМХО, не правильно, вдруг где-то что-нибудь порушим...
Системный разделитель не трогаем, меняются только настройки в Excel.
Проще перед вставкой выделить все- установить тип данных - текст, а после вставки данных в нужных колонках с цифровыми данными НАЙТИ И ЗАМЕНИТЬ ВСЕ (Ctl+H)
Эти действия надо совершать постоянно, а изменить параметры лишь раз.
Изменено 20 марта, 2017 пользователем Drew
Для возможной стыковки [EA] - Setka v1.42.2 с другими советниками и скриптами
предлагаю ввести параметр Magic_List, поле, куда через пробел можно вписать все нужные магики к-е советник должен считать своими.
Добавлено: 20-03-2017 20:54:13
Наконец-то нашел время попробовать Spring - модификацию ВаБанка в исполнении Setka.
Ничего не подбирал специально и не оптимизировал!
Не самая волатильная пара USDCAD.
Период прохода - последние 7 лет.
Сначала настроил, как в топике Spring: Шаг 50, ТП 50, размер недельной свечи 200п. + выставил ограничение MaxOpenOrders=5
Советник прошел 7 лет успешно, но с одной сисей (по терминологии DENYA).
Следующая настройка оказалась успешной: Шаг 30, ТП 30, размер недельной свечи 150п. + MaxOpenOrders=5
Результаты прогона и сэт в приложении.
Что это, грааль или совпадение? :-?
Boris1961, для версии [EA] - Setka v1.42.2 такой сет ещё не корректировался?
Ежели будет - просьба поделиться.
Изменено 20 марта, 2017 пользователем erkon
Коллеги Boris1961, maxand, VladimirM и другие торгующие нашим ботом на реале - просьба выполнить сравнительные тесты версии 1.42.2.Спойлер
В данном релизе Qj реализована первая часть идей по ускорению бота - для разных сэтов по разному.
По нашим данным, версия 1.42.2 показывает большее быстродействие, но одинаковые результаты тестов.
Однако у вас намного больше сэтов в работе и будет оптимально, если вы прогоните несколько своих сэтов и убедитесь, что результаты тестов "более быстрой" 1.42.2 такие же, как и у версии 1.42.1 или 1.42.
То есть что большая скорость бота не повлияла на ход и результаты тестов/торгов.
Процедура ускорения бота сложна и может быть выполнена лишь в несколько этапов.
Если у вас в тестах всё будет ОК - Qj сможет начать следующий этап работ.
Прогнал на TDS2 (с выключенным Slippage) на Setka 1.42 и Setka 1.42.2 сэт, выложенный мною здесь /laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=335427 с включенным параметром PauseOnClose = 91.
Результаты почти совпадают - в обеих Setka 1.42.2 почему-то на один ордер меньше (См. архив)
Время прогона:
Setka 1.42 - processed in 0:46:14.587 (total time 0:46:21.030)
Setka 1.42.2 - processed in 0:09:07.626 (total time 0:09:13.445)
Setka v1.42.2 optimization - processed in 0:05:06.947 (total time 0:05:29.739)
Как видим, скорость прогона/теста радикально улучшена и можно приступать к оптимизации.
Коллеги, включайтесь! Никто за нас этого не сделает.
Старик, Qj - Error v.1.42.2 - "Ошибка не опознана"
Здравствуйте. Сегодня тестировал [EA] - Setka v1.42.2, при просадке разрешенной части депозита, выдает ошибку "Ошибка не опознана". При описанных условиях тестирования уверенно повторяется. В приложении: лог и отчет StrategyTester'а, выгруженный из тестера Set и условия тестирования.
Погнал версии 1.42 и 1.42.1 при одинаковых исходных данных
---------------
0 22:19:59.836 2017.03.17 16:12:02 [EA] - Setka v1.42 USDJPY,M15: [Инфо][Покупка] - Отложенный ордер №12 по цене 112.927 с лотом 18.900 (шаг 0.210).
0 22:19:59.836 2017.03.17 16:12:02 [EA] - Setka v1.42 USDJPY,M15: [Инфо][Покупка] - При открытии ордера №12 по цене 112.927 и лоту 18.900 будет доступна маржа -23348.226
0 22:19:59.836 2017.03.17 16:12:02 [EA] - Setka v1.42 USDJPY,M15: [Инфо][Покупка] - Не достаточно средств для открытия отложенного ордера с лотом 18.900000
0 22:19:59.836 2017.03.17 16:12:02 [EA] - Setka v1.42 USDJPY,M15: [Инфо][Покупка] - [ERROR_NOT_ENOUGH_MONEY] - Недостаточно денег для совершения операции
----------------
0 22:08:59.388 2017.03.17 16:12:02 [EA] - Setka v1.42.1 USDJPY,M15: [Инфо][Покупка] - Отложенный ордер №12 по цене 112.928 с лотом 18.900 (шаг 0.210).
0 22:08:59.388 2017.03.17 16:12:02 [EA] - Setka v1.42.1 USDJPY,M15: [Инфо][Покупка] - При открытии ордера №12 по цене 112.928 и лоту 18.900 будет доступна маржа -23372.526
0 22:08:59.388 2017.03.17 16:12:02 [EA] - Setka v1.42.1 USDJPY,M15: [Инфо][Покупка] - Не достаточно средств для открытия отложенного ордера с лотом 18.900000
0 22:08:59.388 2017.03.17 16:12:02 [EA] - Setka v1.42.1 USDJPY,M15: [Инфо][Покупка] - [ERROR_NOT_ENOUGH_MONEY] - Недостаточно денег для совершения операции
----------------
Скорее всего утеряна обработка ошибки - "[ERROR_NOT_ENOUGH_MONEY] - Недостаточно денег для совершения операции"
Но что удивило и вызвало уважение, так это стабильность работы версий. За исключением небольших различий в цифрах доступной маржи (менее 1%!) протестированные версии показали удивительную идентичность поведения.
Теперь я понял утверждение, что "все зависит от Set'ов"
Изменено 21 марта, 2017 пользователем Andrey V
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Перейти к списку тем