[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka📌

31 минуту назад, Старик сказал:

Вы бесплатно скачали сделанных другими ботов и тьму ПО в исходном коде, десятки сетов, запустили ПАММ и за 3 месяца заработали $4000+ - и это всё на халяву!

Ну, не совсем так, переубеждать не буду.

То, что выкладывают бесплатно, скачивал, тестировал. Для этого сделаны сайт и форум. Насчет исходного кода -я не помню точно, но вроде как в этой ветке нет исходников. Неудобно, но никаких претензий. Правильно вы говорите, бесплатно сделаны и выложены другими. Поэтому не нужно борзеть с запросом исходников, если только вы не со-автор.

Ваш посыл "скачал с вашей ветки -открыл памм -заработал" - неверен.  Ну, только если в роли рекламного слогана ветки  "качай -зарабатывай, другие уже заработали". Но это ведь не так.  Что, все прям кто качают советника и сеты -уже озолотились ?

Наверное, есть  мониторинги тех кто уже долго зарабатывает именно тем советником, что у Мерлина на мониторинге (ну или RSI/ADX/CCI версиями). Но я про них не знаю. Видел только небольшие центовые счета и демо. Не убедили. Два случайных слива, и 2 года заработанного "коту под хвост".

48 минут назад, Старик сказал:

Идея у нас тупая: зарабатывать - и она уже реализована!

Ну, если реализована, то обсуждать нечего ? Работает, и (Слово удалено системой) с ним ?

У меня, к сожалению, советник не работает, так как мне надо, и не реализован достаточно безопасно/прибыльно.

Лучше всего "работает идея"  - оптимизировать время от времени геометрию конкретной пары

Все остальное - фильтры спреда, времени, новостей - такая "шляпа", что обсуждать уже нет смысла.

Спросите себя, будь у вас 100 000 долл, поставили бы их на своего сеточника из этой ветки ?

9 минут назад, alexsor сказал:

Спросите себя, будь у вас 100 000 долл, поставили бы их на своего сеточника из этой ветки ?

я ж говорю, вопрос ММ. Я поставлю и скину скрины :), центовик не успеет, увы, так разрастись, поэтому будут скрины, а не мониторинг.

При росте баланса необходимо подгонять много параметров, не затрагивая геометрию. В основном это мониторинг возможных пиковых просадок. Из этого формируется ваш ММ.

Если ваш сет не проходит тесты с увеличением лотажа (я про это писал) его надо менять или ставить на максимально возможный и комфортный (сохраняющий линейность?) уровень просадки. А оставшиеся средства либо перераспределять, либо задействовать другими, дополнительными, сетами. Раз вы управляете ПАММом и берете на себя ответственность за деньги ваших инвесторов, наверное, не мне вам рассказывать, что вопрос о том "поставить мне этого сеточника на 100к зелени?" звучит сильно иначе)))

В 13.05.2020 в 15:07, alexsor сказал:

Все остальное - фильтры спреда, времени, новостей - такая "шляпа", что обсуждать уже нет смысла.

Вот об этом я и говорю:  нет сил сказать спасибо - лучше помолчите!

Вот только нет у вас другого/лучшего бота - этим единственным торгуете.

Во всем мире лучшего не нашли на сейчас...

Торгуете, зарабатываете - и говном мажете...  Но лучше не нашли...

Разве это нормально?!

В 13.05.2020 в 15:16, Altegron сказал:

вопрос о том "поставить мне этого сеточника на 100к зелени?" звучит сильно иначе)))

Да, правильный вопрос - как.

И самое простое поставить консервативные диапазонные сеты на 30%-60% годовых с хорошим запасом и возможностью сделать паузу в торгах когда угодно - и никакой седины. 

3 минуты назад, Старик сказал:

Да, правильный вопрос - как.

 

И самое простое поставить консервативные диапазонные сеты на 30%-60% годовых с хорошим запасом и возможностью сделать паузу в торгах когда угодно - и никакой седины. 

само собой, это тоже выход. Можно еще оставить кучу денег на пересидку, использовать стопы...

Но мой посыл был немного другой по смыслу. Я имел ввиду, что вопрос "поставить мне этого сеточника на 100к зелени?", на мой взгляд, звучал бы как "какие риски (читай какие сеты и ММ) я заложу в данного сеточника на счете 100к". Потому что 100к это такая же сумма как и 10к, как и 1к. Вопрос психологии и отношения. Если вы готовы рисковать - ок, нет? Режьте риск! В любом случае с ростом депозита, конкретно я, непропорционально наращиваю риск. Это заметно по статистике myfxbook (она мне именно для того). Доходность в %% падает, однако прибыль в $$ растет, так же как и растет безопасность торгов, за счет роста денежной подушки. Не забываем то, что из нештатных ситуаций можно выходить по-разному. Локирование, агрессивное усреднение и тд. Надеюсь ответил. 

5 минут назад, Старик сказал:

Вот только нет у вас другого/лучшего бота - этим единственным торгуете.

Во всем мире лучшего не нашли на сейчас...

Да с чего вы взяли?  Я и про "торгуете" , и про "лучше не нашли" ...

Ваш бот навороченный, не спорю. Но 2/3 наворотов (фильтры и прочие "примочки" ) в торговле многие  сеты даже не используют.

Мне, например, ближе исходники старых ботов типа " Survivor,  "Взломщик про". Да, и на роботесте взломщик смотрится поинтересней.

Ну, и очень нравится как творец @Rever27 с геной, его изложение идей, мысли интересные. Хотя на мой взгляд генерик уже прошлое.

Так что зря вы самовозвеличиваетесь. Никто не принижает заслуг вашей ветки, но и "обожествлять" пока нечего.

В 13.05.2020 в 16:15, alexsor сказал:

Так что зря вы самовозвеличиваетесь. Никто не принижает заслуг вашей ветки, но и "обожествлять" пока нечего.

Ладно, проехали.

Беспредметно.

Вы пока зарабатываете на ПАММе только нашим ботом из всего перечисленного и не перечисленного, лучшего в мире не нашли.

На констатации этого факта и закончим.

Коллеги, смотрите, я тут копаюсь с евройеной. И у меня в опте (да-да ) выскочила забавная комбинация!

Есть сет по модели:

Видите, ругается на изменение шага, однако бот сам на это не ругается:

все ордера сетки раскрываются.

Это нормально? Я понимаю, что можно поставить 20+3(5), но все же

Я уцепился за эту геометрию из-за хороших показателей. Поделюсь сетом попозже.

1 час назад, alexsor сказал:

Спросите себя, будь у вас 100 000 долл, поставили бы их на своего сеточника из этой ветки ?

Вы не поверите, но ДА! Поставил (бы)! Я разобрался в бОльшей части кода (который реально опубликован в этой ветке!) и  могу точно представлять что и когда происходит. Всем остальным рекомендуется изучать топик, обмениваться идеями и "находками"... а поливать бота г..ном нет смысла. В этим только унижаете себя!

1 час назад, alexsor сказал:

У меня, к сожалению, советник не работает, так как мне надо, и не реализован достаточно безопасно/прибыльно.

Точно? Вы все изучили? Или как популярный дефективный менеджер - "поезд стой! Раз-два!"?

1 час назад, alexsor сказал:

Все остальное - фильтры спреда, времени, новостей - такая "шляпа", что обсуждать уже нет смысла.

Как говорил один знаменитый фокусник "все дело в шляпе"... Если вы ее изучите, то можете найти некие "секреты" и тонкости, которые позволять достать из нее кролика (или как в одном фильме, "порвал фокусника" -  "это ты достал шляпу из кролика?" )

7 минут назад, Altegron сказал:

Это нормально? Я понимаю, что можно поставить 20+3(5), но все же

Это нормально в том смысле, что сейчас бот одинаково отработает оба варианта: и 15 + 2/5 - и 20 + 3/5.

Просто в модели есть проверки входного контроля, которые пока не реализованы в боте.

Вообще-то GridStep это расстояние между 1-м и 2-м ордером сетки и, соответственно, изменяться оно не должно.

И, соответственно, GridLevel не должен быть меньше 3.  В модели это уже контролируется.

Но в боте пока сохранена возможность коррекции шага даже на 2-м колене - что ваши тесты и высветили.

Пока оба варианта задания настроек шага сетки правильные и будет обработаны ботом совершенно одинаково.

52 минуты назад, alexsor сказал:

Мне, например, ближе исходники старых ботов типа " Survivor,  "Взломщик про".

Тогда чего в этой теме изгаляться, показывая, свое невежество? Судить можно только о предмете в котором разбираешься. Нарвится Вам ваш - "Рублю бабло-слил-не-виноват" - Флаг Барабан - и вперед! Чего тут-то гадить? Что бы по делу сказали - спасибо, а так - ерундой занимаетесь. Лучше торгуйте и зарабатывайте!

2 минуты назад, Старик сказал:

В модели это уже контролируется.

Но в боте пока сохранена возможность коррекции шага даже на 2-м колене - что ваши тесты и высветили.

я бы наверное попросил не ставить это на контроль в ОПТ версии, т.к. это облегчает и ускоряет поиск интересных вариантов ИМХО

28 минут назад, Altegron сказал:

Коллеги, смотрите, я тут копаюсь с евройеной.

Я бы все же поосотрожнее с кроссами рекомендовал. Дел Ваше, но кроссы та еще история.

Если говорить про 100к- депо - только мажоры и "консерва" - свои 4-6%/мес всегда заберете - даже на Багамы хватит! Безо всякого риска!

5 минут назад, Altegron сказал:

я бы наверное попросил не ставить это на контроль в ОПТ версии

А как же быть с логикой? Если я задал начальный шаг - Х, то почему он должен быть Х+№? Зачем такая нелогичность?

2 минуты назад, capteen сказал:

А как же быть с логикой? Если я задал начальный шаг - Х, то почему он должен быть Х+№? Зачем такая нелогичность?

ваш подход понятен. Но если бы не баг, фиг был бы найден этот шаг на данном диапазоне опта  

Только что, Altegron сказал:

ваш подход понятен. Но если бы не баг, фиг был бы найден этот шаг на данном диапазоне опта  

 

Так это просто выявило неверные начальные настройки. Не более того! Если вышла такая ситуация, значит не был верно установлен начальный шаг! Да, помогло, в данном случае, а как это скажется на скорости опта со сплошным перебором вариантов? Даже "разогнанная" версия дает примерно год-за-минуту... Сколько лишних минут "опта" будет при прогоне 10-20 параметров?

А если одиночные тесты - то делайте с какими угодно параметрами Думаю так было бы верно.

7 минут назад, capteen сказал:

Тогда чего в этой теме изгаляться, показывая, свое невежество?

7 минут назад, capteen сказал:

Чего тут-то гадить?

Вот чудак-человек. Выпилил из контекста  мое "мне ближе исходники взломщика про", и давай на меня ярлыки вешать " не разобрался, невежество, гадишь".

Я что, в каком то своем посту дал всем тут понять, что "Хозяйка - bляdь! Пирог- havno. И в общем, мне на всех плевать! Подайте шляпу и пальто" ?

Всего то заинтересовался мониторингом  @Altegron. Он дал понять, что это личное. Я согласился, расстроился немного, и уже даже забыл.

А после  @Старик меня обрадовал фразой " Проехали..".... И тут бац...проснулся @capteen  : "Молился ли ты на ночь, @alexsor ? "

1 минуту назад, capteen сказал:

Так это просто выявило неверные начальные настройки. Не более того!

да, ограничение шага было меньше, чем вышло по факту. Абсолютно согласен. Просто в данном кейсе это вытянуло  а так - глупость. Не отрицаю

Только что, Altegron сказал:

3 минуты назад, capteen сказал:

А как же быть с логикой? Если я задал начальный шаг - Х, то почему он должен быть Х+№? Зачем такая нелогичность?

ваш подход понятен. Но если бы не баг, фиг был бы найден этот шаг на данном диапазоне опта  

@capteen с логикой тут никак. 

Но, в принципе, если в коде эта возможность исходно реализована, то можно не отсекать и считать "технологической фичей."

Это может остаться как чисто случайно давно реализованный элемент ускорения опта + "право на ошибку пользователя", не искажающей построение сетки! 

4 минуты назад, alexsor сказал:

И тут бац...проснулся @capteen

Извините! Ничего личного!

8 часов назад, Старик сказал:

Позвольте с вами не согласиться - если тесты подготовлены зряче и тщательно, то вероятность их повторяемости очень высока и тестам можно достаточно доверять!

Я много времени потратил на то что бы попытаться сделать тесты одинаковые, искал причину в разных источника, но после Вашего поста понимаю скорее всего старался плохо.

Был и случай когда один робот-сеточник, одни сеты и два разных пользователя и грамотные выполнены тесты идентичные ? Если это было - дайте знать, я снова займусь попытками достичь идеала.

Нужно ли сильно полагаться на тесты, если на м1 даже свечи разные в разных брокеров ? Или же заняться настройкой сета на "вменяемые параметры" (длина сетки например), и потом уже посмотреть работу сета в тестере? ?

Если сет диапазонный - мы имеем большую вероятность того что сет пройдет каприз рынка, чем выопченный сет с додиапазонною сеткою, особенно в 2020 ...

Даже несмотря на доходность, деньги будут в большей безопасности, конечно хочется хайпануть 100% в месяц, показать мониторинг, но я думаю мы тут не для этого.

Насколько надежные котировки от брокера в мт5? Какой источник данных? Все таки котировки должны быть более приближенными к реальности торговли на этом же брокере?

В топике каких-то всеобщих проблем с тестами в ТДС2 как бы нет.  Бывает какой-то тест у 2-х людей не совпадет, уточнят настройки и всё ОК.  И так не только у нас.

Но при этом надо понимать, что тест как эмуляция торгов это совершенно гигантская работа компа с миллиардами/триллионами операций и высоким риском несовпадений, если хоть что-то не так настроить или сделать.

Плюс особенность торгов сетками такова, что поменяв или не задав какой-то один параметр, вы в тесте можете получить существенно иной сценарий построения сеток.  Потому что в торгах сетками существует множество вероятных будущих - как в торгах, так и в тестах.  Да, как показывают многолетние торги и эксперименты с рассинхронизацией сеток,  не одновременно стартовавшие сетки быстро синхронизируются!  И при этом тесты могут успешно пройти, но результаты смежных тестов могут на сколько-то отличаться.  В общем, пусть немного изменить ход и результат теста несложно, можно много как...

И надо предельно ясно понимать что вы делаете, какие настройки на что и как влияют - и осуществлять тесты зряче, контролируя и управляя всем, что может внести разнобой.

@ademen коллега, дальше самостоятельно... 

Точнее, с минимальным моим личным участием.  я просто физически не имею возможности сопровождать каждого новичка топика. 

Почти всё, что точно надо было сказать, я и коллеги по топику за годы выписали в топике, включая неудачи и ошибки, огромный опыт - тут есть ответы на сотни вопросов.

Но дело в том готовы ли вы и способны ли вы самостоятельно освоить эту реально сложную тему, разобраться в арифметике сеток, научиться их проектировать и ими торговать.

Как и всё на форекс, это дано и посильно далеко не всем.  И заморачиваться ли этим всем или забить, заняться чем-то попроще - решать только вам.

Конечно, все люди разные и нельзя всех стричь под одну гребенку.

Но простота нашего проекта кажущаяся - он очень сложный вообще-то.  Возможности очень большие и найти себя в теме можно - но это очень непросто.

И всё, то вы знали о сетках до этого, для начала лучше забыть совсем и начать  нуля...

Но если вы хотите и готовы стать спецом в этой крайне непростой области, то в нашем топике путь вообще-то один - первый пост побуквенно сверху вниз.

И дальше согласно рекомендаций из первого же поста.

Успехов! 

7 часов назад, ademen сказал:

Я много времени потратил на то что бы попытаться сделать тесты одинаковые,

7 часов назад, ademen сказал:

Нужно ли сильно полагаться на тесты, если на м1 даже свечи разные в разных брокеров ?

Я несколько раз перечитал ваш пост. Вы задаете вопросы, и сами же на них отвечаете  Я такое люблю. Задавать вопрос,  уже примерно понимать каким может быть ответ.

Ну, конечно, разные тесты. Зависят и от брокера, и от условий торговли, и от настройки сетов, и от отображения свечей, и даже от момента запуска советнка. Как я понимаю, если запустить на пару минут позже, то и дальнейшая работа советника может выглядеть по другому. Прям  эффект бабочки, или мультивариантной вселенной . "одно неверное движение - и вы в zaднице".

7 часов назад, ademen сказал:

конечно хочется хайпануть 100% в месяц, показать мониторинг

Не надо. Только скомпроментируете проект. Вот мне за счастье будет "хайпануть" на 100% в год, но с  " без нервов" низкой просадкой.

7 часов назад, ademen сказал:

Насколько надежные котировки от брокера в мт5? Какой источник данных? Все таки котировки должны быть более приближенными к реальности торговли на этом же брокере?

Я никогда не заморачивался этим вопросом. Насколько приближены? Да достаточно даже приблизительно приближенных для проверки всех многовариантных исходов торговли сеткой. Все равно,  "прям точная точность тестовых" котировок не сильно отобразится на исходах в реальной торговли. Блин, написал заумно...сорри, если непонятно

8 часов назад, ademen сказал:

Насколько надежные котировки от брокера в мт5?

Они битые, об этом сообщает сам мт5 в журнале - посмотрите какие не достающие даты показывает.

8 часов назад, ademen сказал:

Какой источник данных? Все таки котировки должны быть более приближенными к реальности торговли на этом же брокере?

Если бот или сет так зависим от котировок (+- их точности) то и надёжность сомнительна ( для меня точно).

В Сетке без выходов по сигналам, мы будем зависеть постоянно от линейности на нелинейном рынке ( у разных брокеров своя погрешность), и это нужно учесть при проектировании сета, или проверке после опта на устойчивость. Ну и конечно заложить эту погрешность в ММ, например как Старик писал - до следующего колена.

13 часов назад, Altegron сказал:

выскочила забавная комбинация!

У меня такое тоже бывало

14 часов назад, alexsor сказал:

Да, и на роботесте взломщик смотрится поинтересней.

Это он без стопов, и наколбасил уже столько, что и атомные просадки выдерживает. Но для грамотного ММ у него плохое соотношение прибыль-просадка. Но смотрится красиво

14 часов назад, alexsor сказал:

Ну, и очень нравится как творец @Rever27 с геной, его изложение идей, мысли интересные. Хотя на мой взгляд генерик уже прошлое.

А мне @Rigal

с его кучей нестандартных разруливаний и продуктивностью в написании новинок ( я не успеваю всё охватить, за последнюю неделю 3 бота написал).

2 часа назад, alexsor сказал:

Как я понимаю, если запустить на пару минут позже, то и дальнейшая работа советника может выглядеть по другому.

Прям  эффект бабочки, или мультивариантной вселенной . "одно неверное движение - и вы в zaднице".

Нет, это не так - точнее, не совсем так.

7 часов назад, Старик сказал:

как показывают многолетние торги и эксперименты с рассинхронизацией сеток,  не одновременно стартовавшие сетки быстро синхронизируются!

История форумчан содержит очень много инфы, тысячи тестов и даже многолетних торгов.

Конкретно, выходцы с нашего форума ребята из Алголаба годами в тестах и реал торгах экспериментировали с рассинхронизацией сеток - в т.ч. сдвигом по времени или смещению цены.  У них смещения сеток были в нескольких коммерческих ботах.

Так вот выяснилось, что цена, как пастух, в итоге сгоняет однородные по структуре и арифметике сетки в "одно стадо" и за пару недель практически синхронизирует их вне зависимости от начального стартового смещения.

Остаются микроотличия в исполнении на разных счетах и отличия в торгах сеток с отличающейся арифметикой (в частности, с разным стартовым лотом).

В отдельных случаях бывает, что удается внести большую турбулентность в тесты - например, начиная тест где-то внутри тренда, что сильно исказит размеры и очередности сеток.

Можно легко шаловливыми руками внести отличия в тесты, по разному задав или не задав влияющие на арифметику сеток настройки ТДС2.

Но эффекта бабочки в чистом виде нет и вряд ли стоит пытаться пояснять разницу в ретестах чем-то иным, чем нарушением технологии тестов или отклонениями от условий повторяемого теста.

Приветствую всех!

Если безындикаторный советник входит в сделку после 5 свечей в одной сторону

тогда есть разница когда быз запущен советник.

кто раньше зашел и застал 5 свечей- у того ордер раньше открылся и пошла сетка- и дальше будут ордера открываться по другому:

чем у того кто в самом начале запустит советник немного позже чем образовались первые условия для входа 5 свечей

или не так ?

14 часов назад, anf_fx сказал:

Приветствую всех!

Если безындикаторный советник входит в сделку после 5 свечей в одной сторону

тогда есть разница когда быз запущен советник.

кто раньше зашел и застал 5 свечей- у того ордер раньше открылся и пошла сетка- и дальше будут ордера открываться по другому:

чем у того кто в самом начале запустит советник немного позже чем образовались первые условия для входа 5 свечей

или не так ?

Чем более жесткие условия первого входа, тем быстрее синхронизируются торги сетками с одинаковой геометрией и арифметикой.

Просто кто-то, кто зашел раньше, успеет открыть и закрыть на одну или более сеток больше.

Но, в какой-то момент, на разных счетах не будет однонаправленных сеток, сетки на паре откроются по одной группе свечей и торги практически синхронизируются.

Ну, всегда есть какая-то асинхронность работы ботов, так как приказы разных ботов на открытие ордеров сервер даже одного ДЦ обрабатывает по очереди - но, в целом, со временем синхронность торгов одинаковыми сетами растет.