[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka📌

1 час назад, Devil13 сказал:

Заметьте, просадка на истории, т.е. ваша лотность увеличенная в 7 раз подгонится под лотность 0,01, а если не сделать этот подгон, то сетки опять же на истории раскроются в других местах и возможно дадут большую, а возможно и меньшую просадку. В реале вы просто обеспечиваете деньгами движение на определенное расстояние, и эти деньги увеличиваются точно с лотностью и не нужны никакие подгоны. Кто может с уверенностью сказать как в будущем будут сетки раскрываться? История в тестах дает нам только среднее значение.

Коллега, метод не идеален, но намного лучше того что есть сейчас, так как он гарантирует что длина сеток будет соблюдаться, тп будет там где было в тестере, и если у нас, при опте, на 0,01 лоте сетка длиной 100 пунктов , то на 0,05 лота 108 пунктов уже могут показать другую картину.

1 час назад, Devil13 сказал:

Этот диалог длится тут давно и люди на форуме разделились на два фронта, одни хотят идеальную картинку в тестах, но она просто рисованная, подогнаная под 0,01, другие к тестам проще относятся и не ждут повторяемости. 

Да, вроде один фронт, маленький, но решает все Президент все таки)

10 минут назад, ademen сказал:

то на 0,05 лота 108 пунктов уже могут показать другую

А вы уверены, что в лучшую (худшую) сторону? Кто знает как будет лучше в будущем 100 или 108

4 минуты назад, Devil13 сказал:

А вы уверены, что в лучшую (худшую) сторону? Кто знает как будет лучше в будущем 100 или 108

Никто не знает, но если на истории этот вариант показывает себя в худшей стороне - есть вероятность, что и в реале история повторится.

/laboratoriya-profitfx/24/sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?page=523&tab=comments#comment-457497 в этом старинном посте я тестировал как раз линейность просадки, т.к. до того, я проводил, в основном, модификации чужих тестов. Этим сетом я торгую, нормально фигачит))) и как раз лотаж там сильно выше, но т.к. центовик, и корзина, то это не ощутимо. Плюс заставить его развернуть полную сетку смог только март)

В 16.01.2021 в 12:52, Старик сказал:

И хотя мы понимаем, что опция масштабирования консервирует торги максимальной кривизны, но, если почти все созданные на сейчас сеты с MinLot=0.01, то применение опции масштабирования допустимо.

о чем я и говорю. в сложившейся ситуации с имеющимися сетами (контентом) под текущую фазу развития проекта, это, имхо, нужная вещь, даже в формате true\false. Иначе уйдем в переопчивание старых тестов и просьбы прогнать сет Васьки с минлот 0.05.

В 16.01.2021 в 12:52, Старик сказал:

По крайней мере до тех пор, пока наиболее популярные сеты будут проверены с MinLot>0.01 в Модели.

и в тестере, обязательно, и желательно на котировках не только дукаса))) ну это и так понятно.

@Старик, благодарю за развернутые посты. Дискуссия вышла, на мой взгляд, продуктивна. ИМХО опция будет не лишней. Рад, что пришли к пониманию.

ув. @M0kass, вы зря бомбите оп поводу масштабируемости, и по поводу того, что все кругом кретины и ничерта не понимают. Если бы вы чуть лучше вчитывались в анализ происходящего с масштабируемостью сетки, вы бы поняли, что фактор зависит от мульта. Т.е., я уже это писал, фишка как раз в калькуляторе, и то что это арифметика сетки я не оспаривал, но вы же не лезете на седане по размытой дороге на дачу? а на джипаре не гоняете только по городу(хотя такие есть, ну да ладно)? вы берете округленное значение - паркетник. И на дачу проедите, и вещи из магазина привезете. Я к тому, что не надо сейчас пытаться все подогнать под свое понимание. У вас есть бот, есть ваши сеты, вас устраивает - ОК. Но в топике есть куча других сетов, которые некорректно ведут себя на дистанции с масштабированием (некорректно = непредсказуемо, нелинейнейно). Я не говорю сейчас про фактор "натянутости" и популярности (привет сетам Игоря @ostapbender, которые качают все и тупо ставят на торги). Я именно это доносил до @Старик, проект требует наполнения контентом и некой обратной совместимости. Заново правка каждого сета это ничерта не совместимость. И прикиньте, 15к или 5к или 1к долларов для сетки нифига не показатель. Вопрос ваших ощущений. У меня тестовый центовик в подписи, свой главный торговый счет я както показывал скринами. Там сетка.

Если такой старт будет в роботесте одних и тех же сетов тогда лучше стартовать параллельно лотом MinLot=0.10

Если брать счета по лотом , то их можно разбить на три вида

1) центовые счета MinLot=0.01

2) центовые счета MinLot=0.10

3) это уже взрослые долларовые счета

Когда у человека мало денег на депозит он торгует первым вариантом,  на центовых счетах с лотом MinLot=0.01

А когда у него появляется больше средств, хочется увеличить объем, но на долларовые счета не хватает, как раз хорошо подходят центовые счета с MinLot=0.10

    По этому я думаю если стартовать параллельные торги с разным лотом , то тогда брать в роботест один счет с лотом MinLot=0.01 а другой счет с лотом MinLot=0.10  

И роботест будет давать наглядную картину для людей которые выросли с минимальных центовых счетов и хотят увеличить свой заработок на тех же центовых счетах только с большим лотом, которые открывают центовики с MinLot=0.10 

    Вот в конце нового года сет Валерия Бадаева по EURJPY в роботесте споймал стоп лосс

Сейчас как раз начало года, очень удобный момент что бы стартовать этот сет на роботесте с разными лотами

1 счет депо 1 500 на MinLot=0.01

2 счет депо 15 000 на MinLot=0.10 

И как раз в реальном времени посмотреть как будет вести себя один и тот же сет но с разной лотностью

20 часов назад, Sergey NikoLaevich сказал:

Вот в конце нового года сет Валерия Бадаева по EURJPY в роботесте споймал стоп лосс

Сейчас как раз начало года, очень удобный момент что бы стартовать этот сет на роботесте с разными лотами

1 счет депо 1 500 на MinLot=0.01

2 счет депо 15 000 на MinLot=0.10 

И как раз в реальном времени посмотреть как будет вести себя один и тот же сет но с разной лотностью

Этот сет мне по прежнему по душе и даже после 2х стопов (каких и близко не было в тестах с 2014) торги всё равно в плюсе, то есть трейдер не в убытке. 

Это очень важно для мартина даже при 2-х стопах за год+ оставаться в плюсах по любому!

И я буду смотреть что с этим сетом можно еще сделать, так как он (что несколько странно по торгам) реально имеет некий разгонный потенциал, как минимум для формирования нескольких депо...  Я об этом писал в 20201018 - Старик - о 3х разных РМ/схемах/вариантах торгов людьми с разным капиталом и разгоне сетом EURJPY Badaeva

Да и пара eurjpy (наряду с eurcad) очень даже для мартинов, неплохая волатильность и частые хорошие откаты.

Но сет eurjpy Бадаева (как и 2 моих сета) с Роботеста снимаются - торги уже прекращены, из первого поста удалены.

/servisy-na-sayte/113/robotest/21283/?do=findComment&comment=472646

Оба закрываемых мониторинга в плюсах от 29% - но как образцы для Роботеста есть немало других кандидатов...

Ну чего мои сеты снимаем, я объяснял: я их не сопровождаю - и есть аналог Роботестовского теста с успешным проходом экстремального 2020 года https://www.myfxbook.com/members/minmalizm/setka-tlp/3549371

Сеты с этого моника (сеты Роботеста 2017 года) в первом посте топика.

Также обращаю внимание, что у нас есть, имхо, очень достойные сеты eurjpy от других авторов @M0kass, @ostapbender и совсем свежий от @Corvuses например...  Были и другие, помнится немало.

То есть чем торговать eurjpy в топике более чем достаточно, стоит лишь выполнить дотесты сетов в 2020 по настоящее время.

-----

Также коллеги обращаю ваше внимание на необходимость корректной работы с Моделью!

Модель считает лишь те данные, которые вы ей зададите руками - модель не читает ваши мысли.

И если вы зададите неверные/некоррелирующиеся настройки шага/ТР и цены пипса и залога, то модель корректно обсчитает ваши некорректные настройки, вы выполните неверный анализ и вы придете к заведомо ошибочным выводам!

Не так и редко ошибочно задают шаг и ТР в 5-ти значных пунктах и получают нереальные расчеты в модели.

Важно также правильно задавать цену пипса, залог, размеры комиссии и стопаут, чтобы получать достоверную оценку сета.

Модель исключительно важна как не имеющий аналогов альтернативный инструмент оценки качества и устойчивости сетов.

Тестер, как мы поняли, тот еще сказочник и в мартинах может рассказывать совершенно фантастические истории.

Тестер в тестах мартинов как компьютерная игра - дальнейший ход игры зависит от того с первого или второго выстрела ты на 17 секунде убьешь зеленое чудовище справа от входа в пещеру!   Или оно сожрет твой депо...

И Модель единственная разумная альтернатива осмысленной и адекватной оценки вносимых в сет изменений вне тестера!

Но моделью надо грамотно пользоваться - чтобы получать корректные расчеты, выполнять адекватный анализ и приходить к объективным и осмысленным выводам и решениям о торгах разными сетами - без тестера!

Вместо снимаемых сетов с роботеста, какие будут поставлены в замен ?

В 09.01.2021 в 00:20, M0kass сказал:

сли Вас интересует большая безопасность, возможно больше подойдет торговля в более консервативном режиме. На днях провел тесты, думаю есть возможность торговать с расчетом на меньшее количество колен, при этом и Кдепо меньше и макс просадка меньше, хотя и рентабельность немного упала:

20210107 + мод сета и сам файл сета для параметра: VolCandleMaxSize=6  - на 7 колен

Макс просадка (по тестам с 20170115-20201221) = 533, Кдепо ~700

Рентабельность (месяц)           8,5%      (год)     103%     К             1,35     ------------------   заменил архив с добавленными еще одним файлом сета и отчетами тестов в этот пост.

воопрос: 

не ошибка ли это вход по 5м при этом входной вариант довольно агресивен по сравнению с фильтром последующих ордеров?

5 часов назад, dinsv сказал:

не ошибка ли это вход по 5м при этом входной вариант довольно агресивен по сравнению с фильтром последующих ордеров?

Здравствуйте. Как показывает практика - не ошибка.

Но, я не до конца понял, что есть

5 часов назад, dinsv сказал:

входной вариант довольно агресивен

И что есть

5 часов назад, dinsv сказал:

фильтром последующих ордеров?

???

Если вы считаете вход по м5 агрессивным, то уточните почему? Полгода примерно торги этим сетом идут вполне адекватно.

Фильтр волатильности (VolCandleTF) во всех сетах я выбираю, просматривая тест с визуализацией, если ТФ в фильтре выбран правильно(если он работает), то он непременно на разных участках истории по разному растягивает сетку.  Но это не есть фильтр последующих ордеров, данный фильтр и первому ордеру порой не дает открыться, если VolCandleTF=15 больше VolCandleMaxSize=6(в данном примере). Это же не индикаторный вариант, где можно настроить индикаторный фильтр на первый и на последующие ордера.

Как я подобрал ТФ первого входа я уже и не вспомню, но что интересно, вы выбрали EURCAD, и именно для этой пары VolCandleTF=15 я считаю наиболее оптимальтным, Канадец меня уже "раздевал" и подход к нему был очень суров.

6 часов назад, M0kass сказал:

Если вы считаете вход по м5 агрессивным, то уточните почему? Полгода примерно торги этим сетом идут вполне адекватно.

Фильтр волатильности (VolCandleTF) во всех сетах я выбираю, просматривая тест с визуализацией, если ТФ в фильтре выбран правильно(если он работает), то он непременно на разных участках истории по разному растягивает сетку.  Но это не есть фильтр последующих ордеров, данный фильтр и первому ордеру порой не дает открыться, если VolCandleTF=15 больше VolCandleMaxSize=6(в данном примере). Это же не индикаторный вариант, где можно настроить индикаторный фильтр на первый и на последующие ордера.

вот что я имел ввиду: для открытия первого ордера мы ждем 4 свечи 5TF минимум по 11pips что суммарно 44pips (4х знака), а для открытия любого последующего ордера ждем полный штиль - 1-6pips на 15м Tf.

23 минуты назад, dinsv сказал:

вот что я имел ввиду: для открытия первого ордера мы ждем 4 свечи 5TF минимум по 11pips что суммарно 44pips (4х знака), а для открытия любого последующего ордера ждем полный штиль - 1-6pips на 15м Tf.

Совершенно неверно.  Вообще всё неверно. 

Да, для открытия первого ордера (по направлению движения) нужно 4 однонаправленных свечи м5 суммарной длиной тел не менее 11 пипсов и не более 19 пипсов.

CandlesToOpen1Order_MinPips=11
CandlesToOpen1Order_MaxPips=19
 

Фильтр волатильности же это фильтр, работающий на всех коленах сетки, включая первое колено.

Он блокирует открытие ордеров в обе стороны на любом колене при превышении (high-low) 6 пипсов на текущей свече м15.

Надо отметить, что да, фильтр волатильности будет часто включаться и надолго блокировать торги этим сетом.

И да, VolCandleMaxSize=6 маловат относительно настроек первого входа и часто будет блокировать даже открытия сеток.

И да, есть некая конфронтация настроек этих 2х фильтров.

Но если тесты дают добро...

13 минут назад, Старик сказал:

Да, для открытия первого ордера (по направлению движения) нужно 4 однонаправленных свечи м5 суммарной длиной тел не менее 11 пипсов и не более 19 пипсов.

CandlesToOpen1Order_MinPips=11
CandlesToOpen1Order_MaxPips=19

за торги и тесты я не спорю, но вот:

как  4 свечи однонаправленные(3 по факту)  длинною от 11 и до 19пипс суммарно вообще влазят в 6 пипсов на 15 минутке ?

я вижу только крайне редкий вариант: примерно 8пипс первая свеча и 3 последующих 1-2 пипса укладываются в в ТФ 15мин не больше 6 пипс о_О ))

и да, признаюсь я все эти годы считал что параметр

CandlesToOpen1Order_MinPips=11
CandlesToOpen1Order_MaxPips=19 - для каждой свечи, а не суммарно )))

4 часа назад, dinsv сказал:

вот что я имел ввиду: для открытия первого ордера мы ждем 4 свечи 5TF минимум по 11pips что суммарно 44pips (4х знака), а для открытия любого последующего ордера ждем полный штиль - 1-6pips на 15м Tf.

Не суммарно, а длина по lмодулюl - с телефона не посмотрел, что @Старик уже вам ответил подробно)

"как  4 свечи однонаправленные(3 по факту)  длинною от 11 и до 19пипс суммарно вообще влазят в 6 пипсов на 15 минутке ?"  - Как говорится, необъяснимо, но факт, на то этот вариант и есть более консервативный, и отсеивающий больше входов и движений цены. В том же архиве, первый вариант, ТФ15 = 16, вообще тоже не плохо отрабатывает, но чаще раскрывается на все колени.

В 12.01.2021 в 10:01, Altegron сказал:

я попробую потестировать этот момент на сете @ostapbender Ostap.Bender EURUSD v2.33, который не переваривает даже 0.02 в тестах верифицированной версией бота, но на тестовой с округлением проходит все отлично и даже, кажется, просадка с ростом лота уменьшается в пропорции который на новых котировках стал жить с 2014 года на индикаторном р321. Надо проверить. Выложу результаты, посмотрим целесообразность на примере этого сета

под спойлером результаты прогона на тикстори мт5 сета @ostapbender EURUSD v2.33 

настройки и параметры теста:

результат у меня такой, 

похоже, в мт5 соотношение корректное. Считал соотношение просадок и сравнивал показание с лотажом.

если кому интересно, можете в тдс2 прогнать тест? я пока посмотрю, что там в 2.35-6 релизе сета

как верно подметил @Lozovoy , тут дело в мульте, пока мульт 2 - все ок.

Ostap.Bender EURUSD v2.33.zip51 скач. Setka 295 Ostap.Bender EURUSD v2.33 DST-EUR (slip 300-500ms) Dukas 4$-lot 2013-2020 DD-560.zip78 скач.

10 минут назад, Altegron сказал:

похоже, в мт5 соотношение корректное. Считал соотношение просадок и сравнивал показание с лотажом.

в этом сете мульт 2,поэтому и корректная просадка с увеличением лота

16 минут назад, Lozovoy сказал:

в этом сете мульт 2,поэтому и корректная просадка с увеличением лота

раз заикнулся - предоставил))) а так да, вы правы.

7 часов назад, M0kass сказал:

"как  4 свечи однонаправленные(3 по факту)  длинною от 11 и до 19пипс суммарно вообще влазят в 6 пипсов на 15 минутке ?"  - Как говорится, необъяснимо, но факт, на то этот вариант и есть более консервативный, и отсеивающий больше входов и движений цены. В том же архиве, первый вариант, ТФ15 = 16, вообще тоже не плохо отрабатывает, но чаще раскрывается на все колени.

Поразительно, что сет устойчив при таком огромном и конфликтном диапазоне настроек фильтра волатильности!

Имхо, есть смысл попробовать выполнить микроопт VolCandleMaxSize=6 до 20-25 и посмотреть какая настройка будет оптимальней.

Хотя факт успешной работы сета и при VolCandleMaxSize=6, и при 16 позволяет влиять на торги онлайн даже в этой части.

5 часов назад, Старик сказал:

Поразительно, что сет устойчив при таком огромном и конфликтном диапазоне настроек фильтра волатильности!

Имхо, есть смысл попробовать выполнить микроопт VolCandleMaxSize=6 до 20-25 и посмотреть какая настройка будет оптимальней.

Хотя факт успешной работы сета и при VolCandleMaxSize=6, и при 16 позволяет влиять на торги онлайн даже в этой части.

При VolCandleMaxSize=16 это грубо говоря пограничное рабочее значение. Я еще тогда делал проверки. Сейчас пишу с телефона. Доказать ничем не могу,  но если выставлять значение выше,  то фильтр уже не работает, для такой длины сетки. Дело конечно каждого, что менять в настройках сетов. Если кто-то протестирует Ваше предложение, будет интересно на это посмотреть) 

Приветствую всех.

Недавно завел счет Alpari-ECN1, куда пошли пара моих коротких сетов и 1 сет из этого поста, вар 34 - модернизированная версия сета @ostapbender @Altegron'ном. До этого сета, я не использовал сеты, завязанные на времени, когда разрешен вход в рынок, поэтому некоторое время назад и задавал вопросы. Сам в данном сете изменил только 1 параметр, протестировал - мне понравился результат. Параметр AdxLevel1=11 было 12. Результат по тестам:

НО СУТЬ НЕ В ИЗМЕНЕНИИ ПАРАМЕТРА!!! Больше я ничего не менял. После проведения тестов отправил сет в бой(опять же название поменял для своего удобства).

Ниже кусок из отчета анализатора, обратите внимание на время входов в рынок, строго по заданным параметрам, также ниже скрин с параметрами , как есть в терминале и в файле сета:

А теперь прошу особое внимание: ну естественно я поглядываю во вкладку Эксперты в терминале на ВПС(этот момент я сразу заметил, некогда было писать + наблюдал пока) и вижу там вот такую повторяющуюся запись: ...Бот ожидает разрешенного времени...

Но если я правильно понимаю, то у меня должно быть две записи, например еще такая:

Но такой записи нет!

Я оставил в настройках параметров только вот так:

и тогда получил во вкладке Эксперты запись:

Делаю такой вывод: советник не обрабатывает БОЛЬШЕ 1го интервала, причем он в первую очередь обрабатывает тот интервал, который в СУТКАХ ИДЕТ РАНЕЕ, а не тот,который первый записан в файл сета (двенадцать ночи наступает раньше 21 часа вечера, чтобы не было расхождений в понимании моих мыслей). Теперь Вы можете вернуться к спойлеру с куском из отчета анализатора, там, судя по времени входов, советником обрабатываются оба указанных в настройках интервала. Тесты я гоняю в оптовой версии, торгую естественно в не оптовой.

Прошу посмотреть, кто использует подобные сеты, что у вас происходит во вкладке Эксперты. Возможно это только у меня так? Возможно это Баг или Фича? конкретно данной версии релиза?

Сет и результаты тестов не заливаю, оригинал можно найти в посте по ссылке в начале этого поста.

@M0kassя не вполне понял что вас напрягает...

Как я понял, претензий к торгам с использованием планировщика у вас нет - бот торгует когда задали в сете.

У вас вопросы о порядке информирования в паузах о когда будут торги в будущем?!

Бот согласно настроек сета ожидает ближайший будущий интервал времени, когда можно будет открывать сетки.

О чём он нерегулярно и без особой радости, даже раздраженно сообщает в лог - мол, мог бы торговать, а не дают...

Вывод в лог бота инфы о времени будущих торгов в не торговое время вопрос вообще-то довольно неприятный:

- надо инфу выводить, информировать пользователя что бот не торгует (или не открывает сетки) до когда задали

- но нельзя и лог тысячами таких сообщений на мегабайты заспаммить (на что очень легко нарваться как раз).

Для решения этой вообще-то довольно неприятной проблемы сделан непростой буфер выводимых в лог сообщений, который не без труда резко уменьшает количество выводимых в лог одинаковых/повторяющихся сообщений.

Боту может ежесуточно выдать вам в лог и 1000+ сообщений о ждет времени торговать - но долетает до вас 20-30...

Ну там свои сложности и лучше пусть бот изредка повторяется, чем какое-то сообщение в лог пытаться ограничить раз в сутки.

Бот не экскурсовод, красочно и детально описывающий план будущей экскурсии.

Бот работяга, получивший от мастера задание нарезать шпильки после обеда: ждет обеда - потом нарезает чего сказали.

Ну ОК, просьба уточнить вопрос:

1) бот ошибочно сообщает в лог о не ближайшем интервале торгов? 

Сообщает в лог о более позднем интервале вместо ближайшего?

2) бот в паузах в торгах раз за разом не выводит в лог вообще всё расписание торгов? 

Насколько помню, вроде и не должен...

1 час назад, Старик сказал:

будущий интервал времени, когда можно будет открывать сетки.

О чём он нерегулярно и без особой радости, даже раздраженно сообщает в лог - мол, мог бы торговать, а не дают...

В том то и дело, что в лог он выводит только один(первый) временной интервал,  в данном случае 0.30-2.00, а про второй интервал он словно забыл. Завтра уже только смогу представь сам лог. Я просто думаю, что должно быть упоминание про оба торговых интервала. Да и сделки в период 21.00-23.30вроде как еще не открывались.

@M0kassне торопитесь.  Недельку-две понаблюдайте , соберите информацию - а там видно будет.

Я сет сегодня на демку тоже поставлю и тоже недельку-другую посмотрю что да как.

Логирование работы планировщика нечеткий по времени процесс, для выдачи сообщения нужны условия и повод.

О планировщике первого входа будет сообщение, обычно если нет хотя бы одной сетки и есть практически все условия для первого входа.

И вот когда бот проверяет допустимость открытия новой сетки и несколько (все) условий выполняется, только тогда проверяется а нет ли одного из многих временных запретов торговать, обнаруживается запрет планировщика и производится попытка выдачи сообщения в лог.

Причем сообщение попадает в буфер логирования и может еще и там насколько-то задержаться...

Ну и никто вам ничего не должен - ни сетки в период торгов открываться, ни условия для открытия сеток между торгами возникать.

Особенно никто вам не должен появления в логе сообщения об ожидании торгов с 00.30 до до 02.00, так как в пределах 30 минут вокруг ролловера условия для открытия новых сеток могут месяцами не возникать - и искомого сообщения не будет.

И даже если часть условий для открытия сеток возникнет, в лог может пойти отказ от более ранней проверки спрэда или фильтра первого входа, предшествующих проверке планировщиков.

Например, известное всем сообщение виде "(EA) - Setka v1.43-ADX-IMP-R321-SR24 EURJPY,M1: [Инфо][Покупка] - Размер свечей 11 меньше допустимого значения 40. Выставление первого ордера отменено."  есть отрицательный результат проверки условия входа первым ордером:

- предшествует проверке разрешений планировщиков,

- отменяет проверку планировщиков и

- не допускает выдачу сообщения планировщика об ожидании времени торгов.

То есть планировщик в конце очереди проверки "можно/нельзя открывать ордер" - и сообщения планировщика не будет, если до проверки планировщиков какое-то из условий входа не выполнится и открытие ордера будет отменено. 

И это (блокирование попыток открытия сетки хоть и индикаторами) может происходить часами и даже сутками... 

В общем, одну-две недели надо понаблюдать за корректностью торгов сетом и логированием - потому что логирование торгов это отдельный и достаточно сложный, со множеством загогулин, процесс.

За 1-2 недели и какая-то статистика торгов сетом появится, и примеры многих вариантов логирований будут.

То, что вам хочется увидеть, и за пару недель может не засветиться - но станет понятно всё ли в порядке с торгами.

P.S. После выполнения тестов версией для опта, перед началом торгов, всегда нужно выполнить контрольный тест полной версией бота.

Это стандартно само по себе - и это станет категорически обязательным в готовящихся релизах.

P.P.S. Время открытия первых ордеров сеток по планировщику лучше всего смотреть в отчете тестера МТ4.

Там отлично видно открытие первых ордеров сеток после закрытия предшествующей сетки по ТР!

12 часов назад, M0kass сказал:

Делаю такой вывод: советник не обрабатывает БОЛЬШЕ 1го интервала, причем он в первую очередь обрабатывает тот интервал, который в СУТКАХ ИДЕТ РАНЕЕ, а не тот,который первый записан в файл сета (двенадцать ночи наступает раньше 21 часа вечера, чтобы не было расхождений в понимании моих мыслей). 

Вывод не правильный.

У вас два интервала: 21:00-23:30 и 00:30-02:00.

В случае возникновения сигнала на открытие ордера, бот проходит по всем временным диапазонам, проверяя можно ли открыть в заданном периоде ордер.

Если можно - то открывает. Если нет - то не открывает и выдает соответствующую запись в лог.

Вот примеры открытия первых ордеров в обоих указанных выше диапазонах:

 Так, что корректность работы шедулера и диапазонов - не вызывают сомнения от слова абсолютно.

Возможно необходимо проверить корректность вывода в лог.

@M0kass @elavr Да, есть баг логирования.  Увидел на демке.

Информирует (в 9 утра) не о ближайшем реально ожидаемом интервале открытия сеток 21.00-23.30, а о (уже прошедшем) календарно первом интервале в сутках 00.30-02.00.

В лучшем случае перепут вывода в лог - указывается не тот интервал времени, прихода которого бот реально ждет.

Торгам вроде не мешает (в чем надо точно убедиться) - но информирование о когда можно торговать точно глючное.

Записано в To Do.

P.S. После суток теста очевидно, что планировщик работает правильно и попытки открытия сеток выполнялись только в заданное в сете время.

/borodatye-pammy/36/pamm-alpari-1-god-tio-quantum/21378/?do=findComment&comment=472768

Последние мои сеты. Там фулл тайм и ночные. Ночные торговались как положено по прописанным временным интервалам. Так что скорее просто ошибка вывода в лог.