[open source] [Советник] Цветочек - 2 дыхание

Стоял ордер buystop на паре gbpusd по цене 1.51873 а сработал он только на 1.52020 в итоге - лось 21 пункт вместо 4-х. У gemmaster на мониторинге та же история. Что за фигня? Проделки брокера?

Стоял ордер buystop на паре gbpusd по цене 1.51873 а сработал он только на 1.52020 в итоге - лось 21 пункт вместо 4-х. У gemmaster на мониторинге та же история. Что за фигня? Проделки брокера?

Стоял ордер buystop на паре gbpusd по цене 1.51873 а сработал он только на 1.52020 в итоге - лось 21 пункт вместо 4-х. У gemmaster на мониторинге та же история. Что за фигня? Проделки брокера?

Проскальзывание, только и всего, зависит от брокера.

Стоял ордер buystop на паре gbpusd по цене 1.51873 а сработал он только на 1.52020 в итоге - лось 21 пункт вместо 4-х. У gemmaster на мониторинге та же история. Что за фигня? Проделки брокера?

Проскальзывание, только и всего, зависит от брокера.

Да блин, обидно :( Надо добавить в советник закрытие позиции при достижении N-пунктов убытка для таких нехороших случаев :-/
Получается armanda не такой уж идеальный брокер :)

Может, стоит выставлять стопы и ТП после активации отложки. Хотя бы только стоп.
Стоп не всегда удастся менее чем в 5 пунктах поставить, правда.

Так что надо понять как часто такое случается и стоит ли оно того.
А проскальзывание на стоп-отложках на импульсах есть везде.

на рвд такого проскальзывания по этой сделке не было

в Альпари тоже не было проскальзывания

По этой сделке не было, по другим будут.
Вопрос стоит ли заморачиваться из-за единичных случаев.
Бот должен обеспечивать доходность, покрывающую такие инциденты.

По этой сделке не было, по другим будут.
Вопрос стоит ли заморачиваться из-за единичных случаев.
Бот должен обеспечивать доходность, покрывающую такие инциденты.

бот имеет право на жизнь как мне кажется по одной простой причине - он хорошо теститруется.

бот имеет право на жизнь как мне кажется по одной простой причине - он хорошо теститруется.

В тестере нет реквот, проскальзований, скачков спреда, и скорость доступа (пинг) имеет огромное значение для этого бота т.к. речь идет о секундах.

на рвд такого проскальзывания по этой сделке не было

Мониторинг завис, не выдержал позора последних сделок ~x( Мод был последний с включенным турбо. Настройки 50 сл, 1500 тп, 20 тралл

Не дождался ответ на заданный мной выше вопрос, поставил торговать сову из первого поста, но сов в логах каждую секунду выдает какие-то ошибки, сделок вообще нет. Посмотрите пожалуйста файл логов, что это может быть?

20130321.rar16 скач.

В этом и есть вопрос, что можно ли этим "противодействиям" противостоять...\

Насколько я понимаю, там речь идет даже не о секундах, а о долях секунд. А насчет защиты все таки может стоит подумать?

1. Может кто-нибудь возмется за идею ? Это практически другой робот. Хотя в тестере результаты могут совпадать.

При достижении ценой максимуму/минимума предыдущего дня + n пунктов выставляется лимитный ордер. При достижении максимума - ордер на покупку, минимума на продажу. Также на растоянии задаваемом в настройках. Также выставлялся бы стоп, профит и при достижении плюса начинался бы трал. Так бы удалось избегать проскальзывания при входе в позицию.

2. В цветочке, после входа в позицию стоп модифицировался в соотвествии с той ценой по которой вошли в позицию.

3. Проскальзывание было пунктов 15. А чтобы было если бы в настройках стоял бы профит пунктов 5? Сделка открывается с проскальзыванием, но куда при этом ставится профит, который изначально по настройкам уже ниже?

3. Проскальзывание было пунктов 15. А чтобы было если бы в настройках стоял бы профит пунктов 5? Сделка открывается с проскальзыванием, но куда при этом ставится профит, который изначально по настройкам уже ниже?

3. Проскальзывание было пунктов 15. А чтобы было если бы в настройках стоял бы профит пунктов 5? Сделка открывается с проскальзыванием, но куда при этом ставится профит, который изначально по настройкам уже ниже?

Ордер сразу закрывается по профиту, и дает убыток. Вот пример такой сделки по паре AUDCAD (Робофорекс -ProCent) при проскальзывании, ордер закрылся по ТП

Спойлер

В цветочке заложена логика что при пробитии дневного уровня будет резкий импульс который советник поймает и протралит, мне видится что таким уровнем может быть прохождение круглых цифр, уровней поддержки сопротивления, уровней фибо, дневных пивотов, фракталов на старших таймфреймах. Но технически это сделать не получится, но если кто-то сделает то будет чертовски прибыльный советник, можно на любом брокере с 10$ сделать 1000$ за пару месяцев.

Насколько я понимаю, там речь идет даже не о секундах, а о долях секунд. А насчет защиты все таки может стоит подумать?

1. Может кто-нибудь возмется за идею ? Это практически другой робот. Хотя в тестере результаты могут совпадать.

При достижении ценой максимуму/минимума предыдущего дня + n пунктов выставляется лимитный ордер. При достижении максимума - ордер на покупку, минимума на продажу. Также на растоянии задаваемом в настройках. Также выставлялся бы стоп, профит и при достижении плюса начинался бы трал. Так бы удалось избегать проскальзывания при входе в позицию.

2. В цветочке, после входа в позицию стоп модифицировался в соотвествии с той ценой по которой вошли в позицию.

3. Проскальзывание было пунктов 15. А чтобы было если бы в настройках стоял бы профит пунктов 5? Сделка открывается с проскальзыванием, но куда при этом ставится профит, который изначально по настройкам уже ниже?

Если лимитку поставить, то проскальзывание нам в плюс

ничего подобного, в лучшем случае исполнится по запрашиваемой цене.. это на теории лимитники "должны" скользить в плюс, но на практике увы).. даже если удастся найти такого брокера то эту лавочку быстренько прикроют..

Сова стоит внимания, хотя стоит поменять трал, слишком малый шаг

ничего подобного, в лучшем случае исполнится по запрашиваемой цене.. это на теории лимитники "должны" скользить в плюс, но на практике увы).. даже если удастся найти такого брокера то эту лавочку быстренько прикроют..

конечно), иначе бы не говорил

реальный счет, торговля велась лимитными ордерами, после увеличения депо в несколько раз кухонька включила скольжение и сразу же пошли убытки.. точнее не сразу, какое то время прибыль болталась около нуля, а потом ордера вообще исполнялись по такой цене что просто пздц, пришлось выводить деньги..

конечно), иначе бы не говорил

реальный счет, торговля велась лимитными ордерами, после увеличения депо в несколько раз кухонька включила скольжение и сразу же пошли убытки.. точнее не сразу, какое то время прибыль болталась около нуля, а потом ордера вообще исполнялись по такой цене что просто пздц, пришлось выводить деньги..

Спойлер

еще мне вспомнилась акция от fin.fx, где они обещали на депо от 10к исполнять лимитники по запрашиваемой цене.. я общался с их менеджером и спрашивал как так, ведь лимитники должны скользить в плюс?)) на что он мне ответил что никто вам не будет "скользить" себе в убыток)) по правилах чистой игры что стоповые что лимитные ордера должны скользить когда в плюс, когда в минус, но на практике совсем иначе..

еще я торговал в английской конторе с безупречной репутацией, регуляторами и прочей хренью (имя компании не называю по своих причинах).. обещали мне золотые горы, исполнение просто сказка, спред + комиссия 8-12 пп по евре, скольжение во время новостей 1-2 пункта!!.. после того как советник сделал в первую неделю +50% к депо мне позвонил менеджер и попросил больше не торговать и вывести деньги)))