В блоге стоит добавить ссылку на подписку в какое-нибудь меню. Назвать можно "Подписаться на новости" или что-нибудь в этом роде.
Предложения по улучшению форума, а также вопросы по форуму
Небольшой глюк на форуме при переходе к цитируемому сообщению в пределах одной страницы. Сперва страница скролится до нужного сообщения, как и должно быть, а затем обновляется.
На начальной странице при попытке отправить сообщение в чат выдает такое сообщение: "ользователи с менее чем 10 сообщениями на форуме не могут писать в чат" где П? нет первой буквы.
Изменено 5 ноября, 2018 пользователем xeon5923
После подписки появилась спонсорская строчка в почте.
Ув. Админы можете создать ветку для фонды? Лично моя хотелка как новичка выбор брокера , открытие счёта, настройка терминала, риск-менеджер и т.п.
Поддержку идею. Форуму никак не помешают дополнительные ветки на тему торговли (вдруг перерастем MMPG). Плюс акции сейчас можно спокойно торговать на МТ4 (самом популярном терминале для форекса). Можно по ним писать советники (совместно), просто инвестировать в долгосрок в них и т.п.
Спойлер
з.ы. Я давно жду совета, покупать Теслу или дождаться колонии на Марсе...
Очередное предложение про уменьшение лишней информации в иконке пользователя. 
Мы имеет 2 полосы рейтинга, притом, что они могут совершенно не соответствовать друг другу.
Правила расчета рейтинга я не знаю, но к примеру:
- верхняя панель зависит от количества сообщений, возможно и лайков.
- нижняя от лайков и нажатия на "сердешко".
Я, лично, за все время на форуме жал это сердце от силы 10 раз. Не потому что, что я злой и не ценю мнение других. Просто оно ни фига не заметно, и проще в качестве благодарности выставить лайк, который сразу интуитивно видно где.
Очень мало сообщений под второй полосой: "ему нужно поработать над собой", "ключевая фигура форума"? я других не помню. мало, непонятно. Сама полоса всегда длинная и либо красная, либо зеленая
Я за то, чтобы первую полосу удлинить до 10 ячеек от "избегать" до "слишком яркий свет от этого божества". Цвет, естественно с красного через желтый к зеленому. Вторую удалить.
Формулировку каждой ячейки можно обсудить вместе, либо в чате, чтобы было и конструктивно и забавно.
Формулу рассчитать сложнее, но на глаз предположу (на глаз! Ничего не придумывал заранее): имеем от 0 до 100 единиц. т.е. от 0 до 10 ячеек, каждая по 10 единиц.
На моем примере:
Берем текущий голос каждого пользователя и делим на мульон получаем 21,45...
Далее сумму лайков пользователю делим на количество его сообщений: 6797/1373 = 4,95. Умножаем на 10. Получаем: 49,5
Далее время прибывания на форуме: Дата регистрации: Март 11, 2013, значит я тут уже 2097 дней. Делим на скажем (от болды) 300 = 6,99
Мой общий рейтинг: 21,45+49,5+6,99 = 77,94. Подпись "Ему все таки стоит поработать над собой".
Правила расчета рейтинга я не знаю
Изменение репутации пользователем повышает или понижает её на количество репутации пользователя делённое на 100. Вес голоса и отражает эту величину, он равен текущей репутации пользователя, делённой на 100.
Изменено 21 марта, 2019 пользователем AlexanderV
Вроде как всегда была нижняя строчка- рейтинг - только общее число лайков за твои посты :)
Внизу главной страницы есть Статистика и кнопочка Подробная статистика, где приведены все данные. Вот по данному вопросу
http://fxpics.ru/image/ruRI4
Цифра Вес голоса-клики по сердцу. Величина динамическая так сказать... Чем выше у юзера эта самая циферь тем больше очков он может отдать или же уменьшить за одно нажатие по сей штуковине. :)
Первая 10-ка пользователей- кто сколько постов настрочил и т.д...
Изменено 8 декабря, 2018 пользователем PantherFX
какие-то дикие цифры
Это зависит от веса голоса трейдера, желающего добавить или понизить репутацию :)
Вес голоса - какие-то дикие цифры в сотнях тысяч и миллионах единиц, ИМХО для увеличения читаемости их можно было бы без особого ущерба уменьшить в 100 000 раз:) девальвировать, так сказать:)
Это разумная 2-х факторная система вообще-то...
Правда, вес голоса люто забагованная и часть набрались веса на встречных поздравлениях в беседке и политоте - беседошный голос тоже учитывается, что противоречит, не должен вообще, беседка это беседка.
Но сама идея правильная:
- один рейтинг демократичен и суммирует лайки 1:1 (причем беседка не учитывается)
- второй вычисляется с учетом веса голоса лайкнувшего/дизлайкнувшего и сделавший что-то реально стоящее резко поднимается на лайках опытных форумчан - лордов форума. Но беседка, увы, учитывается и это портит...
Правда, вес голоса люто забагованная и часть набрались веса на встречных поздравлениях в беседке и политоте - беседошный голос тоже учитывается, что противоречит, не должен вообще, беседка это беседка.
Насколько я понял, это не имеет значения, поскольку установлен лимит на количество изменений репутации одному человеку, поэтому в целом не важно, на каком сообщении нажать лайк.
Правда, вес голоса люто забагованная и часть набрались веса на встречных поздравлениях в беседке и политоте - беседошный голос тоже учитывается, что противоречит, не должен вообще, беседка это беседка.
Насколько я понял, это не имеет значения, поскольку установлен лимит на количество изменений репутации одному человеку, поэтому в целом не важно, на каком сообщении нажать лайк.
Имеет. :)
Когда из Rating реально исключили лайки из Беседки, ряд в целом очень достойных товарищей лишились по несколько тысяч лайков.
Исключение Беседки и из веса голоса тоже, возможно, изменило бы список лидеров форума в пользу получивших благодарности в боевых топиках.
Учитывая, что работа на форуме безоплатна, рейтинги как единственное моральное вознаграждение лучше бы иметь корректными.
Имеет. :)
Когда из Rating реально исключили лайки из Беседки, ряд в целом очень достойных товарищей лишились по несколько тысяч лайков.
Исключение Беседки и из веса голоса тоже, возможно, изменило бы список лидеров форума в пользу получивших благодарности в боевых топиках.
Учитывая, что работа на форуме безоплатна, рейтинги как единственное моральное вознаграждение лучше бы иметь корректными.
Беседка не исключена из рейтинга (количество лайков), только из количества сообщений.
Установлен лимит на количество изменений репутации для пары пользователь 1 -> пользователь 2 (что-то в районе 1 раз в 3 дня), поэтому нет смысла исключать беседку, пользователь 1 не может получить более одного изменения репутации от пользователя 2 за установленный период времени, независимо от того, сколько у него сообщений.
Беседка не исключена из рейтинга (количество лайков), только из количества сообщений.
Pavlus777, если есть возможность, верните рейтинг ( количество лайков ) Designerrу, Аспарту. У skylover410 и Сергея 5 тоже рейтинг был гораздо больше.
Точных цифр не помню.
По моим цифрам, теперь корректно не учитываются лайки, полученные в Беседке и Архиве - за юмор и поздравления с праздниками.
Они, насколько знаю, и раньше не должны были учитываться, но учитывались.
У меня где-то -700 лайков, у некоторых потери в разы больше.
Давайте на этом обсуждение завершим?! |da|
Pavlus777, если есть возможность, верните рейтинг ( количество лайков ) Designerrу, Аспарту. У skylover410 и Сергея 5 тоже рейтинг был гораздо больше.
Точных цифр не помню.
По моим цифрам, теперь корректно не учитываются лайки, полученные в Беседке и Архиве - за юмор и поздравления с праздниками.
Они, насколько знаю, и раньше не должны были учитываться, но учитывались.
У меня где-то -700 лайков, у некоторых потери в разы больше.
Я проверил получение лайков из беседки перед тем, как написать сообщение, лайки из беседки учитываются.
Я проверил получение лайков из беседки перед тем, как написать сообщение, лайки из беседки учитываются.
Значит, опять :(
Неправильно это. :)
Я проверил получение лайков из беседки перед тем, как написать сообщение, лайки из беседки учитываются.
Значит, опять :(
Неправильно это. :)
Что неправильно? Проверять?
учитывать
учитывать
А, ну да, наверное это нелогично. Я, лишь хотел описать текущее состояние.
Спойлер
Вес голоса - какие-то дикие цифры в сотнях тысяч и миллионах единиц, ИМХО для увеличения читаемости их можно было бы без особого ущерба уменьшить в 100 000 раз:) девальвировать, так сказать:)
Это разумная 2-х факторная система вообще-то...
Правда, вес голоса люто забагованная и часть набрались веса на встречных поздравлениях в беседке и политоте - беседошный голос тоже учитывается, что противоречит, не должен вообще, беседка это беседка.
Но сама идея правильная:
- один рейтинг демократичен и суммирует лайки 1:1 (причем беседка не учитывается)
- второй вычисляется с учетом веса голоса лайкнувшего/дизлайкнувшего и сделавший что-то реально стоящее резко поднимается на лайках опытных форумчан - лордов форума. Но беседка, увы, учитывается и это портит...
Я про масштабы этой цифири. У топ-10 по репутации она уже идёт на миллиарды(!). Визуально это воспринимается как бессмысленное длинное число. Я за то, что пускай рассчитывается хоть в триллионах, но отображается во внятных округлённых числах, размерностью не больше 4-5 значащих цифр.
А ещё лучше его всем сбросить и начать по новой, с учётом размерности и ограничений по непрофильным веткам, ИМХО :)
Изменено 10 декабря, 2018 пользователем Мерлин
Выскажусь тут немножко не в тему текущей беседы, простите)
Есть пожелание по форуму. Дело далеко не первостепенной важности, которое, собственно, даже проблемой назвать было бы смешно. Но если это технически выполнимо и не очень сложно, нельзя ли увеличить допустимое количество символов в сообщении? Когда публикуешь особо жирный пост, он просто обрезается. Навскидку могу сказать, что из недавнего сообщение в 62к знаков (с пробелами) обрезалось почти в конце. Лечится это легко - достаточно отредактировать пост, добавив в него отрезанный кусок. Понимаю, что такие сложности, наверное, практически ни у кого не возникают, но если это можно исправить, просто увеличив какой-нибудь параметр в коде - было бы приятно) А если на это потребуется больше нескольких минут - ну его, просто буду иногда тратить несколько лишних кликов на исправление поста, не расклеюсь)
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Перейти к списку тем