#620




По сотне зеленых отдаю в месяц за платформу и доступ, и это того стоит. Отношусь к этому, как небольшие издержки в бизнесе. По началу можно работать по схеме анализ на фьючерсах, а в MT покупка и продажа.


Какой софт пользуете?

На рынке много отличных решений. На сайте финама есть хороший список достойных платформ, там же и демо можно получить. Какую выбрать нужно выбирать самостоятельно, под свои запросы и возможности.


Tranzaq у них смотрю сейчас, плюс мт5 понравился очень, особенно привод Бондаря который они ему прикрутили
#621

Вот кстати полный список платформ. Там много чего интересного.
_http://www.finam.ru/howtotrade/Welcome/default.asp#all_prog.all_prog,area_all

#622

Уважаемые тредеры, кто может подсказать, мне нужно таблицу сложных процентов, например я задаю 100 доларов, процент в день, и период. В интернете есть, но мне нужно что бы подробно посмотреть как они набегают?

#623


Уважаемые тредеры, кто может подсказать, мне нужно таблицу сложных процентов, например я задаю 100 доларов, процент в день, и период. В интернете есть, но мне нужно что бы подробно посмотреть как они набегают?


Таблицу составьте в exel и будет Вам видно, как они набегают.
Кстати, слово "сделать" пишется через букву "с".
#625


http://best.kp.ru/msk/forex/opros/


накрутил 20 голосов а потом по IP блокнули, вблом обходить ) >00
#627

прокликал больше 20 раз, так и не заблочили, устал.

#629

Кстати, никто не пишет за какой пункт он кликал :))

#630

Форекс существует сам по себе независимо от того, сколько раз кто и за что проголосует ; с также от того, что об этом думает правительство , в частности , Российской Федерации .

#631


Форекс существует сам по себе независимо от того, сколько раз кто и за что проголосует ; с также от того, что об этом думает правительство , в частности , Российской Федерации .



Аминь.

Кстати, Вы как обходите ограничения NFA?
#632

А о каком собственно запрете идёт речь? С лицензированием ДЦ вроде разобрались. А вот запрет форекса для бедных и неграмотных, что прозвучал в апреле в прессе, так это больше похоже на шутку )
http://www.rbc.ru/newspaper/2016/04/15/570f98e09a79477427a4c388

#633

Речь идет о том, что для торговли на форекс обяжут получать статус квала.

_http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_180527/cd268b0476ee1900eab615ce5a1811ac4063f492/

Все бы ничего. Все бы дружно послали бы родные лицензированные компании вместе с ЦБ, а заодно и налогами, и продолжили бы торговать в оффшорах. Да обсуждается возможность блокировки сайтов брокеров не получивших российскую лицензию.

#634

Ну тогда и кухни разорятся , ибо при таких требованиях к клиенту с Росиии ( 6 лямов им покажи на личных счетах), торговать да и вкладываться не кому будет . :d Вобщем очередная пугалка.

Изменено 31 мая, 2016 пользователем pavka69

#635

Эту пугалку пустили по простой причине - чтобы депутатам дали на карман кухни. В общем, все как всегда через жопу и все лишь ради наживы.

#636

Как известно - рынок постоянно меняется. Если на рынке начинает доминировать какая-то понятная большинству фигура или другая простая закономерность, рынок меняется так - чтобы эта закономерность переставала действовать ( речь идёт не о законе, а о повышенной вероятности события). Если рынок становится легко "взломать" простым индикатором - значит, что в ближайшее время этот индикатор станет сливать или топтаться на месте.

Любую теорию следует подкреплять практикой. Для анализа рынка предлагаю разработать советник, который ищет закономерности рынка, и в случае их нахождения начинает торговать "от противного" в ожидании скорого изменения рынка. К примеру - за большим количеством ложных пробоев последует внезапный истинный пробой, угол тренда и длина его волн будут постоянно меняться, была большая свеча ( вынос, тест и т.д.) рынок насторожился, в ближайшее время похожая свеча не появится - вся эта информация может повысить шансы верного прогнозирования.
Я сам являюсь программистом MQL, но данная задача является довольно обширной, поэтому хочу поработать вместе с энтузиастами, для реализации рабочей программы, которая будет искать закономерности и вероятность их неисполнения.

Алгоритм действия: эксперт виртуально отслеживает сделки ( или прогоняет на истории) по самым простым системам и индикаторам, затем составляет вероятности наступления нескольких N прибыльных/убыточных сделок подряд. кроме индикаторов стоит исследовать фигуры price action, "силу" тренда ( безоткатное движение, канал, боковик), уровни. Возможно исследовать более сложные события, например, реакцию на новости или заполнение ценовых гэпов. Надеюсь, что вместе мы сможем создать систему, которая не будет слепо и наивно подчиняться индикаторам.

#637

Давайте смоделируем ситуацию:
Берем некую стратегию и торгуем по ней виртуально. как только стратегия начинает давать прибыль, начинаем торговлю выставляя встречные ордера - так? или как Вы предлагаете использовать Ваше наблюдение? сколько прибыли должна заработать стратегия (или временной интервал роста баланса), чтоб начать играть против неё?
Как определить отработала закономерность или нет? если при СЛ=ТП=10 - получила СЛ, а при СЛ=ТП=15 - получила ТП? ( для одной и той-же сделки).
имхо Вы предлагаете пойти с Вами в сложный и далёкий путь, но вот куда именно ещё не решили...
может я чего-то не понял в Вашей идее, но японцы в своё время ( 80-е годы ) на супер-компьютере искали рыночные закономерности, программа была не на мкл - всё серьёзно и у них ни-хрена не получилось... а это значит, что если прямое правило не работает, то и обратное работать не будет.

#638


Кстати, Вы как обходите ограничения NFA?


Никак не обхожу, нормальные себе разумные ограничения.
Cтараюсь торговать на брокерах NFA совместимыми стратегиями.
Это прежде всего FXCM, из-за практического отсутствия нерыночных рисков и встроенным в банк вводом-выводом. Мне удобно, что он пишет прямо в базу данных IRS (налоговая) и мне потом не надо заполнять лишние налоговые формы. Естественно, никто не мешает мне помогать торговать моим друзьям из России на их счетах. Если они торгуют прибыльно, то иногда платят мне за консультацию и это идет тоже на налоговые формы. На их счета ограничения NFA не распространяются; обычные привычные всем Roboforex, Tickmill, FortFs.
Если друзьям из России гайки закрутят по полной, то a-это их проблемы; b-есть друзья и в Украине, и в EU.
Думаю, что мои российские друзья без проблем обойдут эту попытку чиновников в очередной раз их взуть.
В частности, никто не мешает группе трейдеров зарегистрировать компанию , скажем, на Кипре и торговать через нее , например, на Roboforex CY или Forex.ee.


Изменено 31 мая, 2016 пользователем Kozubus

#639


Давайте смоделируем ситуацию:
Берем некую стратегию и торгуем по ней виртуально. как только стратегия начинает давать прибыль, начинаем торговлю выставляя встречные ордера - так? или как Вы предлагаете использовать Ваше наблюдение? сколько прибыли должна заработать стратегия (или временной интервал роста баланса), чтоб начать играть против неё?
Как определить отработала закономерность или нет? если при СЛ=ТП=10 - получила СЛ, а при СЛ=ТП=15 - получила ТП? ( для одной и той-же сделки).
имхо Вы предлагаете пойти с Вами в сложный и далёкий путь, но вот куда именно ещё не решили...
может я чего-то не понял в Вашей идее, но японцы в своё время ( 80-е годы ) на супер-компьютере искали рыночные закономерности, программа была не на мкл - всё серьёзно и у них ни-хрена не получилось... а это значит, что если прямое правило не работает, то и обратное работать не будет.


Решений может быть несколько:
1. использовать адаптирование под текущую ситуацию, например средний Average True Range старшего таймфрейма.
2. использовать усредненный результат: например одновременно 3 сделки с одинаковым Stop Loss и Take Profit. Если одна закрылась с минусом, 2 с плюсом, сигнал верен - на 66,6 процентов.
3. использовать элементы нечеткой логики, оценить, насколько точно и своевременно сработал сигнал, сколько минут и сколько пунктов цена была в просадке.
Вообще нечеткая логика весьма помогает в такого рода исследованиях.

Интересно прочитать про опыт японцев. Но нужно узнать, что они сделали , что исследовали.


первое, что нужно сделать - программу, которая может на истории смотреть появление сигнала и считать, был ли он правильный. Хочется сделать это виртуальным, чтобы использовать на форвард тестировании.
при наличии такой программы многие смогут помочь, прогоняя различные индикаторы, стратегии фигуры, по разным парам.
Из множества индикаторов и фигур ищутся статистически значимые.
Затем анализируем их взаимосвязь и на форварде получаем вероятность срабатывания каждого отдельного сигнала.
Есть несколько другое направление, анализ волн. Берем данные о длине волн, периодах волн, углу, безоткатности движения. Предполагаем, что все эти данные постоянно меняются, не переставая удивлять публику. Это можно реализовать индикатором наподобие ZigZag.
Возможно, получаем пару процентов в прогнозе о характере следующей волны.

Согласитесь, тут есть довольно много алгоритмических задач, которые непросто решить в одиночку.
#640


Согласитесь, тут есть довольно много алгоритмических задач, которые непросто решить в одиночку.

Я не просто соглашусь, а настаиваю. :d Целые институты с немалым бюджетом пытаются решить часть описанных Вами задач.
#641

Интересная идея, нужно пробовать. Я сам немного программирую, готов поспособствовать. Пишите в личку.

#642

мысль на вскидку.
Авточартист - на данный момент наиболее распространенный автоанализ фигур РА и пробития/отскоков уровней. Стоит масса копий локально, дает анализ с него уже наверно треть брокеров, масса пользователей получают инфорассылки с сформированными фигурами.

И если развивать идею входа от обратного - то это один из самых массовых индюков по РА, плюс аналогичные авточартисту предположения видят куча пользователей сами по графикам.
Какое-то время (правда надолго меня не хватило, неделя-полторы) - на демке открывал все их сигналы при прогнозном шансе выше 60% - результат небольшой минус.
Выглядит так, для ориентирующихся на него и торгующих РА, если кто не в курсе вдруг (это скрин с почтовой рассылки, только что залетел). Таких писем в день до десятка может приходить, если открывать напрямую анализ (я с кабинета робофорекса смотрю/смотрел иногда) - еще больше...

Спойлер

a0295a1131b4 jpg

Изменено 31 мая, 2016 пользователем andy.lugansk

#643

а мне наоборот кажется, что ты пытаешься изобрести велосипед. тебе может не хватает теоретических знаний, предпосылок того, зачем вообще были придуманы индикаторы, которым "не стоит тупо верить"?

в большинстве из них используются серьезные адаптивные математические модели, которые придуманы были не Петей Васечкиным и даже не Васей Пупкиным. Ишимоку, который вобще многие и в глаза не видели, а он даже в дефолтных настройках показывает уровни саппорта как минимум по h4(если вобще знать как читать этот индикатор), ТМА, который все хаят что он типа перерисовывается, хотя как по мне это одна из самых достойных математических моделей, по одной ней сова торгует и зарабатывает стабильно и спокойно, RSI, ATR, Стохастик - все они работают каждый по отдельности, и по каждому по отдельности можно писать сову, которая будет стабильно зарабатывать. вопрос обычно заключается в жадности и в "ой а чей-то он всего 10% в ГОД приносит? фигня..."

вобще, на мой скромный взгляд, весь текущий сыр-бор по поводу написания сов заключается банально в скрещивании одних математических моделей с другими(читай - использование нескольких индикаторов), причем в большинстве случаев программист не вникает в суть работы индюка и тем более не исследует вопрос а возможна ли вообще взаимосвязь разных в слепую используемых математических моделей между собой. быть может постулаты, на которых они построены, взаимоисключают друг друга?!!!

поэтому я конечно же всегда "за" написание и исследование нового "Скайнета", которую можно обозвать самообучающейся нейронной сетью, саморазвивающейся экспертной системой и так далее более красивыми и заумными словами, но все уже давно давным придумано за нас.

#644

Рынок форекс и закономерности по моему мнению несовместимы. Вот появился пин бар, это прежде всего сигнал что есть вероятность его отработки больше, чем 50%, но не как не закономерность. И так с каждым индикатором, есть сигнал есть возможность, если сигнал не подтвердился, получаем стоп лосс и ждем следующий.

из википедий;
Закономе́рность — необходимая, существенная, постоянно повторяющаяся взаимосвязь явлений реального мира, определяющая этапы и формы процесса становления, развития явлений природы, общества и духовной культуры.

Вот у меня есть мнение что форекс прост как 5 копеек, просто мы его настолько усложняем, что порой уже не видим сути. Форекс нужно упрощать насколько это возможно, цена идем либо вверх, либо вниз, упирается в сопротивление и как вода откатывает от крутого берега, разворачивается и идет пока опять куда нить не упрется. Но свойство реки в том что оно всегда движется, и всегда найдет более слабый берег, проламывая сопротивление.
это просто алегория, можете не соглашатся.

Изменено 1 июня, 2016 пользователем vitek01

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Перейти к списку тем
Форум · 2.0.20260627.0025
[Обсуждение] FOREX: общие вопросы — стр. 25 | TLAP — Форекс форум