GKFX

У меня на последней новости по фунту проскользил стоп ордер на 21 п. Примерно, как в этом случае. Это не очень хорошо, но такое бывает на новостях в рыночных компниях. Правда, правда. И хорошо, что пострадавший еще в минус не ушел.

Насколько я знаю многие компании без проблем компенсируют такого рода неувязки.

Что-то не слышал про это.
Я, конечно не адвокат Ранеева, но если этот чел так хорошо считает, что ему мешало СЛ выставить?
и опять-же, хотелось-бы знать: брокер обязан закрыть ордера по СтопАуту или имеет право?

Так Вы не ответили на вопрос кому Вы столько минусов поставили. Кого Вы так "любите"?

CME для Вас рынок? Вы думаете там на новостях меньше скользит? Интересно, если там все лимиты перед новостью поснимают и ваш стоп исполнят, так что Вы в минусе окажетесь, Вы куда жаловаться будете?Только кухни могут исполнять идеально.
Добро пожаловать в реальный мир.

CME для Вас рынок? Вы думаете там на новостях меньше скользит?

CME для Вас рынок? Вы думаете там на новостях меньше скользит?

Меньше.

CME для Вас рынок? Вы думаете там на новостях меньше скользит?

Меньше.

Судя по тому, что Вы пишите Вы торговали только в кухнях, причем не прибыльно.

Просьба: сообщите, пожалуйста, в каких это не кухнях, где на новостях никогда не скользит, Вы торгуете?

Просьба: сообщите, пожалуйста, в каких это не кухнях, где на новостях никогда не скользит, Вы торгуете?

Просьба: сообщите, пожалуйста, в каких это не кухнях, где на новостях никогда не скользит, Вы торгуете?

Где Вы видели чтобы на новостях никогда не скользило. У кухонь скользит ещё как, Вы же сами сказали что Вам проскользило на 21 пункт.
У рыночных компаний тоже проскальзывания есть, но не такие огромные как Вы сказали.

Сегодня на КРОУФРе увидел претензию к компании, где у некоего Сергея Анатольевича не сработал стоп-аут. И как я понял клиент на этом потерял деньги, компенсировать ему отказались.
Сам директор как-то очень побочно говорит о происходящем, это контрагенты виноваты а не мы. Не совсем вяжется эта ситуация с доверием и уважением к директору, скорее наоборот, уводит проблему в другое русло, чтобы ни за что не нести отвественность сбросив всё на контрагентов.

Насколько я знаю многие компании без проблем компенсируют такого рода неувязки.

У меня на последней новости по фунту проскользил стоп ордер на 21 п. Примерно, как в этом случае. Это не очень хорошо, но такое бывает на новостях в рыночных компниях. Правда, правда. И хорошо, что пострадавший еще в минус не ушел.

Что хорошего в 21 пунктах проскальзывания? Если Вам так скользят то это не рыночная компания, а непойми что.
И такой компании нужно искать более надёжных контрагентов с высокой ликвидностью чтобы удерживать спред в нормальном, рыночном спреде.

Насколько я знаю многие компании без проблем компенсируют такого рода неувязки.

Что-то не слышал про это.
Я, конечно не адвокат Ранеева, но если этот чел так хорошо считает, что ему мешало СЛ выставить?
и опять-же, хотелось-бы знать: брокер обязан закрыть ордера по СтопАуту или имеет право?

Если компания пишет в регламенте размер стоп-аута, то она наверное должна исполнять правила своего регламента. Иначе зачем это писать.

Ну так чего ходить вокруг да около, приведите пример хоть одной по вашему мнению рыночной компании.

Кстати, претензия соврешенно необоснованная, поэтому удовлетворять я ее не собирался, чтобы не создавать ненужных, прецедентов, но деньги человеку я вернул, просто из своего кармана, а не за претензию. Можете спросить у него.

Матчасть изучите. Вы не понимаете как рынок форекс работает.

Точно что ли Фирс? Тот тоже рассказывает про какие-то межпланетные компании, но никогда их не называет. Не мешало бы модераторам проверить его на клонство Фирсу и ДДЛу.

[GoodTrading.ru]Scalper v6.rar1 скач.

Цитата

Объясните о чём этот директор говорит, что за межпланетные компании и фирсы, ддлы ?

Вот, блин. Каждый раз одно и тоже =)). Человек "случайно" наткнулся на эту претензию, не поленился транслировать ее здесь, по дороге влепил кому-то две сотни минусов, но при этом он не знает, кто-такой фирс и какое отношение имеет к Ранневу. То есть все, кто хоть сколько-то интересуется GKFX в курсе этого, а этот человек разбирает к ним претензии и не знает этого? @-)

Сударь, Вы палитесь.

Так это ты ведь сюда пришел со своими гнилыми разборками. Вот и иди подальше.

Так это ты ведь сюда пришел со своими гнилыми разборками. Вот и иди подальше.

.png64 скач.

Удивительный все же человек. Все ветку просмотрел, а про фирса ничего не знает.

Цитата

Чёт бред какой-то троллиный. Походу у вас тут какие-то свои разборки гнилые, нездоровые.

По моему претензия была очень даже обоснованная

Цитата

Благодарю Дмитрия Раннева за пояснения. Я согласен с его доводами. Поэтому никаких претензий к GKFX не имею. Только что написал в КРОУФР, что бы убрали мою претензию.
З.Ы. Остаюсь в GKFX.

PS Это было до того, как я ему вернул деньги.

Дать человеку денег, не смотря на то, что претензию разрулили - достойно, черт подери ;)

Конечно достойно, деньги то вернули за плохое исполнение.
Так и нужно поступать всегда, плохо исполнили, верните деньги, чтобы потом не краснеть за претензии клиентов.

Дать человеку денег, не смотря на то, что претензию разрулили - достойно, черт подери ;)

Конечно достойно, деньги то вернули за плохое исполнение.
Так и нужно поступать всегда, плохо исполнили, верните деньги, чтобы потом не краснеть за претензии клиентов.

PS Это было до того, как я ему вернул деньги.

Дать человеку денег, не смотря на то, что претензию разрулили - достойно, черт подери ;)
Есть чему поучиться многим, весьма небедным, зажравшимся конторам.
Браво, Дмитрий!
Вероятно в раю для трейдеров вам, со временем, таки найдется укромное местечко в будущем. :d

Исполнение у нас хорошее, и деньги вернули не за плохое исполнение. Претензия была необоснованной и сам клиент это признал.

Попробуйте хоть в одной компании получить инфу, куда ушел ваш ордер, не говоря уже о том, что его показали в отчетах контрагента. А получить доказательства, что компания на проскальзывании ничего не добавляет, это просто нереально.

Так Дмитрий же правильно написал. Дали одному, а 10 увидят, прочитают и сделают правильные выводы. :d

Исполнение у нас хорошее, и деньги вернули не за плохое исполнение. Претензия была необоснованной и сам клиент это признал.

Попробуйте хоть в одной компании получить инфу, куда ушел ваш ордер, не говоря уже о том, что его показали в отчетах контрагента. А получить доказательства, что компания на проскальзывании ничего не добавляет, это просто нереально.

Я внимательно прочитал претензию на КРОУФР. И в моих глазах претензия клиента была полностью обоснованной и правильной. Там ясно написано, что клиент потерял деньги на большом проскальзывании стоп-аута.
Такие проскальзывания по моему не приемлемы, тем более для стоп-аута.

Что по поводу получения информации куда ордер ушёл и где исполнился, то по мне так это не панацея честности и рыночного исполнения, а скорей всего приём компании переложить проблемы исполнения на контрагента, которого сама компания и выбирала для предоставления своему клиенту.
Поэтому я считаю, что в данной претензии вина лежит полностью на компании.

Что выплатили компенсацию это хорошо.

Такие проскальзывания по моему не приемлемы, тем более для стоп-аута.

Тут напрашивается мысля :) Если одна сторона не добавила к проскальзыванию, то значит добавила вторая :d