У меня вопрос к представителям Альпари относительно качества подсчёта бонусов и компенсаций. Каждый вход сулит мне новые цифры компенсации за текущую неделю. Т.е. сейчас это может быть $129, через час $83, ещё через пару часов снова $129, на следующий день $5, через пару часов 0. В итоге выплачивают около $50. Что за странная система рандома? Генератор случайных чисел? Рулетка? :)
О какой именно компенсации речь? Уточните, пожалуйста, номер Личного Кабинета (можно в ЛС).
Добавлено: 29-04-2017 09:53:20
Альпари проводит альтернативные выборы во Франции?
Считал, что второй тур пройдёт 7-го числа. Ан нет, ошибался, - 3-го мая таки!
Нет, Вы все-таки правы, а мы ошиблись. Второй тур - действительно 7 мая.
Добавлено: 29-04-2017 09:59:59
хорошая идея с манименеджментом. Большой жирный индикатор, что на счете используется мартингейл / сетка, им точно не помешал бы (наличие которого, определялось бы со стороны брокера). В идеале, разделить паммы по признаку наличия сетки (например, в myfxbook в правилах открытия AutoTrade счетов вообще четко прописано: "System must not use any martingale/grid techniques.") и тут же ссылку, что такое мартышки и чем они опасны :-s
но есть одно но....каждый слитый памм = заработок брокера
#нувыпоняли
Ничего подобного. Если бы это было так, мы бы с мартинами не боролись. Посмотрите на наш рейтинг - мы вычистили топ посредством новой формулы, на которую было потрачено очень много времени и сил.
Добавлено: 29-04-2017 10:03:52
Не СЛИВАЮЩИЕ трейдеры - это страшный сон для брокера :)
Было бы справедливо воплатить эту идею, ну а пока Буратины :^O закапывают свои кровные на этом поле чудес для чего что-то усложнять >:d
Это не про нас. У нас полно трейдеров, не сливающих годами. Достаточно открыть рейтинг ПАММ-счетов. Если их будет больше, мы будем только рады: наш хлеб - комиссия.
Добавлено: 29-04-2017 10:45:00
такой чуток философский пост для Альпари. не требует немедленного ответа. просто идея - может быть найдёт какое-то воплощение в жизни - когда нибудь) может нет >:d
Спасибо за предложение. По поводу экзамена: бывают случаи, когда и опытные (вроде, знающие) управляющие сливают счета. Экзамен от этого не защитит, но зато потом у инвесторов будут претензии к нам: "Как это Вы так аттестовали, а он взял и слил!?" Если продолжать Ваше сравнение с вождением, то ПАММ-счет - это такси, а инвестор - пассажир. Только в отличие от реального случая с вызовом такси у инвестора до посадки есть возможность все (почти) об этом такси и о его водителе узнать: какой стаж, как он этот путь прошел, где превышал, где в аварию попал. В конечном итоге решение и ответственность все равно за инвестором. Можно много всяких ярлыков на ПАММы навешать, но если инвестор будет неграмотным или ленивым, это его все равно не убережет.
По поводу привязки декларации к торговым условиям на ПАММе - интересное предложение, но довольно сложнореализуемое. Подумаем, конечно. Вопрос еще, будут ли управляющие после таких нововведений вообще декларацию устанавливать. Опять встает вопрос о ее навязывании, то есть вмешательстве в торговлю. В общем, вопрос сложный, надо думать.
