[Обсуждение советника] Generic A-TLP📌

Как общепризнанный гуру 90% оптимизации, со всей ответственностью заявляю, что как ни пинай AUDUSD, она сливает.

Кстати, что касается AUD - тут ребята все-таки нарисовались.
У меня на час вперед время, так что в пол-первого по терминалу они опять базарить будут.

Они не нарисовались. Я еще позавчера или вчера показывал скрин, что по ауди красные новости до конца недели. Вы сказали, что-то типа "не знаю как там на вашем сайте, а у меня вот...". Теперь и у вас нарисовалось :)

Как и обещал выкладываю очередной скрин торговли по солянке от Александр69

alex69_tests_2010-2017.rar29 скач.

подскажите, как сделать так что бы обновилась информация на myfxbook. Последнее обновление было 4 часа назад и никак не хочет обновлятся

Поделитесь сетом! (с) v:)

Generic_A-TLP_v.12.39_RUS_main.mq448 скач.
Generic_A-TLP_v.12.39_RUS_main.ex450 скач.
eurusd.set68 скач.

подскажите, как сделать так что бы обновилась информация на myfxbook. Последнее обновление было 4 часа назад и никак не хочет обновлятся

подскажите, как сделать так что бы обновилась информация на myfxbook. Последнее обновление было 4 часа назад и никак не хочет обновлятся

Выкладываю один из сетов. И тест на истории. Тестирование и торговля ведется на минутном графике.

Выкладываю один из сетов. И тест на истории. Тестирование и торговля ведется на минутном графике.

А у вас только период в MT4 задан M1, или таймфрейм для боллинджера TF for Bollinger Bands в настройках также M1 (а не M15)?

Выкладываю один из сетов. И тест на истории. Тестирование и торговля ведется на минутном графике.

А у вас только период в MT4 задан M1, или таймфрейм для боллинджера TF for Bollinger Bands в настройках также M1 (а не M15)?

В моих настройках нет названия TF for Bollinger Bands. Напишите, конкретный параметр: период, отступ. Вложил картинку.

Выкладываю один из сетов. И тест на истории. Тестирование и торговля ведется на минутном графике.

А у вас только период в MT4 задан M1, или таймфрейм для боллинджера TF for Bollinger Bands в настройках также M1 (а не M15)?

В моих настройках нет названия TF for Bollinger Bands. Напишите, конкретный параметр: период, отступ. Вложил картинку.

А, понял - вы 9.0 используете. Там периоды индикаторов "вшиты" в код - M15. Поэтому можете выставлять в MT4 любой период - результат практически одинаковый будет. Можете сами прогнать M5 и M15, например, убедиться. А вот тесту на M1 с точностью 25% я б не стал особо доверять...
Работа Generic 9.0 вообще по тикам идет, и от выставленного периода не зависит никак.

Я прогонял эти периоды видел. Не соглашусь с Вами 25 % вообще не показатель, так как используется наименьший временной период М1, меньше не куда. Тест работает по закрытию и открытию минутного бара, это дает преимущество перед тестированием на М5, М15 и т.д. Конечно есть своего рода погрешность на М1, но она не сравнима меньше чем тест на М5 или М15 так как данные периоды состоят из М1. И конечно тест на М5-М15 с моделированием 25 % очень плохой, но для М1 этого достаточно.

И конечно тест на М5-М15 с моделированием 25 % очень плохой, но для М1 этого достаточно.

Я прогонял эти периоды видел. Не соглашусь с Вами 25 % вообще не показатель, так как используется наименьший временной период М1, меньше не куда. Тест работает по закрытию и открытию минутного бара, это дает преимущество перед тестированием на М5, М15 и т.д. Конечно есть своего рода погрешность на М1, но она не сравнима меньше чем тест на М5 или М15 так как данные периоды состоят из М1. И конечно тест на М5-М15 с моделированием 25 % очень плохой, но для М1 этого достаточно.

Я делал сеты на ТФ M5, а боллинджер в настройках ставил М15 и это давало наилучший результат. Вот только поставив такой сет на М5 для форварда увидел, что это работает куда хуже, чем если поставить на M15.

То есть у меня боллинджер на М15, и я ставлю на М5 - результат гораздо хуже, чем тот же сет поставить на М15. У меня просто две демки работают параллельно на М5 и М15, все видно.

Это чисто мое наблюдение по данному советнику за последнии 4 месяца. Я не претендую на истинность, но это работает. И поэтому я выставил его на реал, но со своими доработками по времени и параметрами.

Смотрите при тестировании М5-М15 при выборе все тики

Это чисто мое наблюдение по данному советнику за последнии 4 месяца. Я не претендую на истинность, но это работает. И поэтому я выставил его на реал, но со своими доработками по времени и параметрами.

Я тоже ни на что не претендую, сэр. Но тестировать ночника без динамического спреда я бы не стал. Вы бы взяли триал TDS2 да прогнали ваши творения. Была бы пища для размышлений.

Это чисто мое наблюдение по данному советнику за последнии 4 месяца. Я не претендую на истинность, но это работает. И поэтому я выставил его на реал, но со своими доработками по времени и параметрами.

Я тоже ни на что не претендую, сэр. Но тестировать ночника без динамического спреда я бы не стал. Вы бы взяли триал TDS2 да прогнали ваши творения. Была бы пища для размышлений.

М5-90.htm5 скач.

М1-25.htm4 скач.

Смотрите два теста по золоту. Первый на М5, качество моделирования 90 % и следующий М1 с качеством 25 %.

Это чисто мое наблюдение по данному советнику за последнии 4 месяца. Я не претендую на истинность, но это работает. И поэтому я выставил его на реал, но со своими доработками по времени и параметрами.

Смотрите два теста по золоту. Первый на М5, качество моделирования 90 % и следующий М1 с качеством 25 %.

Они просто могут быть оба одинаково искаженными

Для этого существует выбор, либо ты доверяешь советнику и не вмешивавшийся в его работу, либо закрываешь руками сделки советника, тогда возникает вопрос для чего тебе этот советник, когда ты не доверяешь ему.

Тдс, тестер мт4/5, тайм м1, м5, м15 по тикам, по барам это вообщем показательно и есть о чём поразмышлять, но показатель реала это то с чем уже не поспоришь.
Не видел счёт и продолжительность торговли форумчанина диора, но если как он утверждает добился идентичности сделок с тестера на реале, то это уровень.

Для этого существует выбор, либо ты доверяешь советнику и не вмешивавшийся в его работу, либо закрываешь руками сделки советника, тогда возникает вопрос для чего тебе этот советник, когда ты не доверяешь ему.

Нет, я лично не доверяю тестам с качеством 25% и даже 90%. По моему скромному опыту.

Я просто вам сказал, что ваш довод "вот тест 25% такой же, как 90%" может означать не то, что они одинаково хороши, а то, что одинаково искажены

Тдс, тестер мт4/5, тайм м1, м5, м15 по тикам, по барам это вообщем показательно и есть о чём поразмышлять, но показатель реала это то с чем уже не поспоришь.
Не видел счёт и продолжительность торговли форумчанина диора, но если как он утверждает добился идентичности сделок с тестера на реале, то это уровень.

Нет, я лично не доверяю тестам с качеством 25% и даже 90%. По моему скромному опыту.

Я просто вам сказал, что ваш довод "вот тест 25% такой же, как 90%" может означать не то, что они одинаково хороши, а то, что одинаково искажены