NZDCAD - нефть отрикошетила от 50$ вверх, что вызвало удорожание канадца и как следствие создало предпосылки для продаж пары (не из этой оперы, но тереть уже не буду)
Отлично! А где подробней про ЭТУ оперу ?
Отлично! А где подробней про ЭТУ оперу ?
[D1+H4] Two fingers
От Brom, 6 мая, 2017 в Торговые системы
Отлично! А где подробней про ЭТУ оперу ?
Автор#1103
А где подробней про ЭТУ оперу ?
Я с содроганием в душе жду момента, когда придется признаться, что собираюсь поменять осциллятор в системе, представляя грядущее негодование тех, кто имел достаточно усидчивости разобраться в системе и прочесть 70 страниц обсуждений, что уж говорить о не имеющих к системе отношения выкладках... Посему просьба, давайте не будем вдаваться в параллельные обоснования?
Я с содроганием в душе жду момента, когда придется признаться, что собираюсь поменять осциллятор в системе
Это нормально, живая ТС должна развиватся. Я ,к примеру, в качестве фильтра использую АО, стало меньше ложных входов. Brom, удачи в усовершенствовании ТС
Хочется нечто поживее и не трендовое.
Ну значит интересуют цели краткосрочные, видимо. В районе 38-55 пунктов.
Автор#1109
Rainman Цели прежние, дело в том, что входы по OsMA по рынку практически всегда сопровождаются локальной корркцией и некоторой просадкой, вот именно эту особенность я и хотел бы устранить.
Наврик В данный момент смотрю стохастик, по скорости реакции ему равных нет, однако зачастую его функциональность искусственно упрощена и не факт, что именно неочевидная его особенность не пригодится в нашем случае. Не уверен, что именно стохастик может выступить в качестве полноценной замены OsMA, не уверен, что из многообразия настроек и возможных сигналов этого индикатора смогу найти оптимальный, но я пытаюсь.
Наврик В данный момент смотрю стохастик, по скорости реакции ему равных нет, однако зачастую его функциональность искусственно упрощена и не факт, что именно неочевидная его особенность не пригодится в нашем случае. Не уверен, что именно стохастик может выступить в качестве полноценной замены OsMA, не уверен, что из многообразия настроек и возможных сигналов этого индикатора смогу найти оптимальный, но я пытаюсь.
входы по OsMA по рынку практически всегда сопровождаются локальной корркцией и некоторой просадкой, вот именно эту особенность я и хотел бы устранить.
Когда то писал уже, что знакомый вместо осьмы использует стохастик - теперь он использует два стохастика. :) Один, для подачи сигнала основного, второй стохастик на 30 минут. графике для отлова коррекции. Я попробовал, но понял что для эффективной работы потребуется "перелопатить" много статы, для того чтобы подобрать параметры стохастика по валютам. Надеюсь, многие понимают что для GBPCHF будут нужны одни параметры, а для GBPJPY совершено другие. Вот пока и "ковыряюсь" по потихоньку...
Что получится если использовать стохастик на 4H, а на дневках 2 МАшки?
И зачем нам фракталы, которые показывают откат, НО НЕ всегда? На быстрых движениях и даже на длительных трендах - фракталы часто образуются только в конце движения. Стохастик покажет гораздо больше откатов которые дают место для входа.
Осталось найти метод входа на 1H и получится система 3 экранов. Ну, а че искать - если модификаций экранов д. Элдера в инете уйма. Кстати, для опытных трейдеров достаточно и 2-х экранов.
Все ИМХО. Но ТС "два пальца" мне понравилась за счет простой формализации. В ней как-то меньше психологической нагрузки. Входил двумя ордерами (общий риск 3%), 1 ТП= 1,5СЛ. 2 ТП=3СЛ.
Что получится если использовать стохастик на 4H, а на дневках 2 МАшки?
И зачем нам фракталы, которые показывают откат, НО НЕ всегда? На быстрых движениях и даже на длительных трендах - фракталы часто образуются только в конце движения. Стохастик покажет гораздо больше откатов которые дают место для входа.
Осталось найти метод входа на 1H и получится система 3 экранов. Ну, а че искать - если модификаций экранов д. Элдера в инете уйма. Кстати, для опытных трейдеров достаточно и 2-х экранов.
Все ИМХО. Но ТС "два пальца" мне понравилась за счет простой формализации. В ней как-то меньше психологической нагрузки. Входил двумя ордерами (общий риск 3%), 1 ТП= 1,5СЛ. 2 ТП=3СЛ.
Хм, фракталы показывают структуру рынка, хотите волновой анализ, а блохастик коррекционные движения внутри структуры. Разницу пояснять не буду, сами знаете. А вот мысль входа по пробитии мин/макс. пятой свечи, кажется храальнай.
Волновой анализ не хочу и не упоминал. Что показывает фрактал - только дядя Билл знает. Я давно так не считаю. На разных парах и особенно кроссах можно увидеть большую разницу. Но здесь разговор не про это.Хм, фракталы показывают структуру рынка, хотите волновой анализ,
Ну и хорошо. Вход на окончании/развороте коррекции. Фрактал тоже образуется при коррекции, но... реже. И, в обоих случаях, не факт, что вход будет в конце коррекции. Хоть по ОСМЕ, хоть по стохастику, хоть по Фибам. Рынок однако.
а блохастик коррекционные движения внутри структуры.
Автор#1114
И зачем нам фракталы, которые показывают откат, НО НЕ всегда?
К сожалению если бы существовал индикатор, который покажет ВСЕГДА нечто определенное, цены бы ему не было. Посему и возникла идея после фрактала ждать продолжения либо разворота, при продолжении входить, при развороте - нет.
Поделитесь шаблоном с светлым фоном, пжлста. #:-s #:-s #:-s
Автор#1116
Поделитесь шаблоном с светлым фоном, пжлста.
В топике.
Уважаемый Brom подскажите когда сигнал можно считать не сработавшим
Автор#1119
Говорят, что лучшее - враг хорошего, в том, что описанный в топике вариант, вполне себе ничего, видно по графику мониторинга. Однако еще говорят, что нет предела совершенству, посему с начала августа вожусь с системой, подбирая оптимальный вариант входа на Н4, пока безуспешно, что тоже отлично видно на графике. Так как варианты еще есть, я с вашего позволения еще поэкспериментирую.
Еще недельный тф прикрутитьчивайте - норм будет! Зачастую по Д1 и Н4 все пучком, но вот не неделе - противоположный сигнал. В итоге до тейка не доходим, в б/у закрываются не все, выход по стопу. Если же неделя "дает добро", то и на откатах входить дополнительно можно.
Думаю, больше индюков не надо в эти 2 ТФ - все рабочее!
Что-то "смешались кони-люди"..
TwoFingers.1.11_1.mq4- это полный автомат. К нему шаблоновне нужнынет. На графике отображает минимум информации (фракталы, уровни). Индикаторы нужно накидывать самостоятельно, для работы советника они не нужны на графике.
Мануал в pdf я не делал, настройки в посте с последней версией /torgovye-sistemy/2/d1plush4-two-fingers/16296/?do=findComment&comment=361719
Для "посмотреть", как работает советник лучше запустить тестер на Н4, на демо/реале долго ждать сигналов.
Все остальные советники в ветке- вспомогательные, только для сигнализации.
п.с. Разработка приостановлена по причине реализации всех идей, которые были на тот момент. Вопрос встал в оптимизации (не было ни от кого результатов), либо добавлении функционала.
Если будут стОящие идеи, в скором времени можно вернуться к разработке.
Можете добавить в советник режим при котором берется только первый сигнал системы после пересечения машек, а последующие сигналы игнорируются, до нового пересечения скользящих? :-b
Можете добавить в советник режим при котором берется только первый сигнал системы после пересечения машек, а последующие сигналы игнорируются, до нового пересечения скользящих?
Попробую.
А доливки оставить?
Можете добавить в советник режим при котором берется только первый сигнал системы после пересечения машек, а последующие сигналы игнорируются, до нового пересечения скользящих?
Попробую.
А доливки оставить?
А что понимается под доливками?
А что понимается под доливками?
Это когда после формирования фрактала ловим не только первое пересечение ОсМА с 0-м уровнем, но и все последующие, пока тренд не поменяет направление. Если мне память не изменяет, это давало свои результаты..
Как это? Может и были результаты у дяди Билла, но в связке АО и АС в зонах (не считая крокодила) и , вроде, не на первом баре после нуля. А зачем тогда другие фракталы по ходу тренда если достаточно ОСМЫ? Имхо, если был короткий откат, но ОСМА ушла за ноль, а фрактал не образовался, то запас хода может быть очень маленьким. Хотя все зависит от силы тренда, а силу видно постфактум и то субъективно.Это когда после формирования фрактала ловим не только первое пересечение ОсМА с 0-м уровнем, но и все последующие, пока тренд не поменяет направление. Если мне память не изменяет, это давало свои результаты..
Как это? Может и были результаты у дяди Билла, но в связке АО и АС в зонах (не считая крокодила) и , вроде, не на первом баре после нуля.
Честно говоря, не совсем понял, о каком дяде и крокодиле идет речь, но про доливки в самом начале ветки Brom говорил, например /interaktivnaya-torgovlya/9/obsuzhdenie-torgovli-ts-two-fingers/16488/?do=findComment&comment=366820 . Вот я их в советник и внедрил.
Изменено 13 сентября, 2017 пользователем usver73
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Перейти к списку тем