От ApMSoft, 24 августа, 2012 в Лаборатория ProfitFX
10 минут назад, shkarupin.vi сказал:В том то и суть. что нет информации о плече. а в Тикстори есть, и тесты это подтвердили. Смотрите логи. И причём здесь Метаквоты.
Давайте наглядно:
Желтым - заголовок считанных из МТ данных!
Красным - К чему относится указанное свойство.
Синим - спецификация символа!
В чем "вина" QDM?
А вот выяснить где терм хранит свойства счета и как их подредактировать - было бы любопытно.
2 минуты назад, capteen сказал:В чем "вина" QDM?
А вот выяснить где терм хранит свойства счета и как их подредактировать - было бы любопытно.
Интересно. вот и выясняйте, у меня времени нет этим заниматься, да и @DENYA писал:
5 часов назад, DENYA сказал:StrategyQuantDataManager был отправлен мной в корзину ввиду "утраты доверия"
.
Взамен его достал из чулана старый добрый Tickstory, сдул с него пыль и закачал все котировки заново, экспортировал в МТ4. Теперь работает все так как надо.
11 минут назад, shkarupin.vi сказал:Интересно. вот и выясняйте
Спасибо разрешили!
Не опасаетесь получить сходную "рекомендацию" - "вам надо бота - вот и пишите"? 
22 часа назад, VIGILant сказал:Не подскажите чем можно пользоваться, каким обычным центовиком?
Посмотрите Justforex.com
1 час назад, valerii.badaev@gmail.com сказал:Дикие спреды,левое исполнение.
Не рекомендую работать с этим брокером. И кто уже им торгует внимательно читайте клиентский/партнерский договор в целом договоры против трейдера - типа в любых спорных ситуациях прав брокер без разъяснения причин. Из личного опыта - был забанян с потерей всего депо из за нарушения партненрской политики:
Dear Aleksandr Filin,
An investigation was conducted and it was revealed that your accounts were involved in fraudulent activities. The following items of the Introducing Broker Agreement were violated: 2.1.5., 2.1.6., 2.1.8., 2.1.9, 2.10. According to the item 12.1 of the User Agreement was identified Event of Default.
Thus, some of the losses that the company incurred as a result of fraudulent activities in which your accounts were involved were repaid by debiting funds from your accounts.
If you have any questions, please contact support@justforex.com.
Best regards,
Security Department of JustForex
10 часов назад, DENYA сказал:StrategyQuantDataManager был отправлен мной в корзину ввиду "утраты доверия"
Взамен его достал из чулана старый добрый Tickstory, сдул с него пыль и закачал все котировки заново, экспортировал в МТ4. Теперь работает все так как надо.
В настоящее время задался целью провести очередной эксперимент. Его основные задачи:
1.Поиск возможности бота в "условно безопасном" варианте торгов. То есть со стопами.
2.Прощупывание возможностей бота, которые еще никто не пробовал. К черту "правила"! Кто их придумал?! А раз придумал - ГДЕ результаты???
3.Если поиски не дадут результата, а для меня приемлемый результат - это OnTesterResult= от 6 до 9, придется переключиться на другие советники или ждать модификаций.
Пока методом научного тыка удалось получить вот такой результат бэктеста. Если видите - картинка очень плавная, стабильная. Учитывая количество сделок=7343, результаты нельзя считать случайными. OnTesterResult пока 3.5, поэтому сет плохой. Надо искать с 9.
Копаю дальше, ищу "безопасные" сеты ....
Начинают выстреливать некоторые сеты с OnTesterResult больше 7.
Но они являются результатом подгона под историю ибо не показывают аналогичные результаты на других валютных парах.
Метод научного тыка состоит вкратце из следующих необходимых этапов:
1.Теория. Должны знать вдоль и поперек все настройки совы. Что за что отвечает, что на что влияет и что чему будет мешать.
2.У меня 4 монитора сейчас, поэтому 4 окошка с МТ4 под тесты(бэктесты). Пары обязательно разные (2 трендовые и две техничные).
3.Формируем в голове идею, на всех 4-х парах делаем похожие настройки. Проходим бэктест. Если результаты нас впечатляют и они схожи на 3-х из 4-х пар, то можно сужать поиск.
4.Формируем грубую модель для опта на основании проведенного бэктеста п.3.
5.По результатам бэктеста будет видно, ошиблись ли мы в выборе. Результаты должны быть похожи на п.3 Если они не похожи - то значит идея, сформированная в голове по п.3 и протестированная не является идеальной и является подгоном под историю. Поэтому в таком случае приступаем к п.3 заново, формируем в голове НОВУЮ ИДЕЮ.
Как все идеи обретают ЧЕТКИЙ пучок диапазонов значений, который одинаково действует на всех валютных парах и временных промежутках, я запускаю ОПТ на моем сервере.
Сервер у меня состоит из 2-х процессоров по 16 ядер, поэтому запросто могу проводить опт всех валютных пар сразу. В среднем опт занимает где то 1,5 месяца, именно поэтому и не хочется на ОПТ направлять заведомо сомнительный диапазон значений. Жалко времени!
На самом деле, крайне трудно выжать из Сетки что то стоящее, сама технология крайне требовательна к депо, что делает ее опасной для торгов. Скальпинг в этом плане гораздо лучше, просто беда скальпинга - что я не встречал стоящих советников ... все ручками надо делать ...
Изменено 29 января, 2020 пользователем DENYA
В 28.01.2020 в 10:53, Anador сказал:Добрый день!
Советник отказывается стартовать в тестере, при выставлении Tp_level2FixPips= 1 или 2. Использовал безиндикаторный сов: Setka v1.43-opt-191224-R285-SR7.
Сет, лог во вложении. Что это может быть?
Спойлер
Коллега @Anador , вы молодец, что постарались развернуто сообщить о непонятке в тесте, приложив скрин, сет и логи - однако действовали вы не вполне правильно!
Во-первых, вы и именно вы, при получении непонятных результатов теста или при не старте теста, всегда обязаны повторить тест полной версией бота и сначала самостоятельно посмотреть что сообщает бот, проверяющий ваши настройки на допустимость и непротиворечивость!
Бот выполняет синтаксический и семантический контроль задаваемых вами настроек и, если обнаруживает в них ошибку или противоречие, выдает в лог теста/торгов сообщение об ошибке в настройках и прерывает тест/опт или торги!
Бот именно это и сделал - нашел несоответствие в задаваемых вами настройках и не стартовал тест.
Если бы вы стартовали тест полной (не для опта) версией бота, то вы бы увидели в логе теста примерно такое сообщение
Это сообщение (и сама проверка), возможно, частично не корректна и я её перепроверю в коде обязательно - возможно, надо в это место в боте внести правку.
Но сообщение полной версии бота указало бы вам, что в ваших настройках есть логическое противоречие и что S_TakeProffit_Level2FixPips (и B_TakeProffit_Level2FixPips) не могут быть меньше минимального уровня ТР сетки в пипсах, указанного в параметре TakeProffitControlNoLossFixPips.
То есть это ваша обычная пользовательская ошибка в настройках сета, люди ошибаются постоянно - это нормально.
Но вы должны были в полной версии бота самостоятельно ошибку в настойках выявить и устранить! 
И уметь это делать вы должны даже с завязанными глазами - в реальных торгах такие проблемы вы должны разрешать быстро и на автомате.
Во-вторых,
В топик должны выкладываться логи только и исключительно полной версии бота для торгов - протокол работы бота!
Усеченная версия бота для опта не выдает сообщений о ходе теста/торгов и для выявления/решения проблем абсолютно бесполезна!
При любых проблемах в тестах/торгах требуются лог только полной версии бота для торгов!
Посты:
- без лога полной/торговой версии бота или
- с логами усеченных версий бота для опта
- разработчиками не рассматриваются ввиду отсутствия объективной информации о проблеме!
Ваша попытка внятно сообщить о проблеме увидена и зачтена - но свои ошибки в собственных настройках сеток вы обязаны находить сами полной версией бота!!
В 28.01.2020 в 16:27, bormoglot сказал:Добрый день.
Созрел к повторному штудированию темы, но долго не могу читать с монитора, кто-нибудь знает, как весь топик выгрузит в ворд, или хз еще куда, с картинками желательно), морально готов убить картридж и пару пачек бумаги)))
я задал этот вопрос в топик предложений по новому форуму. Посмотрим что ответят.
я сохраняю отдельные посты в файлы регулярно и это вообще-то утомительно.
Но как распечатать ч/б или в цвете указанный диапазон страниц топика, пока не знаю...
Изменено 30 января, 2020 пользователем Старик
13 часов назад, shkarupin.vi сказал:Вот вам и ответ. Дата Манагер, как писал Сергей Николаевич. с его скриптом не умеет читать кредитное плечо, котировки поставляются с плечом 1:100, поэтому в тестах и плечо 1:100. Прогнал в Тикстори. плечо 1:602, лог прилагаю. Врёт Дата Манагер. тестер здесь не причём. что заложили. то и показывает.
10 часов назад, shkarupin.vi сказал:11 часов назад, capteen сказал:вы где-нибудь здесь видите слово "Leverage"? Это спецификации двух валют из QDM.
В том то и суть. что нет информации о плече. а в Тикстори есть, и тесты это подтвердили. Смотрите логи. И причём здесь Метаквоты. Согласен. что плечо - это свойства счёта, но если ты не указал это свойства при экспорте в мт4. то и получаешь 1:100.
Спойлер
@shkarupin.vi из ваших тестов мой вывод, что при использовании просто закачивающих котировки StrategyQuantDataManager и TickstoryLite терминал МТ4 врет боту о плече счета в 100% случаев.
Пока все показанные случаи тестов в мт4 и логов содержат ложные данные об истинном плече счета - 98, 103, 385, 603 на счетах с плечом 500.
То есть в каждом тесте бота на счете с плечом 500 на котировках StrategyQuantDataManager и TickstoryLite тестер мт4 называет какое угодно плечо, кроме реального 500.
Поэтому следует выполнять мою рекомендацию задавать MinLeverage=0 в тестах и не создавать себе бессмысленных проблем, чтобы потом их неделями разруливать!
TDS2, насколько можно судить, действительно управляет ходом теста в мт4 и поддерживает в ходе теста необходимые в тесте свойства счета и пары, а также исполнения.
Заливка же сторонних котировок в тестер программами-заливщиками повышает качество котировок, но отчасти отбивает тестеру мт4 мозги и он буквально бредит насчет, в частности, плеча счета.
Изменено 29 января, 2020 пользователем Старик
В 28.01.2020 в 22:12, Старик сказал:В 25.01.2020 в 04:15, $$$$$ сказал:отфильтровать эти ситуации импульсным фильтром к сожалению не удалось
@$$$$$ Вы изучали различные варианты настроек фильтра волатильности во всех сетах, выкладывавшихся в топике?
Там множество крайне/радикально отличающихся вариантов и тьма возможностей!!
Вы использовали индикаторы DistributionStatistic 1.04/AverageStatistic 1.7.1ind для определения оптимальных настроек на пару фильтра волатильности и блока безындикаторного входа?!
Ссылка на часть комплекса разрабатывавшегося в топике уникального дополнительного ПО в первой ссылке описания проекта в 1-м посте топика.
Для фильтрации входов и торгов надо использовать все настройки блока безиндикаторного входа, фильтра спрэда, фильтра волатильности и гэп контроля - всё должно быть оптимально настроено на торгуемую пару и выстраиваемую сетку.
Внешняя простота безиндикаторного бота крайне обманчива - а ведь даже на малострунной балалайке надо достаточно долго учиться играть...
Чужие сеты я не изучал, а вот с настройками бота и ПО думаю знаком хорошо. Дело в том, что бот фильтрует только первый вход, а дальше все фильтры, кроме гэп контроля и импульсного не работают. Тьма возможностей, но какова эффективность их практического применения? Невозможно по анализу размера и направления 2-5 свечей М1 судить о волатильности, так же как и не возможно даже примерно предположить как будет двигаться цена в следующий час. Если говорить о круглосуточной торговли, то смысл в фильтрации первого входа, без фильтрации последующих лично я не вижу. Такой фильтр снизит общее количество сеток и общую прибыль, а вот вероятность влететь в большой безоткат останется такой же как и без использования данного фильтра, разве не так? Мне кажется большее значение все таки имеет контроль открытия последующий ордеров, а первый вход можно даже не фильтровать, открываясь тупо по текущей цене
В 20.01.2020 в 23:25, Александр Филин сказал:Доброго времени суток. Я новичек в ваших кругах спекулятивной торговли роботами. И хочу пополнить ряды по тестированию сетов для вашего замечательного советника. Сразу скажу, что все страницы форума не осилил. Но часто замечал, что сеты создаются только для конкретной отдельной пары и мне кажется, что это просто подгонка под историю. И предлагаю разделить валютные пары(где это возможно) по неким группам, где ваши сеты можно тестировать на нескольких парах. Принцип выбора близких пар: Базовая валюта и валюта котировок заменяется на этапе тестирования на валюту, которая имеет диапазон котировок 0,88-1,12. Коридор условный – можно и жёстче требования. Например:
Set разработан для валютной пары AUD/USD – то подберем валюты сперва для базовой валюты, на которые можно заменить на время тестов, скажем с 2016 по 2019 год:
1) NZD – колебание цен за период 2016-2019 на пару AUD/NZD – 1,04 --- 1,12 - подходит
2) SGD – колебание цен за период 2016-2019 на пару AUD/SGD – 0.92 --- 1,08 - подходит
3) CAD – колебание цен за период 2016-2019 на пару AUD/CAD – 0.89 --- 1,02 - подходит
Т.е. для сета AUD/USD по базовой валюте AUD делаем замену на аналоги: NZD/USD, SGD/USD, CAD/USD. Так как брокеры нам предлагают только котировки NZD/USD , а SGD/USD, CAD/USD – нет, то для базовой валюты мы берем только NZD/USD для прогонки по сету AUD/USD
Аналогично подберем и аналог для валюты котировки на период с 2016 по 2019:
1) CHF – колебание цен за период 2016-2019 на пару USD/CHF – 0,96 --- 1,02 – подъодит
Так как для валюты котировок больше не нашли подходящего аналога, то AUD/USD заменяем на AUD/CHF.
Итого мы должны подобрать сет, который будет идеально работать на паре для нашего сета – на AUD/USD а так же зарабатывать на парах: AUD/CHF и NSD/USD. Т.е. AUD/CHF и NSD/USD – это наиболее возможные сценарии, по которым могла бы пройти торговля в AUD/USD период с 2016 по 2019.
Итак. Первый вариант корзины для разработки сета :
1) AUD/USD, NZD/USD, AUD/CHF
Аналогично можно и получить еще корзину для одного сета:
2) EUR/AUD, EUR/CAD, EUR/NZD
3) AUD/CAD, NZD/CAD.
Так как большинство не хочет торговать на центовых счетах, а хотят торговать на обычных, чтобы сэкономить на высоком спреде центового счета, то лучше начать с сета как раз для валюты AUD/USD. По мне так ее плюсы – это относительно дешевая базовая валюта и по ней спред чаще на уровне майджеров.
0,016 л AUD/USD =0,01 л EUR/USD например. Т.е. для валютной пары AUD/USD и ее аналогов из корзины нужно меньше денег на депозите для торговли сеткой чем для торговли EUR/USD.
Что скажет уважаемые эксперты про выбор корзины валютных пар и разработки сета для корзины № 1: AUD/USD, NZD/USD, AUD/CHF?
Добрый вечер.
Закончил первый вариант эксперементов универсальной сетки на примере AUDUSD, AUDCHF, NZDUSD, NZDCHF.
Цель эксперимента:
Подобрать сет, который будет работать на схожих парах: AUDUSD, AUDCHF, NZDUSD, NZDCHF в течении 2015-2019 гг и будет в процессе работы иметь закрытие по
CloseAllOrders_ByDrawdownMoney, но продолжать приносить общую прибыль на интервале тестирования.
Проделанная работа:
1) Скачены тики с Ticstory за 2015-2019,
2) Скачены 3-4 последних seta с форума для тестируемых пар.
3) Для тестов использовал МТ4 терминал/спред =15.
4) Изучено влияние основных параметров советника на принцип построения сетки:
· Конфигуратор шагов сетки
· Конфигуратов лотности/коэффециентов
· Принцип закрытия TP
· Блок безиндикаторного входа - свечи
· Блок безиндикаторного входа - ADX – замечал только негативное влияние – сетки жили еще дольше и уходили в убыток
· Блок гэп-контроля – не разобрался – оставил без изменений
5) Подготовка сета для AUDUSD(много тестов) и раскатка ее на остальных парах
В чем фишка сетов:
Увеличенный TP до 44 пунктов(чаще встречал 10-20 пунктов в сетах) на начальных с средних коленах и его резкое снижение к высоким коленам.
Что это нам дало:
Плюсы:
· Нагрузка на депозит снизилось: на всех парах со стартовых 0,02 л максимально было использована колено с 0,21 л. Причем использовалось 1-3 раза суммарно по всем парам
· Повысилась прибыльность, мат ожидание
· Все 4 пары прошли тест с прибылью
Минусы:
· Сетки стали жить по 2-3 месяца и блокируют работу одного из на правлений на этот период - опасно для отрицательных SWAP комиссий
· Долгий срок жизни сеток опасен при повышения спреда в праздники и закрытие и открытие
Если использовать правильно пары по нагрузке в сторону положительного свопа – минус долгих сеток превращается в плюс.
Дальнейшие планы:
· Получение конструктивной критики от крутых тестеров/оптимизаторов данной ветки
· Запуск на демо счете только направлений валютных пар по положительному свопу стартовый депо 10 000 USD – консервативный сценарий и 3000 USD – средней агрессивности
· Продолжать изучать форум и параметры советника
· Изучить до конца Excell файл для работы с параметрами сетки. Углубленный анализ сеток.
Filin. Alexander AUDUSD AUDCHF NZDUSD NZDCHF Universal.set Filin.Alexander AUDCHF start 2500 USD_Hi_TP.htm Filin.Alexander AUDUSD start 2500 USD_Hi_TP.htm Filin.Alexander NZDCHF start 2500 USD_Hi_TP.htm Filin.Alexander NZDUSD start 2500 USD_Hi_TP.htm
Доброй всем ночи!
Спешу поделиться своим новым безындикаторным сетом по паре EURCAD , Кдепо 1030, сет тестировался в TDS2 +2 DST USA плавающий спред. Рассмотрю Ваши замечания/дополнения/поправки. Буду признателен, если кто нибудь проведет тесты в TDS2 и поделится результатами, сам я этой программой пользуюсь недавно(пока триал), вроде с настройками разобрался, но интересно увидеть тесты других форумчан. П.С. @Старик спасибо за награду, мелочь, а приятно. Спасибо всем кто работает над этим проектом!
-Setkav1.43-EURCADM0kass_v1.1.jpg.a17092f202baed493c9654a8747f6585.jpg)
Изменено 30 января, 2020 пользователем M0kass
В 28.01.2020 в 00:32, Provodnik1ru сказал:В 26.01.2020 в 06:34, Старик сказал:То есть:
- влезть в код скрипта и дописать туда недостающие валютные пары (причем все символы должны называться точно так как на счете),
- сохранить доработанный скрипт,
- скомпилировать его,
- вызвать, убедиться что по всем парам инфа корректная,
- завершить работу скрипта,
Вот нашёл как/где это делать но есть вопрос.. В строке symbols_count=7 И прописано 7 пар. Если мы добавляем туда свои пары то получается и это значение менять нужно? Например 10? И вообще до каких размеров его менять то можно? Ни кодер не разу..
Коллега. вы где взяли этот скрипт? Ваш скрипт находится в папке C:\QuantDataManager\custom_indicators\MetaTrader4\scripts и там намного больше валютных пар.
15 часов назад, $$$$$ сказал:В 28.01.2020 в 20:12, Старик сказал:В 25.01.2020 в 02:15, $$$$$ сказал:отфильтровать эти ситуации импульсным фильтром к сожалению не удалось
@$$$$$ Вы изучали различные варианты настроек фильтра волатильности во всех сетах, выкладывавшихся в топике?
Там множество крайне/радикально отличающихся вариантов и тьма возможностей!!
Вы использовали индикаторы DistributionStatistic 1.04/AverageStatistic 1.7.1ind для определения оптимальных настроек на пару фильтра волатильности и блока безындикаторного входа?!
Ссылка на часть комплекса разрабатывавшегося в топике уникального дополнительного ПО в первой ссылке описания проекта в 1-м посте топика.
Для фильтрации входов и торгов надо использовать все настройки блока безиндикаторного входа, фильтра спрэда, фильтра волатильности и гэп контроля - всё должно быть оптимально настроено на торгуемую пару и выстраиваемую сетку.
Внешняя простота безиндикаторного бота крайне обманчива - а ведь даже на малострунной балалайке надо достаточно долго учиться играть...
Чужие сеты я не изучал, а вот с настройками бота и ПО думаю знаком хорошо. Дело в том, что бот фильтрует только первый вход, а дальше все фильтры, кроме гэп контроля и импульсного не работают. Тьма возможностей, но какова эффективность их практического применения? Невозможно по анализу размера и направления 2-5 свечей М1 судить о волатильности, так же как и не возможно даже примерно предположить как будет двигаться цена в следующий час. Если говорить о круглосуточной торговли, то смысл в фильтрации первого входа, без фильтрации последующих лично я не вижу. Такой фильтр снизит общее количество сеток и общую прибыль, а вот вероятность влететь в большой безоткат останется такой же как и без использования данного фильтра, разве не так? Мне кажется большее значение все таки имеет контроль открытия последующий ордеров, а первый вход можно даже не фильтровать, открываясь тупо по текущей цене
Гэп контроль не фильтр, а блок нормализации разрывов сетки на графике, возникших вследствие срабатывания фильтров.
Фильтры это фильтры спрэда и волатильности... И эти примитивные фильтры работают, если их правильно настроить.
Плюс индикаторные фильтры, применения которых внутри сеток в топике в данный момент практически нет.
Коллега @$$$$$ , я не хочу вас "грузить" какими-то очень сложными или трудоемкими вещами типа изучения (хотя бы ознакомления) всех выкладывавшихся в топике сетов или знания наизусть всех разбросанных по топику вариантов возможных реакций на угрозу безотката или самого безотката.
Я понимаю, что чтобы въехать во весь огромный и не весь полезный материал топика и активно его систематизировать и освоить, нужно много месяцев активного изучения.
И я понимаю, что хочется уже сразу что-то делать и иметь результат...
Ну как бы мы тут все умные, есть некий опыт и кажется, что даже и без месяцев изучения наработок топика что-то должно получаться с разработкой сетов...
Но мне кажется, что это не вполне так...
Случайности в разработке сетов очень редки, сеты скорее штучный продукт и очень редко кому-то без существенной подготовки удается создать хоть 1 внятный сет.
Идеи/сетки бывают вроде интересные, но широко используемых сетов пальцев руки посчитать много будет...
Еще одна как бы неочевидная очевидность это широко меняющаяся волатильность основных валютных пар и производных от них кроссов.
Это можно оценивать по разному, но волатильность радикально, вдвое упала против 2016 года и практически настолько же упала и рентабельность.
Сейчас ну очень другой рынок даже против рынка всего 2 года назад.
Все в бинокль высматривают огромные безоткаты при том, что волатильность никакая и сетки 2017-18 годов для нынешних торгов чрезмерно велики и низкодоходны.
И как бы лучше сосредоточиться на анализе текущего рынка и хотя бы ужесточить настройки фильтров спрэда и волатильности (и даже безиндикаторного входа) под нынешний тихий рынок - и тогда фильтры может и безоткаты одолеют, если вдруг когда-то безоткаты случатся....
Это как бы самый минимум - донастроить фильтры сетов под нынешний низковолатильный рынок!
Но большинство думают о чём-то своем великом и детали реально происходящего на рынке уже год как бы мало кого интересуют...
В результате недоизучения наработанного в проекте, отрыва от текущего рынка и концентрации на абстрактных идеях не гарантированно высокого уровня люди как бы выпадают из происходящего и занимаются чем-то своим не вполне объяснимым...
Вот вроде роют сосредоточенно - но не вполне понятно куда...
Это я не вам лично, нет - такая какая-то отстраненность от реально происходящего и сосредоточение на каких часто надуманных задачах, имхо, свойственна многим.
Вот вы пишете, что фильтров мало, их не хватает для каких-то "безоткатов" и нужно применять фильтрацию последующих входов... Иначе никак.
я как бы не готов спорить с вами и утверждать, что хорошо настроенных фильтров в основном достаточно и фильтрация последующих входов далеко не везде нужна...
Ну вы пришли к таким выводам, это ваше понимание как торговать и я не считаю себя вправе кому-то указывать в какую сторону работать и как торговать.
Но я не могу удержаться и не спросить - а вы сеты @ostapbender последнего месяца смотрели?!
Я тоже не все смотрел - но это любопытно и его сеты вообще-то не то о чем вы.
Сеты у коллеги по нашей классификации сетов №1 и №2 - то есть вообще без применения индикаторов внутри сеток.
То есть без, по вашему, абсолютно необходимой фильтрации последующих входов. Я у Игоря индикаторов внутри сеток не видел.
На первом входе у него ADX без или с индикаторным входом. И дальше вполне простые (из опта особо сложных не бывает) безиндикаторные сетки.
Более того - в абсолютном большинстве его сетов фильтры спрэда и волатильности по дефолту, настройки давно устарели и на сейчас просто никакие.
То есть у человека открытие сеток по 1 (одному) стандартному индикатору с или без использования блока Б/И входа и дальше ну пусть средней сложности сетки без индикаторов и по сути без фильтров.
Но они проходят в тестах гигантские для мартинов 6-8 лет с супертрендом доллара, Брэкзитом, трампами и гигантскими коррекциями.
Если посмотреть на них, то такие не супер сложные сетки с одним стандартным индюком 6-8 лет в тестах проходить вроде никак не должны...
Но они бодренько проходят. Сеты 1 стандартный индюк на первом входе + "голая" ниже средней сложности сетка проходят 6-8 лет на ура!
И человек наработал для себя целую линейку боевых сетов для торгов за всего лишь немного больше месяца!
Это тоже надо ясно видеть и тут очень есть о чём подумать!
Изменено 30 января, 2020 пользователем Старик
8 часов назад, Старик сказал:TDS2, насколько можно судить, действительно управляет ходом теста в мт4 и поддерживает в ходе теста необходимые в тесте свойства счета и пары, а также исполнения.
Заливка же сторонних котировок в тестер программами-заливщиками повышает качество котировок, но отчасти отбивает тестеру мт4 мозги и он буквально бредит насчет, в частности, плеча счета.
Обладатели TDS2 выложите лог теста, чтоб посмотреть, какое плечо в тесте определяет TDS2, не врёт ли. Мы выяснили какое плечо в двух программах Data Manager и Tickstory, а в TDS2 не знаем, только предполагаем.
4 часа назад, shkarupin.vi сказал:Обладатели TDS2 выложите лог теста, чтоб посмотреть, какое плечо в тесте определяет TDS2, не врёт ли. Мы выяснили какое плечо в двух программах Data Manager и Tickstory, а в TDS2 не знаем, только предполагаем.
Скрин из лога, чтобы долго не искать
Но у меня в настройках TDS2 стоит плечо 1:500
Изменено 30 января, 2020 пользователем M0kass
2 часа назад, M0kass сказал:6 часов назад, shkarupin.vi сказал:Обладатели TDS2 выложите лог теста, чтоб посмотреть, какое плечо в тесте определяет TDS2, не врёт ли. Мы выяснили какое плечо в двух программах Data Manager и Tickstory, а в TDS2 не знаем, только предполагаем.
Скрин из лога, чтобы долго не искать
Но у меня в настройках TDS2 стоит плечо 1:500
Что выходит правильно считает.
Котировки скачаны через QDM. В МТ4 переносил с помощью скрипта csv2fxt_v0.50.
Определившееся плечо соответствует настройкам счета.
31 минуту назад, bormoglot сказал:Добрый день.
Сегодня по фунту открылась какая-то странная сетка 03/03/0,42/1,43/3,28 вроде сет из шапки особо не перерабатывал, экспонента 1,3, и что за сел стоп 0,71 в 4 пунктах от тп?
22 часа назад, Старик сказал:в топик должны выкладываться логи только и исключительно полной версии бота!
Версия для опта не выдает сообщений о ходе теста/торгов и для выявления проблем абсолютно бесполезна!
При любых проблемах в тестах/торгах требуются лог только полной версии бота для торгов!
Посты без логов бота или с логами версий для опта разработчиками не рассматриваются ввиду полного отсутствия информации о проблеме!
Про блок гэп контроля в боте читали?!
Вам не нравится, что бот на импульсе заменил тяжелый рыночный ордер на не дающую просадку стоповую отложку?!
Сетка выглядит нормально - но без файла или хотя бы фрагмента лога бота/торгов просто не о чем говорить...
Изменено 30 января, 2020 пользователем Старик
25 минут назад, bormoglot сказал:Добрый день.
Сегодня по фунту открылась какая-то странная сетка 03/03/0,42/1,43/3,28 вроде сет из шапки особо не перерабатывал, экспонента 1,3, и что за сел стоп 0,71 в 4 пунктах от тп?
Приклеил логи но если пусть сел стоп 0,71 можно получить 0,42*1,3=5,3 и далее *1,3 прибл. = 0,72 то далее лот не очень понятен, ни как геометрии с коэф. 1,3 не подчиняется
3 часа назад, bormoglot сказал:Приклеил логи но если пусть сел стоп 0,71 можно получить 0,42*1,3=5,3 и далее *1,3 прибл. = 0,72 то далее лот не очень понятен, ни как геометрии с коэф. 1,3 не подчиняется
Вы задали в настройках какого-то старого сета абсолютно невменяемую лотность - я даже показать ваш сет в модели смог с трудом.
У вас чудовищная лотность и денег на 1/3 сетки...
Коллега, вы пока настроек бота не знаете вообще...
Вам точно надо изучать бота, арифметику сеток, дополнительное ПО и топик с 2017 года полностью с нуля.
Изменено 30 января, 2020 пользователем Старик
15 минут назад, Старик сказал:Вы задали в настройках какого-то старого сета абсолютно невменяемую лотность - я даже показать ваш сет в модели смог с трудом.
У вас чудовищная лотность и денег на 1/3 сетки...
Коллега, вы пока настроек бота не знаете вообще...
Вам точно надо изучать бота, дополнительное ПО и топик с 2017 года полностью с нуля.
блин не пойму почему мультилот поплыл вверх, с четвертого колена (, да еще кривые какие-то цифры, хотел просто 1,3
Изменено 30 января, 2020 пользователем bormoglot
В 29.01.2020 в 15:04, Александр Филин сказал:Не рекомендую работать с этим брокером. И кто уже им торгует внимательно читайте клиентский/партнерский договор в целом договоры против трейдера - типа в любых спорных ситуациях прав брокер без разъяснения причин. Из личного опыта - был забанян с потерей всего депо из за нарушения партненрской политики:
Dear Aleksandr Filin,
An investigation was conducted and it was revealed that your accounts were involved in fraudulent activities. The following items of the Introducing Broker Agreement were violated: 2.1.5., 2.1.6., 2.1.8., 2.1.9, 2.10. According to the item 12.1 of the User Agreement was identified Event of Default.
Thus, some of the losses that the company incurred as a result of fraudulent activities in which your accounts were involved were repaid by debiting funds from your accounts.
If you have any questions, please contact support@justforex.com.
Best regards,
Security Department of JustForex
У меня там счёт около года, никаких проблем пока не было.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Перейти к списку тем
