Любые файлы просьба выкладывать в ветке для модов.
Pavel888, файлы .mq4 есть исходные коды, а .ех4 это исполняемый код после компиляции.
Если не ошибаюсь, в норме, при старте терминала все файлы .mq4 должны автоматически компилироваться в ех4.
Так что что там у вас не так - ни хрена не ясно, раз .mq4 у вас вроде есть.
Прочтите-ка в блоге справку по установке советников - может, найдете ответ.
Если не ошибаюсь, в норме, при старте терминала все файлы .mq4 должны автоматически компилироваться в ех4.
Так что что там у вас не так - ни хрена не ясно, раз .mq4 у вас вроде есть.
Прочтите-ка в блоге справку по установке советников - может, найдете ответ.
Сорри, что в этой ветке.
всем у кого проблемы с 500 билдом - http://forum.mql4.com/ru/55511/page44
в кратце - в компилятор включен анализатор кода на предмет декомпиляции.
то есть декомпилированный исходник не будет обратно компилиться.
пока обнаружены две проблемы по которы анализатор опрелделяет декомпил:
1. в переменных "__"
2. и переменная вида "l_unused_22".
Спасибо за помощь, вопрос с советником решился. Дело такое - третьего нужного файла не хватает. Во время запуска только скачанного терминала он не появляется (почему - не знаю). Я взял такой недостающий файл со своего старого терминала, который недели две назад был установлен. И вот все три файла перекину на почту, на ВПС и установил. Нормально советник установился, депо 500 USD в форекс фо ю на классик лите, сразу выставил два ордера - на бай и селл. Так что теперь будем ждать результатов.
И что за г..внюки придумывают такие испытания, каждые две недели что-то новое и опять всё не работает. Эх.
Сорри, что в этой ветке.
всем у кого проблемы с 500 билдом - http://forum.mql4.com/ru/55511/page44
в кратце - в компилятор включен анализатор кода на предмет декомпиляции.
то есть декомпилированный исходник не будет обратно компилиться.
Ну собственно говоря, мои подозрения подтвердились.
Ибо не спроста, какой то старой версией (4хх) всё нормально компилируется,
а билдом 500, всё дописанное, переписанное, разные моды не компилируются,
у меня начали складываться подозрения на декомпиляцию и куски кода после декомпиляции.
Ну и не заморачиваясь компилировал старым терминалом.
Чего добились метаквоты не понятно,
ну будет народ компилировать прошлыми билдами, что изменится от этого?
Либо заменят общепринятые декомпилятором обозначения переменных,
хорошо что не убрали функцию автозамены в редакторе.
Во вложении компиляция (более старым)билдом от ф4ю
Стоит и работает давно, сразу же после обновления на билд 500.
Изменено 5 июня, 2013 пользователем nixxer
У кого не работает советник под 500 билдом - в теме модификации Паука по просьбе выкладываю рабочие файлы:
/laboratoriya-profitfx/24/sovetnik-uluchshenie-pauka/4320
Сегодня была у кого сделка на бай по 1,3101? На мониторенге не было, правда там версия 4.5, а у меня 1.91.
Альпари стандарт, настройки по дефолту, индюк стоит, билд 500.
Пользуюсь советником не долго, но заметил, что тейки выставляет большими, чем на оф. мониторенге, порой больше 100 пунктов. Хотелось бы знать-это нормально или в чем-то проблема?
Сейчас открылась повторно сделка по той же цене, первая закрылась с убытком
Изменено 5 июня, 2013 пользователем serg1
ОФ. мониторинг работает на другой версии и в ней тейки и стопы устанавливаются иначе, чем в версии 1.91.
У меня первый и второй EURUSD 1.3101 закрылись с убытком. :)
У меня сегодня два EURUSD 1.3101 закрылись по с\л , и сов в третий раз установил туда же и опять зацепил ордер , сделка висит,
счет алпари NZ стандарт версия loopsider
и тоже самое на Пиперстоне есн :-?
у кого также ?
также
У меня сегодня два EURUSD 1.3101 закрылись по с\л , и сов в третий раз установил туда же и опять зацепил ордер , сделка висит,
счет алпари NZ стандарт версия loopsider
и тоже самое на Пиперстоне есн :-?
у кого также ?
Ну так что на рынке то происходит! Цена в коридоре вот советник и попался. Все бывает, я уверен он вытянет дальше. Когда Евро бакс наконец-то определится.
Добрый день, советник серый и не переносится на график. Внимательно читал последние несколько страниц, но так и не понял как это исправить, можно пошагово объяснить?
В 256 посту есть ссылка, пройди по ней и будет тебе счастье b-)
Сорри, что в этой ветке.
всем у кого проблемы с 500 билдом - http://forum.mql4.com/ru/55511/page44
в кратце - в компилятор включен анализатор кода на предмет декомпиляции.
то есть декомпилированный исходник не будет обратно компилиться.
пока обнаружены две проблемы по которы анализатор опрелделяет декомпил:
1. в переменных "__"
2. и переменная вида "l_unused_22".
Я так понял что компилятор реагирует на пременные вида blablabla_12345 т.е. если после имени переменной стоит подчеркивание а потом число, только после замены подчеркивания на любой символ начинает компилиться, Надо будет на досуге конвертер написать...
Сорри, что в этой ветке.
всем у кого проблемы с 500 билдом - http://forum.mql4.com/ru/55511/page44
в кратце - в компилятор включен анализатор кода на предмет декомпиляции.
то есть декомпилированный исходник не будет обратно компилиться.
пока обнаружены две проблемы по которы анализатор опрелделяет декомпил:
1. в переменных "__"
2. и переменная вида "l_unused_22".
Я так понял что компилятор реагирует на пременные вида blablabla_12345 т.е. если после имени переменной стоит подчеркивание а потом число, только после замены подчеркивания на любой символ начинает компилиться, Надо будет на досуге конвертер написать...
внимательнее. в п.2 что написано ?
какой конвертер ? в метаэдиторе по Ctr+H все решается за 5 минут.
внимательнее. в п.2 что написано ?
какой конвертер ? в метаэдиторе по Ctr+H все решается за 5 минут.
Да это понятно, пробовал стандартной заменой, искать "_" / заменить на "Х" в итоге константы типа PERIOD_D1, MODE_HIGH, SELECT_BY_POS и т.п. тоже меняются, а их обычно не мало.
Как ты предлагаешь?
внимательнее. в п.2 что написано ?
какой конвертер ? в метаэдиторе по Ctr+H все решается за 5 минут.
Да это понятно, пробовал стандартной заменой, искать "_" / заменить на "Х" в итоге константы типа PERIOD_D1, MODE_HIGH, SELECT_BY_POS и т.п. тоже меняются, а их обычно не мало.
Как ты предлагаешь?
я просто бегу глазами по коду, как вижу переменную типа l_perm_220, через замену меняю на lperem220.
нажимаю компил. если в терминале голова стала цветной - бинго. если нет - ищем дальше.
Парни кто пользуется последней версией советника, насколько она лучше версии 1.91? Сделайте тесты если не затруднит.
Оффтоп: чтобы не было проблем с именами констант при повторной компиляции, меняйте код в редакторах поддерживающих замену по правилам регулярных выражений, например, notepad++
И тогда при поиске с заменой текста с помощью регулярки ([a-z])_([0-9]) найдется l_perm_220
и регуляркой замены $1X$2 заменится на l_permX220
С небольшими вариациями выражения любой некомпилируемый исходник станет более податливым.
Парни кто пользуется последней версией советника, насколько она лучше версии 1.91? Сделайте тесты если не затруднит.
c 2010 года по нынешний день версия 4.7 на 25% прибыльней чем 1.91.
Парни кто пользуется последней версией советника, насколько она лучше версии 1.91? Сделайте тесты если не затруднит.
c 2010 года по нынешний день версия 4.7 на 25% прибыльней чем 1.91.
Тесты с какой точностью (90% или 99%)?
И, если можно, приведите среднемесячную доходность (рентабельность) обеих версий на тестовом периоде.
Ну и тут еще важно строго ли идентичен применяемый ММ.
А у когонить есть мониторинг 1.9 версии хотяб месяца три последних?
http://tradelikeapro.ru/robotest/
Pavel888, 4.7 не лечится и не продается. Смиритесь с этим и больше не пишите об этом в топике.
Все ваши размышления на эту тему удалены.
Все ваши размышления на эту тему удалены.
Парни кто пользуется последней версией советника, насколько она лучше версии 1.91? Сделайте тесты если не затруднит.
c 2010 года по нынешний день версия 4.7 на 25% прибыльней чем 1.91.
Тесты с какой точностью (90% или 99%)?
И, если можно, приведите среднемесячную доходность (рентабельность) обеих версий на тестовом периоде.
Ну и тут еще важно строго ли идентичен применяемый ММ.
качество 90%,ММ одинаковый,1.91 прибыль 120 000,4.7 прибыль 154 000(это с 10000$).об увеличении прибыльности сам создатель писал в рассылке.тестил сразу как 4.7 вышла,резы не сохранял,запомнил прибыли только.сейчас 1.91 убрал с торгов.контора робофорекс,есть мониторинг 4.7 на муфхбоок-Basilero.
basilero, понял.
Ну, цифры очень неплохие даже и у 1.91.
Но это же 100% реинвест прибыли выходит, лот-то не фиксированный?
Так что реальная среднемесячная прибыль обеих версий остается полной загадкой...
ну и надо учесть, что при длительном реинвесте в тестах чуть более доходный бот показывает заметно завышенную прибыльность только потому, что у него лоты ордеров за годы теста растут ощутимо быстрее, чем у менее доходного бота.
Так что +28% за 3.5 года тестов могут оказаться всего-то +3% в год в версии 4.7 против 1.91 - то есть заведомо меньше даже +1% в месяц.
Выглядит так, что ваши тесты не доказали существенно большей доходности версии 4.7 и не обосновали однозначной целесообразности ее закупки - может просто не окупиться.
Имхо, те кто пользуются версией 1.91, могут пользоваться имеющейся бесплатной и особо не напрягаться.
Ну, цифры очень неплохие даже и у 1.91.
Но это же 100% реинвест прибыли выходит, лот-то не фиксированный?
Так что реальная среднемесячная прибыль обеих версий остается полной загадкой...
ну и надо учесть, что при длительном реинвесте в тестах чуть более доходный бот показывает заметно завышенную прибыльность только потому, что у него лоты ордеров за годы теста растут ощутимо быстрее, чем у менее доходного бота.
Так что +28% за 3.5 года тестов могут оказаться всего-то +3% в год в версии 4.7 против 1.91 - то есть заведомо меньше даже +1% в месяц.
Выглядит так, что ваши тесты не доказали существенно большей доходности версии 4.7 и не обосновали однозначной целесообразности ее закупки - может просто не окупиться.
Имхо, те кто пользуются версией 1.91, могут пользоваться имеющейся бесплатной и особо не напрягаться.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Перейти к списку тем