#812


Там как раз была свеча в это время с лоу 1.11, поэтому у тебя только 0.01 закрылся, кто-то просто в спреде лот противоположный выставил. А стопы тоже спредом выбило. В 15 30 новости важные как раз вышли. Идите в рвд торговать, где ничего не расширяется и не скользит гыгыгы. А то тут , о боже, на новостях проскользило аж на целых 2 пука!!!111 Вот ведь форентс лохотрон!



Почему то на FXDD ордера по стопу не закрылись, хотя на спокойном рынке спред такой же как и GKFX, но только комисии нет за открытие ордеров, кстати на других брокерах (больше 10 LMAX,IC Markets, FXOPEN, Forex.ee,Pepperstone и т.д. ) эти ордера закрылись еще при первом подходе!!! Кому нужен такой брокер? умный а все остальные лохи! счастья Вам с ним!

FXDD.png

#813

У Вас у другого брокера закрылась мелочь 0.01. Я бы посомтрел как там закрывались-открывались ордера побольше на лоях и хаях свечей. В плаче мелоч 0.01 тоже закрылась без проблем на лое 1.11 :))

#814


У Вас у другого брокера закрылась мелочь 0.01. Я бы посомтрел как там закрывались-открывались ордера побольше на лоях и хаях свечей. В плаче мелоч 0.01 тоже закрылась без проблем на лое 1.11 :))


Хорошо, а это LMAX

LMAX_.png

#815

Ну все, кухня так кухня. Срыв покровов!

#816

лмакс у вас окуенный авторитет чтоле. Лично для меня не о чём кухня

#817

В GKFX на STP тоже комиссии нет.
Спреды сейчас великоваты, тут не скроешь, но это не надолго. Идет реорганизации работы с контрагентами.
В ближайшее время ликвидность увеличится и спреды сузятся заметно. Скорее всего, уже в этом месяце.

#818


лмакс у вас окуенный авторитет чтоле. Лично для меня не о чём кухня


А кто для Вас авторитет? На LMAX 3,5 лота закрыто по тейку, а на GKFX из 0,35 лота смогли закрыть 0,01!!! >:d

Изменено 13 августа, 2015 пользователем Alexandr69

#820


А кто для Вас авторитет? На LMAX 3,5 лота закрыто по тейку, а на GKFX из 0,35 лота смогли закрыть 0,01!!! >:d

В Лмаксе спреды уже, а основная ликвидность от GKFX не дошла до уровня ордера. 0.35 лота просто были клиентской ликвидностью внутри спреда.

Если бы цена пересекла уровень ордера, все закрылось бы.
#821



лмакс у вас окуенный авторитет чтоле. Лично для меня не о чём кухня


А кто для Вас авторитет? На LMAX 3,5 лота закрыто по тейку, а на GKFX из 0,35 лота смогли закрыть 0,01!!! >:d


Сильно не разбирался, но видимо все дело в маркапе, там все было на гране, буквально +-1-2 тика, по этой причине система не смогла залить полностью ордер. Как вариант.
#822



А кто для Вас авторитет? На LMAX 3,5 лота закрыто по тейку, а на GKFX из 0,35 лота смогли закрыть 0,01!!! >:d

В Лмаксе спреды уже, а основная ликвидность от GKFX не дошла до уровня ордера. 0.35 лота просто были клиентской ликвидностью внутри спреда.

Если бы цена пересекла уровень ордера, все закрылось бы.

Из 14 брокеров (могу перечислить и предоставить скрины) только GKFX не смог закрыть ордера по тейку, и какие после этого я могу сделать выводы? :-?
#824



В Лмаксе спреды уже, а основная ликвидность от GKFX не дошла до уровня ордера. 0.35 лота просто были клиентской ликвидностью внутри спреда.


Или я не совсем вас понял, или вы просто оговорились. Вы имели ввиду что компания обрабатывает объёмы клиентов выставленные внутри спреда не выводя их на контрагента ? :-o

ХМ.. если это так, тогда GKFX вообще нет смысла уменьшать спред, чем больше спред тем больше клиентская ликвидность прихватывается, без вывода на контрагента ;) а в данном случае на уровне тейка был всего один клиентский ордер размером 0,01, вот он и исполнился >:d

Изменено 13 августа, 2015 пользователем Alexandr69

#825


Из 14 брокеров (могу перечислить и предоставить скрины) только GKFX не смог закрыть ордера по тейку, и какие после этого я могу сделать выводы? :-?

Очень простые.
Что рынок едва коснулся уровня, а т.к. в GKFX был самый большой спред из 14 компаний, только там не закрылось.
Спред большой не надолго.
#826


Вобщем добило исполнение у этого брокера, мало того что ордера по тейку не закрылись(закрылся только самый минимальный обьем!!!! и то ордер был растерзан еще на открытии, а потом поделен дальше на закрытии), так ко всему прочему сработал стоп по цене которой не было в это время в рынке!



Скажите пожалуйста о "растерзанном" ордере.
Насколько я понял три ордера с номерами

2874216
2875869
2874620

это был вначале один ордер с лотом 0,2, который потом размножился благодаря Чудным технологиям GKFX?

GKFX.png

#827



Вобщем добило исполнение у этого брокера, мало того что ордера по тейку не закрылись(закрылся только самый минимальный обьем!!!! и то ордер был растерзан еще на открытии, а потом поделен дальше на закрытии), так ко всему прочему сработал стоп по цене которой не было в это время в рынке!



Скажите пожалуйста о "растерзанном" ордере.
Насколько я понял три ордера с номерами

2874216
2875869
2874620

это был вначале один ордер с лотом 0,2, который потом размножился благодаря Чудным технологиям GKFX?

Да все правильно, вначале это был один лимитник на 1,1170 с 0,2 лота, при исполнении стало 2 ордера - 0,02 на 1,1170 и 0,18 на 1,11708, а закрытие по тейку 0,01 от 0,02 лота. размножаются :) >:d
#828
Спойлер




Вобщем добило исполнение у этого брокера, мало того что ордера по тейку не закрылись(закрылся только самый минимальный обьем!!!! и то ордер был растерзан еще на открытии, а потом поделен дальше на закрытии), так ко всему прочему сработал стоп по цене которой не было в это время в рынке!



Скажите пожалуйста о "растерзанном" ордере.
Насколько я понял три ордера с номерами

2874216
2875869
2874620

это был вначале один ордер с лотом 0,2, который потом размножился благодаря Чудным технологиям GKFX?

Да все правильно, вначале это был один лимитник на 1,1170 с 0,2 лота, при исполнении стало 2 ордера - 0,02 на 1,1170 и 0,18 на 1,11708, а закрытие по тейку 0,01 от 0,02 лота. размножаются :) >:d


Спасибо. :)

А теперь вопрос к представителю чудных технологий GKFX к Rann.

Что объединяет ордера с номерами

2874216 (как самого первого, так сказать родителя) и 2874620?

Время открытия разное, цена открытия разная, в комментарии ничего нет.

Как сове объяснить что это один ордер?
#829


Спойлер




Вобщем добило исполнение у этого брокера, мало того что ордера по тейку не закрылись(закрылся только самый минимальный обьем!!!! и то ордер был растерзан еще на открытии, а потом поделен дальше на закрытии), так ко всему прочему сработал стоп по цене которой не было в это время в рынке!



Скажите пожалуйста о "растерзанном" ордере.
Насколько я понял три ордера с номерами

2874216
2875869
2874620

это был вначале один ордер с лотом 0,2, который потом размножился благодаря Чудным технологиям GKFX?

Да все правильно, вначале это был один лимитник на 1,1170 с 0,2 лота, при исполнении стало 2 ордера - 0,02 на 1,1170 и 0,18 на 1,11708, а закрытие по тейку 0,01 от 0,02 лота. размножаются :) >:d


Спасибо. :)

А теперь вопрос к представителю чудных технологий GKFX к Rann.

Что объединяет ордера с номерами

2874216 (как самого первого, так сказать родителя) и 2874620?

Время открытия разное, цена открытия разная, в комментарии ничего нет.

Как сове объяснить что это один ордер?


Я думаю, лучшим решением будет убрать биржевое исполнение в терминале, который его по сути не поддерживает. Или, что еще лучше, дать трейдеру выбор.
#830

Поздравляю, господа, вы привлекли мое пристальное внимание к этой ветке, буду бороться с реджектами и дроблением лотов тотальным удалением оных. <:-p>

#831


Спойлер




Вобщем добило исполнение у этого брокера, мало того что ордера по тейку не закрылись(закрылся только самый минимальный обьем!!!! и то ордер был растерзан еще на открытии, а потом поделен дальше на закрытии), так ко всему прочему сработал стоп по цене которой не было в это время в рынке!



Скажите пожалуйста о "растерзанном" ордере.
Насколько я понял три ордера с номерами

2874216
2875869
2874620

это был вначале один ордер с лотом 0,2, который потом размножился благодаря Чудным технологиям GKFX?

Да все правильно, вначале это был один лимитник на 1,1170 с 0,2 лота, при исполнении стало 2 ордера - 0,02 на 1,1170 и 0,18 на 1,11708, а закрытие по тейку 0,01 от 0,02 лота. размножаются :) >:d


Спасибо. :)

А теперь вопрос к представителю чудных технологий GKFX к Rann.

Что объединяет ордера с номерами

2874216 (как самого первого, так сказать родителя) и 2874620?

Время открытия разное, цена открытия разная, в комментарии ничего нет.

Как сове объяснить что это один ордер?


Пусть будет в комментариях что нибудь.
#833
#835


Вы меня конечно извините, но по-моему спреды не уменьшаются, а наоборот :d На евро уже полтора пункта как-бы норма :-b

Изменений еще не было. И после вчерашних ралли по всем инструментам, сегодня почти у всех спреды повысились.
#836

сегодня не выставлялся ордер, писало, что недостаточно денег. Хотя маржи более чем.

#837


сегодня не выставлялся ордер, писало, что недостаточно денег. Хотя маржи более чем.



Поменяли пул поставщиков. Были некоторые сбои, настраиваем. Если все будет нормально, завтра должны спреды уменьшиться.
#838

Спред понизился.

#839


Спред понизился.



Хорошие значения показывает. Очень даже)
#840

Да, все переключили. Ночью STP (ECN не получилось, возникли некоторые технические сложности), утром ECN добили.
EURUSD средний спред сейчас показывает 0.5

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Перейти к списку тем
Форум · 2.0.20260627.0025