[Советник] "Оптимист"

Цитата

... при редких и тяжело выявляемых случаях некорректной отработки каскадов критично важно прикладывать к посту журналы торгов и, может, и стэйтмент за этот период.
Иногда просто не повторишь ситуацию, при которой проявился баг или подозрение на баг.
Сохранение журналов и стайтмент действительно критично важно достаточно часто.

Ну пока что по имеющейся у меня информации я незнаю что сделать с ним еще, так как по заложенной логике работы советник считывая глобальную переменную всегда получает значение 1 при этом остальные переменные считываются нормально. Из за того что советник не завис можно сделать вывод что новое значение(инкрементированное предыдущее) было успешно записано так как используется цикл While. В общем чтобы выявить случайную ошибку нужно добиться ее стабильного появления

Завтра закроется ордер очередной "неудачной" серии каскада - скопирую логи и прочее, что необходимо, и выложу.
Я понимаю, что найти ошибку чрезвычайно трудно, если знаешь что всё сделано верно (наверняка) и мог бы и не выкладывать логов. Но по-другому и вовсе не найти ошибки. Остаётся ... либо её искать, либо - оставить всё как есть и забросить. >:d

AnTiHacKeR,
спасибо, будем наблюдать. Какие лоты на такую сумму? Или поставил лот 0, активировав значение StepFromDepo в настройках?

Есть у меня одно наблюдение, незадолго до НГ сделанное. У меня сейчас крутится Оптимист версии 3,9. Так вот, один раз, во время работы советника, я влез в его настройки для отключения автоматической работы. Хотел чтобы советник доработал каскад и остановился. Перед этим, я посмотрел глобальные переменые, счетчик показывал вторую итерацию(вторую ступень каскада). После изменения настроек и сохранения, я опять глянул в переменные. Счетчик сбросился на один. Может это наблюдение как-то поможет в борьбе с плавающим багом?

ЗЫ Если же в работу советника не вмешиваться, ну то есть абсолютно, то при автоматической работе никаких проблем не наблюдалось.

jarjarbinks, Вот именно этот баг я и ищу, Для уточнения, переменная заканчивающаяся на GCount была равна 2 и сбросилась до значения 1. И произошло это в момент изменения настроек.

ДА, после нажатия кнопки "Сохранить"

AnTiHacKeR,
Почитайте внимательно расчёты автора ТС.
Да, получается 165,1 - всё верно. Но чтобы открыть 7-е колено, когда предыдущие 6 уже слиты, не хватит депозита, если он изначально был меньше 260$ при плече 1:500. При 8-коленном каскаде депозит должен быть ещё больше.

Работал полный автомат, на генераторе случайных чисел. Был открыт второй ордер каскада.

У меня такое было один или два раза на варианте ручного рандома (первый вход не на автомате, а вручную). Но там это было связано только лишь с некорректной работой самого советника, который не хочет в таком режиме подхватывать ручной ордер (вернее подхватывает, но далее идут все остальные одера в ту же сторону, в которую был открыт ордер руками). Эта проблема в режиме ручного открытия первого ордера осталась в т.ч. и на последней версии 4.2. В пятницу был открыт бай. После его закрытия в минусе подобным образом был открыт пятый бай подряд (последний висит до сих пор). Я

Вот теперь я в полном замешательстве. В советнике нигде нет уменьшение значения этой переменной, а без открытия инициирующего ордера советник не может присвоить переменной значение 1.

Ну вот, наконец-то закрылась неудачная (модифицированая) серия каскада, 6 баев подряд! Закрылась в профите, но это ничего не меняет. Ошибка в неправильном, согласно сета, исполнении каскада при ручном инициирующем входе, продолжает иметь место. Не думаю, что дело тут в терминале, т.к. я специально по этой причине менял терминал на абсолютно свежий, ни для чего более не используемый терминал.
Отчёт по модифицированому каскаду из 6-ти баев прилагаю.

Modif.Kaskad.rar23 скач.

Вот теперь я в полном замешательстве. В советнике нигде нет уменьшение значения этой переменной, а без открытия инициирующего ордера советник не может присвоить переменной значение 1.

Такс... Я исправил баг который сам и сделал вводя дополнительную ступеньку защиты:) Вот исправленная версия советника со всем комплектом поставки :)

Спасибо за исправление!
Теперь ордер открылся скриптом корректно. :)
Буду смотреть за исполнением каскадов. l-)

Цитата

И если автор пишет, что такой-то каскад прибыльный, а такой-то - сливной - остаётся пока ему верить на слово. А самим - проверять или опровергать это утверждение.

Такс... Я исправил баг который сам и сделал вводя дополнительную ступеньку защиты:) Вот исправленная версия советника со всем комплектом поставки :)

Я снял последние версии ввиду того что в ручном режиме иногда отрабатываются только 2 ордера, скоро буде обновление, если есть необходимость стоит использовать версию 4.2.

int   LastOrderInProfit()
   {
      if (Debag)Print ("Запущена функция проверки прибыльности предыдущего ордера");
      int k;
      if (Debag)Print ("Значение переменной к ", k);
      while (k==0) {if (Debag)Print ("СТрока 378"); k=GlobalVariableGet(GWorkTicket);}
      if (Debag)Print ("Новое значение переменной к ", k);
   if (OrderSelect(k, SELECT_BY_TICKET, MODE_HISTORY)==True) //выбираем ордер
      { 
      if (Debag)Print ("Выбран ордер в функции сброса."); 
      if (OrderProfit()>0)
         {
         if (Debag)Print ("Выбранный ордер в прибыли. Обнуляем переменные");
         while(GlobalVariableGet(GWorkTicket)!=-1) {Print ("СТрока 386");GlobalVariableSet(GWorkTicket, -1);}
         while(GlobalVariableGet(GStat)!= -1) {Print ("СТрока 387");GlobalVariableSet(GStat, -1);}
         while (GlobalVariableGet(GLastLot)!= -1) {Print ("СТрока 388");GlobalVariableSet(GLastLot, -1);}
         while(GlobalVariableGet(GCount)!= -1) {Print ("СТрока 389");GlobalVariableSet(GCount, -1);} 
         return(1);
         } 
      if (OrderProfit()         {
         if (Debag)Print ("Выбранный ордер в убытке. Ничего не обнуляем");
         return(2);
         }
      }        
   return(0);                           
   }

Оптимист_v4.5.rar60 скач.

Сегодня выдался очень удачный день для советника, профит впечатлил, хотя и дошло до 6 колена.

В плане профитности - да. Но и остальные дни, если и не настолько профитны, но всё же в плюсе. Если советник отрабатывает нормально (у меня это - версия 4.2 в режиме автомата) все условия и каскады - слиться ему очень непросто.
А ручной вариант пока ещё в стадии проверки и поиска ошибок, теперь на версии 4.5. Если тут всё будет ровно - можно считать бот вполне рабочим и ставить на реал. Там он должен работать ещё лучше, т.к., судя по Альпари, на демках частые отключения типа перезапуска сервера. На реале связь есть практически всегда - и это хорошо! :)